第六節(jié)實(shí)證分析與規(guī)范分析：

“是什么”VS“應(yīng)該是什么”

在科學(xué)方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)是嚴(yán)格實(shí)證的。它回答諸如“這個(gè)理論（解釋?zhuān)┦欠穹犀F(xiàn)實(shí)世界？”的問(wèn)題。但經(jīng)濟(jì)學(xué)也有規(guī)范的方面，處理諸如“是否應(yīng)采用這個(gè)政策？”的問(wèn)題。目標(biāo)確立下來(lái)后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就可以用他們關(guān)于“是什么”的知識(shí)去分析問(wèn)題，提出“應(yīng)該做什么”的建議。

亞當(dāng)·斯密寫(xiě)《國(guó)富論》，部分是出于規(guī)范的目的。他反對(duì)當(dāng)時(shí)在政界大行其道的重商主義

重商主義認(rèn)為，積累金銀才能使國(guó)民財(cái)富增加。為了達(dá)到這個(gè)目的，他們建議立法鼓勵(lì)出口、阻止進(jìn)口。，支持他稱(chēng)之為“自然自由”（即對(duì)外自由貿(mào)易，對(duì)內(nèi)放任自由）的政策。本書(shū)較多關(guān)注實(shí)證問(wèn)題（科學(xué)認(rèn)知），較少關(guān)注規(guī)范問(wèn)題（政策建議）。觀之實(shí)證方面，亞當(dāng)·斯密更根本的論題在于，經(jīng)濟(jì)是遵循客觀可測(cè)的定律運(yùn)行的。古時(shí)候，人們以為是天使推動(dòng)著行星在各自的軌道上運(yùn)行。牛頓以重力原理解釋行星的運(yùn)動(dòng)。與此相似，斯密提出了解釋所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的思想——市場(chǎng)制度是一種機(jī)制，由參與者的自私所推動(dòng)。市場(chǎng)整合自私的人，引導(dǎo)他們?yōu)閯e人的利益服務(wù)。

實(shí)證分析與規(guī)范分析的區(qū)別再次闡明前面提及的經(jīng)濟(jì)學(xué)家互不同意的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能在政策問(wèn)題上有不同意見(jiàn)，因?yàn)樗麄冏非蟮氖遣煌囊?guī)范目標(biāo)。有些人可能更關(guān)心社會(huì)公平，其他人可能更關(guān)心個(gè)人自由。即使有充分的科學(xué)認(rèn)知，也不能解決這樣的哲學(xué)爭(zhēng)議。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間互不同意的往往是手段而非目的，即分歧不在于做什么，而在于怎么做。實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)在科學(xué)方面的進(jìn)步會(huì)逐漸消除這些不同意見(jiàn)的根源。

例子110經(jīng)濟(jì)學(xué)家何時(shí)互不同意

1990年代初期進(jìn)行了幾項(xiàng)面向經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查，收集他們對(duì)多個(gè)重要的實(shí)證問(wèn)題與規(guī)范問(wèn)題的意見(jiàn)。下表總結(jié)了其中6個(gè)問(wèn)題的結(jié)果。

論題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)完全同意有條件同意完全不同意一致性指數(shù)實(shí)證問(wèn)題最低工資法增加年輕人和不熟練工人的失業(yè)率565%224%205%360租金上限降低房屋質(zhì)量，減少房屋供給763%166%65%698汽油價(jià)格隨伊拉克入侵科威特而上升，原因在于大型石油公司的壟斷114%203%675%561規(guī)范問(wèn)題美國(guó)的收入分配應(yīng)該更公平485%244%267%218應(yīng)該強(qiáng)力推行反托拉斯法，降低目前的壟斷水平349%369%276%73(續(xù))論題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)完全同意有條件同意完全不同意一致性指數(shù)應(yīng)該降低政府支出占GNP的比重356%1903%446%90注：“一致性指數(shù)”一欄的計(jì)算是把“完全同意”與“完全不同意”的數(shù)字中較大的一個(gè)減去較小的一個(gè)。（“有條件同意”視為中立，略去不計(jì)。）

資料來(lái)源：根據(jù)Richard MAlston,JRKearl,and Michael BVaughan,“Is There a Consensus among Economists,”American Economic Review,v82 （May 1992）,pp2045整理而成。

評(píng)論

請(qǐng)注意，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在實(shí)證問(wèn)題方面的“一致性指數(shù)”相當(dāng)高，但在公共政策這類(lèi)規(guī)范問(wèn)題方面卻低得多。

根據(jù)這個(gè)注腳，原書(shū)表中出現(xiàn)負(fù)數(shù)顯然是錯(cuò)誤的，譯者據(jù)此已作了相應(yīng)的修正?！g者注