7年前，一些社會(huì)活動(dòng)家組織了“世界社會(huì)論壇”，一個(gè)“反達(dá)沃斯”的論壇，與瑞士的達(dá)沃斯論壇同時(shí)舉行，地點(diǎn)選在某個(gè)發(fā)展中國(guó)家。（第一屆在巴西的阿雷格里港舉辦，此后陸續(xù)在印度、委內(nèi)瑞拉、巴基斯坦和肯尼亞召開(kāi)過(guò)。）每年都有2000個(gè)組織參加世界社會(huì)論壇的研討會(huì)和培訓(xùn)班，會(huì)議多到能把克勞斯·施瓦布的腦子弄糊涂。世界社會(huì)論壇常通過(guò)衛(wèi)星和達(dá)沃斯遠(yuǎn)距離連線(xiàn)，召開(kāi)電話(huà)會(huì)議，雙方經(jīng)常在會(huì)議上爭(zhēng)執(zhí)不下。例如在召開(kāi)第一屆會(huì)議期間，五月廣場(chǎng)母親協(xié)會(huì)①發(fā)言人埃韋·德·波納費(fèi)尼指責(zé)喬治·索羅斯是“偽君子和妖怪”。世界社會(huì)論壇的與會(huì)人員多達(dá)10萬(wàn)。

這兩個(gè)論壇的存在說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)：研討會(huì)和參與者的人數(shù)并不能發(fā)揮很大的影響力（世界社會(huì)論壇的參會(huì)人數(shù)可能是達(dá)沃斯的50倍）。最重要的還是有沒(méi)有途徑能掌控權(quán)力杠桿。

世界社會(huì)論壇的參加者來(lái)自工會(huì)、左翼政黨、環(huán)保組織和原住民維權(quán)組織。他們號(hào)稱(chēng)自己代表廣大群眾，但廣大群眾卻不知道他們是誰(shuí)，他們?cè)谧鍪裁?。每天?美元度日的億萬(wàn)民眾也許能定期從達(dá)沃斯的參會(huì)者或阿雷格里港的參會(huì)者的努力中獲益，但是對(duì)這部分民眾而言，他們?cè)谡紊贤瑯迂毨?。即使一部分人在?dāng)?shù)氐恼芜x舉中能夠投票并參加了投票，但他們常常缺乏信息，因而無(wú)法充分利用手中的選票。（不過(guò)，受過(guò)良好教育的人同樣會(huì)作出錯(cuò)誤的選擇，而且頻率極高。）

我們應(yīng)該為這些人缺乏政治資源而感到不安，正像我們?yōu)樗麄內(nèi)狈ζ渌拘枰械讲话惨粯?。如果那些最需要資產(chǎn)的人只有在某位電影明星領(lǐng)養(yǎng)孩子，或者某位搖滾歌星四處訪問(wèn)時(shí)才能受到外界關(guān)注，這樣的全球體制怎么能夠按優(yōu)先順序分配資產(chǎn)？雖說(shuō)波諾、蓋茨基金會(huì)或者克林頓全球倡議能為他們說(shuō)話(huà)，但最好是給他們?yōu)樽约赫f(shuō)話(huà)的權(quán)利。

雖然全球化可以略微提升窮苦人的相對(duì)地位，或者減少生活在絕對(duì)貧困線(xiàn)下的人數(shù)，但是這些人仍然處于權(quán)力鏈的底層，他們?cè)谟绊懥Ψ矫娴南鄬?duì)地位絲毫沒(méi)有改變。另外，隨著社會(huì)變革帶來(lái)的快速發(fā)展，導(dǎo)致了除中國(guó)和印度以外的發(fā)展中國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)萎縮，可見(jiàn)全球的權(quán)力分配每況愈下。權(quán)力被剝奪的人仍然孤立無(wú)援，構(gòu)成社會(huì)穩(wěn)定和傳統(tǒng)政治權(quán)力基礎(chǔ)的中產(chǎn)階級(jí)日益縮小，而富人卻在享受更多的權(quán)力和影響力。所以，根據(jù)收入分配統(tǒng)計(jì)出的進(jìn)步并不能自動(dòng)轉(zhuǎn)化成權(quán)力分配的進(jìn)步。

精英與女性

我必須承認(rèn)，在為本書(shū)作調(diào)研期間，我最大的發(fā)現(xiàn)是，人們對(duì)婦女占全球權(quán)力精英中的比例驚人的小這個(gè)事實(shí)的反應(yīng)。在一個(gè)婦女越來(lái)越成功，在公司和國(guó)家里發(fā)揮著越來(lái)越大的領(lǐng)導(dǎo)作用的時(shí)代，這個(gè)事實(shí)仍然值得注意。截至2007年，在《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)中，只有13名女性擔(dān)任首席執(zhí)行官，在1000強(qiáng)企業(yè)中只有26名女性。智利的米歇爾·巴切萊特、利比里亞的埃倫·約翰遜-瑟利夫、瑞士的米舍利娜·卡爾米·鄄雷伊、芬蘭的塔里婭·哈洛寧、阿根廷的克里斯蒂娜·費(fèi)爾南德斯·基什內(nèi)爾、愛(ài)爾蘭的瑪麗·麥卡利斯、菲律賓的格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約、印度的普拉蒂巴·帕蒂爾是世界上僅有的幾位現(xiàn)任國(guó)家女元首。另外還有幾位女性政府領(lǐng)導(dǎo)人，德國(guó)的安格拉·默克爾、新西蘭的海倫·克拉克、牙買(mǎi)加的波蒂婭·辛普森·鄄米勒和莫桑比克的路易莎·迪奧戈。各國(guó)議會(huì)中的情況大同小異。2007年，各國(guó)議會(huì)的議員中只有17%是女性。美國(guó)國(guó)會(huì)里的女性比例低于全球平均水平，在參眾兩院里，婦女只占16%。然而，不論國(guó)別，不論男女，對(duì)于代議制①政府這種觀念上的明顯失誤，人們并沒(méi)有表現(xiàn)出任何憤怒。

國(guó)際婦女研究中心主席耶塔·勞·古普塔談到這種現(xiàn)象時(shí)說(shuō)：“這種現(xiàn)象延續(xù)至今的確令人驚訝。但轉(zhuǎn)念一想，其實(shí)并不奇怪。我們生活的世界中，許多國(guó)家的女性仍然受到壓抑，沒(méi)有受教育的權(quán)利，甚至享受不到男性可以享受的醫(yī)療待遇。現(xiàn)在有許多像我領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際婦女研究中心那樣的組織，這些組織正在努力解決這個(gè)問(wèn)題，并且已經(jīng)在一些方面取得了顯著的進(jìn)展。但是，就像你談到的，由于全球權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡，這是一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)?！?/p>

“至于人們?yōu)楹螌?duì)此并不憤怒，”她稍加思索，說(shuō)，“雖然我也感到困惑……但是我們要對(duì)抗的是歷史的長(zhǎng)期積累與性別角色觀念的社會(huì)化。不過(guò)，不公平現(xiàn)象客觀存在，歷史因素和性別角色因素不能當(dāng)作借口?！?/p>