為頒獎典禮開場致辭的是美國前任國務卿鮑威爾，他受到了全場來賓的熱烈歡迎，3位獲獎人坐在椅子上，與過去的獲獎者、曾兩度擔任美國國家安全顧問的布倫特·斯考克羅夫特將軍進行互動問答。斯考克羅夫特在向獲獎者提問時幽默而睿智。他先問格林斯潘。問題是關于大西洋聯盟對格林斯潘在美聯儲的工作的影響，格林斯潘的回答非常深刻，他從地緣政治和全球經濟兩方面入手，對冷戰(zhàn)結束的重要意義進行了探討。他說，當柏林墻倒塌，顯露中央計劃經濟的災難和徹底失敗時，應該醒悟的不僅是那些直接參與冷戰(zhàn)的各方。格林斯潘認為蘇聯和共產主義的垮臺不僅讓直接受影響的國家得到展現的機會，如寡頭的崛起，而且也讓其他發(fā)展中國家明白一點，即現在只有一條道路：接受政治經濟理念75年來試驗的結果和參與全球市場。冷戰(zhàn)結束這個關鍵性時刻帶來的最深遠的影響是讓全球經濟中新進入的10億工人和消費者擁抱我們的觀點。格林斯潘以深刻的信念談到這個前景，即使在這個復雜的世界里，這種非凡的“理念的權力”仍然能夠駕馭一切。

格林斯潘的觀點和施瓦茨曼的觀點形成了強烈的對比，后者的觀點更集中和務實。這位黑石公司的首席執(zhí)行官認為美國實施的《薩班斯—奧克斯利法案》正在使自己失去競爭力，因為該法案要求更加詳細地披露和監(jiān)督公司的財務。他說，一些公司董事會現在1/3的時間要花在處理法律問題上，這導致美國的商業(yè)領袖們無法把精力集中在應該做的事情上，即如何為股東們創(chuàng)造更多的價值。他還說，這些規(guī)定造成的結果是喪失了90%的首次公開發(fā)行股，因為想上市的公司都到政策寬松的國外市場去上市。他催促美國政府不要過度干涉市場，否則市場就會流向別的國家。施瓦茨曼還說，對于美國政府無法理解為何法律會傷害本國企業(yè)的競爭力，發(fā)展迅速的私募股權公司其實是一種“資本主義回應”。

雖然講話沒有格林斯潘那種歷史性的遠見，施瓦茨曼談到了當今時代覺醒的另一個重要結果，這種意義就如同第二次世界大戰(zhàn)的結束對米爾斯的意義，南北戰(zhàn)爭的結束對“強盜大亨”的意義，或者是與世界隔絕的決策對明朝的意義。跨國公司不再受單一國家的束縛，它們在全球經濟體系中獲得了一種新的超越國家和政府的權力，而國家和政府卻受國界的限制。公司已經創(chuàng)造了一種新的市場，讓各國政府在市場中為吸引投資而競爭，從根本上削弱了某些廣為人知、強大而且歷史悠久的主權基礎?！都~約時報》專欄作者托馬斯·弗里德曼談到了自己和英特爾首席執(zhí)行官克雷格?巴雷特的一次交談：“巴雷特有一段話令人驚嘆，‘就算不雇用一個美國人，英特爾今天照樣能興旺發(fā)達。這不是我們的愿望，不是我們的想法，而是我們能夠做到的?！囊馑季褪?，跨國公司現在凌駕于國家之上，脫離了自己的根據地。英特爾可以在南加利福尼亞州翱翔，在美國翱翔，在世界可能發(fā)展的任何地方翱翔，沒有總部?！?/p>