“小心聽著，這就是整件事情的關(guān)鍵。當我問她昨晚有否聽到什么聲音，她做了這樣奇怪的答復(what？露易絲陳述的事件是什么？)：

‘當然，如果我睡不著，如果我爬上樓梯，那么或許我會見到那兇手，那狂魔，走進或離開太太的房間……’這究竟表示什么？”(what？這樣的表述包含怎樣的意圖？)

興致勃勃的醫(yī)生立刻回答：“這表示她的確曾走上樓梯。”(where？確認她當時在哪里？)

“不，不，你抓不到其中奧妙。她為什么要說給我們聽？”(why？她為什么要說給我們？)

“她是要傳達一個線索?！?what？她要做什么？)

“為什么要傳達給我們？”(who？她真正要傳遞這樣的信息給誰？)

“如果她曉得兇手是誰，她只有兩條途徑（how many？幾種選擇？）可以選擇——一種是把真相告訴我們，再則就是三緘其口，直接向兇手勒索！但她卻兩者都沒用。為什么要用那樣模棱兩可的話呢？(why？她為什么要選擇這樣的做法？要用這樣的語言？)

只有一個原因！她是在提醒兇手。因此，兇手當時一定在場（what？推論的結(jié)果是什么？）。但除了我和雷斯上校外，只有另外兩人——希蒙·道爾和貝斯勒醫(yī)生?！?/p>

保羅繼續(xù)說：“因此必須在這兩人之間做選擇。但貝斯勒醫(yī)生有什么動機要殺林娜·道爾呢(why ？有沒有理由)？就我所知沒有。希蒙·道爾呢？

但這卻不可能！有那么多證人可以發(fā)誓證明，希蒙·道爾在跟賈克琳·杜貝爾弗口角之前，半步也沒有離開過了望廳；口角之后，他被槍打傷了，更不可能動手。證據(jù)充分嗎？相當充分。這連一點疑問也沒有。(what？事件是什么？事件和事件的關(guān)系是什么？)

“但我看到了另一個不可置疑的事實。露易絲·蒲爾杰的暗示不是說給貝斯勒醫(yī)生聽的，因為她大可在任何時間向他私下說個明白。只有一個人，唯一的一個人是她心中的目標　　那就是希蒙·道爾(who？她要把這樣的信息傳遞給誰？)！

希蒙·道爾因槍傷躺在醫(yī)生房里，醫(yī)生又寸步不離，于是她唯有冒險說出含糊的暗示，恐怕再沒有第二個機會。我記得她曾經(jīng)轉(zhuǎn)向主人說：‘先生，我求求你！你看怎么辦？我該怎樣說？’(what？她表述的真正意義是什么？)。

答話是‘我的好露易絲，別像個傻瓜。沒有人說你見到或聽到什么。你會沒事的。我會照顧你。沒人會誣蔑你的?！@就是她想要的保證，而她顯然得到了希蒙·道爾的這個許諾。”(what？他表述的真正意義是什么？)。

貝斯勒醫(yī)生大聲反駁道：“呵！太荒謬了！你以為一個碎了骨、斷了腿的人可以隨便走動，槍殺死別人嗎？告訴你，希蒙·道爾絕不可能離開房間。”(what？事件和事件中存在的矛盾怎樣，所有事件中有一個是不能同時成立的？事件發(fā)生的時空關(guān)系是什么？)。

“于是我利用手上的新資料，重新研究案情。希蒙·道爾被獨個兒留在廳里大約有5分鐘(how many？多長的時間)，其后的5分鐘(when？什么時間發(fā)生)，鮑爾斯小姐、貝斯勒醫(yī)生和杜貝爾弗小姐的房間都在左舷(where？在哪里)。他們忙于在船的左舷跑動。

希蒙·道爾只需要兩分鐘(how many？需要多少時間)。他從沙發(fā)底下拾起手槍(where？槍在哪里？)，脫去鞋子，飛快地悄悄地跑過右舷甲板，走進太太的房間，摸近床邊，向她頭部開了一槍（how to do？ 怎樣實施計劃的？）。

然后他跑回了望廳，拿起早已偷來的圍巾，卷著槍朝自己的腿上開了一槍（how to do？怎樣造成自己已經(jīng)受傷不能行動的事實？）。

他跌坐在靠近窗口的椅上，這番是真的痛極了，托起窗，將手槍連同圍巾和手帕扔進河里。(how to do？他是怎么處理作案解決工具這一殘余問題的？)。

所以兇手不是別人，就是希蒙·道爾！”