確實(shí)令人難以置信，只得到政府些許幫助的自由市場(chǎng)的環(huán)保記錄遠(yuǎn)遠(yuǎn)地優(yōu)于政府大量干預(yù)的經(jīng)濟(jì)體。圖51顯示了市場(chǎng)自由度與環(huán)境潔凈度之間的關(guān)系。

圖51自由市場(chǎng)與環(huán)境狀況

資料來(lái)源：The Economic Freedom of the World 2006, Academic Foundation; Center for Environmental Law & Policy, Yale University and Center for International Earth Science Information Network（CIESIN）,Columbia University, Pilot 2006 Environmental Performance Index.

金融危機(jī)

過(guò)去（或現(xiàn)在）對(duì)自由市場(chǎng)的批評(píng)都以金融危機(jī)為例說(shuō)明自由資本主義的危害。但一個(gè)世紀(jì)以來(lái)的許多（即使不是大部分）最嚴(yán)峻的金融危機(jī)是由政府推波助瀾造成的（即便不是由政府直接造成）。這里舉幾個(gè)例子：

大蕭條：1929年股市泡沫破滅導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的下滑，但經(jīng)濟(jì)狀況的惡化很大程度上歸咎于美聯(lián)儲(chǔ)的不作為和胡佛政府不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)政策，包括實(shí)行保護(hù)主義（《斯姆特—霍利關(guān)稅法》）引發(fā)的貿(mào)易伙伴之間的報(bào)復(fù)，導(dǎo)致世界貿(mào)易的縮減。

日本資產(chǎn)泡沫的破滅和“失去的十年”：1989年年底，日本銀行提高利率導(dǎo)致股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的破裂。不過(guò)日本并沒(méi)有經(jīng)歷類似于美國(guó)20世紀(jì)30年代的大蕭條，接下來(lái)的15年中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均僅15%，遠(yuǎn)低于平均趨勢(shì)。這主要是由于日本銀行持續(xù)保持高利率，還由于日本的財(cái)政部不允許快速解決銀行危機(jī)——換言之，不允許關(guān)閉資不抵債的銀行和公司。

1994年墨西哥比索危機(jī)：雖然這次危機(jī)（和其他新興市場(chǎng)危機(jī)相比）被認(rèn)為是國(guó)際投資者“熱錢”的快速流進(jìn)流出引起的，但墨西哥政府的下列舉措引發(fā)了這次危機(jī)：（1）發(fā)行巨額以美元計(jì)的無(wú)法償付的短期債；（2）試圖固定美元—比索的匯率，同時(shí)實(shí)行低利率，這種組合是不可持久的；（3）宏觀經(jīng)濟(jì)政策和結(jié)構(gòu)性改革不能給投資者帶來(lái)信心。

1997~1998年亞洲危機(jī)：20世紀(jì)90年代，墨西哥和亞洲的金融危機(jī)有著許多相似的特征：不可持續(xù)的較高的固定匯率、過(guò)高的外債、過(guò)多的政府干預(yù)。例如，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)給海外借款稅收減免來(lái)鼓勵(lì)國(guó)外資金的大量流入；朝鮮政府強(qiáng)迫銀行給虧損企業(yè)提供不良貸款。

金融泡沫的破滅雖然可怕，但也是市場(chǎng)消除過(guò)剩的一種方式。這樣的調(diào)節(jié)方式是不會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的——除非在這過(guò)程中政府犯了錯(cuò)，成為泡沫的制造者和使局勢(shì)惡化的始作俑者。與此相關(guān)的深入討論請(qǐng)閱讀本書的第35章、第36章的內(nèi)容。