這并不是說(shuō)企業(yè)需要擁戴政府，或者無(wú)視其愚蠢和低效（我曾經(jīng)在兩個(gè)高層政府部門(mén)工作過(guò)，其實(shí)企業(yè)家也清楚，政府所存在的某些問(wèn)題企業(yè)未必就能克服），僅僅意味著我們的企業(yè)主管需要像其他發(fā)達(dá)國(guó)家的主管那樣，認(rèn)識(shí)到政府應(yīng)該在確保某些公共物品的供給方面扮演合法的、責(zé)無(wú)旁貸的角色。事實(shí)上，此類(lèi)常識(shí)目前在美國(guó)企業(yè)界還屬于禁忌。我認(rèn)識(shí)一位知名的共和黨億萬(wàn)富翁，他對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)的悲哀處境驚駭不已，雖然他可以直言不諱地談?wù)撈渌掝}，但是卻拒絕發(fā)表如下觀點(diǎn)：政府應(yīng)該通過(guò)某種單一支付計(jì)劃提供基本保險(xiǎn)并允許那些希望參與更多保險(xiǎn)范圍的人在此基礎(chǔ)上添加私人計(jì)劃。俱樂(lè)部里的這伙人就是不理解。凱利服務(wù)公司（Kelly.Services）首席執(zhí)行官卡爾·卡姆登提出“自由職業(yè)者”勞動(dòng)力的想法，使其對(duì)美國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)的愚蠢做法非常敏感，他說(shuō)：“對(duì)于許多CEO來(lái)說(shuō)，對(duì)于自由市場(chǎng)原則的盲目忠誠(chéng)已經(jīng)掩蓋了一個(gè)基本事實(shí)，即我們的系統(tǒng)已經(jīng)失效，在任何情況下都不會(huì)存在醫(yī)療保險(xiǎn)的自由市場(chǎng)。”

服務(wù)業(yè)雇員國(guó)際工會(huì)（Service.Employees.International.Union.，SEIU）主席安迪·斯特恩說(shuō)，20多年來(lái)，雇主們都在催促他“跨入21世紀(jì)”。20世紀(jì)30年代、40年代、50年代的工會(huì)的那些舊觀念已經(jīng)行不通了。斯特恩承認(rèn)這些CEO的說(shuō)法是正確的，工會(huì)必須進(jìn)行改革。他說(shuō)：“現(xiàn)在我對(duì)他們說(shuō)‘走進(jìn)21世紀(jì)吧，以雇主為基礎(chǔ)的醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老金計(jì)劃氣數(shù)已盡，你們這些家伙是上一個(gè)時(shí)代的殘余勢(shì)力了’，過(guò)去那些說(shuō)我們是恐龍的人今天也變成了恐龍?！?/p>

資本家思想的開(kāi)放

一旦資本家的思想開(kāi)放，就什么也不缺了。比如，在醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題上，美國(guó)企業(yè)一直擔(dān)憂政府要發(fā)揮更大的作用必然意味著美國(guó)會(huì)采取加拿大式的單一支付體系，不過(guò)2007年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)（Committee.for.Economic.Development）..美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)，成立于1942年，是由250多名商界和教育界領(lǐng)導(dǎo)所組成的、獨(dú)立的無(wú)黨派機(jī)構(gòu)，致力于當(dāng)今主要經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的政策研究以及政策建議的實(shí)施?！g者注...發(fā)布報(bào)告提出建立“以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的全面保險(xiǎn)體系”已經(jīng)破除了這一擔(dān)憂。1942年，由包括馬里恩·福爾瑟姆在內(nèi)的一群卓越領(lǐng)導(dǎo)者所創(chuàng)立的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)是一個(gè)企業(yè)導(dǎo)向型的智庫(kù)。