大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家的共同愿望是看到貿(mào)易和資本主義能夠拯救貧困國家，這種愿望證明了新的貿(mào)易懷疑主義者和舊的貿(mào)易純粹主義者之間的沖突已經(jīng)完全被輿論誤解了。媒體認(rèn)為保護主義和自由貿(mào)易之間并沒有攤牌。究竟哪種策略能夠真正確保富裕國家的保護主義最終不會傷及貧困國家還存在很大的爭議。純粹主義者認(rèn)為，如果不能讓孩子們知道貿(mào)易會產(chǎn)生受害者，人們就會誤用這些知識，從而走下坡路。懷疑主義者認(rèn)為，孩子們已經(jīng)知道了，我們基本不可能阻止受害者繼續(xù)遭受損失。因此，民意測驗表明：不同教育水平和技能水平的美國人現(xiàn)在都認(rèn)為全球化對美國不利，這與10年前相比已發(fā)生了戲劇性的變化。懷疑主義者認(rèn)為，我們需要承認(rèn)全球化的顯著性，并認(rèn)真對待經(jīng)濟安全的各種新形式，以防這種憂慮波及開放市場。

從保護主義到保護措施

最后，面對經(jīng)濟變革，自由貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新推動我們欣然接受增強經(jīng)濟安全的觀點。我們應(yīng)該采取一種新的“保護措施”，通過建立一個體面的社會來抵擋保護主義，而不是直接對受害者進行補償。貿(mào)易純粹主義者總是說他們支持這項計劃，但只不過是隨便說說而已。將來，它必然成為他們口中說出的最重要的事，而不是事后的想法。目前流行的“無論自由貿(mào)易傷害多少人，它永遠(yuǎn)都是好的”.的觀點，應(yīng)該被一種新的、更確切的表述所替代，即“如果在經(jīng)濟變革迅速的時代有適當(dāng)?shù)谋Ｗo措施確保人們有足夠的安全感，那么自由貿(mào)易就是好的”。這就要求醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險不能隨著工作崗位的消失而突然消失。意味著要有更廣泛的貿(mào)易調(diào)整救濟、再培訓(xùn)和工資保險，以確保受離岸外包影響的家庭不至于遭受滅頂之災(zāi)。同時也意味著，富有進取心和創(chuàng)造性的政治家們要將這些計劃推向公共辯論的前臺，說服公眾在適當(dāng)?shù)谋Ｗo措施出臺之前不要進一步擴大貿(mào)易?！霸诿總€人都享受與國會成員相同的醫(yī)療保險計劃之前，不能進行更多的貿(mào)易”也許會成為新的口號。

本國市場與世界市場結(jié)合更緊密的富裕國家在這一點上遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走在了美國的前面。進出口貿(mào)易額占經(jīng)濟總量比重比較大的國家，其稅收和支出占GDP的比重也都比較高，比如歐洲和斯堪的納維亞半島國家，這絕不是一種偶然。社會保險是開放經(jīng)濟的另一面。