當然，在現(xiàn)實世界中，對貿(mào)易受害者的補償基本沒有發(fā)生過。貿(mào)易調(diào)整援助計劃.貿(mào)易調(diào)整援助計劃（trade.adjustment.assistance.programs），美國政府通過現(xiàn)金補貼、技術支持和就業(yè)培訓等多種途經(jīng)，幫助因受產(chǎn)品進口沖擊而陷入困境的企業(yè)提高競爭力，幫助因受產(chǎn)品進口沖擊和生產(chǎn)能力向國外轉移而失業(yè)的人員重新就業(yè)?！g者注.向來資金不足，得不到足夠的重視。諸如“工資保險”（主要目的是減輕低工資收入者的痛苦）等普通補償方案也得不到重視，除了少數(shù)政策精英外很少有人談及。

作為一個現(xiàn)實問題，如果自由貿(mào)易的利益能在美國得到廣泛的共享，自由貿(mào)易的分配結果就不可能成為一個緊迫的問題。經(jīng)濟正在快速發(fā)展，但是正如我們在第1章中看到的那樣，許多美國人的收入?yún)s增加緩慢或停滯不前，這一經(jīng)濟思想上的盲點代價高昂并且不可接受。隨著印度、中國加入全球經(jīng)濟，世界勞動力已經(jīng)翻了一番，而資本的增加卻很有限。無論從哪方面考慮，這對于富裕國家的工人來說都不是好消息。在這種背景下，如果再堅持認為“無論自由貿(mào)易傷害多少人，它永遠都是好的”就毫無意義了。

不要告訴孩子們

不要告訴孩子們“是什么把我們引入黑暗的深淵”之類的話。我們剛才所討論的關于貿(mào)易分配后果的一些觀點都比較簡單。多數(shù)經(jīng)濟學教授都認為自己講授的首要內(nèi)容是比較優(yōu)勢和貿(mào)易利益，然后才是貿(mào)易將不可避免地產(chǎn)生受益者和受害者。那么，為什么經(jīng)濟學家在課堂之外也不能欣然地承認貿(mào)易的消極作用呢？問題的關鍵在于家長式的統(tǒng)治，經(jīng)濟學家真的不希望“孩子們”（即普通人）了解這一切的真相。因為，如果我們知道了真相，那些不負責任的野蠻人可能會以這些事實為把柄，推出保護主義計劃，從而引發(fā)如同20世紀30年代傷及整個世界的貿(mào)易戰(zhàn)。經(jīng)濟學家把我們蒙在鼓里是為了我們好。

布林德說：“在所有與政策相關的經(jīng)濟學問題中，經(jīng)濟學家意見最一致的就是認為自由貿(mào)易是好的。因此，經(jīng)濟學界任何人哪怕是間接地發(fā)表對自由貿(mào)易反對者有利的言論，都會被認為是叛徒?！?布林德應該知道，他所發(fā)表的關于離岸外包威脅的文章和演講的開場白基本都是在十分滑稽地歷數(shù)自己對自由貿(mào)易的忠心。即便如此，他仍然因自己的變節(jié)而備受煎熬。

斯坦福大學經(jīng)濟學家保羅·羅默.保羅·羅默（Paul.Romer，1955—），美國經(jīng)濟學家、斯坦福大學教授。經(jīng)濟增長方面的專家，諾貝爾經(jīng)濟學獎的有力候選人。被《時代雜志》選為1997年美國最具影響力的25人之一。——譯者注.說：“如果更加誠實地對待這些問題，那么作為政治領域的倡導者我們將會更加成功。”由于在經(jīng)濟增長理論方面所做的開創(chuàng)性研究，人們認為將來有一天他會獲得諾貝爾獎。