這也是公眾所擔(dān)心的問(wèn)題，因?yàn)?008年的民意調(diào)查顯示，大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為全球化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是有害的。

這就是性情溫和的戈莫里帶著幻燈片到斯科茨代爾游說(shuō)的原因。這也是他所發(fā)起運(yùn)動(dòng)的一部分，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)旨在向企業(yè)家、政府官員以及其他任何愿意傾聽(tīng)的人宣傳全球化對(duì)美國(guó)有害的思想。戈莫里認(rèn)為這已經(jīng)關(guān)乎到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)。戈莫里告訴我：“在對(duì)自由貿(mào)易潛在代價(jià)判斷錯(cuò)誤的前提下尋找國(guó)家的發(fā)展對(duì)策無(wú)異于飛蛾撲火，我不能對(duì)這一災(zāi)難無(wú)動(dòng)于衷?！庇谑歉昴锢靡磺修k法喚起人們的注意，向公司董事會(huì)發(fā)表演講、到國(guó)會(huì)作證、撰寫(xiě)專(zhuān)欄等。盡管如此，但他并不是一個(gè)狂熱的激進(jìn)分子。他彬彬有禮的行為舉止，讓人很難想象出比他更通情達(dá)理的鼓吹者了。貿(mào)易評(píng)論家威廉·格雷德.威廉·格雷德（William.Greider），美國(guó)著名的紀(jì)實(shí)作家，對(duì)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)具有非凡的洞察力。著有暢銷(xiāo)書(shū)《資本主義全球化的瘋狂邏輯》、《誰(shuí)來(lái)告訴人民殿堂之迷》?！g者注.在《國(guó)家》（The.Nation）雜志中引用戈莫里的觀點(diǎn)，寫(xiě)道：“自由貿(mào)易的信徒們……最終可能會(huì)去見(jiàn)它的馬丁·路德?！备昴锔嬖V我：“我們所談?wù)摰倪@些事情在經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在著巨大的阻力。他們認(rèn)為‘在理想的最美好的世界中一切都是為最美好的目的而存在’，而其他觀點(diǎn)最好消失?！?/p>

雖然戈莫里是少數(shù)幾個(gè)致力于研究貿(mào)易秩序的人之一，但他并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。克林頓總統(tǒng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、普林斯頓大學(xué)教授艾倫·布林德便是其中一位。2006年他在《外交》雜志上發(fā)表了題為《離岸外包：下一次工業(yè)革命》的文章，獲得了同事們的齊聲喝彩。文中寫(xiě)道：“通信和信息技術(shù)的變化如此巨大，已經(jīng)危及到了美國(guó)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的工作崗位。政策制定者必須反思這一問(wèn)題?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家一直在反擊布林德。戈莫里和布林德是最早對(duì)貿(mào)易概念發(fā)起挑戰(zhàn)的人。在未來(lái)10年，廢棄貿(mào)易概念的趨勢(shì)將進(jìn)一步明朗。

戈莫里和布林德還向我們展示了舊觀念細(xì)微差別的核心。盡管他們同意保護(hù)主義會(huì)使我們的境況變得更遭，但同時(shí)也認(rèn)為保護(hù)主義不是問(wèn)題的答案。自由貿(mào)易的優(yōu)點(diǎn)恰恰也暴露了其滅亡趨勢(shì)的觀點(diǎn)乍看起來(lái)似乎有些奇怪。畢竟，對(duì)于貿(mào)易一直不乏情緒激昂的反對(duì)者，那些因外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而直接受到傷害的企業(yè)和工人對(duì)貿(mào)易一直頗有微詞。盡管在政治上取得了勝利，但是當(dāng)代的保護(hù)主義者并未成功地將自己的觀點(diǎn)確立為現(xiàn)有思維方式的正式競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。相反，他們被視為特別的申訴者。但是當(dāng)反對(duì)者們發(fā)出公正、可信的聲音時(shí)，認(rèn)為貿(mào)易有益的傳統(tǒng)觀點(diǎn)又會(huì)發(fā)生什么樣的變化呢？