趙：不能正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)，并且講中國(guó)負(fù)面的故事，有媒體本身的商業(yè)目的。因?yàn)橹v危言聳聽的故事報(bào)紙容易賣，這樣呢，也會(huì)培養(yǎng)自己的讀者——喜歡看中國(guó)負(fù)面故事的讀者。而這個(gè)媒體呢，就進(jìn)一步刊載關(guān)于中國(guó)的負(fù)面報(bào)道。媒體在培養(yǎng)自己的讀者，而讀者也在培養(yǎng)這個(gè)媒體。就像現(xiàn)在日本的幾個(gè)大的照相機(jī)廠商，如佳能和尼康。他們不斷地說(shuō)，數(shù)碼照相機(jī)的像素，10萬(wàn)的不好，100萬(wàn)的好，于是大家拋棄了10萬(wàn)的，買了100萬(wàn)的。這時(shí)候他們又告訴大家，1000萬(wàn)的更好，因此大家又要求他們生產(chǎn)1000萬(wàn)的?？赡苷障鄼C(jī)廠商這樣說(shuō)并沒(méi)有錯(cuò)，他們也由此不斷獲得了利益。我覺(jué)得有些西方媒體就是因?yàn)樯虡I(yè)利益而喜歡登一些聳人聽聞的消息，以吸引更多的讀者。但是他們和照相機(jī)廠商不同，他們的消息和評(píng)論不客觀、不公正。

奈：我有一點(diǎn)不太贊同，就是那些西方媒體通過(guò)所謂的敲打中國(guó)就能牟利。從理論上看，這可能是一個(gè)挺好的觀點(diǎn)，而且肯定也會(huì)有一些人同意，但是我不太贊同這個(gè)觀點(diǎn)。我認(rèn)為那些西方媒體若真的想贏利，其贏利的核心就是制造聳人聽聞的新聞，不管是關(guān)于名人的，還是關(guān)于國(guó)家的，只有聳人聽聞的、聽起來(lái)不同尋常的、有些近乎瘋狂的內(nèi)容才能引起讀者的興趣。比如說(shuō)像過(guò)去發(fā)生的中國(guó)生產(chǎn)有質(zhì)量問(wèn)題的玩具的事件，因?yàn)橹袊?guó)是世界上最大的玩具制造商，所以這個(gè)問(wèn)題大家都很關(guān)注。像美國(guó)的好萊塢和其他的一些商業(yè)行為，他們都會(huì)重點(diǎn)關(guān)注新聞是否聳人聽聞，因?yàn)橹挥邢嚓P(guān)的報(bào)道聳人聽聞，才能給他帶來(lái)商業(yè)利益，當(dāng)然這當(dāng)中會(huì)包含一些關(guān)于中國(guó)的聳人聽聞的話題。

趙：您說(shuō)您不贊成我的觀點(diǎn)，我很高興，因?yàn)槲覀兊膶?duì)話如果沒(méi)有沖突就不精彩，但您后面的解釋似乎和我接近。（與奈一起大笑）