2007年1月29日，美國(guó)紐約電視臺(tái)CW11晚間10點(diǎn)新聞（Newsat Ten）中，華裔新聞主播董凱娣（Kaity Tong）獨(dú)家報(bào)道“令人作嘔的驚奇”（sickening surprise）的報(bào)道，說(shuō)一名非裔婦女在位于布魯克林洛克威高速路146號(hào)（146 Rockway Parkway）的華人中餐外賣(mài)餐館“新福建”（New Food King）買(mǎi)芥藍(lán)雞（美式中餐中的一個(gè)菜式，芥藍(lán)花菜和雞肉塊加工而成，頗受美國(guó)人的歡迎），發(fā)現(xiàn)一塊雞肉像老鼠肉。其間，該臺(tái)插播了記者從餐館現(xiàn)場(chǎng)發(fā)回的報(bào)道，還列舉了“新福建”在2004年被衛(wèi)生局查出有老鼠屎的記錄，在報(bào)道中有“惡心的吃驚”，一次可怕的經(jīng)歷，“我以后再也不吃中餐了”，最后華裔主播還皺著眉頭說(shuō)“這真是讓人惡心”。

美國(guó)電視臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，獨(dú)家報(bào)道“聳人聽(tīng)聞”的新聞，可以提高收視率，獲得更多的廣告客戶。這不難理解。但是這次的新聞，卻是“聳人”得離了譜了。

真實(shí)情況又如何呢？據(jù)餐館前臺(tái)介紹：1月29日下午4點(diǎn)左右，CW11一個(gè)白人記者拿著一份芥藍(lán)雞飯來(lái)到餐館，表示有顧客打電話到電視臺(tái)，說(shuō)在餐廳中的外賣(mài)發(fā)現(xiàn)老鼠肉。記者帶來(lái)的那份芥藍(lán)雞飯放了很久，米飯都凍住了，芥藍(lán)已經(jīng)沒(méi)了，白飯上面放著一塊雞肉，記者提著上面問(wèn)：“這是不是一只老鼠？”餐館前臺(tái)林文馨回答：“這是雞肉，不是老鼠肉。”記者再次逼問(wèn)這是不是老鼠肉？由于林小姐英文不好，無(wú)法作更多的解釋?zhuān)荒芊磸?fù)說(shuō)：“不是老鼠肉?！卑兹擞浾哌€拿著這盤(pán)芥藍(lán)雞飯問(wèn)正在餐廳訂餐和就餐的顧客，問(wèn)他們“這像不像一只老鼠？”嚇得顧客都跑光了，訂餐的顧客也跑了。

CW11頻道的記者在這里一邊拍攝一邊問(wèn)問(wèn)題，一直到下午6、7點(diǎn)才離開(kāi)餐館到對(duì)面的轉(zhuǎn)播車(chē)上等待。在晚上10點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播后，他們?cè)?0點(diǎn)50分離開(kāi)，觀眾看到的就是他們拍攝的場(chǎng)面。

新聞播出后，社會(huì)上一片嘩然，餐館生意日營(yíng)業(yè)額從100多美元，降到10多美元一天。不僅如此，餐館還收到“你們滾回中國(guó)去”、“你們?yōu)槭裁促u(mài)老鼠肉？”等類(lèi)似的仇恨電話。30日晚，餐館老板兒子還接到了索命電話，但是當(dāng)他們到當(dāng)?shù)氐木旆志謭?bào)案，警方?jīng)]有受理。

“新福建”餐館老板楊佑芳，委托律師翁振興入稟法庭，狀告CW11，并要求對(duì)方對(duì)餐館造成的毀滅性打擊和經(jīng)濟(jì)損失以及店方人員的精神傷害負(fù)責(zé)。翁律師認(rèn)為這種報(bào)道明顯是針對(duì)少數(shù)族裔惡意的歧視和偏見(jiàn)，他將盡全力為受害方爭(zhēng)取正義。1月31日，CW11還進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，電視臺(tái)請(qǐng)了一名生物學(xué)家檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中餐里的肉的確是某種Rodent（包括鼠類(lèi)動(dòng)物）有爪子，有牙齒，還有生殖系統(tǒng)，暗示芥藍(lán)雞飯里的那塊肉就是老鼠肉。市議員劉醇逸質(zhì)疑：那個(gè)所謂的生物學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室，僅僅是位于紐約市皇后區(qū)的一個(gè)破舊小樓房的地下室，并沒(méi)有科學(xué)資格證件和執(zhí)照，并且檢驗(yàn)時(shí)，沒(méi)有其他人在場(chǎng)，特別是沒(méi)有餐館的人在場(chǎng)，其公平性與真實(shí)性都值得懷疑。餐館方律師還對(duì)那份外賣(mài)是不是來(lái)自“新福建”餐館表示疑問(wèn)。