因為擔(dān)心孩子受到老師的冷落，或受委屈，所以家長們總會將對幼兒園的種種意見壓抑下來，敢怒而不敢言，息事寧人。
　　
　　這也曾經(jīng)是我們的態(tài)度。做父母的，無法一直跟在孩子身邊，無法不錯眼珠地保護他。但是，有些時候事件會發(fā)展到我們?nèi)淌懿幌氯サ牡夭?。漸漸地，我們開始轉(zhuǎn)變了，變得一旦權(quán)益受到傷害或威脅，便立即明確地做出反應(yīng)。我們發(fā)現(xiàn)，只要處理得好，不僅孩子不會受到老師的“打擊報復(fù)”，而且還可以幫助孩子學(xué)會維護自己的權(quán)利，進而對正與錯有更明確的認識。
　　
　　在第一個幼兒園上小班的時候，對老師有不滿意之處，妻子會找到園長，很委婉地提出來，同時說明，一個老師面對許多孩子，出現(xiàn)疏漏是在所難免的，希望園領(lǐng)導(dǎo)把意見轉(zhuǎn)達給老師就可以了，不要過于為難老師。事實證明，充分講究談話技巧，會收到很好的效果。
　　
　　一次自愿接種疫苗，兒子是幼兒園唯一交費接種兩種疫苗的孩子。費用交了一個多月，幼兒園所屬的研究院衛(wèi)生站的人來了，兩針一起給兒子打了進去。當(dāng)天晚上，孩子的胳膊紅腫，疼得直哭，夜里還哭醒過兩次。
　　
　　第二天，妻子先帶孩子去了醫(yī)院，問同時注射兩針疫苗是否有害，當(dāng)班醫(yī)生的回答是肯定的：“大人打兩針還受不了呢，何況是不到 4歲的孩子。 ”
　　
　　于是我寫了前因后果的控告信，妻子送到了那個研究院的黨委，要求做出處理，給我們滿意的答復(fù)。
　　
　　坦白而言，黨委負責(zé)人的態(tài)度很不好，回避、搪塞，拖了一個多星期也沒有給一個明確的說法，只是承認不應(yīng)該在交費后拖一個多月再給孩子打針，但認為同時注射兩針沒有副作用，不是違章。
　　
　　那個幼兒園的園長一直很認真負責(zé)，我們對她的印象很好。這件事，我們一開始就對她說，與幼兒園無關(guān)。但園長還是很重視，一個勁兒地道歉，說幼兒園和她本人還是有過錯的，并且每天打電話問兒子的胳膊好些了嗎。
　　
　　兒子的胳膊在第三天便徹底不再疼了，我們又查了有關(guān)疫苗注射知識，確認同時給兒子注射的兩種疫苗確實不會有副作用，唯一的害處就是孩子會很疼痛。
　　
　　一方面考慮到幼兒園園長的誠懇態(tài)度，另一方面認為表達我們抗議的意義已經(jīng)達到，孩子又沒有什么事，所以雖然對研究院黨委的作風(fēng)很不滿，我們還是沒有對此事進一步追究下去。
　　
　　兒子小班時上的這個幼兒園，雖然是單位附屬幼兒園，但因為是有幾十年歷史的老幼兒園，所以管理、教學(xué)還都是相當(dāng)規(guī)范的，家長的意見，也能夠得到及時的尊重。
　　
　　我們搬家后，兒子也轉(zhuǎn)到離家很近的一個私立幼兒園。這個幼兒園的硬件設(shè)施強多了，地板、空調(diào)、高級玩具、各種游樂器材，孩子一進去就喜歡。這幼兒園屬于一個“幼稚集團”，在北京辦有多家幼兒園和小學(xué)，還辦有自己的報紙，并常在國家級的幼兒報上推出整版的介紹自己如何好的報道，收費也高出一倍多，按理說應(yīng)該不錯。但事實證明，軟件上很不過關(guān)，遠遠無法與兒子上的第一個幼兒園相比，我們與園方的交涉便也多了起來。
　　
　　先是兒子兩次被同一個小朋友抓傷臉部，第一次因為不重，考慮到孩子之間打鬧是難免的，我們便沒有做出任何表態(tài)。第二次確實很重，皮肉都翻起來了，過了將近一年臉上的疤痕才基本淡去。
　　
　　就在兒子第二次被抓傷的當(dāng)天，我們寫了措辭強硬卻也算有理有節(jié)的信，轉(zhuǎn)天，妻子給幼兒園和抓傷兒子的小朋友家長，各送出去一份。那封信全文如下：