王世襄曾經(jīng)滿懷著憤懣不公的心情找到文物局局長鄭振鐸先生，想要問明緣由，卻見鄭先生也是滿臉茫然。因此，王世襄判定這是故宮黨委會的集體決定。多年后，王世襄依然對此憤慨有加，認(rèn)為做決策之人只知道階級斗爭，卻沒有文化與修養(yǎng)。王世襄就這樣黯然了結(jié)了與故宮博物院的因緣，他曾經(jīng)想為它奉獻(xiàn)終身，曾經(jīng)想徜徉在故宮博物院那恢弘博大的文化汪洋中，肆意揮灑自己的才情，卻在剛剛想要大顯身手的時候被強(qiáng)行攆走，心中的苦悶可想而知。

離開了曾經(jīng)要一輩子為之獻(xiàn)身的故宮博物院，是王世襄一生的遺憾，更是故宮的損失。王世襄有深厚的國學(xué)功底，又曾經(jīng)在“清損會”工作，在為爭取流失海外文物的回歸中積累了大量的經(jīng)驗，而且，王世襄在美國博物館考察多時，對西方美術(shù)、博物館的管理、庋藏、陳列等方式方法積累了豐富的經(jīng)驗，而這一切的一切，都隨著他離開故宮而煙消云散了。

當(dāng)時的故宮博物院，一切以階級斗爭為綱，還有誰關(guān)心文物的保護(hù)與故宮的建設(shè)呢？沒有人認(rèn)識到王世襄的價值，更不會對王世襄的離去感到惋惜。直到1954年，吳仲超出任故宮博物院院長后，開始將人才隊伍的建設(shè)提上日程。

吳仲超先生（1902-1984）, 上海南匯人，青年時期就加入了中國共產(chǎn)黨，在長期的黨務(wù)工作中積累了深厚的經(jīng)驗。吳仲超既是一位久經(jīng)鍛煉的革命家，又是一位熱愛文博工作的事業(yè)家，1954 年6 月，被政務(wù)院任命為故宮博物院院長，同時兼任文化部部長助理。上任伊始，他注意到故宮博物院人才匱乏，就選擇了一些在文物鑒定方面有經(jīng)驗的人進(jìn)入故宮，還大膽啟用在“三反”“五反”中受到迫害的知識分子。他特別關(guān)照唐蘭、單士元、徐邦

達(dá)等一批老專家，讓他們大膽地在自己的領(lǐng)域內(nèi)做深入研究。

朱家溍就是在吳仲超當(dāng)院長之后又被請回去的。當(dāng)時，求賢若渴的吳仲超曾經(jīng)想通過文化部把王世襄調(diào)回故宮博物院工作。但當(dāng)時王世襄對于在故宮博物院受到的不公待遇仍然心有余悸，而惜才的音樂研究所也流露出舍不得王世襄離開的意愿，王世襄與故宮結(jié)合的機(jī)會就這樣令人遺憾地錯失了。王世襄后來被吳仲超院長聘為故宮博物院歷代藝術(shù)專門委員和文物修復(fù)委員會委員，并在故宮設(shè)有專門的休息室。但是這種蜻蜓點水式的方式，又怎能彌補(bǔ)得了王世襄心中對故宮博物院的怨憤與眷戀？

此事令王世襄久久不能釋懷，直到王世襄93 歲高齡時依舊撰文《人之將死，其言也善，善者真也》，在文中寫道：“故宮曾是我終身相許、全心全意、愿意奉獻(xiàn)一生的單位……‘反右’鳴放中我提的意見是：‘三反’集中學(xué)習(xí)不該采用中央早有明令禁止的‘逼供信’；沒有確鑿證據(jù)不該關(guān)押我達(dá)十四個月之久；清理追回文物沒有盜竊問題，釋放時就該有清白無辜的結(jié)論；我無罪而又收回大量國寶的功勞，文物局、故宮不該把我開除?！币褜镁叛耐跏老遄灾獊砣諢o多，這時他多么希望有一個人能站出來對自己的不公正遭遇有一個明白的交代?？墒菦]有人能對那段歷史負(fù)責(zé)，正如王世襄所希望的那樣，只有待后人替他討個說法了。

在整理此書的過程中，2009 年11 月初，我曾采訪現(xiàn)任故宮博物院院長鄭欣淼。說到王世襄與故宮的關(guān)系，鄭欣淼院長也是一番感慨：

王先生對故宮可謂感情很深，那個特殊的年代做出的錯誤決定讓王老一直耿耿于懷，但都過去那么長時間了，誰又能站出來說什么呢？我曾答應(yīng)王老給他寫一篇文章，可一直沒有時間，聽說王老生病住院了，但愿一切平安！

這是我與鄭欣淼院長的簡短談話，鄭欣淼院長曾答應(yīng)之后再做詳談，可惜隨后幾次聯(lián)系，皆因太忙而作罷，直至2009年11 月28 日王世襄先生去世。