襄汾縣作家楊志剛，確如《黃河》主編張發(fā)所說，“老楊辦事沒問題”。他在去冬提供了晉軍兵工專家趙逢冬之子趙少嶸的線索后，2009年元月14日，他進(jìn)而查清了“堂姐趙文英”的歷史狀況，并再一次通過長途電話，向我陳述詳情。我一看襄汾來電，自然興奮。

萬萬沒有想到，志剛兄在襄汾認(rèn)真調(diào)研，用心甚專，言之鑿鑿，成績斐然，卻一舉顛覆了我和志強(qiáng)奔忙于太原的調(diào)查成果，無情地粉碎了我們關(guān)于趙文英女士的全部期待。

作家楊志剛作出調(diào)研報告，趙女士人生履歷斑斑可考，毋庸置疑：

趙文英確系該縣西賈村大戶人家之女，出生在1911年——比我們要找的黛莉大9歲！父親吸食大煙無度，其叔父趙逢冬便帶走文英、文奇姐弟倆，上省城讀書。1931年，趙文英與山大法律系畢業(yè)生董德明成婚。董亦為襄汾人，曾任民國定襄縣政府一科科長，夫妻恩愛，生有一子。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，夫妻二人隨省政府共赴克難坡。董德明升任省視察委員會及省糧食廳官員。趙文英則在婦女勞作社揮汗支前。八年抗戰(zhàn)勝利，一家三口于1946年返回太原。趙文英在西輯虎營小學(xué)教書。1949年后，夫婦離開太原轉(zhuǎn)往太谷縣及襄汾老家，就教于汾城完小及汾城中學(xué)。“文革”中備遭磨難，董被遣返焦村鄉(xiāng)下，帶小學(xué)生。趙文英于1986年去世……

假設(shè)趙文英在那年致信巴金，她竟是26歲的一位已婚母親！這斷然與信中情形不符。

我們不得不忍痛排除“趙文英或是趙黛莉”這一假設(shè)，盡管兵工高管層僅有一位姓趙的趙逢冬先生，盡管趙文英確是一位喜好文藝的知識女性，盡管夫婦二人婚后確曾住在坡子街——這一切都是真的，而年齡不符啊。

我再一次想到：莫非“坡子街20號”還有一個大戶人家，也姓趙？

作家楊志剛，宣布我們繞了一個大彎子，找錯了對象，前功盡棄。

我將作家楊志剛電話所述，說給刑警楊志強(qiáng)聽。這位刑偵專家半天沒有言語。一個偵查員，直覺再好也只能服從事實(shí)。我們必須從頭做起，重新調(diào)整思路。

當(dāng)前，唯有從公安戶籍方面，查閱早期“敵偽戶籍檔案”，看看1936年至1937年間，坡子街20號究竟住著什么人。這項(xiàng)工作，過程復(fù)雜，需要等待，需要耐心。

回到山西作家協(xié)會寓所，明燈皓月，夜不可寐。細(xì)將諸事思量一番，疑點(diǎn)多多，還是理不出個頭緒。我想到，如今查戶口，公安電腦上一調(diào)便知，十分容易，而舊時代戶籍檔案，從未輸入電腦程序中，且浩如煙海，迭遭損毀。我們并不重視民國史料，它們歷經(jīng)熊熊戰(zhàn)火，外加多次政治運(yùn)動，說不定早已灰飛煙滅，因此，僅僅依靠這一方法，恐怕相當(dāng)被動，很可能一無所獲。

最扎實(shí)的好法子，還是推行我那老本行，也就是一步一步，去粗取精，去偽存真，展開田野調(diào)查，最終結(jié)論才能靠得住。我有許多太原老友，便是一大優(yōu)勢。試想，1936年前后，距今70余年，坡子街一些老住戶，不過80多歲，健在者總還會有。通過他們回憶，不信搞不清那座大院的主人。一個首要問題是，這些老人們，如今搬遷到哪里去了？我想，道生一，一生二，二生三，找到一人，便不愁多人也。

這路子，肯定辛苦些，麻煩些，卻不會白干，不會繞行彎路。說到底，搞文史研究，即使聰明人也要下得笨功夫。