為什么？朱麗寧正是不斷地用一個(gè)個(gè)為什么把自己的研究引向更深的疑問(wèn)之中，可是身邊的同事卻被她的一個(gè)個(gè)疑問(wèn)弄得有點(diǎn)不耐煩了，幾年下來(lái)他們一個(gè)成果也沒(méi)有。

又是為什么，沒(méi)完沒(méi)了。有人小聲嘟噥。

漸漸地，愿意跟她合作做課題的人越來(lái)越少了，更有人對(duì)她敬而遠(yuǎn)之?？伤齾s認(rèn)為，這無(wú)關(guān)緊要，緊要的是不要把深?yuàn)W的科學(xué)問(wèn)題簡(jiǎn)單化。那種選一個(gè)課題，做幾次實(shí)驗(yàn)，然后就寫(xiě)論文、報(bào)成果、上媒體，到處去評(píng)獎(jiǎng)的做法，是幼稚和可笑的，就像一些中學(xué)生的作文比賽一樣。真理是從每天的觀察和分析中發(fā)現(xiàn)的，它就在你的手邊。勤奮和細(xì)心，再加上一點(diǎn)運(yùn)氣，你就會(huì)得到真理。要探討黑葉猴種群數(shù)量不斷減少的秘密，就像探討恐龍為什么滅絕一樣，流行的說(shuō)法是恐龍是因?yàn)榫薮蟮臑?zāi)變而滅絕的，她認(rèn)為那很難自圓其說(shuō)，因?yàn)橛凶C據(jù)表明，恐龍滅絕時(shí)，很多兩棲類(lèi)、爬行類(lèi)，甚至一些哺乳動(dòng)物卻生存下來(lái)，一直繁衍到今天，比如大熊貓。

所以，恐龍的滅絕還是應(yīng)該從恐龍自身的變化去找原因。她在一次國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)上說(shuō)。在災(zāi)變說(shuō)非常喧鬧的時(shí)候，她的聲音顯得非常微弱。

執(zhí)迷不悟。朱麗寧聽(tīng)見(jiàn)有人悄悄議論，可她還是固執(zhí)地堅(jiān)持著。她在動(dòng)物所的研究基地建立了一個(gè)小型的模擬野外生存環(huán)境的保護(hù)區(qū)，每天觀察黑葉猴的生活，詳細(xì)地記錄下它們?cè)谛袨楹徒煌绞缴系拿恳粋€(gè)變化，每天進(jìn)食和睡覺(jué)的時(shí)間、嬉戲和打鬧的舉動(dòng)、郁郁寡歡的神態(tài)……從最初使用紙和筆做記錄，到后來(lái)用自編的計(jì)算機(jī)程序，先是用軟盤(pán)保存，后來(lái)又用光盤(pán)。

這些可以作為研究資料嗎？有人問(wèn)。

當(dāng)然。過(guò)去我們的研究一直不能深入，就是因?yàn)槿狈τ^察資料。朱麗寧說(shuō)。

可是這些不是野外黑葉猴實(shí)際生存環(huán)境中的資料，能作為研究材料嗎？

野外黑葉猴的數(shù)量很少，我們幾乎看不到它們，只能用人造環(huán)境中的觀察資料。朱麗寧說(shuō)。

沒(méi)有人表示贊同。朱麗寧對(duì)此不以為然。科學(xué)是不懼怕沉默和反對(duì)的，科學(xué)懼怕的是放棄。即使失敗了，也可以告訴后人，這條路走不通。她想。

生物學(xué)的研究已經(jīng)進(jìn)入極微觀的領(lǐng)域，分子生物學(xué)和基因研究已經(jīng)開(kāi)辟了嶄新的領(lǐng)域，宏觀的觀察還需要嗎？人們?cè)跔?zhēng)論。

重要的不是肯定或者否定，而是把兩者如何更好地結(jié)合起來(lái)，隱蔽在熱帶雨林中的攝像機(jī)和放在實(shí)驗(yàn)室里的電子顯微鏡同樣重要。朱麗寧說(shuō)。

也許，自己花了太多的時(shí)間和人們爭(zhēng)論，但是，如果沒(méi)有這些爭(zhēng)論，怎么能找到正確的研究方法呢？