這時(shí)，布賴特律師轉(zhuǎn)向?qū)徟邢骸胺ü傧壬?，我有一個(gè)小小的請(qǐng)求，能不能讓我使用一下汪律師的光碟？你知道，有些畫面非常令我感動(dòng)，我想重溫一下?！?/p>

法官問(wèn)汪強(qiáng)：“汪律師，你的意見呢？”

汪強(qiáng)似乎有些不知所措地“嗯嗯”兩聲，卻說(shuō)不出話來(lái)?？磥?lái)他一定是在緊張思考對(duì)手拿去干什么用。

法官說(shuō)：“你上午已在庭上播放過(guò)，不會(huì)介意布賴特律師再重播一下吧？”

汪強(qiáng)真夠聰明，馬上說(shuō)：“法官先生，我尊重你的意見。”

布賴特拿到光碟后，舉起來(lái)對(duì)汪強(qiáng)說(shuō)：“謝謝你，汪律師，你真是一個(gè)慷慨大度的人。我們會(huì)付費(fèi)的，因?yàn)檫@是你的作品，你的專利。”但是他并沒有立即播放，而是拿在手里把玩著，并繼續(xù)訴說(shuō)起來(lái)?！霸谶@張光盤和結(jié)辯發(fā)言中，汪律師多次提到‘野蠻’這個(gè)詞，野蠻施工、野蠻方式等等。給我的感覺，這是本案的癥結(jié)。仿佛許琴小姐的兒子小寶就是被這種野蠻行為重傷致死的。事實(shí)是不是這樣？讓我們?cè)賮?lái)看一看吧。”

布賴特走到投影機(jī)旁，把光碟插入自己帶來(lái)的電腦里，然后用快速播放，找到汪強(qiáng)用電腦動(dòng)畫制作的那一組恐怖畫面：感恩節(jié)清晨，三個(gè)工人在房頂走動(dòng)的身影。天亮以后，還是那三個(gè)工人敲砸房頂?shù)膱?chǎng)面。布賴特先用PIP方式，把兩幅畫面同時(shí)投射到銀幕上，然后定格。他指著屋頂上的三個(gè)人說(shuō)：“他們是華美工程公司的工人，在天未亮?xí)r登上了許小姐家的房頂，看起來(lái)很嚇人。汪先生說(shuō)他們是江洋大盜。錯(cuò)！他們是政府派出的執(zhí)法者。他們是在毫無(wú)預(yù)警的情況下出現(xiàn)的嗎？不是！奧倫市政府在此前曾三次發(fā)出書面通知，并又三次用電話通知，知會(huì)許琴小姐，限期拆房時(shí)間已到。若逾期不拆，則強(qiáng)行拆除。我這里有全部信件備份，并有電話記錄。許琴小姐完全不予理睬。其對(duì)政府法令的無(wú)視，令人吃驚?！?/p>

汪強(qiáng)站起來(lái)說(shuō)：“法官先生，許小姐那時(shí)剛來(lái)美國(guó)不久，不懂英文，所以無(wú)法答復(fù)?！?/p>

“這是連小學(xué)生都不屑使用的借口?！辈假囂伛g斥說(shuō)，“難道美國(guó)的法律，會(huì)因?yàn)檫`法者不通英文而赦免他們的罪行？那豈不是所有移民中的殺人犯、搶劫犯、盜竊犯、詐騙犯等等，都應(yīng)該以不懂英文而逍遙法外？這種不值一駁的辯解，出自律師之口，簡(jiǎn)直難以置信?！?/p>

他走到劉師傅跟前，拍拍他的肩膀繼續(xù)說(shuō)道：“汪先生說(shuō)，他們來(lái)得太早了。是這樣嗎？常識(shí)告訴我們，日期分界是以午夜零時(shí)開始。零時(shí)一分，政府強(qiáng)制拆房令即已生效。他們不是來(lái)得太早，而是太晚了。”

布賴特又轉(zhuǎn)向汪強(qiáng)：“汪先生，你曾在陳述中說(shuō)，華美公司工人是私闖民宅，對(duì)嗎？”

“是的，布賴特先生?！蓖魪?qiáng)答道，“我是這樣認(rèn)為的。”

布賴特說(shuō)：“你錯(cuò)了，汪強(qiáng)先生，你在混淆概念。在居民聽證會(huì)做出決議，奧倫市政府發(fā)出拆除令后，這棟住宅的一部分，即它后來(lái)加蓋的部分已屬非法建筑，是拆除令的標(biāo)的物。以劉先生為首的工人，在政府法令生效后六小時(shí)去執(zhí)行法令，怎么能說(shuō)是私闖民宅呢？我看過(guò)本案的全部卷宗，在第一次關(guān)于拆房賠償費(fèi)的庭審中，汪先生就混淆了這個(gè)概念。他把非法建筑說(shuō)成合法的，然后引證了聯(lián)邦、加州及索諾瑪縣的相關(guān)法律條文，為許琴小姐索賠改建費(fèi)用。汪先生說(shuō)，因?yàn)橐郧笆呛戏ǖ模髞?lái)由居民決議和政府認(rèn)定是非法的，所以必須賠償。這個(gè)邏輯是站不住腳的，請(qǐng)讓我舉例說(shuō)明。

“上個(gè)世紀(jì)早些時(shí)候，美國(guó)北部幾個(gè)州，例如紐約州、密歇根州實(shí)施了禁酒令。即使以前合法生產(chǎn)、運(yùn)送、銷售的酒類，都在被禁之列。如果繼續(xù)使用，就是違法，政府將一律收繳，絕無(wú)賠償。再看最近的例子：前幾年，加州通過(guò)了大麻部分合法化的法律，允許一些需要的人在醫(yī)生指導(dǎo)下，適量使用大麻。但是，后來(lái)大麻被濫用了，許多人甚至在自己家后院都種上了大麻?，F(xiàn)在加州正在推動(dòng)全面禁止大麻的立法。一旦通過(guò)，以前合法種植使用的大麻將一律變成非法物。到那時(shí)，政府在收繳時(shí)，絕對(duì)不會(huì)予以賠償。我至今無(wú)法相信，汪先生的這一狡辯，居然被索諾瑪縣法院采信了，并做出了向許琴小姐賠償?shù)呐袥Q。主審法官威爾遜先生是資深律師，他應(yīng)該有這個(gè)常識(shí)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)，他對(duì)奧倫市有很深的成見。早在十幾年前，奧倫人民舉行公民投票，要求獨(dú)立建市，他就堅(jiān)決反對(duì)。因此，他處心積慮，要把奧倫市推入困境。后來(lái)，在第二次審判中，他又判處奧倫市政府向許琴小姐賠償六千萬(wàn)美元。這豈不等于將奧倫市置于死地嗎？現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)看第二幅畫面?！?/p>