范·任斯博是一個高大、愚笨而粗野的人，他似乎不會說話，只會喊叫。他上班的第一天，我們就發(fā)現(xiàn)他的手腕上刺著納粹的“卍”字記號。不過，他用不著用這個符號證明他的殘忍，因為他的工作使我們的生活要多慘就有多慘，并且他還在瘋狂地追求著他的這個目標(biāo)。

在接下來的幾個月中，范·任斯博每天都會以不服從管理或詐病不工作的罪名把我們中的人送上行政法庭。每天早晨，他和其他獄警都要商量下午要處罰誰。這是一種恐嚇辦法，只要決定懲處某個人，那么，不管這個人那天工作有多么賣力，他都將會受到懲處。當(dāng)我們拖著沉重的腳步回到牢房的時候，范·任斯博會拿著名單點(diǎn)名：“曼德拉（或西蘇陸或卡特拉達(dá)），我想立即在監(jiān)獄長面前見到你?！?/p>

很快，羅本島上的行政法庭開始加班。為應(yīng)對這種情況，我們也組成了自己的法律委員會，由我本人、菲基萊·巴姆和麥克·馬哈拉基組成。麥克學(xué)過法律，他善于讓當(dāng)局處于防御的地位。菲基萊當(dāng)時正在攻讀法律學(xué)位，他頭腦清醒、足智多謀，成為我們監(jiān)禁區(qū)囚犯法律委員會的負(fù)責(zé)人。我們法律委員會的職責(zé)，就是為我們的同志提供在行政法庭上如何應(yīng)對指控方面的咨詢。

范·任斯博并不是一個聰明人，他在石灰石料場上對我們耍威風(fēng)，我們會在行政法庭上讓他黔驢技窮。我們的策略是不在現(xiàn)場與他爭論，而是在法庭上與他辯理。在法庭上，我們就有機(jī)會在相對比較開明的官員面前進(jìn)行申訴，指控狀也會由主持審理的地方法官宣讀。他可能會指控我們“在石灰石料場詐病不工作”，此時的范·任斯博會有點(diǎn)兒自鳴得意。當(dāng)指控狀全部宣讀完畢后，我總是讓我的同事做一件事，而且只有一件事：請法官允許“更詳細(xì)地提供案情”。這是作為被告的一種權(quán)利，盡管經(jīng)常會有這種請求，但是，范·任斯博幾乎總是拿不出更詳細(xì)的證據(jù)，然后法庭就不得不休庭，而范·任斯博則會走出法庭，去搜集“更詳細(xì)的情況”。

不論事情大小，范·任斯博從來都不懷好意。當(dāng)我們的午飯被送到石灰石料場的時候，我們會坐下來吃午飯。這時，我們已經(jīng)有了簡單的桌子，范·任斯博必然選擇這個時間在靠近我們飯桶的地方撒尿。我們認(rèn)為，他沒有直接把尿撒在我們的飯上就已經(jīng)謝天謝地了。

囚犯能報復(fù)獄警的為數(shù)不多的方式之一就是說笑話，于是，范·任斯博就成了我們許多笑話中的笑料。我們背地里稱他“小提包”。我們把獄警們的午餐盒稱作“小提包”。一般來說，獄警總是指定一名囚犯給他提“小提包”，這通常也是囚犯愿意干的事情，因為獄警會獎勵給他半個三明治。但是，我們拒絕提范·任斯博的“小提包”，他只好自己提著。因此，我們給他送了個“小提包”的綽號。一個獄警自己提午餐盒，可以說是對他的一種羞辱。

有一天，維爾頓·穆夸毅一時疏忽，叫他“小提包”時讓范·任斯博聽到了。范·任斯博問：“誰是小提包？”維爾頓停了一會，然后脫口而出：“就是你！”

“你為什么叫我小提包？”范·任斯博問，維爾頓不予回答?！盎镉?，請講。”范·任斯博又喊了一聲?！耙驗槟阕约禾嶙约旱摹√岚?。”維爾頓試探著回答說，“普通犯人為他們的獄警提小提包，而我們不幫你提，因此我們叫你‘小提包’?！?/p>