2001年9月11日，連這個長期堅持的、似乎言之成理的否認，也被拋到九霄云外?？植婪肿庸羰蕾Q雙塔和五角大樓，是與庫巴克手冊中的想象完全不同的震撼，但它的效應卻非常類似：徹底的迷惑、極端恐懼與焦慮，以及集體退化。就像庫巴克審訊者扮演“父親角色”一樣，布什政府很快利用這種恐懼，扮演起保護的全能父親角色，準備借一切必要手段防衛(wèi)“國土”及其脆弱的子民。美國政策的改變可以用副總統(tǒng)切尼對“黑暗面”工作的可恥談話來概括，但這不代表布什政府擁抱的技術是較仁慈的前朝政府所唾棄的（就像許多民主黨人宣稱的。歷史學家韋爾斯［Garry Wills］稱之為美國的“原無罪”［original sinlessness］迷思）；這種大轉變只不過表示，以往由代理人執(zhí)行、發(fā)生在遠方而能輕易否認的事，現(xiàn)在可以直接執(zhí)行而且公開辯護了。

盡管有這些外包（outsoucing）酷刑的議論，布什政府真正的創(chuàng)新卻是內包（in-sourcing），由美國公民在美國管理的監(jiān)獄里刑訊犯人，或直接透過“非常規(guī)引渡”（extraordinary rendition），以美國飛機運送到第三國。這是讓布什政權與眾不同的地方：9·11攻擊之后，它敢于要求酷刑的權利而不覺得羞恥。這讓布什政府可能面臨刑事追訴--但它靠修改法律來處理這個問題。一連串的事件大家都已知道：當時的國防部長拉姆斯菲爾德在布什授權下，下令在阿富汗俘虜?shù)姆溉瞬皇苋諆韧吖s保護，因為他們是“敵對戰(zhàn)斗人員”（enemy combatant），而非戰(zhàn)俘；這個觀點也獲得當時白宮顧問岡薩雷斯（Alberto Gonzales）確認（后來他出任美國司法部長）。接著，拉姆斯菲爾德批準一連串在反恐戰(zhàn)爭中使用的特殊審訊做法，其中包括中情局手冊描述的手段：“使用隔離設施最高達30天”、“剝奪光線和聲音刺激”、“羈押者在運輸和訊問期間可以用頭巾覆蓋頭部”、“脫去衣服”，以及“利用個別羈押者的恐懼心理（例如害怕狗）以制造壓力”。根據(jù)白宮的說法，酷刑仍然被禁止，但現(xiàn)在若要符合酷刑的定義，施加的痛苦必須“達到產生像器官衰竭等嚴重生理傷害的程度”。根據(jù)這些新規(guī)范，美國政府可以自由使用1950年代在層層保密與否認下發(fā)展的方法--跟以前不同的是，現(xiàn)在可以公然為之，不必擔心遭追訴。因此在2006年2月，中情局的顧問單位情報科學委員會（Intelligence Sciences Board），出版一份由國防部資深審訊官寫的報告，公開表示“仔細閱讀庫巴克手冊是所有參與審訊者必做的事”。

這項新命令首當其沖的第一個人，是美國公民兼前幫派成員帕迪拉（Jose Padilla）。2002年5月，他在芝加哥歐海爾（O’Hare）機場遭逮捕，被控意圖制造一顆“臟彈”（dirty bomb，編按：含有放射性物質的傳統(tǒng)炸彈）。但帕迪拉沒有被起訴，也未經(jīng)由法院體系處理，而是被歸類為敵對戰(zhàn)斗人員，并遭到剝奪所有權利。帕迪拉說，他被帶到南卡羅來納州查爾斯頓海軍基地的監(jiān)獄后，被注射他認為是LSD或PCP的藥物，并遭到密集的知覺剝奪：他被關在小房間，窗戶的光線被隔絕，不準有時鐘或日歷。每次離開房間時，他都被腳鐐手銬，眼睛覆蓋黑色護目鏡，并以厚重的耳機阻絕聲音。帕迪拉被留置在這種情況下1307天，除了他的審問者外，被禁止與任何人接觸。當審問者訊問他時，便以強烈的光線和巨大的聲音轟炸他饑渴的感官。

帕迪拉在2006年12月獲準出席法院聽證，雖然導致他被逮捕的臟彈指控已經(jīng)撤銷。他被指控與恐怖分子聯(lián)絡，但他已經(jīng)無法為自己辯護：根據(jù)專家證詞，卡梅倫的退化技術已徹底摧毀他成人的部分，這也是這套技術設計的原意?！伴L期對帕迪拉先生施以刑訊已造成他心智與生理的傷害?！彼穆蓭煂Ψㄍフf，“政府對待帕迪拉的方式已奪走他的人格。”一位評估他的精神病學家作結論說，他“缺少為自己辯護的能力”。不過，布什指派的法官堅持帕迪拉足以接受審判。即使只是能接受公開審判，也讓帕迪拉的例子顯得極為特殊。還有成千上萬被羈押在美國監(jiān)獄的囚犯--那些和帕迪拉不同，不是美國公民的人--經(jīng)歷過類似的酷刑對待，卻沒有接受公開審判的權利。

許多人在關塔那摩逐漸枯萎。被拘禁在關塔那摩灣的澳洲人哈比卜（Mamdouh Habib）曾說：“關塔那摩是一個實驗……他們實驗的是洗腦。”從關塔那摩流出的證詞、報告和照片，看起來確實像1950年代的亞倫紀念研究所被搬到古巴。遭拘禁的囚犯先是接受嚴格的知覺剝奪，戴上頭套和阻絕光線的護目鏡，以及阻絕所有聲音的厚耳機。他們被留在隔離室?guī)讉€月，被帶出房間只為了用狗吠聲、閃光燈和不斷重復播放的嬰兒哭聲、吵鬧的音樂及貓叫聲錄音帶，轟炸他們的感官。