這種后現(xiàn)代的做法有一項(xiàng)明顯的優(yōu)點(diǎn)，以市場術(shù)語來說，就是它不會(huì)失誤。就像一位市場分析師對(duì)能源服務(wù)業(yè)哈利伯頓公司（Halliburton）某一季營運(yùn)特別好所下的評(píng)論：“伊拉克的情況比預(yù)期好?！碑?dāng)時(shí)是2006年10月，也是記錄中戰(zhàn)役最慘烈的月份，有3709名伊拉克平民死亡。盡管如此，很少股東會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭為這家公司創(chuàng)造200億美元營業(yè)收入感到不滿。

在武器交易、民間傭兵、營利式重建和國土安全產(chǎn)業(yè)欣欣向榮之際，從貼著布什政府品牌的后9·11休克治療中崛起的，是一種體系完備的新經(jīng)濟(jì)。它在布什時(shí)代建立，但現(xiàn)在已獨(dú)立存在于任何政府之外，而且將屹立不搖，直到它深層的財(cái)團(tuán)至上意識(shí)形態(tài)被發(fā)現(xiàn)、隔離并遭到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。這個(gè)體系雖然由美國公司支配，但它具有全球性，由英國公司帶來無所不在的保安攝影機(jī)技術(shù)，以色列公司興建高科技圍墻的專業(yè)，以及加拿大木材業(yè)銷售比當(dāng)?shù)胤课葙F好幾倍的組合屋，等等?！拔艺J(rèn)為以前從來沒有人把災(zāi)難重建視為真正的房屋市場，”加拿大一家林業(yè)集團(tuán)的總裁貝克說，“這是一套長期多角化經(jīng)營的策略?！?/p>

就規(guī)模來說，災(zāi)難資本主義體系足以媲美“新興市場”和90年代信息科技業(yè)的繁榮興旺。事實(shí)上，圈內(nèi)人士透露，獲利甚至比網(wǎng)絡(luò)時(shí)代還高，之前的其他泡沫破滅后，“安全泡沫”接著形成。若加上激增的保險(xiǎn)業(yè)獲利（估計(jì)光是在美國2006年就高達(dá)空前的600億美元），以及石油業(yè)的超高獲利（每一次發(fā)生新危機(jī)就愈高），災(zāi)難經(jīng)濟(jì)可能救了世界市場，讓它免于9·11之前瀕臨的全面衰退。

當(dāng)我們試圖闡述在戰(zhàn)爭和災(zāi)難的激進(jìn)的私有化進(jìn)程中達(dá)到頂點(diǎn)的意識(shí)形態(tài)之十字軍的歷史，一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的問題是：這種意識(shí)形態(tài)沒有固定形象，它不斷改變名稱和轉(zhuǎn)換身份。弗里德曼自稱是“自由主義者”（liberal），但他的美國徒眾認(rèn)為自由主義代表課征重稅和嬉皮，所以自稱是“保守主義者”（conservatives）、“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家”（classical economist）、“自由市場派”（free marketer），以及后來的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”（Reaganomics）與“自由放任主義”（laissez-faire）的追隨者。在全世界大部分地區(qū)，這些人的教義稱為“新自由主義”（neoliberalism），但也常稱為“自由貿(mào)易”或“全球化”。90年代中期以后由右派智庫——與弗里德曼有深長的關(guān)系，包括傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）、卡托研究所（Cato Institute）和美國企業(yè)研究院（AEI）——領(lǐng)導(dǎo)的知識(shí)分子運(yùn)動(dòng)，才自稱為“新保守主義者”，是一種挾美國軍事機(jī)器的強(qiáng)大力量為財(cái)團(tuán)目標(biāo)服務(wù)的世界觀。

所有這些化身都致力于同一個(gè)三位一體的政策目標(biāo)——鏟除公共領(lǐng)域、完全解放企業(yè)，以及削減社會(huì)支出——但這種意識(shí)形態(tài)的各種名稱沒有一種聽起來恰當(dāng)。弗里德曼建構(gòu)他的運(yùn)動(dòng)是以解除國家對(duì)市場的管制為目標(biāo)，但當(dāng)他純正主義的設(shè)想在真實(shí)世界實(shí)踐時(shí)，情況卻大不相同。在過去三十年每個(gè)采用芝加哥學(xué)派政策的國家，都出現(xiàn)一個(gè)由少數(shù)極大企業(yè)和一群大多很富裕的政治人物組成的強(qiáng)大統(tǒng)治聯(lián)盟——且兩個(gè)集團(tuán)間的區(qū)隔十分模糊而易變。在俄羅斯，這個(gè)聯(lián)盟的民間富豪參與者叫“寡頭”（Oligarch）；在智利叫“食人魚”（piranha）；在美國則是布什—切尼鼓吹的“先驅(qū)”（Pioneer）。這些政治與企業(yè)精英崛起后，非但未能解除國家對(duì)市場的管制，反而分進(jìn)合擊，交換和分配原本由國家掌控珍稀資源的權(quán)利——從俄羅斯的油田，到在伊拉克未經(jīng)招標(biāo)程序的重建工程合約。

若要說明這種鏟除大政府與大企業(yè)界線的體制，更正確的名詞不是自由主義、保守主義或資本主義，而是政商財(cái)團(tuán)主義（corporatism）。它的主要特征是，把公共財(cái)富大規(guī)模轉(zhuǎn)移到私人手中，通常伴隨著國家債務(wù)激增，巨富與赤貧間的鴻溝不斷擴(kuò)大，還有以狂熱的民族主義合理化無止境增加的安全支出。對(duì)身處這種由體制創(chuàng)造的巨大財(cái)富泡沫內(nèi)的人而言，沒有比這種架構(gòu)社會(huì)的方式更有利可圖了。但因?yàn)榻^大多數(shù)人被排拒在泡沫之外，政商財(cái)團(tuán)主義國家的其他特征往往包括嚴(yán)密的監(jiān)視（同樣的，政府和大企業(yè)交換恩惠與合約）、大規(guī)模監(jiān)禁、限制人民自由，以及不必然有、但很常見的酷刑。