一石激起千層浪。黃光裕和陳曉發(fā)表此番言論的第4天，蘇寧電器股價(jià)從2006年7月31日的48元跌到43?郾5元，跌幅5?郾33%。黃光裕的一席話，竟然讓蘇寧市值數(shù)天內(nèi)“蒸發(fā)”十幾個(gè)億，這讓蘇寧高層難捺其火。甚至連外表溫和如張近東者，也不禁埋怨道：“到底誰(shuí)更咄咄逼人？這個(gè)在業(yè)內(nèi)是有公論的。以光裕和陳總這樣的身份和地位，怎么能對(duì)媒體說(shuō)出那樣不負(fù)責(zé)任的話？”而蘇寧總裁孫為民則憤怒地指責(zé)黃光裕：“他向世人撒了個(gè)彌天大謊！”并揚(yáng)言黃光裕此舉已經(jīng)對(duì)蘇寧品牌和信譽(yù)造成了不良影響，不排除訴諸法律。
業(yè)內(nèi)人士指出，黃光裕已經(jīng)把收購(gòu)蘇寧的野心付諸實(shí)際行動(dòng)，此舉無(wú)異于吹響了收購(gòu)蘇寧的號(hào)角。其實(shí)，黃光裕對(duì)蘇寧“垂涎”已久，之所以沒有更早下手，是因?yàn)樗X得當(dāng)時(shí)不劃算。他對(duì)筆者解釋：“我相信蘇寧也應(yīng)該很明白，拿它現(xiàn)在的價(jià)格來(lái)跟我們談，我們肯定不干。因?yàn)槿绻@樣做，我們就違背了合并的原則--因?yàn)楹喜⑹且獙?duì)企業(yè)的實(shí)力、管理能力、費(fèi)率等綜合進(jìn)行評(píng)估，并不是僅僅對(duì)一個(gè)股價(jià)進(jìn)行評(píng)估。但是不按現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格，他們的股東也可能不干?！钡S光裕對(duì)蘇寧的欲望一直沒有斷絕，他相信“虛高的股票價(jià)格”必然會(huì)從最高點(diǎn)跌下來(lái)。
沒有打不敗的對(duì)手，只因?yàn)槟銢]有找準(zhǔn)對(duì)方的死穴。有并購(gòu)專家指出，黃光裕之所以如此張揚(yáng)，是自恃看準(zhǔn)了蘇寧的弱點(diǎn)所在，就是它相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)。這位并購(gòu)專家認(rèn)為，黃光裕很可能采取的手段是：先拋開張近東，伺機(jī)打壓蘇寧的股價(jià)，然后乘虛而入，直接搞定其他機(jī)構(gòu)投資者，回頭再向張近東攤牌，逼其就范。因?yàn)榛疬@類機(jī)構(gòu)投資者因其持有巨額的籌碼而有著巨大的話語(yǔ)權(quán)和市場(chǎng)號(hào)召力，常常在一定程度上左右了一只股票的命運(yùn)。
張近東也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，承認(rèn)蘇寧目前資本結(jié)構(gòu)較為分散，“表面上看起來(lái)是存在其他方式收購(gòu)的可能”，但他對(duì)國(guó)美卻持一種近乎“蔑視”的態(tài)度，認(rèn)為國(guó)美沒有收購(gòu)蘇寧的能力。他說(shuō)：“無(wú)論他們通過(guò)哪種方式都做不到--因?yàn)榱魍ü蓶|對(duì)蘇寧的信心是很足的，他們中間很多都是3年、5年乃至10年的長(zhǎng)期投資，我們對(duì)他們的堅(jiān)持充滿信心；我們的凈資產(chǎn)要大于國(guó)美；企業(yè)管理是非家族式的；我們剛剛拿到了國(guó)開行的貸款，資金實(shí)力也大于同行。我們并非不具備收購(gòu)能力，只是選擇了自身擴(kuò)張的發(fā)展模式。”張近東自己后來(lái)透露，當(dāng)時(shí)他曾當(dāng)面對(duì)黃光裕撂下了狠話：“如果蘇寧做不過(guò)國(guó)美，我把它白送給你！”
黃光裕對(duì)蘇寧從國(guó)開行貸款的行為同樣嗤之以鼻，他對(duì)筆者說(shuō)：“通過(guò)商務(wù)部的協(xié)調(diào)，國(guó)開行針對(duì)國(guó)內(nèi)家電零售行業(yè)提供了500億元的貸款，但這是要付出代價(jià)的！因?yàn)樗蟮馁J款模式不符合零售行業(yè)的模式，它有很多的條件，包括錢是封閉式的專款專用，而且這筆貸款7年之內(nèi)不能充分使用的話，看似百分之四點(diǎn)幾的利息很低，實(shí)際上可能要高于我們正常的貸款利息。我們認(rèn)為拿這種錢付出的代價(jià)是不符合企業(yè)利益的。我們?cè)瓉?lái)申請(qǐng)了150億元，后來(lái)批了20億元，但我們一直沒有去拿?！秉S光裕甚至質(zhì)疑：“現(xiàn)在蘇寧為什么要去拿這筆錢？是碰到什么難事了？還是為了趕在這個(gè)時(shí)候做一個(gè)炒作？我們企業(yè)從來(lái)不向銀行去貸款?！?
業(yè)內(nèi)人士指出，黃光裕已經(jīng)把收購(gòu)蘇寧的野心付諸實(shí)際行動(dòng)，此舉無(wú)異于吹響了收購(gòu)蘇寧的號(hào)角。其實(shí)，黃光裕對(duì)蘇寧“垂涎”已久，之所以沒有更早下手，是因?yàn)樗X得當(dāng)時(shí)不劃算。他對(duì)筆者解釋：“我相信蘇寧也應(yīng)該很明白，拿它現(xiàn)在的價(jià)格來(lái)跟我們談，我們肯定不干。因?yàn)槿绻@樣做，我們就違背了合并的原則--因?yàn)楹喜⑹且獙?duì)企業(yè)的實(shí)力、管理能力、費(fèi)率等綜合進(jìn)行評(píng)估，并不是僅僅對(duì)一個(gè)股價(jià)進(jìn)行評(píng)估。但是不按現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格，他們的股東也可能不干?！钡S光裕對(duì)蘇寧的欲望一直沒有斷絕，他相信“虛高的股票價(jià)格”必然會(huì)從最高點(diǎn)跌下來(lái)。
沒有打不敗的對(duì)手，只因?yàn)槟銢]有找準(zhǔn)對(duì)方的死穴。有并購(gòu)專家指出，黃光裕之所以如此張揚(yáng)，是自恃看準(zhǔn)了蘇寧的弱點(diǎn)所在，就是它相對(duì)分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)。這位并購(gòu)專家認(rèn)為，黃光裕很可能采取的手段是：先拋開張近東，伺機(jī)打壓蘇寧的股價(jià)，然后乘虛而入，直接搞定其他機(jī)構(gòu)投資者，回頭再向張近東攤牌，逼其就范。因?yàn)榛疬@類機(jī)構(gòu)投資者因其持有巨額的籌碼而有著巨大的話語(yǔ)權(quán)和市場(chǎng)號(hào)召力，常常在一定程度上左右了一只股票的命運(yùn)。
張近東也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，承認(rèn)蘇寧目前資本結(jié)構(gòu)較為分散，“表面上看起來(lái)是存在其他方式收購(gòu)的可能”，但他對(duì)國(guó)美卻持一種近乎“蔑視”的態(tài)度，認(rèn)為國(guó)美沒有收購(gòu)蘇寧的能力。他說(shuō)：“無(wú)論他們通過(guò)哪種方式都做不到--因?yàn)榱魍ü蓶|對(duì)蘇寧的信心是很足的，他們中間很多都是3年、5年乃至10年的長(zhǎng)期投資，我們對(duì)他們的堅(jiān)持充滿信心；我們的凈資產(chǎn)要大于國(guó)美；企業(yè)管理是非家族式的；我們剛剛拿到了國(guó)開行的貸款，資金實(shí)力也大于同行。我們并非不具備收購(gòu)能力，只是選擇了自身擴(kuò)張的發(fā)展模式。”張近東自己后來(lái)透露，當(dāng)時(shí)他曾當(dāng)面對(duì)黃光裕撂下了狠話：“如果蘇寧做不過(guò)國(guó)美，我把它白送給你！”
黃光裕對(duì)蘇寧從國(guó)開行貸款的行為同樣嗤之以鼻，他對(duì)筆者說(shuō)：“通過(guò)商務(wù)部的協(xié)調(diào)，國(guó)開行針對(duì)國(guó)內(nèi)家電零售行業(yè)提供了500億元的貸款，但這是要付出代價(jià)的！因?yàn)樗蟮馁J款模式不符合零售行業(yè)的模式，它有很多的條件，包括錢是封閉式的專款專用，而且這筆貸款7年之內(nèi)不能充分使用的話，看似百分之四點(diǎn)幾的利息很低，實(shí)際上可能要高于我們正常的貸款利息。我們認(rèn)為拿這種錢付出的代價(jià)是不符合企業(yè)利益的。我們?cè)瓉?lái)申請(qǐng)了150億元，后來(lái)批了20億元，但我們一直沒有去拿?！秉S光裕甚至質(zhì)疑：“現(xiàn)在蘇寧為什么要去拿這筆錢？是碰到什么難事了？還是為了趕在這個(gè)時(shí)候做一個(gè)炒作？我們企業(yè)從來(lái)不向銀行去貸款?！?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)