事件本來隨著案件判決而告一段落，但“天網(wǎng)恢恢”，其中一位被捕者后來熬不住，給法官寫了一封信。信里面說：“被告?zhèn)兌荚艿秸螇毫Γ麄兂姓J(rèn)有罪，并保持緘默。”這封信件惹起軒然大波，案件被翻出來重審。總統(tǒng)特別顧問John Dean，在抵受不住壓力的情況下，向司法部門自首力圖自保，并供出尼克松曾與他在白宮橢圓形辦公室內(nèi)談話，表示如有必要，可以籌款100萬美元去打發(fā)那些代罪羔羊。

本來兩人私下談話的內(nèi)容屬于“死無對證”，不料后來卻爆出原來尼克松在橢圓形辦公室內(nèi)安裝了錄音系統(tǒng)(為方便他自己將來寫作回憶錄之用)，一直把他自己與所有人對話的內(nèi)容都記錄下來。最初尼克松堅拒交出錄音帶，令輿論強烈反彈，在雙方僵持不下的情況下，最高法院8位大法官最后一致裁決要他交出錄音帶。結(jié)果在其中一盒錄音帶中，尼克松竟然說出以下爆炸性的對白：“就讓中央情報局力壓聯(lián)邦調(diào)查局，使這次調(diào)查不能繼續(xù)”；“我才不在乎發(fā)生了些什么！總之我要求你們給我保密”；“不管是隱瞞事實，還是用上其他手段，只要能保住秘密，就那樣去做”……事已至此，企圖妨礙司法公正的罪名，可說是證據(jù)確鑿，再沒有人救得了他，全國遂一致要求彈劾尼克松。

如果尼克松一開始選擇對真相不作隱瞞，壯士斷臂，而非一錯再錯，泥足深陷，縱使政府會受到一定沖擊，但肯定不至于會陷入如此萬劫不復(fù)之地。

總結(jié)一句，歷史告訴我們，從政者往往是被自己應(yīng)付危機的拙劣手法而非危機本身所毀。問題是：太多人心存僥幸了。

美國另一位總統(tǒng)里根，處理伊朗軍售丑聞時，無論手法和結(jié)果，恰巧都成了一個強烈的對比。

伊朗軍售丑聞是里根任內(nèi)最大的危機。當(dāng)時伊朗的恐怖分子在黎巴嫩首都貝魯特綁架了一群美國人質(zhì)，美國努力營救未果。后來以色列的特工向美國中情局轉(zhuǎn)達(dá)信息，說有伊朗溫和派愿意協(xié)助營救，但為鞏固他們在伊朗政權(quán)中的地位，希望美國能批準(zhǔn)以色列售賣一批“陶式”反坦克導(dǎo)彈給伊朗表達(dá)善意，證明這些溫和派在西方擁有良好關(guān)系，以提高其聲望。

當(dāng)時美國及其盟友的既定政策，是不向恐怖分子提出的任何要求妥協(xié)，因為這樣只會鼓勵后者進(jìn)一步綁架他們更多的國民，這無異于飲鴆止渴。

然而當(dāng)時里根的想法是，他不是直接向綁架者屈服，而是促成伊朗“和平演變”，令溫和派上臺；況且這是別國向伊朗售賣軍火，不是美國自己直接牽涉在內(nèi)。于是在國家安全委員會顧問John Poindexter和中情局主任卡西(William Casey)的大力支持下，里根亦表同意。