在這種軟硬兼施的情況下，結(jié)局大家當(dāng)然不難想象。

其實(shí)，即使沒有看過這本CIA手冊(cè)，20年前當(dāng)我作為學(xué)生代表，就校政問題要與大學(xué)校方交手和談判時(shí)，也懂得要與拍檔進(jìn)行角色分工。大吵大鬧、拍案大罵的那一個(gè)是我，好言相勸、收拾殘局的就是我的拍檔。為何如此分工？是因?yàn)槲疑曰鸨慨?dāng)然不是！因?yàn)槟且荒晡沂菍W(xué)生會(huì)副會(huì)長(下一年則任會(huì)長)，拍檔是會(huì)長。做老二就一定要準(zhǔn)備好扮演丑角，難道在關(guān)鍵時(shí)刻，要由副會(huì)長當(dāng)著眾人的面叫住會(huì)長，要他顧全大局不成？

2000年美國大選，麥凱恩的副手佩林，緊咬對(duì)手奧巴馬不放，甚至展開激烈的人身攻擊。例如在一次共和黨的集會(huì)上，佩林攻擊奧巴馬：“我們的對(duì)手……似乎認(rèn)為美國并不完美，因而與以自己國家為目標(biāo)的恐怖分子為伍?！笔聦?shí)上，當(dāng)佩林口中那位恐怖分子艾利斯搞爆炸行動(dòng)時(shí)，奧巴馬才8歲，而且他毫不含糊地譴責(zé)過艾爾斯的行為。此外，佩林還斷章取義，說奧巴馬不但不支持在伊拉克作戰(zhàn)的美國兵，反而詆毀他們。

沒過多久，麥凱恩出席明尼蘇達(dá)州一個(gè)集會(huì)時(shí)卻表示，競爭過程中也要尊重對(duì)手。當(dāng)一名女支持者說不會(huì)相信奧巴馬，因?yàn)樗前⒗藭r(shí)，麥凱恩卻搖頭回答：“不，女士，他是個(gè)好人、住家男人，一個(gè)我只是在基本原則問題上不贊同他的公民……他是好人，是一個(gè)不必害怕他當(dāng)上美國總統(tǒng)的人。”

好一副心胸廣闊、謙謙君子的形象。

為什么麥凱恩與佩林的口徑如此不一樣，難道兩人想法南轅北轍？我就沒有如此天真，或許這只是前述“白臉”、“紅臉”的伎倆而已。選舉中出手“抹黑”對(duì)手，進(jìn)行“character assassination”(人格謀殺)，本是一記險(xiǎn)招，就如金庸武俠小說《倚天屠龍記》中的“七傷拳”，出招時(shí)，“既傷人，也傷己”，損害對(duì)手形象，令對(duì)手流失支持，但使出這樣的陰招，自己也不甚光彩，也許要惹來民眾反感。所以，就算真要出招，也由副手承擔(dān)，減輕輿論反彈及對(duì)自己的影響。

有趣的是，一旦候選人成功當(dāng)選，類似的“白臉”角色，多轉(zhuǎn)由白宮幕僚長扮演。例如美國前總統(tǒng)尼克松的白宮幕僚長 H.R. Haldeman，便為總統(tǒng)在“水門事件”中做了大部分勾當(dāng)，最后東窗事發(fā)，他甚至要為此身陷囹圄，坐了18個(gè)月牢。Haldeman曾揶揄自己是“the president’s son-of-a-bitch”(總統(tǒng)的狗娘養(yǎng)的兒子)。有興趣了解這段“狗臉的歲月”，看Haldeman如何充當(dāng)“過河卒子”，為總統(tǒng)做盡“丑角”的讀者，可以看看他1993年死后才發(fā)表的日記，即Haldeman’s Diary: Inside the Nixon White House一書。

＜＜＜ 文中提到的兩本書是：Central Intelligence Agency，KUBARK: Counterintelligence Interrogation，CreateSpace，1963；H.R. Haldeman，The Haldeman’s Diaries: Inside the Nixon White House，G. P. Putnam’s Sons，1994。