如果有人說“近期GDP有所增長”，這到底算不算好消息呢？未必，具體還要看我們?nèi)绾谓忉孏DP各組成部分的變化。

    比如說，2003年的GDP變化就會讓人們產(chǎn)生誤解，這也是TheDemiseoftheDollar于2005年首次出版時最近一次的經(jīng)濟(jì)衰退。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱GDP在2003年的表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信號，但事實(shí)上，它卻和我們以往看到的復(fù)蘇相去甚遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，面對2006年不可否認(rèn)的低迷，以及2008年后似乎已板上釘釘?shù)乃ネ祟A(yù)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們依然送給我們一個值得期待的神話，他們甚至還煞有介事地羅列出一個又一個增長動因。所有這一切，無不讓我們聯(lián)想起2001年的最后一場經(jīng)濟(jì)潰敗，如此的相似，仿佛有著異曲同工之感。

    2007年第三季度，美聯(lián)儲主席伯南克曾向我們保證：GDP將重復(fù)二季度38%的強(qiáng)勢增長態(tài)勢，實(shí)現(xiàn)39%的增長率。但是，我們不能只看國家統(tǒng)計局公布的數(shù)字，還有報告的大號黑色標(biāo)題：“三季度GDP增長39%”（見2007年10月31日報告），還要看看第二行小號字符的副標(biāo)題：“進(jìn)一步”估計。自2002年以來，統(tǒng)計局幾乎每年必下調(diào)GDP指標(biāo)。2007年第三季度GDP的主要增長來自居民個人消費(fèi)，比二季度的14%翻了一番，達(dá)到3%。與此同時出現(xiàn)的情況卻是房價下跌，進(jìn)口增長。

    到本年度目前為止，通貨膨脹率已攀升至36%，與2006年全年的25%相比，整整提高了一個百分點(diǎn)。如果指望從政府嘴里得到我們需要的信息，最好是只聽他們提供的客觀性信息，而不只是政府自以為我們需要的答案。因此，最近這次所謂的復(fù)蘇根本就算不上復(fù)蘇——雖然執(zhí)政者一直在苦口婆心地對我們這樣說。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的高漲——強(qiáng)勢復(fù)蘇的標(biāo)志，似乎更情有獨(dú)鐘。比如，我們常聽到經(jīng)濟(jì)學(xué)家高談闊論經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢復(fù)蘇的證據(jù)——2003年第三季度的GDP激增82%。但是，這根本就不是真正的經(jīng)濟(jì)高漲，只是在稅收優(yōu)惠和不動產(chǎn)再融資泡沫作用下帶來的暫時性消費(fèi)支出增長。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家們喜歡經(jīng)濟(jì)增長的動因和經(jīng)濟(jì)的高漲，但卻憎恨泡沫。因?yàn)楹笳咭馕吨徽鎸?shí)的趨勢、虛假的經(jīng)濟(jì)高漲和沒有任何真正動因的錯覺。因此，當(dāng)我們認(rèn)識到GDP增長的唯一誘因不過是徹頭徹尾的泡沫時，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的觀點(diǎn)便不攻自破了。事實(shí)上，GDP也許根本沒有增長，如果我們考慮到實(shí)際情況，甚至有可能是在進(jìn)一步惡化。

    我們有足夠理由可以認(rèn)為，2003年美國經(jīng)歷了一場歷史上最緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而且直到2007年，也沒有出現(xiàn)任何改觀跡象。我們走過了一段令人難以置信的時期，很多現(xiàn)實(shí)讓我們感到無所適從：史無前例的低利率，居高不下的預(yù)算赤字，創(chuàng)紀(jì)錄的居民債務(wù)，以及導(dǎo)致次貸危機(jī)并最終招致房價下跌的信貸市場。所有這一切，都將影響到美元的價值，因?yàn)閺目傮w上看，進(jìn)口總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過出口總額，即貿(mào)易赤字，這一事實(shí)本身就是最大的危機(jī)，它終然削弱美元的價值及其支付能力。

    而政府預(yù)算赤字更是讓原本已經(jīng)不堪重負(fù)的問題雪上加霜，美元價值在貿(mào)易赤字和預(yù)算赤字的雙重壓力下舉步維艱。在這種情況下，真正需要我們關(guān)注的是巨額的貿(mào)易赤字和預(yù)算赤字（在經(jīng)濟(jì)學(xué)界也被稱之為“經(jīng)常性賬戶赤字”），而不是GDP凈值。

    2007年4月，美國的貿(mào)易逆差已經(jīng)超過中國貿(mào)易順差（585億美元）的2倍。對于美國經(jīng)濟(jì)來說，這其中蘊(yùn)涵著很多東西。我們甚至創(chuàng)造了一個前所未有的紀(jì)錄：從2001年到2006年，美國的貿(mào)易赤字翻了一番多，從3650億美元變成現(xiàn)在的7630億美元。

    更火上澆油的是，到了9月，為刺激經(jīng)濟(jì)增長，議會居然把外債上限從8500億美元提高到9815萬億美元。我沒寫錯，你也沒看錯，確實(shí)是萬億。2007年，我們險些跨越9萬億美元這個似乎不可逾越的數(shù)字（8993萬億），這正是議會不得不提高債務(wù)上限的根本原因，同時也是議會自2003年財政年度以來第三次故技重施。但是，除了我和前GAO主管、新成立的彼得·皮特森基金會首席執(zhí)行官（PeterGPetersonFoundation）大衛(wèi)·沃克爾（DavidWalker）之外，似乎沒有任何人為此而感到煩惱。自1997年以來，沃克爾一直負(fù)責(zé)聯(lián)邦債務(wù)的審計工作，在最新一期審計報告的序言里，他注意到很多令人震驚的事實(shí)：