繆韻

　?。?71000，河南洛陽(yáng)市，歷史文物考古研究所）

　　幾年前曾拜讀李獻(xiàn)奇、周錚兩先生《武周屈突詮墓志考釋》一文（載《中原文物》2002年第3期，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《考釋》），受益頗多。兩位先生在《考釋》中對(duì)屈突詮的籍貫及世系、屈突詮的歷官及其他問(wèn)題進(jìn)行了較為翔實(shí)的考釋?zhuān)刮覀儗?duì)隋唐名將屈突通之子屈突詮有了較為全面的了解。但我們也發(fā)現(xiàn)文中有未及之處或者錯(cuò)誤。《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專(zhuān)輯》所刊《屈突詮墓志》錄文（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《專(zhuān)輯》），也有一些錯(cuò)誤。今依照《屈突詮墓志》拓本（見(jiàn)《河洛春秋》2007年第3期第55頁(yè)），對(duì)兩處錄文中的錯(cuò)誤予以糾正，并對(duì)《考釋》作些許更正和進(jìn)一步的補(bǔ)充。

　　《考釋》中的誤錄：

　　第1行（皆為原拓，下同）："得道于萬(wàn)強(qiáng)之域"，"萬(wàn)"當(dāng)為"禺"。

　　第3行："邑州縣開(kāi)國(guó)公"，"州"當(dāng)為"川"；同行："王帳論兵"，"王"當(dāng)為"玉"。

　　第5行："左侯衛(wèi)大將軍"，"侯"當(dāng)為"候"。

　　第8行："若乃天地地義之美"，"天地"當(dāng)為"天經(jīng)"。

　　第15行："掃九都而填穟穴，策是攻心；服小貊而降右渠，明同屈指"，"九都"當(dāng)為"丸都"。丸都是地名，在今吉林省集安西北，高麗國(guó)曾做過(guò)都城?！缎绿茣?shū)·地理志七下》說(shuō)："自鴨淥江口舟行百馀里，乃小舫溯流東北三十里至泊汋口，得渤海之境。又溯流五百里，至丸都縣城，故高麗王都。"貞觀十九年（645），唐太宗率軍赴遼東戰(zhàn)場(chǎng)，在丸都同高麗打仗，《舊唐書(shū)·禮儀志二》"太宗文皇帝……勒石丸都"云云，即說(shuō)此事。清代原刻本《全唐詩(shī)》卷一太宗《遼城望月》詩(shī)描述此次行動(dòng)，有云："駐蹕俯九都，停觀妖氛滅。"即因形似而誤"丸"為"九"，現(xiàn)在應(yīng)予更正。

　　第16行："封范陽(yáng)開(kāi)國(guó)公"，"范陽(yáng)"后漏"縣"；同行："胙以黑土，榮以皂蓋"，"榮以"當(dāng)為"榮之"。

　　第17行："匈奴感恩而響化"，"響"當(dāng)為"向"；同行："北庭無(wú)事，既聞王表之功；東隅未康，復(fù)佇八條之績(jī)"，"王表"當(dāng)為"三表"，對(duì)下文"八條"。

　　第20行："并興來(lái)暮之哥"，"暮"原拓為"莫"。兩字為通假字，但錄文應(yīng)尊重原文?！秾?zhuān)輯》同之。

　　第21行："長(zhǎng)社之重借冠恂，褒鄉(xiāng)之愿留種皓"，"冠"當(dāng)為"寇"、"皓"當(dāng)為"暠"?？茆⒎N暠皆為東漢名吏。
第22行："次公之復(fù)蒞潁川"，"復(fù)"當(dāng)為"覆"。

　　第28行："交阯傳車(chē)，望缷亭而不入"，"缷"當(dāng)為"郵"。

　　第29行："彥輔之暗"，"暗"當(dāng)為"闇"。兩字雖在某些意思上相通，但應(yīng)尊重原文。

　　第35行："萬(wàn)里赴哀，有征君絮酒"，"征君"后漏"之"。

　　第36行："弈世斯茂，宗枝以繁"，"弈世"當(dāng)為"弈葉"，對(duì)下文"宗枝"。

　　第37行："金章紫緩，翼子謀孫"，"緩"當(dāng)為"綬"。

　　第39行："輸忠郊節(jié)"，"郊"當(dāng)為"校"（效）。《專(zhuān)輯》錄為"孝"，亦誤。

　　第40行："鳥(niǎo)服傾剿"，"剿"當(dāng)為"巢"。

　　《專(zhuān)輯》中除上述兩處誤錄外，還有第29行："彥輔之闇論兵法，非學(xué)孫吳；子高之明識(shí)政途，懸輕豹彥"，斷句有誤。應(yīng)為"彥輔之闇，論兵法非學(xué)孫吳；子高之明，識(shí)政途懸輕豹彥"。另有第39行："言情旅拒"當(dāng)為"言清旅拒"?！秾?zhuān)輯》錄文要比《考釋》錄文嚴(yán)謹(jǐn)許多。

　　《考釋》文中有一些錯(cuò)字及其他錯(cuò)誤。

　　一、屈突詮的籍貫及世系

　　1．所引《屈突通墓志》："公諱通……昌梨（黎）徒河人。""昌梨"當(dāng)為"昌棃"。

　　2．所引《屈突詮墓志》、《屈突季扎（當(dāng)為札，全文所見(jiàn)"扎"皆誤）墓志》、《屈突通墓志》中，"左侯衛(wèi)大將軍"、"左侯大將軍"的"侯"皆當(dāng)為"候"。只有據(jù)前二墓志所補(bǔ)《屈突伯起墓志》"祖通，隋左候衛(wèi)"中的"候"是正確的。

　　3．所引《元和姓纂》中屈突通六子，漏了第二子"韓"。但下文中所補(bǔ)一個(gè)"詮"字，卻非常精到。

　　二、屈突詮的歷官

　　1．所引《舊唐書(shū)·高祖紀(jì)》，言高祖葬于貞觀九年（653），排版出現(xiàn)大誤，653年當(dāng)為635年。

　　2．所引《新唐書(shū)·高宗記》：總章二年"九月癸己……"，當(dāng)為《新唐書(shū)·高宗紀(jì)》：總章二年"九月癸巳……"。（歐陽(yáng)修、宋祁《新唐書(shū)》。中華書(shū)局，1975年，第67頁(yè)）

　　三、其他問(wèn)題

　　1．在推測(cè)屈突詮生母年齡時(shí)，作者的推測(cè)大約是正確的。但最后說(shuō)，即便如此，"其（屈突詮）母也較其父屈突詮約小四十歲"，"屈突詮"顯為"屈突通"之誤，此誤開(kāi)了個(gè)不大不小的玩笑。

　　2．所引《屈突通墓志》，其葬地"洛州河南縣千金鄉(xiāng)玄門(mén)里之北邙山"，"玄門(mén)里"當(dāng)為"玄明里"。

　　3．所引《屈突詮墓志》："長(zhǎng)子前廣州錄事參軍事仲翔等……"，并說(shuō)"其實(shí)仲翊（當(dāng)為"翔"之誤，下文還有）應(yīng)是屈突詮之次子，因不久前長(zhǎng)子伯起病故，在現(xiàn)存兄弟中，他便算作長(zhǎng)子了"。本人不能同意《考釋》作者的這種說(shuō)法。在眾多的唐代（也包括其他朝代）墓志中，兒子早于父親亡者亦不在少數(shù)，但在父親墓志中，在記述其子嗣時(shí)，皆盡量詳細(xì)列出，當(dāng)然也包括早亡的兒子，而且早亡之子的地位是不會(huì)因早亡而改變的，長(zhǎng)子就是長(zhǎng)子，次子就是次子，幼子永遠(yuǎn)是幼子；而嗣子就不同了，長(zhǎng)子可以是嗣子，也可能不是。嫡長(zhǎng)子一般是嗣子，嗣子早亡，嫡次子就可能成為嗣子，庶長(zhǎng)子一般都不可能成為嫡子。至于《屈突詮墓志》中稱(chēng)仲翔為長(zhǎng)子，應(yīng)屬誤記。

　　4．《考釋》又曰："據(jù)《新唐書(shū)·屈突通傳》，知仲翊（翔）'神龍中亦為瀛州刺史'。"此為《舊唐書(shū)·屈突通傳》中話(huà)，而非《新唐書(shū)》?！缎绿茣?shū)·屈突通傳》："詮子仲翔，神龍中，復(fù)守瀛州。"（《新唐書(shū)》第3751頁(yè)）

　　5．《考釋》又曰："而《元和姓纂》則稱(chēng)屈突仲翔為'豳州刺史'，由此可知他起碼出任過(guò)這兩個(gè)官職。"今據(jù)《舊唐書(shū)·張行成傳附族孫易之、昌宗傳》："尋敕宋璟使幽州按都督屈突仲翔。"《新唐書(shū)·張行成傳附族孫易之、昌宗傳》、《新唐書(shū)·宋璟傳》皆有類(lèi)似記載。故《元和姓纂》中的"豳州刺史"當(dāng)為"幽州都督"。岑仲勉先生在《元和姓纂（四校記）》中已指出："按豳州未嘗設(shè)都督，當(dāng)是幽州之訛。《唐語(yǔ)林》三，則天末，令宋璟往按幽州都督屈突仲翔贓污，可證。"（林寶著、岑仲勉校《元和姓纂》。中華書(shū)局，1994年，第1519頁(yè)）

　　《考釋》所未及之事：

　　據(jù)《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專(zhuān)輯》，屈突詮還有一個(gè)幼子屈突琁。《故朝散大夫光州長(zhǎng)史屈突府君（琁）墓志銘并序》載："君諱琁……高祖慶尚……曾祖長(zhǎng)卿……祖通……父詮……公時(shí)春秋六十有一，辛巳歲己卯月丙戌日終于河南惠和之第，葬于北邙之源。"此辛巳歲當(dāng)為開(kāi)元二十九年（741），則屈突琁生于高宗開(kāi)耀元年（681）。這樣，就不僅僅如《考釋》中說(shuō)的"屈突通竟比屈突詮年長(zhǎng)六十四歲"，屈突詮也比他自己的幼子屈突琁年長(zhǎng)六十歲。屈突琁比其長(zhǎng)兄屈突伯起也小三十歲。也就是說(shuō)，屈突琁竟比其祖父屈突通小了124歲，這與古代平均25年-30年一代的通常情況大相徑庭。如果由屈突琁推其祖父屈突通的大致生年，其結(jié)果是可想而知的。

　　岑仲勉在《元和姓纂（四校記）》中說(shuō)："《廣記》一〇〇引《紀(jì)聞》，記開(kāi)元二十三年事，謂屈突仲任自言即仲將、季將兄弟，'仲將'當(dāng)'仲翔'之誤?！度摹匪末栆婚_(kāi)元時(shí)，叔齊擢書(shū)判拔萃科。"一般給孩子起名，長(zhǎng)用伯、次用仲、次用叔、再次用季。但從屈突詮之子看，"仲"、"季"二字皆非僅用一次。屈突仲任自言即仲將、季將兄弟，則仲將、季將皆當(dāng)小有名氣，季將決非季札（十三歲早亡）；況且，不論是"仲將"還是"仲翔"，他總是有一個(gè)兄弟名字叫"仲任"。因此，岑仲勉先生所說(shuō)"'仲將'當(dāng)'仲翔'之誤"是沒(méi)有任何資料根據(jù)的，難以成說(shuō)。如此，屈突詮可能至少有八個(gè)兒子：伯起、仲翔、仲將、仲任、叔齊、季札、季將、琁。

　　"俄丁太夫人憂(yōu)……起授戎州都督。"《考釋》曰："丁母憂(yōu)約在上元元年（674）至上元三年（676）。"余據(jù)《千唐志齋藏志》第10頁(yè)《蔣國(guó)夫人墓志》，作者從蔣國(guó)夫人封號(hào)及葬地，考其當(dāng)為屈突通夫人。而同書(shū)第9頁(yè)《屈突通墓志》又未及屈突通夫人事，更不用說(shuō)載他有幾位夫人?！妒Y國(guó)夫人墓志》載：蔣國(guó)夫人貞觀三年五月廿九日卒，享年六十六。從《屈突詮墓志》志文看，屈突詮母親（所言太夫人）的確不應(yīng)該是此位蔣國(guó)夫人。否則，屈突詮為什么會(huì)在約上元元年（674）至上元三年（676）丁母憂(yōu)就無(wú)法解釋。

　　另，《千唐志齋藏志·屈突伯起墓志》考證中，作者說(shuō)："《新唐書(shū)·屈突通傳》記通有子壽（《舊唐書(shū)》缺）、詮；詮子仲翔。伯起為詮之長(zhǎng)子，史傳失載，現(xiàn)正可補(bǔ)充遺闕。"其中"詮（《舊唐書(shū)》缺）"，也就是說(shuō)《舊唐書(shū)·屈突通傳》缺載通子壽，此言失察。其實(shí)《舊唐書(shū)·屈突通傳》兩次記其子壽：唐軍攻克長(zhǎng)安后，俘屈突通家屬，并令屈突通子壽前往勸降，"通大呼曰：'昔與汝為父子，今與汝為仇讎。'命左右射之"；后又有"子壽襲爵"。

　　《洛陽(yáng)新獲墓志·屈突季札墓志》考記中說(shuō)："按《新唐書(shū)·宰相世系表》所列屈突詮僅有一子，無(wú)屈突季札之名，或因年少夭亡未記，此可補(bǔ)《表》之闕。"余遍檢《新唐書(shū)·宰相世系表》，未見(jiàn)有"屈突氏"。

　　據(jù)《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專(zhuān)輯》之《屈突詮墓志》："曾祖慶尚，魏黃門(mén)侍郎、始州刺史，周大將軍、邑川縣開(kāi)國(guó)公。"可知《隋書(shū)·于仲文傳》、《北史·于栗磾傳附寔?zhàn)又傥膫鳌分械氖贾荽淌非簧校褪乔煌ㄗ娓盖粦c尚。再據(jù)兩《唐書(shū)·屈突通傳》，《千唐志齋藏志》之《屈突通墓志》、《屈突伯起墓志》，《洛陽(yáng)新獲墓志》之《屈突季札墓志》，《全唐文補(bǔ)遺·千唐志齋新藏專(zhuān)輯》之《屈突詮墓志》、《屈突琁墓志》，《元和姓纂》等資料，可知屈突氏的世系如下：

　　遵生須，須生恒，恒生□，□生慶尚（尚），慶尚生長(zhǎng)卿，長(zhǎng)卿生通、蓋。

　　通的家族很龐大，通生壽、韓、幹、詮、倫、延。在通的這些兒輩中，（1）詮生伯起、仲翔、仲將、仲任、叔齊、季將、季札、琁。其下一代的情況是：仲翔生漪、浩、淑、潾。再下一代：漪生藏用；淑生鄂、準(zhǔn)；潾生郇、郾。再下一代：郾生鉉、锜。（2）倫生琦、俊，俊生紹先；（3）延生□，□生□，□生陜。

　　蓋的家族今所知不多，蓋生逵、操。