以“多層 Key Words陳述法”回答開放性問題
所謂開放性問題, 就是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題, 比如說, “你覺得顧客永遠(yuǎn)是對(duì)的嗎?”對(duì)于這種開放性問題, 候選人可以自由發(fā)揮, 發(fā)表自己的見解。利用開放性問題, 面試官很容易考查到候選人的以下能力或特征:
(1) 邏輯思維能力;
(2) 語言表達(dá)能力;
(3) 性格特征。
中文開放性問題可謂五花八門, 令很多申請(qǐng)人頭痛不已。筆者在長期的教學(xué)實(shí)踐中, 總結(jié)出一套非常行之有效的方法, 并稱之為“多層 Key Words 陳述法”。
“多層”代表的是多個(gè)層次。申請(qǐng)人的陳述必須具備至少三個(gè)層次, 多于三個(gè)則使得論述更加豐滿, 少于三個(gè)則太單薄。如果僅僅從一個(gè)角度闡述問題, 只能叫做“單層陳述”。相比之下, “多層陳述”的優(yōu)點(diǎn)是:
?。?) 從多個(gè)不同的角度看問題, 證明思維能力很強(qiáng);
?。?) 從多個(gè)方面闡述問題, 證明語言表達(dá)能力很強(qiáng);
(3) 有了多個(gè)層次, 就可以充分展示自己的能力和性格特征, 尤其是前文所提到過的面試官所偏好的8個(gè)工作能力和8個(gè)性格特征。
“Key Words”代表的是題目中的關(guān)鍵要素。一個(gè)開放性問題中所包含的全部要素分為“明示要素”和“隱含要素”兩種: 如果一個(gè)題目是關(guān)于顧客服務(wù)的, 那么它的“明示要素”就是“顧客”; 而“隱含要素”就是一些相關(guān)的要素, 如提供服務(wù)的“員工”、 制訂服務(wù)規(guī)范的“管理層”甚至支持服務(wù)的“電腦硬件”等等。
具體來說, 按照“多層 Key Words 陳述法”回答開放性問題的順序如下:
?。?) 第一個(gè)層次永遠(yuǎn)是實(shí)話實(shí)說: 所謂實(shí)話實(shí)說, 就是想到什么就說什么, 不必費(fèi)力地去揣摩自己到底答得對(duì)不對(duì), 或者面試官到底喜歡什么, 原因很簡(jiǎn)單, 在面試現(xiàn)場(chǎng)的緊張氣氛中, 你根本來不及仔細(xì)斟酌什么應(yīng)該說, 什么不該說, 想到什么就說什么是惟一的解決之道。
(2) 第二、 三個(gè)層次或者更多的層次來自于題目中的Key Words: 除了題目中的“明示要素”之外, 一般來說, “隱含要素”永遠(yuǎn)都可以包括這幾個(gè): 招聘單位、 所招聘職位的具體工作內(nèi)容、 應(yīng)聘者本人的個(gè)性。開放性問題往往都是和招聘單位和具體的工作有一定關(guān)聯(lián)的, 否則面試官根本就不會(huì)設(shè)計(jì)這個(gè)問題。所以說, 盡量不要冠冕堂皇地說大話, 而是要把這個(gè)問題和招聘單位以及踏踏實(shí)實(shí)的日常工作結(jié)合起來。
本節(jié)以10個(gè)開放性問題為例, 運(yùn)用“多層 Key Words 陳述法”來進(jìn)行回答示范, 同時(shí)進(jìn)行了與“單層陳述”的對(duì)照, 相信會(huì)使讀者大呼過癮, 連稱妙哉!
一、 開放性問題與回答點(diǎn)評(píng)
1. (恒生銀行)你認(rèn)為顧客永遠(yuǎn)是對(duì)的嗎?
單層陳述舉例1: 是的, 我認(rèn)為顧客永遠(yuǎn)是對(duì)的, 因?yàn)轭櫩途褪巧系郏?沒有顧客, 就沒有我的工作, 所以顧客永遠(yuǎn)是對(duì)的。
點(diǎn)評(píng)1: 此回答只能體現(xiàn)出該申請(qǐng)人的一個(gè)優(yōu)點(diǎn): 具有服務(wù)意識(shí)。
單層陳述舉例2: 我覺得不一定。有的時(shí)候顧客提出的要求是錯(cuò)誤的, 那么我會(huì)非常耐心地進(jìn)行解釋, 以最好的態(tài)度贏得顧客的理解。
點(diǎn)評(píng)2: 這是一個(gè)聽起來蠻舒服的回答, 可惜仍然只能體現(xiàn)出該申請(qǐng)人的一個(gè)優(yōu)點(diǎn): 耐心!回答得不錯(cuò), 但是不充分。
多層陳述示范:
?。?) (實(shí)話實(shí)說)嗯, 現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說, 顧客不可能永遠(yuǎn)是對(duì)的, 我想, 任何人都不可能永遠(yuǎn)是對(duì)的吧?
?。?) (結(jié)合“顧客”)但是, 顧客就是上帝, 沒有顧客就沒有我們的工作, 所以說, 要盡量讓顧客“對(duì)”。
?。?) (結(jié)合“對(duì)”)其實(shí), 所謂對(duì)與錯(cuò), 完全是因?yàn)樗镜慕嵌炔煌?有時(shí)候, 我們認(rèn)為顧客“錯(cuò)”了, 但實(shí)際上, 顧客沒有錯(cuò), 只是我們銀行無法滿足他的要求而已。所以說, 我們應(yīng)該更多地站在顧客的角度上去思考對(duì)與錯(cuò)的問題。