過去我所學的主流經濟學宏觀微觀理論，都假設市場是現(xiàn)成給定的，市場會自動將買賣雙方撮合在一起，立刻履行清算、交割的作用，好像產品生產出來后，便自然而然水到渠成地流向消費者一邊，沒有成本，沒有中介。在這些理論里，市場是如何將買賣雙方撮合在一起，需要哪些步驟和條件，有些怎樣的機制結構，是否理性或非理性的抉擇，對經濟和政策有什么影響等，都不進行討論，好似多余的。

　　但事實上，現(xiàn)實生活中，制度結構又是無所不在，無孔不入，起著非常重要的市場經濟調節(jié)作用。只要有市場經濟，就必須有中介媒體的存在，需要大批量從事服務行業(yè)的人員來促使產品的供需見面，供需平衡，來從事很多融資、集資、銷售、定價、廣告、評級、篩選、質量保證、保險等貌似“無用功”，卻在執(zhí)行著市場經濟不可或缺的職責。否則，市場經濟就失去了賴以生存的空間，產無所用，產無所歸，豈不浪費資源，白費力氣，市場經濟便無從談起。

　　隨著市場經濟的進一步發(fā)展，產品的數(shù)量、品種、花樣、款式進一步增加，更加多樣化、精致化、分門別類化，如何使恰當?shù)漠a品到達恰當?shù)南M者手中，使供有所需，產有所終，更成為嚴峻問題和當務之急。一個公司營銷部的作用已等同其產品開發(fā)部，各個部門企業(yè)都花大力氣、大資金來打品牌做廣告，務必使更多消費者恰到好處地知道這類產品，以便達到供求結合，皆大歡喜。所以，產品越是豐富多樣，就越需要服務行業(yè)在增加或不增加產品附加值的情況下，用以上列舉的各種方式，創(chuàng)造各種形式、成立各種機構，從而促進產品的銷售，資金的流轉，促成市場經濟買方和賣方的成交。

　　毋庸置疑，市場的中介媒體的重要性，是與市場的深化、廣化和細化同步進行的；更進一步地說，是有過之而無不及。因為產品如果是以線性方式遞增，而每個產品都需要消費者了解、知曉，那產品到達消費者的紐帶、環(huán)節(jié)，便以加速度的方式遞增。打個比方，如果市場僅有兩件產品和兩個消費者，那產品和消費者的關聯(lián)線條僅為4根，若產品增加一件，那關聯(lián)線條要增加2根，變成6根。如果這兩件產品因為分工的進一步細膩，變成兩件初級品和兩件終級品，那這市場間的紐帶關聯(lián)更是爆破似的蓬勃發(fā)展，市場中介也便需要以加速度形式遞增，來建立供需的紐帶，所需要的人力、物力資源也便隨之以加速度方式增加了。

　　基于這個理論，我當時還寫了兩篇關于互聯(lián)網經濟學(interneteconomics)的文章，針對當時互聯(lián)網的熱潮，及由此產生的錯誤認識而進行批評和反駁。具體說來，當時很多著名報刊雜志，如Wired(《電訊》)，BusinessWeek(《商業(yè)周刊》)等，都大肆宣揚“DeathofMiddlemen”(中間人消亡)，“Extinctionoftheintermediaries”(中介滅絕)，認為網絡經濟環(huán)境下，人們只要點擊幾下鼠標，就可以找到廠家，在網上購物、辦事，所以就不再需要中介的橫插一杠，中介這個行當就要消失滅絕了。我的駁斥觀點為：互聯(lián)網的存在，是市場經濟的一個大延伸、大發(fā)展，準入壁壘成本降低，使得產品(包括知識和物質產品)愈發(fā)多元化，品種繁多，花樣齊全，供給和需求愈發(fā)個性化，市場無論在深度還是廣度，都有無與倫比的拓展。市場的拓展，勢必需要很多單位、機構、人員從事如何將市場的買方與賣方相結合，讓求有所得，賣有所終，需要很多人從事諸如搜索、廣告、編輯、篩選、評級、質量擔保等許多與產品本身性質無關，但與產品營銷密切相關的工作，所有從事這方面工作的機構人員都屬于中介。在互聯(lián)網的推動下，這些中介工作非但不會死亡絕跡，反而會更紅火興旺，更會有加速度的增長(我當時還受邀在大會上演講過這兩篇文章，后來因為轉行，也就沒有把它們整理發(fā)表)。

　　有了這些理論預測，我當時還曾動心去硅谷“.com”領域闖蕩一番，興許這些理論會有用武之地。但最終沒有做這個不定因素太多、貿然闖入不熟悉的科技新領域的戰(zhàn)略大轉移。事后，互聯(lián)網經濟的發(fā)展，也驗證了我當時的這些預測。蓬勃興旺的互聯(lián)網公司，絕大多數(shù)是屬于中介性質，幫助供求見面的，Yahoo!，Google，eBay，Amazon，Netflix，等等，本身并不生產客戶需要的產品，但在幫助客戶得到所需產品，在搜索、匯編、評級、提供交流平臺等方面，邁出了關鍵的一步，這些公司也因此變成了互聯(lián)網時代的品牌公司。互聯(lián)網中介公司的興旺發(fā)達，仍然會繼續(xù)發(fā)揚光大。