與他同年獲獎(jiǎng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶利(Friedrich hayck)在諾貝爾頒獎(jiǎng)酒會(huì)上向瑞典國王和王后祝辭時(shí)也說到，如果當(dāng)初咨詢他的話，他會(huì)建議不設(shè)立此獎(jiǎng)。

　　第二個(gè)爭(zhēng)議在于經(jīng)濟(jì)學(xué)是否是門科學(xué)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在很長一段時(shí)間內(nèi)被其他獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者所輕視。反對(duì)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)不夠科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，也不能對(duì)人類進(jìn)步作出足夠的貢獻(xiàn)來繼承諾貝爾這個(gè)名稱的榮耀。畢竟，在絕大多數(shù)國家，經(jīng)濟(jì)學(xué)的畢業(yè)生獲得的是哲學(xué)學(xué)位。

　　這種說法突出了經(jīng)濟(jì)學(xué)被排斥在科學(xué)之外的狀況。在傳統(tǒng)意義上，“科學(xué)應(yīng)該是有基于事實(shí)的理論模型。它包括知識(shí)的系統(tǒng)化、現(xiàn)象的觀察和可以被實(shí)驗(yàn)或者其他方式驗(yàn)證或者否定的假設(shè)”。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)中許多偉大的概念比如“看不見的手”、“比較優(yōu)勢(shì)”以及“勞動(dòng)力分工”等都是在20世紀(jì)前提出的，但概念本身并不是科學(xué)。正如貝多芬、莫奈、柏拉圖對(duì)于聲音、色彩和哲學(xué)都有卓越的理解，但這些天才們都不是科學(xué)家。因而，諾貝爾在19世紀(jì)末設(shè)立時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不具備一門科學(xué)的要素。

　　有人說：“把科學(xué)和諾貝爾加在這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的頭上，是多么榮光的一件事情！這個(gè)榮譽(yù)是如此的沉甸甸，單憑此，就可以獲得數(shù)十億的貸款。不幸的是，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，它幾乎無法產(chǎn)生貨幣價(jià)值。”

　　傳統(tǒng)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要建立在人們受自身利益驅(qū)動(dòng)并能作出理性決策的假設(shè)基礎(chǔ)之上。長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)被普遍視為是一種依賴于實(shí)際觀察的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，但英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾(Alfred Marshall)在1890年出版了里程碑式的著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，自此經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)開始系統(tǒng)化。到20世紀(jì)六七十年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)轉(zhuǎn)型成為了一門符合科學(xué)所有要求的技術(shù)學(xué)科，充滿了定義、證明、參數(shù)估測(cè)以及假設(shè)測(cè)定。有些人甚至認(rèn)為，如今的經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)比物理學(xué)更加數(shù)學(xué)化。

　　在70年代和80年代早期那些偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛抱獎(jiǎng)而回后，許多人開始認(rèn)為沒有足夠多真正杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家配得上這個(gè)獎(jiǎng)。于是關(guān)于得獎(jiǎng)名單的爭(zhēng)議也越來越大。

　　某種程度上，這是事實(shí)。70年代的獲獎(jiǎng)人基本沒有引起太多爭(zhēng)議。羅賓遜(Joan Robinson)、卡爾多(Nivholsd Kslfot)、勒納(Abba Lerner)和帕廷金(Don Patinkin)可能是由于離世過早而沒能獲獎(jiǎng)。到80年代中期，那些無可爭(zhēng)議的偉大人物或者已經(jīng)不在人世或者已經(jīng)得獎(jiǎng)，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)更難做出讓所有人都滿意的選擇。

　　幾乎每個(gè)人都認(rèn)為評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)將1972年的獎(jiǎng)項(xiàng)共同授予阿羅(Denneth Arrow)與?？怂咕羰?John Hicks)是一個(gè)錯(cuò)誤。不是說?？怂共慌涞锚?jiǎng)，而是因?yàn)榘⒘_是20世紀(jì)最偉大的兩到三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他和1970年獲獎(jiǎng)的薩繆爾森一樣應(yīng)該得到單獨(dú)肯定。而提出經(jīng)濟(jì)成長模型的麻省理工學(xué)院教授梭羅在1987年才得到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的青睞也顯然太遲了。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家地位崇高，但得獎(jiǎng)?wù)叱３Ｔ缫堰^了學(xué)術(shù)研究的巔峰期，甚至過了教書育人的黃金時(shí)期。這是因?yàn)槿鸬浠始铱茖W(xué)院很少將經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予近期的經(jīng)濟(jì)研究成果。與物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者的平均年齡52歲相比，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的平均年齡達(dá)到了67歲。有人批評(píng)說，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)成了所謂的終身成就獎(jiǎng)，這與諾貝爾獎(jiǎng)“鼓勵(lì)未來工作”的初衷相違背。

　　也許，由于政治與經(jīng)濟(jì)的緊密關(guān)系，瑞典科學(xué)院也想避免外界將獎(jiǎng)項(xiàng)誤讀成為現(xiàn)有的政治或者制度行為。

　　有人認(rèn)為，每?jī)赡觐C發(fā)一次給40歲以下最杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的 約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)1在這一點(diǎn)上比諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)更有價(jià)值，但是兩個(gè)獎(jiǎng)都拿過的麻省理工教授梭羅一語道破天機(jī)：沒人知道克拉克獎(jiǎng)是什么，可每個(gè)人都知道諾貝爾。