第三章“借師助剿”及其對洋務(wù)運動興起的作用 一、“借師助剿”的正義 借外國資本主義侵略者的軍隊和外國軍事人員之力，在江浙、上海等部分沿海地區(qū)鎮(zhèn)壓太平天國革命運動，清王朝把這一勾結(jié)帝國主義的特殊形式稱之為“借師助剿”?！敖鑾熤恕迸c洋務(wù)運動有密不可分的關(guān)系。但我把“借師助剿”列為洋務(wù)運動史的重要內(nèi)容之一，主要不是為了分析和說明“借師助剿”具有鎮(zhèn)壓人民革命的反動性，勾結(jié)和借助外國資本主義侵略者的力量的買辦性，而主要是因為“借師助剿”體現(xiàn)了洋務(wù)運動的中心內(nèi)容：引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，首先是軍事技術(shù)，以期拯救清王朝的垂危統(tǒng)治。
之所以這樣說，可用幾個“為什么”來表達(dá)。為什么要“借師”？因為清軍不是人民起義軍的對手，而“洋兵”卻有可能戰(zhàn)勝起義軍：為什么“洋兵”能戰(zhàn)勝起義軍而清軍卻不能？因為清軍除士氣低落外，裝備很窳陋，而“洋兵”的武器精良，訓(xùn)練亦系新式；為什么“洋兵”武器裝備能那樣精良？因為西方資本主義科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，工業(yè)發(fā)展水平較高。因此，“借師助剿”給清政府及其官吏們以一系列啟迪：要拯救清王朝的垂危統(tǒng)治，必須有一支用新式武器裝備的軍隊；要擁有一支新式武器裝備的軍隊，必須引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展新型的近代工業(yè)。本書第二章第三、四節(jié)所述的“堅船利炮的購求”、“推動洋務(wù)運動全面開展的練軍”，在一定意義上說，可以認(rèn)為是“借師助剿”的邏輯發(fā)展。進(jìn)一步說，舉辦近代軍用工業(yè)、民用工業(yè)企業(yè)，以及與之相適應(yīng)的新型科學(xué)技術(shù)人才培養(yǎng)等，均與“借師助剿”不無歷史的聯(lián)系。因此，從洋務(wù)運動史的全過程看，“借師助剿”盡管只是它的醞釀準(zhǔn)備和前奏序幕，卻體現(xiàn)了洋務(wù)運動兩個重要特點。
第一，洋務(wù)運動盡管有抵御外侮的內(nèi)容，但卻是作為太平天國為代表的人民革命對立面而發(fā)生的。
第二，洋務(wù)運動的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。如果說“師夷長技以制夷”是這一思想萌芽的話，“借師助剿”則是在某種程度上把這一思想付之于實踐，并初步確立其體系。
另外還有一個重要的被人忽視的問題，那就是“借師助剿”在一定程度上解決洋務(wù)運動的社會基礎(chǔ)問題。在“借師助剿”過程中，曾國藩、李鴻章、左宗棠、奕等洋務(wù)派頭目，與上海為中心的江浙沿海策劃“借師助剿”的買辦官紳，或是有所結(jié)合，或是取得某種一致和默契，在他們各自需要對方的支持的時候真的相互支持了，從而逐步統(tǒng)一于“自強(qiáng)新政”的“中體西用”的總方針之上。而且從另一方面說，以上海為中心的江浙買辦官紳所策劃的“借師助剿”，對洋務(wù)運動起了某種引發(fā)作用。這就有理由說，上海為中心的江浙買辦官紳的勢力，理所當(dāng)然地成為洋務(wù)運動的重要社會基礎(chǔ)。
二、“借師助剿”的歷史溯源 “借師助剿”被清廷認(rèn)可雖在1860年以后，但在地方上（主要是上海地區(qū)買辦官紳醞釀和進(jìn)行“商借洋兵”活動），卻于1852年9月上海小刀會起義時即已開始①。這與當(dāng)時所處的歷史背景有關(guān)。
1852年夏秋間，上海小刀會起義已露一定端倪；太平軍猛攻長沙；好多地區(qū)的反清會黨也都在積極響應(yīng)。清朝的官紳士商幾乎都預(yù)感到巨大的危機(jī)即將降臨，其間以上海及其周圍沿海地區(qū)反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。在這種形勢下，兩江總督陸建瀛巡閱長江，在上海時“希望洋人來代為保護(hù)”、“商派火輪船入江助剿”②的呼聲頗高。到1853年春，太平軍從武昌沿長江東進(jìn)，勢如破竹。對清王朝來講，時局更為危急。盡管清封建統(tǒng)治者對沾上“夷”味的東面一貫拒之門外，把“夷兵”、“夷輪船”引入中國認(rèn)為是悖逆，但這時，“借師助剿”之議，卻突然成了從最高統(tǒng)治者咸豐帝、欽差大臣向榮到上海商人都極為熱心的話題。咸豐、向榮、陸建瀛和蘇撫楊文定等，連連飭令上海道吳健彰向洋人“雇備洋船”“合力剿賊”③。在黃浦江畔，早在該年1月，駐上海法國領(lǐng)事敏體尼就向本國政府報告：“城里的富戶不斷地請傳教士來勸說我，要求派法國軍艦來上?！雹埽瑤椭烙玩?zhèn)壓人民革命。
很清楚，太平軍沿江東下南京和上海小刀會起義即將爆發(fā)，不僅對清王朝統(tǒng)治構(gòu)成“巨患”，也對外國侵略者在上海和江浙沿海地區(qū)半殖民地秩序形成了現(xiàn)實威脅。“商務(wù)是在停頓中”⑤的哀嘆，使他們產(chǎn)生了與清政府勾結(jié)起來的迫切愿望。英國駐上海領(lǐng)事阿禮國在收到吳健彰的乞援熙會后，欣喜若狂地報告駐華公使文翰說：“英國只要小有作為，便會產(chǎn)生決定性的作用，其事是何等輕而易舉，而又何等信而無疑呵！”文翰隨即建議英國外交部進(jìn)行武裝干涉①；法國駐華公使布爾布隆也于3月31 日指示敏體尼：可派一艘軍艦“溯江而上，直駛南京，這樣就能在必要時對清朝其他官員給予同樣的庇護(hù)”②。
然而，中外雙方未能一拍即合。兩者之間的矛盾決定了他們不可能馬上在軍事上勾結(jié)起來。從外國侵略者方面看，他們雖認(rèn)為清政府“合力剿賊”乞求是勒索更多權(quán)益的良機(jī)，但面對聲勢浩大的太平天國革命運動，如果赤膊上陣，有冒失去既得權(quán)利的危險。于是一面抬高要價，逼迫清政府答應(yīng)“全中國開放”，作為“代平叛亂”的交換條件；一面宣布“嚴(yán)守中立”、“武裝中立”。從清王朝方面看，“借師”尚有不少障礙。一是“尊王攘夷”和“夷夏大防”思想根深蒂固；二是對侵略者乘機(jī)提出擴(kuò)大侵略權(quán)益的“修約”要挾深為惱怒，加之太平天國稱外國人為“洋兄弟”、使用洋槍洋炮，加深了對洋人“助逆”的疑慮。這樣，以咸豐帝為首清統(tǒng)治者，從一時熱望借助于洋兵洋輪，轉(zhuǎn)而為“毋令夷船闌入，致與賊匪勾結(jié)”，“預(yù)杜患萌”、“防患于未然”等防范為主的方針“不借夷力”了。③但是，“不借夷力”的禁令在上海未能奏效。這首先表現(xiàn)在“借師助剿”上海小刀會起義上。1853年9月7日小刀會起義前，上海官商已有“借師助剿”的預(yù)演?！皽獭迸c“商人道臺”吳健彰以私人雇買方式配備了第一批去鎮(zhèn)江附近江面鎮(zhèn)壓太平軍的洋船：洋式桅船6艘、葡萄牙快艇25艘④。其中外籍軍事人員，絕大部分是來自歐美和菲律賓等地的船員、水手及海軍中的逃兵。
有了這種“預(yù)演”，在小刀會起義后，上海的官商人等更為“借師助剿”而奔走，尤其是買辦，他們公開出面“乞西師防堵”①，聯(lián)絡(luò)英、美、法三方力量，在縣城與租界之間筑界墻，斷絕起義軍的交通和供應(yīng)。1855年 1月6日，在法國遠(yuǎn)東海軍司令辣厄爾上將指揮下，法方出動正規(guī)軍與清軍“會兵攻擊”上海城。這是外國軍隊第一次直接出面鎮(zhèn)壓中國的人民革命運動。美、英雖未與起義軍交戰(zhàn)，但都參加了“保護(hù)”清方所筑界墻，“允暫讓馬路地方，聽?wèi){官兵筑墻扎營”等②間接的軍事行動?？梢赃@樣說，“借師助剿”的醞釀，在中外反動派聯(lián)合鎮(zhèn)壓上海小刀會起義中達(dá)到一個高潮。它在某種程度上是后來60年代初“借師助剿”的演習(xí)，也可說是“借夷兵”的主張戰(zhàn)勝某些官憲對借“夷力”的疑俱心理的前奏。奉江蘇巡撫吉爾杭阿之命時任知縣的吳煦為代表的官紳商人等提出“借師助剿”綱領(lǐng)式的見解：“以夷制賊，兼可以夷制夷”。吳煦對此“綱領(lǐng)”有一段生意經(jīng)式的說教：“今者事已燃眉，箭在弦上，只以一言為決，允則樂為我用，不允伊自為用。其權(quán)只在允否，其咎不在請兵。即使不效吳三桂，必先有以拒其入江。通盤打算，竟乏善策，似不僅不為吳三桂便可了事也?！?br/>
這就是說，為了解燃眉之急，就是效吳三桂之所為亦未嘗不可。這實際上成了后來60年代初期“借師助剿”的指導(dǎo)方針。盡管在那時咸豐帝對上海的“借師助剿”小刀會并不以為然，他還在兩江總督怡良的法軍攻擊小刀會占領(lǐng)上海城的奏折上批道：“洋人挾逆以為重，逆又恃彼以無恐”④，仍把洋人與“逆匪”都當(dāng)作敵人。咸豐帝還屢屢下諭飭令查辦當(dāng)過買辦的上海道吳健彰，表明了他對這批與洋人關(guān)系密切的官紳商人放心不下。故當(dāng)上海小刀會起義失敗后，有相當(dāng)數(shù)量的余部堅持戰(zhàn)斗于黃海、渤海、東海等水域，尤其是在北洋航線襲擊清方船只，及所謂南、北洋”海盜”，已不僅搶劫商船，且經(jīng)常攔截北運漕糧船只，反清傾向越來越濃時，咸豐帝雖對此驚呼：“匪船行劫，層見迭出，實屬不成事體”①，但仍然禁止上海勢力圈向英國“借師”，并對他們購買火輪船和肩用洋人深感不安。咸豐帝于1855年8月22日發(fā)出上諭，一則曰“英人欲令兵船赴北洋幫捕海盜，已飭署蘇松太道，諭令該國無庸前往”；再則曰“上海、寧波公雇火輪船一只、外借洋船二只，……火輪船雖由商雇，究屬洋船，豈可聽任商民駕駛北行，致令洋船溷跡，應(yīng)一體撤回?！辈ⅰ皣?yán)諭商民不準(zhǔn)率行借用外力”。②清廷對于海上“借師”是嚴(yán)禁的。
上海勢力集團(tuán)表面上“遵旨”，實際是用于不誤，并用“商辦”名義和“少量使用”作借口，請清廷批準(zhǔn)。咸豐帝對此無可奈地在上諭中說：“據(jù)何桂清奏稱，浙省寧商購買火輪船，節(jié)次在洋捕盜，實為得力?，F(xiàn)在上海商人亦買火輪船一只，請與寧商火輪船來年在東南洋面巡緝，一以截南來盜艇，一以護(hù)北運漕艘。此項火輪船只，與洋船相似，是以不令駛至北洋。既據(jù)稱買自粵東，并非買自西洋，又系商捐商辦，與洋人毫無牽涉，且在東南洋面緝護(hù)，并不向北洋開駛。著即照所議辦理。”①這里表明，只要不直接牽涉洋人和不開到北洋來，“商捐商辦”的火輪般，清廷對之是眼開眼閉地默許的。
其實，地方官吏并不以清廷的上述兩條禁令為然，時任浙江巡撫何桂清的私下言論就是一個代表。他說：“艇船非火輪不能勝”，“商人自買火輪，即系內(nèi)地商人之船，……若恐夷人因為混跡赴北洋，則又不然。凡混跡者，必?zé)o聊宵小之輩，……在駕馭得人耳。說夷人與商人至好，情愿幫助，只須商捐商辦，官不過問，則得之矣。”這就是說，雇用“無聊宵小”的“夷人”也無妨，同清廷的“與洋人毫無牽涉”指示相對立。至于“不向北洋開駛”問題，何桂清說：“北方怕火輪之名，其實（北洋）沿海皆送羊、酒請剿賊”①。這就是說沿海人民是歡迎火輪船的。這一條又與清廷旨意相對立的。浙江官吏如此表現(xiàn)，“蘇省大吏莫不關(guān)心”的也認(rèn)為“舍火輪船無良策”。②由此可見，上海勢力集團(tuán)的想法和做法，是與清廷旨意相左的。他們從1856年起，還期望將海上“借師助剿”擴(kuò)大到江面“借師助剿”。是年3月，當(dāng)曾望顏奏請“雇火輪船以清江面”③時，何桂清、向榮馬上表示贊同①，其他還有不少響應(yīng)此說者。在形勢危急和眾說紛壇面前，嚴(yán)禁“借師助剿”的咸豐帝，也坐臥不安地于10月間下詔蘇撫吉爾杭阿等人，作“能否雇用夷船”⑤的垂詢。但這時正值第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中英矛盾激化，打斷了“借師助剿”的進(jìn)程。而上海地區(qū)的“借師助剿”卻在行動上對此進(jìn)行了突破，為四年后的“借師助剿”公開化作了準(zhǔn)備。
三、上海勢力促使清廷對“借師助剿”的默許 在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，清王朝是想用兩個拳頭同時打向內(nèi)外兩個敵人的，到1860年以后整個形勢促使它改變這個政策。
1860年初，太平軍發(fā)動了“圍魏救趙”的杭州戰(zhàn)役，勢如破竹地席卷江浙地區(qū)，猛烈沖擊著清王朝和外國侵略者在東南的統(tǒng)治。而太平軍徹底摧毀清江南大營后的東征，其矛頭是直指上海的。以上海為中心的江浙買辦官紳的“借師助剿”活動達(dá)到了一個高潮。他們不是如過去那樣在暗中比較隱蔽地進(jìn)行，而是相當(dāng)公開、大膽地升級，幾至于冒犯清廷中樞的尊嚴(yán)。
1860年3月，由署上海道吳煦主管的外交談判，在楊坊、徐昭珩（徐潤之叔）等的直接努力下，英法代表與他們達(dá)成了“協(xié)守上海”①的密約。吳煦在《夷務(wù)述略》中毫不隱諱地記其事說：“屢令華洋各商百計勸解，并諄邀派兵協(xié)守上海，借以籠絡(luò)。議者轉(zhuǎn)謂西兵入城，豈非引狼入室，正恐墮其術(shù)中。殊不知夷人遠(yuǎn)來，究重信義，我以協(xié)守相托，尚不致踞為己有，縱有其事，曲亦在彼。若竟有心窺伺，又以何策抵御！”
表白得十分露骨：一是洋兵是上海買辦官紳主動“諄邀”；二是“引狼入室”亦在所不計；三是深信洋人“究重信義”。這種態(tài)度與咸豐帝盛氣之至的“攘夷”情緒不啻天淵之別。
在吳煦的上述思想指導(dǎo)下，1860年5月，上海的“借師”活動達(dá)到高潮。這個“高潮”主要是兩種因素決定的：一是英法聯(lián)軍特別是法國遠(yuǎn)征部隊順利地到達(dá)吳淞集結(jié)，二是太平軍進(jìn)軍神速，威脅上海。于是并不代表清廷旨意的經(jīng)過與江督何桂清、蘇撫徐有壬、浙撫王有齡策劃的上海官紳們的所謂“官方”，頻繁地請求英法保護(hù)。請看下面幾例。
其一，5月23日，署上海道吳煦和上?？h知縣劉郇膏以地方長官名義去英法領(lǐng)事館向英領(lǐng)密迪樂、法領(lǐng)愛棠緊急乞援。就在這一天，王有齡連發(fā)兩函向吳煦呼救，請代向英法借師：“余無可乞之師，為今之計，救急良方莫如尊議借夷一法。前已迭次為言，未能定策?！堥w下再與彼族相商，陳說利害，茍能保住蘇、常，則彼族亦通商便利。況急人之難，無俟邀請?！雹圻@等于要吳煦向英法示意，可以為所欲為地干涉中國內(nèi)政。王甚至還表示：在“借師”這，件事上，“雖罵名亦所不顧”③。
其二，5月25日，上海士紳派代表向英法領(lǐng)事乞援，請英法軍“助防上海城”⑤。同日，何桂清、徐有壬、王有齡聯(lián)名飛札吳煦：“迅即面致各商，速請大英、大佛欽差即刻整隊前往蘇、常，代為攻剿”①。公札之外，王有齡還私下給函吳煦說：“現(xiàn)在惟有請夷兵速來，或到蘇，或到杭均可。事平之后，弟當(dāng)任其咎?！雹谝彩窃谕惶欤瑥奶K來滬的布政使薛煥剛到新閘，即連致兩信給吳煦，要他一定要辦好“夷人助順”②之事。第二天即5月26日，從杭州趕回上海的楊坊，急忙去英法領(lǐng)事館接洽，向該兩國領(lǐng)事保證：由他負(fù)責(zé)“協(xié)防”所需要的經(jīng)費。這顯然是王有齡的授意。
這一系列緊鑼密鼓的活動，果然奏效。就在楊坊保證供給“協(xié)防”的當(dāng)天，上海貼出了由英國公使卜魯斯、法國公使布爾布隆署名的布告，宣稱：“上海為各國通商口岸，本城華商與各國僑商有極廣泛的關(guān)系。如果上海成為內(nèi)戰(zhàn)的舞臺，則商業(yè)定將嚴(yán)重?fù)p害?！雹芤员Ｗo(hù)商務(wù)為借口，作為英法聯(lián)軍“防守”上海的理由。事實確是如此。就在這一天，吳煦給浙撫王有齡的信說到：“商之夷人，允為保護(hù)，上海城鄉(xiāng)均令夷兵幫同防堵”⑤。這樣，從1860年5月26日開始，英法軍隊開始在上海城鄉(xiāng)布防。“借師助剿”在上海地區(qū)與清廷中樞的旨意相違背地公開進(jìn)行著。
不僅如此，吳煦在給王有齡的這封信中，還談到更大的“借師助剿”計劃說：“必須以戰(zhàn)艦為攻金陵，并以（洋軍）水陸兵由內(nèi)河前往蘇州一帶。然此事甚大，夷人愿否尚不可知，而上憲誰人擔(dān)當(dāng)，茫無頭緒?！雹菀簿褪钦f，以上海為中心的江浙沿海買辦官紳的“借師助剿”，急需有一位督撫一級的“上憲”出面，與清廷中樞力爭辦成此事。上海的“夷兵協(xié)防”固須清廷首肯，向內(nèi)地發(fā)展尤要得清廷中樞的同意。這實際上是要向當(dāng)時尚與英法對峙的清王朝施加壓力。
吳煦心目中的“上憲”基本上不外乎下述四人：江督管夷務(wù)欽差大臣何桂清、蘇撫徐有壬、浙撫王有齡和巡撫銜的江蘇藩司薛煥。何栓清職銜最高，但他也認(rèn)為自己的責(zé)任最重而意存猶豫。他在5月間致吳煦信中還說：“弟所處之境，為千古未有之事”①。但到6月2日蘇州失守，6月5日吳煦派上海捕盜局火輪船去瀏河接何桂清來滬，情況發(fā)生驟變：他完全同意上海官紳代擬的“借夷”底稿而匆忙于6月25日繕折奏報②。奏中說：“現(xiàn)在東南要害，均為賊踞，蘇省已無一兵一將，全境空虛，……值此逆焰猖狂，若偵知夷釁未解，勢必重利啖夷，乘機(jī)勾結(jié)，該夷志在牟利，不顧順逆，萬一不為我用轉(zhuǎn)為賊用，一經(jīng)與賊勾連，賊與夷串成一氣，勢必水陸分?jǐn)_，南北皆危?！雹圻@分明是用“賊與夷串成一氣”來恐嚇咸豐帝。奏疏署名者除何桂清而外，還有浙撫王有齡。奏折還特意告訴咸豐帝四點：一、蘇撫徐有壬已發(fā)出“借師助剿”照會，派有關(guān)官員去上海接洽；二、薛煥也參與其事；三、蘇州紳士們也主動具稟“借夷”；四、何桂清已與英使卜魯斯談判此事了。
這就使咸豐帝處于尷尬狀態(tài)之中。他勃然大怒地下諭：“徐有壬照會英、佛，欲借夷兵防守蘇州……紕繆已極！此事斷不可行?！雹蹖喂鹎澹瑖?yán)厲斥責(zé)其擅自與“英酋”商談“借夷”事不配做“清朝臣子”，予以“拿問”；而對于薛煥則先后給予署江督、欽差大臣和蘇撫等職官，但不許其提及“借夷”之事。這樣，上海不再有“大憲”奏請“借夷”了，盡管暗地里在上海一隅借師事仍在升級。6月2日，由吳煦、楊坊主持成立了華爾洋槍隊，雇歐美及東南亞籍的軍事人員約200名，7月中旬該洋槍隊偷襲松江得逞。從此，上海買辦官紳有了自己的一支“商辦”“雇傭軍”。這是一方面。
另一方面，盡管清廷下諭不許新提升的“大憲”薛煥做“借夷”之事，但以薛煥為首的江浙大憲仍照行“借夷”之策。薛煥在英法軍隊開進(jìn)上海城后，指示由吳煦、楊坊出面乞請英法聯(lián)軍助攻蘇州。法軍司令孟斗班一度擬組織一支英法混合部隊去蘇州“阻止起義軍”①。王有齡與吳煦在密議讓“借”來的“印度人改裝內(nèi)地服飾，能不觸目尤妙”②，“如兩國已許（入內(nèi)地）剿賊”，則要吳煦“先救杭州之急”②。在上述一系列醞釀中，王有齡表示還要奏請清廷同意江浙辦理“借夷兵”“助順”事宜，并要薛煥與之會銜。
與此同時，除造成“江浙官紳商民均以撫夷剿賊為當(dāng)世之急務(wù)，否則不可收拾”④的聲勢之外，吳煦還拋出了在以往難以被人們接受的“甘飲鴆毒”之說。他說：“譬之病入膏肓，勢已不治，明知毒藥，非可涓滴入口；然有病則?。◤?qiáng)）受之，或可借以回生。若并此而不施治，直是無藥可救”。他還引用古典論證說：“惟思回紇助唐，契丹和宋，古人每至必不得已，偶有借力夷狄之時。”⑤匯聚在上海的以馮桂芬、王韜為代表的地主階級知識分子充當(dāng)了他們的傳聲筒，說：“當(dāng)今要務(wù)，首在平賊”，“用夷固非常道，不失為權(quán)宜之策”，而且“借師”不過是“回紇沙陀之事，于傳有之”，故行之無礙。⑥王韜則獻(xiàn)議：（一）組織洋槍隊，“以西人為領(lǐng)隊官，教授火器，名曰洋槍隊?！雹撸ǘ┰O(shè)立中西聯(lián)合的巡防局。他所寫《杜賊接濟(jì)管見十四條》中第一條“宜設(shè)巡防總局，與西官相為聯(lián)絡(luò)?！雹噙@實際上是于1862年成立的“上海會防局”的設(shè)想和先聲。這決不是王韜一個人憑空想出來的，而是上海有勢力的社會力量需要的反映。
1860年春夏間，上海官紳人等，不僅對“借師助剿”進(jìn)行輿論制造，而且確也付之于行動了。8月18日至8月21日，他們用“借”
來的外國軍隊第一次直接對太平軍開火。當(dāng)李秀成率300O名太平軍進(jìn)軍到上海城前時，城上的900名英法聯(lián)軍和清軍一起對之進(jìn)行攻擊和屠殺。太平軍不得不被迫撤退。
這時，正是清廷中樞醞釀“兩害相權(quán)取其輕”策略傾向性比較明顯，但還沒有付諸實踐之際，上海發(fā)生的上述一切事件，是既與之相接近，又與之相違背的。咸豐帝對此十分清楚。他仍然下諭：“著薛煥即將此項夷勇裁撤，給與募費，作為商雇，并非官雇，以免將來有所藉口?！雹賹τ谏虾Ｑ蟊爻谦@勝，則佯作不知，而褒獎薛煥、吳煦等人守城之功。前者名為“解散”“裁撤”，實為允許保留，不過“作為商雇”和只雇“呂宋夷人”而已。后者是避開“與中國構(gòu)兵”的英法，不提他們?yōu)橹袊爻谦@勝，用默認(rèn)和“不知”來保存天朝的面子。不管是前者還是后者，都表明以咸豐帝為首的清廷中樞，已相當(dāng)程度地對上海勢力的壓力讓步了。
1860年10月英法聯(lián)軍攻陷北京，咸豐帝倉皇逃到熱河。原先，洋人的槍炮只在沿海逞兇；如今竟能闖進(jìn)“金鑾殿”了。這使清朝最高統(tǒng)治者親身嘗到外國侵略者的厲害。促使朝廷中有影響的人物如奕等，由主戰(zhàn)向妥協(xié)、由頑固派向洋務(wù)派轉(zhuǎn)變，由不敢向外國“借師”轉(zhuǎn)而對“借師”表示出興趣，并對洋人的船炮長技表現(xiàn)出欲取為己用的傾向?！侗本l約》簽訂后，這些“興趣”、“傾向”，就逐漸被咸豐帝所接受并付之于實際行動，以上海為中心的江浙官紳行之一隅的“借師助剿”，開始為最高統(tǒng)治者考慮定為中央的方針政策了。在以奕為首的當(dāng)權(quán)派人物，明確提出太平天國為“心腹之害”，“外夷”不過是“肢體之患”，“藉夷剿賊”未嘗全不可取的論點之后，咸豐帝在熱河行宮于1860年11月23日諭令東南督撫討論“借師”和“助運漕糧”問題。他首先冠冕堂皇地說了句：“中國剿賊運漕斷無專借資外國之理”，然后歸入正題說；“惟思江浙地方糜爛，兵力不敷剿辦，如借俄兵之力幫同辦理，逆賊若能早平，我之元氣亦可早復(fù)。但恐該國所貪在和，借口協(xié)同剿賊，或格外再有要求，不可不思患預(yù)防?！狈▏嘤写苏??！爸鴩裙ば捏w察，如利多害少，尚可為救急之方，即行迅速奏明，候旨定奪”。至于運漕一事，亦一并酌量具奏。①這時的咸豐帝與半年前斥責(zé)何桂清、徐有壬“借夷兵”的咸豐帝相比，不啻天淵。他此時的話雖講了不少，但實質(zhì)是一句，即只要能“早平”人民起義，“借師助剿”是可行的。
曾國藩暗地里與薛煥、王有齡、吳煦磋商后，于1861年1月5日復(fù)奏說：“俄羅斯國都緊接大西洋，所用船炮及所習(xí)技藝，（與英、法、美）均并相抗，近始由重洋以通中國。該夷與我向無嫌怨，其清用兵船助剿發(fā)逆，自非別有詭謀?！☉?yīng)）獎其效順之憂，緩其會師之期?！睂τ诜▏垺耙嗫瑟劧手?，但必須“緩其師期，明非有急而求救”。他并找到“借師”的歷史依據(jù)說：“康熙年間進(jìn)攻臺灣，曾調(diào)荷蘭夾板船助剿，亦中國借資夷船之一證”。②但經(jīng)過討論，最后仍未把“借師助剿”奉為國策。咸豐帝在1861年1月24日下諭說：“借夷剿賊，流弊滋多，自不可貪目前之利，而貽無窮之患。惟此時初與換約，拒絕過甚，又恐夷性猜疑，轉(zhuǎn)生叵測。惟有告以中國兵力足敷剿辦，將來如有相資之日，再當(dāng)借助，以示羈縻?！雹鬯从沉饲逋⒅袠性诋?dāng)時總的傾向是害怕在這件事上陷得太深。請鬼容易送鬼難，還是不請為妙。在這篇上諭中咸豐帝又說：“夷性貪婪，一經(jīng)允許借兵剿賊，必至索請多端，經(jīng)費任其開銷，地方被其蹂躪?！辈⑴e英國“攻奪印度之事”，以證明“借夷助剿”所占地方有可能被洋兵所占有。
這些擔(dān)心不是沒有道理。清政府既不“借師助剿”，又要很快把革命起義鎮(zhèn)壓下去，如何辦好？清政府提出了兩項解決辦法，一是購買與自己制造先進(jìn)武器。該上諭中說：“佛夷槍炮既肯售賣，并肯派匠役教習(xí)制造，著曾國藩、薛煥酌量辦理。……或仿夷船制造。這就是曾國藩所說的“師夷智以造炮制船”的倡議。這里所謂“著曾國藩、薛煥酌量辦理”，實際就是由上海來經(jīng)辦。因為曾國藩遠(yuǎn)在南京以西，這個任務(wù)落實在身居上海的薛煥肩上。于是上海獲得購買軍需和制造新式船炮武器彈藥的權(quán)利。二是采用華爾式的洋槍隊辦法。該上諭說：對于夷船“若肯受雇助剿，只可令華夷兩商自行經(jīng)理，于大局或可有利無弊”。上述兩者，是“借師助剿”的變形。
從清朝的需要說，是急于大規(guī)?！敖栌靡牧Α钡模詴簳r還是采華夷混合的“商雇”性的半公開“借師”，而沒有明目張膽地“借師助剿”，除了咸豐帝上述的擔(dān)心外，顯然在其他方面還存有很大的阻力或障礙。這些障礙要從外國侵略者、清政府和人民革命等方面尋找和得到說明。
對外國侵略者說，他們的“中立”外衣，即使在1860年8月的上海城邊對太平軍的屠殺后仍未完全撕破。他們是很想急于搶奪清政府讓予的“條約權(quán)利”而將太平天國革命立即扼殺的。然而，太平天國革命正方興未艾，尤其是在洋人麕集的江浙地區(qū)勢力更大，威脅到侵略者既得權(quán)利。這使列強(qiáng)不敢馬上蠢動。在經(jīng)過調(diào)查研究后，英國有關(guān)軍政頭目得出結(jié)論說：“現(xiàn)在進(jìn)行這種援助則需要一支巨大的艦隊在長江及其支流約一千五百英里至兩千英里的地區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)，需要兩萬軍隊，分成三、四個小兵團(tuán)，在上述太平軍占領(lǐng)的不同地區(qū)作戰(zhàn)?！@將是英國從未從事過的麻煩最大、化費最多的戰(zhàn)爭?！雹賹λ麄冋f最理想的還是“以華制華”以坐收漁人之利。對清廷中樞說，雖有奕等人與洋人勾搭，但咸豐帝惟恐因“借夷”會危及自己的統(tǒng)治，而肅順等權(quán)勢人物更是不會同意由清廷出面“借夷力”的。曾國藩集團(tuán)及其湘軍，在當(dāng)時是清軍中最強(qiáng)的一支軍隊，它既可充當(dāng)外國侵略者“以華制華”前工具，又能充當(dāng)清廷中樞和包括上海地區(qū)買辦官紳在內(nèi)清朝各種政治勢力所希望的“隱然制夷”的力量。但它遠(yuǎn)在千里之外，對“借夷”不能起多少作用。腰纏萬貫的買辦官紳雖能控制上海豐饒的財政收入，卻苦于無法迅速地將經(jīng)濟(jì)力量轉(zhuǎn)化為軍事力量。這樣，“借師助剿”只能在半公開化中原地踏步。要使之公開化，只有在形勢變化到足以掃除這些障礙時。這一變化，果然在1861年下半年發(fā)生了。
四、形勢驟變和“借師助剿”公開化 1861年下半年發(fā)生了與“借師助剿”有關(guān)的四個事件：8月22日咸豐帝病死；9月5日湘軍攻陷安慶；11月2日北京祺樣政變，12月9日太平軍攻占寧波。它們像催化劑一樣，促使“借師助剿’向大規(guī)模鋪開階段發(fā)展。
據(jù)上節(jié)所述，北京條約簽訂后，咸豐帝作為清王朝最高統(tǒng)治者，要爽爽快快地大讓步，一時還放不下臉；而他所信任的肅順集團(tuán)對外國侵略者也心存疑忌。咸豐帝之死和祺祥政變消滅了肅順集團(tuán)，就排除了“借師助剿”的大阻力。政變后，奕沂和那拉氏向外國侵略者的“友好”姿態(tài)非常明顯地表露出來。上海《北華捷報》歡呼這次政變?nèi)缤?848年的歐洲革命，預(yù)言：“有利于外國在華權(quán)益的恭親王掌握權(quán)力，我們有充分理由相信，不久，外國的代表將對北京政府發(fā)揮較大的影響。”①曾國藩攻陷安慶起著兩方面的作用，一方面，對太平天國說，安慶地處南京上游，安慶一失，天京受到直接威脅，盡管不久有寧波之克，那畢竟是強(qiáng)駕之末，太平天國的失敗基本上已成定局，外國侵略者打消了大規(guī)模干預(yù)的顧慮；另一方面，曾氏倍受清廷青睞，欽差、節(jié)相而外，統(tǒng)轄四省軍務(wù)，上海買辦官紳寄希望于他，是年秋冬掀起的“乞師”熱就是明證。而太平軍于1861年12月9日攻克寧波，又加強(qiáng)了這種“熱”，加強(qiáng)了中外反動派在更大規(guī)模上的勾結(jié)。因為滬上危如累卵了。所以可以這樣說，太平軍的一“陷”一“克”，都為“借師助剿”的大規(guī)模公開化掃除了障礙。
1862年1月，以“中外會防”為標(biāo)志，在上海展開了大規(guī)模的“借師助剿”軍事行動。在這個軍事行動中，外國侵略軍最多時曾直接間接地投入近5000名正規(guī)軍，在上海30英里半徑的范圍內(nèi)以絕對優(yōu)勢火力攻擊大部分情況下處于守勢的太平軍。
1862年1月3日，上海租界內(nèi)納稅外國人已組織了“西人會防公所”。過了10天，在巴夏禮出面向買辦官紳“通意”下，組成了“上海中外會防局”。它實質(zhì)上是“西人會防公所”的聽命附屬機(jī)構(gòu)。上海的著名官紳潘曾瑋、顧文彬、應(yīng)寶時、吳云等入局聽命。接著又設(shè)立分局11處①。這就在組織上為中外反動勢力大規(guī)模軍事勾結(jié)邁出了決定性的一步。此后，情報的提供，軍費的籌給，糧秣的供送，軍事行動的統(tǒng)制等工作，基本上由“上海會防局”出面擔(dān)當(dāng)。該局無疑是外國侵略者在上海實行“以華制華”政策的樞紐。
值得注意的是，“中外會防局”制定的《借師助剿章程八條》中有：“復(fù)寧波以樹聲援”、“乘空虛以取蘇州”、“會曾兵以攻南京”三條②。它若實行，外國侵略軍不僅在上海和沿海地帶，而是可以越蘇州深入江浙內(nèi)地。這預(yù)示著將為擁有強(qiáng)大實力取得鎮(zhèn)壓太平天國“首功”的曾國藩所不容。
另一個值得注意的問題是，在上海的“中外會防”已經(jīng)開張妥當(dāng)之后，買辦官紳們才以“公呈”形式通過江蘇巡撫兼通商大臣薛煥向清廷中樞通報，這已是事后20余天的文章了。這種先斬后奏，照例應(yīng)為清廷所不容許。但這時清廷卻改變了態(tài)度：不是反對“借師”，也不指責(zé)“先斬后奏”欺瞞君上，而是俯從上海買辦官紳的意愿和所作所為，贊許他們“自系確有見地”說：“即著薛煥會同前次呈請各紳士與英法兩國迅速籌商，剋日辦理。但于剿賊有裨，朕必不為遙制。其事后如有必須酬謝之說，亦可酌量定議?！雹俸茱@然，“借師助剿”儼然成為清王朝的國策了?！半薇夭粸檫b制”一語，是給上海買辦官紳的特權(quán)，即不必有所顧忌地自行其是。“酬謝之說亦可酌量定議”，即慷慨出讓大量權(quán)益的同義語，而這，正是對1860年上海買辦官紳所提出的：“如果借其兵力轉(zhuǎn)危為安，我國圖報，唯力是視”②的確認(rèn)。為了取信于洋人，不是“事后酬謝”，而是馬上于1862年2月15日即批準(zhǔn)“暫開豆禁”，任洋船奪取沿海運輸大利③。接著還在宗教政策上大大讓步，“保護(hù)傳教人”④，為外國侵略者的文化侵略和意識形態(tài)上的滲透敞開大門。
“中外會防”的中方主力，當(dāng)然是曾國藩。觀于“會曾兵以攻南京”一語，可以得知。但最迫切的不是會攻南京，而是如何保上海。上海官紳固然大力赴皖乞師，清廷中樞也“屢飭曾國藩”遣軍援滬⑤。1861年11月下旬，滬、皖間已經(jīng)談妥由曾派兵來滬之約，“中外會防”時曾兵應(yīng)該到滬。可見曾國藩已充當(dāng)“上海中外會防”的要角。他直截了當(dāng)?shù)乇響B(tài)：“寧波、上海皆系通商碼頭，洋人與我同其利害，自當(dāng)共遵而共守之?！雹薏⒅聲鴧庆阏f：“一切由各紳經(jīng)理，亦須中丞（指薛煥——引者）與閣下從中主持，鄙人與聞斯議，斷不敢置身局外。得則與諸君同享其利，失則愿鄙人獨執(zhí)其咎?！雹呤跈?quán)于上海官紳“主持”“借師助剿”事宜，不要有任何顧慮大膽地干去，“失則鄙人濁執(zhí)其咎”，放心好了。正規(guī)地說，曾國藩涉足洋務(wù)是1861年下半年與滬上買辦官紳談判“借師助剿”并參與“中外會防”開其端。也就在這年秋天，他第一個在安慶辦了內(nèi)軍械所，制造新式槍械彈藥和試造小火輪。
曾國藩參與上海中外會防，當(dāng)然不可親臨其境，而是派得力親信李鴻章去的。1862年4月8日，李鴻章乘外國輪船抵上海。他的淮軍（其中有部分湘軍）6500人，由上海買辦官紳雇洋輪從安慶東駛通過太平軍江面防區(qū)運至上海。這支強(qiáng)悍的反革命武裝，從此成為上海“中外會防”強(qiáng)有力的支柱。它在外國侵略者眼中是“以華制華”的得力工具。
然而，李鴻章不同于上海買辦官紳。他為了辦好鎮(zhèn)壓太平天國革命的“大事”，順著買辦官紳借洋兵“助剿”的“人心”，利用“華夷混一”已成的局勢，依靠洋人加速發(fā)展自己的力量。他說：“上?？傄ㄖ竿鈬致哉摺撸┍Ｗo(hù)方好，……似當(dāng)與委曲周旋，但求外敦和好，內(nèi)要自強(qiáng)?！雹偎^“外敦和好”，就是像吳煦說的那樣“挾夷以自固”。他稟告曾國藩，決心聯(lián)絡(luò)華爾“一人之心”，以達(dá)到“聯(lián)各國之好”①的目的。但李鴻章主張“會防不會剿”，即只在上海地區(qū)“會防”，不能深入到蘇、常、南京等地區(qū)“會剿”。這與曾國藩所說：“寧波、上海，皆系通商碼頭，洋人與我同其利害，自當(dāng)共爭而共守之；蘇、常、金陵，本非通商子口，借兵助剿，不勝為笑，勝則后患不測?！雹凼且粯拥囊馑?。
歷史常常有許多巧合。正當(dāng)外國侵略者想要深入“會剿”南京等地但為曾、李所不容許時，太平軍在上海郊縣給予侵略軍以沉重的打擊。1862年5月17日，太平軍在奉賢南橋擊斃法同侵華海軍司令卜羅德上將，接著又取得嘉定、青浦大捷，迫使侵略軍不敢貿(mào)然離開租界老窠。這就幫了曾、李的不讓洋人深入內(nèi)地“會剿”的大忙。侵略者把武裝干涉的范圍定在“上海三十英里半徑以內(nèi)”①。這就達(dá)到了李鴻章的“會防不會剿”的目的。
渡過“會防不會剿”這一關(guān)后，同“常勝軍”的矛盾相對地突出了。華爾洋槍隊創(chuàng)辦之初是作為買辦官紳“商雇”的外籍雇傭軍，統(tǒng)轄權(quán)基本上操諸吳煦、楊坊手中，但握有指揮權(quán)的華爾漸漸跋扈專橫起來。到1362年明顯地有演化為“英國雇傭軍”②的傾向。華爾被擊斃后，統(tǒng)領(lǐng)雖由白齊文繼任，但英方派出以戈登為首的一批英國官兵，加強(qiáng)對它的操縱，并按英國在印度殖民地軍隊模式加以改造，擴(kuò)至萬余人，企圖使之充當(dāng)“國家軍隊”的“核心”③。這就同李鴻章欲“自強(qiáng)”的切身利益發(fā)生沖突。他到上海不久即想遣散常勝軍，并稱該軍為“蘇省隱患”。李鴻章終于在1863年1月借白齊文毆打楊坊劫走巨款一事而解除其兵柄；同年12月，戈登因李鴻章蘇州殺降事大鬧時，李委曲求全地奉送大量賞金。接著于1864年5月，李鴻章乘“常勝軍”金擅等戰(zhàn)斗中失利逃回昆山之機(jī)，付出18萬余元遣散費，將其解散。
我稱之為“借師助剿”變形的華洋混合軍，除“常勝軍”之外，還有由法國控制的浙江“常捷軍”和其他華洋混合隊：在上海的有“中法炮隊”、“中法洋槍隊”；在浙江的有“中英混合軍”、“寧波中英混合軍”等。這些混合隊的特點，都是以外籍軍事人員為軍官，以華人為兵員。華爾洋槍隊1860年6月成立時，歐美籍軍事人員為軍官，東南亞籍（菲律賓水手為主）為士兵。一年后有改變，即充士兵者為華人，華人亦偶爾有人充下級軍官者?！俺＝蒈姟钡热A洋混合隊基本上是后一情況?！俺＝蒈姟币嘤?864年10月由左宗棠將其遣散。
上面所講“借師助剿”都是指陸路而言，至于水路也發(fā)生過“借師助剿”事，那就是清王朝于1861年即由奕與赫德醞釀向英國購置的近代艦隊，由于其司令為英國軍官阿斯本，故史稱“阿斯本艦隊”。建立該艦隊的本意是想用它從水路進(jìn)攻天京，故屬于“借師助剿”范圍的事件。在議買該艦隊時，從清廷中樞到上海買辦官紳，都想握有對艦隊較大的控制權(quán)。他們說：“買成之后，必須任憑中國雇用洋人學(xué)習(xí)駕駛，……唯我指揮?！雹龠@就與英國侵略者要想將該艦隊置于自己控制下的圖謀發(fā)生沖突。1863年1月16日，清政府委任李泰國赴英購買艦只，他與自封艦隊司令的阿斯本簽訂了駭人聽聞的十三條合同。合同規(guī)定，阿斯本不僅是該艦隊司令，而且是清王朝的海軍總司令。也就是要控制全中國的新式艦艇。李泰國在給英國首相羅素的報告中毫不掩飾他說該合同是為了“把（清朝）皇帝牢牢束縛住”②。
1863年9月，該艦隊的8艘艦只先后駛至上海。清政府各洋務(wù)集團(tuán)之間雖存在著各種矛盾，但處于迫在眉睫的中國近代海軍馬上要被侵略者所占有的恐懼感之下，基本上都主張將這支反客為主的艦隊遣退，都對它的進(jìn)入加以抵制。其中曾國藩、李鴻章所起作用較為突出。這同阿斯本艦隊與曾、李利害沖突尖銳及形勢有利于曾、李有關(guān)。該艦隊來滬之日，正是湘淮軍“可以合圍金陵，無須該船協(xié)剿”③之時。清方以80余萬兩的損失費為代價，將這支艦隊“請”了出去④。
敘述至此，可以談一下“借師助剿”與洋務(wù)運動的關(guān)系了。
洋務(wù)運動，從其整體說，是引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、興辦和發(fā)展近代工商業(yè)及相應(yīng)地發(fā)展新的文化教育運動。但它的興起，卻是為了鎮(zhèn)壓太平大國為主的人民革命，而購置和引用西方先進(jìn)武器為開端的?！敖鑾熤恕钡湫投蟹从沉诉@兩個特征。為什么要洋人來“助剿”？是因為清王朝力量不足以將人民革命鎮(zhèn)壓下去；為什么要“借師”？因為“夷兵”武器先進(jìn)，擁有熟練使用“堅船利炮”的軍事人員。人與器的統(tǒng)一，即是先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。清軍乃至太平軍購買和使用西洋新式武裝，幾乎與“借師助剿”是同步進(jìn)行的，都是產(chǎn)生于19世紀(jì)50年代前期。但前期是買其器而未用其人，“借師”是既用其器又用其人，而中外混合的洋槍隊中的華人，接受了新式武器的使用操練和對新技藝有一定的感性、理性知識，更是使用新式武器的清軍兵員所比不上的。清軍，尤其是李鴻章的淮軍，首先認(rèn)真地把洋槍隊的“人”與“器”的統(tǒng)一運用于其軍隊。李氏在“與西洋軍雜處”的環(huán)境中，在選購軍火、聘請教練、觀摩戰(zhàn)法、習(xí)造軍火等方面，有較之他人更為優(yōu)越和方便的條件。這就較容易地導(dǎo)致他對軍火工廠的創(chuàng)辦，從而導(dǎo)致了生產(chǎn)力變革。
?、傧嫩啤吨形骷o(jì)事》卷11，頁25，同治四年慧香簃排印本。據(jù)梅朋、傅立德《上海法租界史》中譯本第54頁上說：“從1852年2月開始，道臺（指吳健彰）奉江南總督的命令，正式向外國乞援對付叛亂者。”但查閱中國官私文錄均為是年9月開始。這里從中國說。
②夏燮《中西紀(jì)事》卷11，頁25。
?、蹍⒁姟肚鍖嶄洝肺淖诔?3至89；《太平天國》（七）第77頁。
④梅朋、傅立德《上海法租界史》，第57頁。
?、荨短教靽g叢》第135頁，中華書局1981年版。
?、賲⒁?952年《新建設(shè)》《太平天國初期英國的侵華政策》。
?、凇渡虾７ㄗ饨缡贰罚?9頁。
?、蹍⒁娤特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷9。
?、軈⒁娰M正清《1842—1854年中國沿海貿(mào)易與外交》第421、526頁。
?、偻巍渡虾？h志》卷21，頁50。
?、趨⒁姟秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》，第21頁。
?、蹍庆恪稄?fù)藍(lán)太守書》，《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第85頁。
?、堋肚鍖嶄洝肺淖诔?54，見《上海小刀會起義史料匯編》，第286頁。
?、佗冖邸渡虾Ｐ〉稌鹆x史料匯編》，第289頁、第297—298頁、第300頁。
?、邸秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》，第43頁。
?、佗冖堋逗喂鹎宓葧?，第20—21頁，第23頁，第29頁，江蘇人民出版社1981年版。
?、菹特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷13。 ①見《太平天國史料叢刊簡編》第6冊，第163頁。
?、凇短教靽妨蠀簿幒嗇嫞?冊，第163—164頁。
?、邰堋秴庆銠n案選編》第一冊，第220、221頁。
?、荨短教靽肥氯罩尽罚?79頁。
①《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第45頁。
?、冖邸秴庆銠n案選編》第一冊，第221頁。
?、堋渡虾７ㄗ饨缡贰?，第244頁。
?、茛蕖秴庆銠n案選編》第一冊，第223頁。
?、佟秴庆銠n案選編》第一冊，第222頁。
?、谝姟短教靽妨蠀簿幒嗇嫛返?冊，第157—159頁。
?、邰芟特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷52，頁15—16、頁18。
?、佟渡虾７ㄗ饨缡贰罚?46頁②③《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第93、98頁。
④《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第160頁。
⑤吳煦《稟何宮?！?，《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第152頁。
?、揆T桂芬《借兵俄法議》，《校邠廬抗議》卷下。
?、咄蹴w《弢園文錄外編》卷⑧《弢園尺牘》，第62頁，中華書局1959年版。 ①咸豐朝《籌辦夷務(wù)始末》卷53，頁20。 ①咸豐朝《籌辦夷務(wù)始末》卷69，頁32。
?、谕蠒?1，頁10。
③同上書卷72，頁10。
?、儆{(lán)皮書《關(guān)于中國叛亂和揚子江貿(mào)易的文件》，1862年，第6頁。
①《北華捷報》，1861年12月21日、1862年3月22日。
?、賲⒁姟短教靽妨蠀簿幒嗇嫛返?冊，第169頁。
②《借師助剿章程八條》，見《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第168頁。
①同治朝《籌辦夷務(wù)始末》卷4，頁3。
②《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第45頁。
?、弁纬痘I辦夷務(wù)始末》卷4，頁27。
?、芡蠒?，頁13。
⑤《中興別記》卷55，頁866。
?、拊鴩稄?fù)者借洋兵助剿片》，《曾文正公全集》第2冊，第451頁，世界書局版。
?、摺秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》第80頁。 ①②李鴻章《上曾相》，《李文忠公全書》朋僚函稿卷1，頁26、頁54。
③同治朝《籌辦夷務(wù)始末》卷4，頁28。 ①馬士《中華帝國對外關(guān)系史》第2卷，第90頁。
?、谝姟短教靽锩H歷記》，第464頁。
?、塾{(lán)皮書《關(guān)于中國叛亂的補(bǔ)充文件》，1862年，第8頁。
?、佟逗７罊n·購買艦炮》，第57頁。
?、谟{(lán)皮書《關(guān)于英中聯(lián)合艦隊的文書》第十九號文件。
?、劾铠櫿隆渡显唷?，《李文忠公全書》朋僚函稿卷3，頁37。
?、馨⑺贡九炾犜斍閰⒁姳緯谑碌谝还?jié)。
之所以這樣說，可用幾個“為什么”來表達(dá)。為什么要“借師”？因為清軍不是人民起義軍的對手，而“洋兵”卻有可能戰(zhàn)勝起義軍：為什么“洋兵”能戰(zhàn)勝起義軍而清軍卻不能？因為清軍除士氣低落外，裝備很窳陋，而“洋兵”的武器精良，訓(xùn)練亦系新式；為什么“洋兵”武器裝備能那樣精良？因為西方資本主義科學(xué)技術(shù)先進(jìn)，工業(yè)發(fā)展水平較高。因此，“借師助剿”給清政府及其官吏們以一系列啟迪：要拯救清王朝的垂危統(tǒng)治，必須有一支用新式武器裝備的軍隊；要擁有一支新式武器裝備的軍隊，必須引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，發(fā)展新型的近代工業(yè)。本書第二章第三、四節(jié)所述的“堅船利炮的購求”、“推動洋務(wù)運動全面開展的練軍”，在一定意義上說，可以認(rèn)為是“借師助剿”的邏輯發(fā)展。進(jìn)一步說，舉辦近代軍用工業(yè)、民用工業(yè)企業(yè)，以及與之相適應(yīng)的新型科學(xué)技術(shù)人才培養(yǎng)等，均與“借師助剿”不無歷史的聯(lián)系。因此，從洋務(wù)運動史的全過程看，“借師助剿”盡管只是它的醞釀準(zhǔn)備和前奏序幕，卻體現(xiàn)了洋務(wù)運動兩個重要特點。
第一，洋務(wù)運動盡管有抵御外侮的內(nèi)容，但卻是作為太平天國為代表的人民革命對立面而發(fā)生的。
第二，洋務(wù)運動的指導(dǎo)思想是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”。如果說“師夷長技以制夷”是這一思想萌芽的話，“借師助剿”則是在某種程度上把這一思想付之于實踐，并初步確立其體系。
另外還有一個重要的被人忽視的問題，那就是“借師助剿”在一定程度上解決洋務(wù)運動的社會基礎(chǔ)問題。在“借師助剿”過程中，曾國藩、李鴻章、左宗棠、奕等洋務(wù)派頭目，與上海為中心的江浙沿海策劃“借師助剿”的買辦官紳，或是有所結(jié)合，或是取得某種一致和默契，在他們各自需要對方的支持的時候真的相互支持了，從而逐步統(tǒng)一于“自強(qiáng)新政”的“中體西用”的總方針之上。而且從另一方面說，以上海為中心的江浙買辦官紳所策劃的“借師助剿”，對洋務(wù)運動起了某種引發(fā)作用。這就有理由說，上海為中心的江浙買辦官紳的勢力，理所當(dāng)然地成為洋務(wù)運動的重要社會基礎(chǔ)。
二、“借師助剿”的歷史溯源 “借師助剿”被清廷認(rèn)可雖在1860年以后，但在地方上（主要是上海地區(qū)買辦官紳醞釀和進(jìn)行“商借洋兵”活動），卻于1852年9月上海小刀會起義時即已開始①。這與當(dāng)時所處的歷史背景有關(guān)。
1852年夏秋間，上海小刀會起義已露一定端倪；太平軍猛攻長沙；好多地區(qū)的反清會黨也都在積極響應(yīng)。清朝的官紳士商幾乎都預(yù)感到巨大的危機(jī)即將降臨，其間以上海及其周圍沿海地區(qū)反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。在這種形勢下，兩江總督陸建瀛巡閱長江，在上海時“希望洋人來代為保護(hù)”、“商派火輪船入江助剿”②的呼聲頗高。到1853年春，太平軍從武昌沿長江東進(jìn)，勢如破竹。對清王朝來講，時局更為危急。盡管清封建統(tǒng)治者對沾上“夷”味的東面一貫拒之門外，把“夷兵”、“夷輪船”引入中國認(rèn)為是悖逆，但這時，“借師助剿”之議，卻突然成了從最高統(tǒng)治者咸豐帝、欽差大臣向榮到上海商人都極為熱心的話題。咸豐、向榮、陸建瀛和蘇撫楊文定等，連連飭令上海道吳健彰向洋人“雇備洋船”“合力剿賊”③。在黃浦江畔，早在該年1月，駐上海法國領(lǐng)事敏體尼就向本國政府報告：“城里的富戶不斷地請傳教士來勸說我，要求派法國軍艦來上?！雹埽瑤椭烙玩?zhèn)壓人民革命。
很清楚，太平軍沿江東下南京和上海小刀會起義即將爆發(fā)，不僅對清王朝統(tǒng)治構(gòu)成“巨患”，也對外國侵略者在上海和江浙沿海地區(qū)半殖民地秩序形成了現(xiàn)實威脅。“商務(wù)是在停頓中”⑤的哀嘆，使他們產(chǎn)生了與清政府勾結(jié)起來的迫切愿望。英國駐上海領(lǐng)事阿禮國在收到吳健彰的乞援熙會后，欣喜若狂地報告駐華公使文翰說：“英國只要小有作為，便會產(chǎn)生決定性的作用，其事是何等輕而易舉，而又何等信而無疑呵！”文翰隨即建議英國外交部進(jìn)行武裝干涉①；法國駐華公使布爾布隆也于3月31 日指示敏體尼：可派一艘軍艦“溯江而上，直駛南京，這樣就能在必要時對清朝其他官員給予同樣的庇護(hù)”②。
然而，中外雙方未能一拍即合。兩者之間的矛盾決定了他們不可能馬上在軍事上勾結(jié)起來。從外國侵略者方面看，他們雖認(rèn)為清政府“合力剿賊”乞求是勒索更多權(quán)益的良機(jī)，但面對聲勢浩大的太平天國革命運動，如果赤膊上陣，有冒失去既得權(quán)利的危險。于是一面抬高要價，逼迫清政府答應(yīng)“全中國開放”，作為“代平叛亂”的交換條件；一面宣布“嚴(yán)守中立”、“武裝中立”。從清王朝方面看，“借師”尚有不少障礙。一是“尊王攘夷”和“夷夏大防”思想根深蒂固；二是對侵略者乘機(jī)提出擴(kuò)大侵略權(quán)益的“修約”要挾深為惱怒，加之太平天國稱外國人為“洋兄弟”、使用洋槍洋炮，加深了對洋人“助逆”的疑慮。這樣，以咸豐帝為首清統(tǒng)治者，從一時熱望借助于洋兵洋輪，轉(zhuǎn)而為“毋令夷船闌入，致與賊匪勾結(jié)”，“預(yù)杜患萌”、“防患于未然”等防范為主的方針“不借夷力”了。③但是，“不借夷力”的禁令在上海未能奏效。這首先表現(xiàn)在“借師助剿”上海小刀會起義上。1853年9月7日小刀會起義前，上海官商已有“借師助剿”的預(yù)演?！皽獭迸c“商人道臺”吳健彰以私人雇買方式配備了第一批去鎮(zhèn)江附近江面鎮(zhèn)壓太平軍的洋船：洋式桅船6艘、葡萄牙快艇25艘④。其中外籍軍事人員，絕大部分是來自歐美和菲律賓等地的船員、水手及海軍中的逃兵。
有了這種“預(yù)演”，在小刀會起義后，上海的官商人等更為“借師助剿”而奔走，尤其是買辦，他們公開出面“乞西師防堵”①，聯(lián)絡(luò)英、美、法三方力量，在縣城與租界之間筑界墻，斷絕起義軍的交通和供應(yīng)。1855年 1月6日，在法國遠(yuǎn)東海軍司令辣厄爾上將指揮下，法方出動正規(guī)軍與清軍“會兵攻擊”上海城。這是外國軍隊第一次直接出面鎮(zhèn)壓中國的人民革命運動。美、英雖未與起義軍交戰(zhàn)，但都參加了“保護(hù)”清方所筑界墻，“允暫讓馬路地方，聽?wèi){官兵筑墻扎營”等②間接的軍事行動?？梢赃@樣說，“借師助剿”的醞釀，在中外反動派聯(lián)合鎮(zhèn)壓上海小刀會起義中達(dá)到一個高潮。它在某種程度上是后來60年代初“借師助剿”的演習(xí)，也可說是“借夷兵”的主張戰(zhàn)勝某些官憲對借“夷力”的疑俱心理的前奏。奉江蘇巡撫吉爾杭阿之命時任知縣的吳煦為代表的官紳商人等提出“借師助剿”綱領(lǐng)式的見解：“以夷制賊，兼可以夷制夷”。吳煦對此“綱領(lǐng)”有一段生意經(jīng)式的說教：“今者事已燃眉，箭在弦上，只以一言為決，允則樂為我用，不允伊自為用。其權(quán)只在允否，其咎不在請兵。即使不效吳三桂，必先有以拒其入江。通盤打算，竟乏善策，似不僅不為吳三桂便可了事也?！?br/>
這就是說，為了解燃眉之急，就是效吳三桂之所為亦未嘗不可。這實際上成了后來60年代初期“借師助剿”的指導(dǎo)方針。盡管在那時咸豐帝對上海的“借師助剿”小刀會并不以為然，他還在兩江總督怡良的法軍攻擊小刀會占領(lǐng)上海城的奏折上批道：“洋人挾逆以為重，逆又恃彼以無恐”④，仍把洋人與“逆匪”都當(dāng)作敵人。咸豐帝還屢屢下諭飭令查辦當(dāng)過買辦的上海道吳健彰，表明了他對這批與洋人關(guān)系密切的官紳商人放心不下。故當(dāng)上海小刀會起義失敗后，有相當(dāng)數(shù)量的余部堅持戰(zhàn)斗于黃海、渤海、東海等水域，尤其是在北洋航線襲擊清方船只，及所謂南、北洋”海盜”，已不僅搶劫商船，且經(jīng)常攔截北運漕糧船只，反清傾向越來越濃時，咸豐帝雖對此驚呼：“匪船行劫，層見迭出，實屬不成事體”①，但仍然禁止上海勢力圈向英國“借師”，并對他們購買火輪船和肩用洋人深感不安。咸豐帝于1855年8月22日發(fā)出上諭，一則曰“英人欲令兵船赴北洋幫捕海盜，已飭署蘇松太道，諭令該國無庸前往”；再則曰“上海、寧波公雇火輪船一只、外借洋船二只，……火輪船雖由商雇，究屬洋船，豈可聽任商民駕駛北行，致令洋船溷跡，應(yīng)一體撤回?！辈ⅰ皣?yán)諭商民不準(zhǔn)率行借用外力”。②清廷對于海上“借師”是嚴(yán)禁的。
上海勢力集團(tuán)表面上“遵旨”，實際是用于不誤，并用“商辦”名義和“少量使用”作借口，請清廷批準(zhǔn)。咸豐帝對此無可奈地在上諭中說：“據(jù)何桂清奏稱，浙省寧商購買火輪船，節(jié)次在洋捕盜，實為得力?，F(xiàn)在上海商人亦買火輪船一只，請與寧商火輪船來年在東南洋面巡緝，一以截南來盜艇，一以護(hù)北運漕艘。此項火輪船只，與洋船相似，是以不令駛至北洋。既據(jù)稱買自粵東，并非買自西洋，又系商捐商辦，與洋人毫無牽涉，且在東南洋面緝護(hù)，并不向北洋開駛。著即照所議辦理。”①這里表明，只要不直接牽涉洋人和不開到北洋來，“商捐商辦”的火輪般，清廷對之是眼開眼閉地默許的。
其實，地方官吏并不以清廷的上述兩條禁令為然，時任浙江巡撫何桂清的私下言論就是一個代表。他說：“艇船非火輪不能勝”，“商人自買火輪，即系內(nèi)地商人之船，……若恐夷人因為混跡赴北洋，則又不然。凡混跡者，必?zé)o聊宵小之輩，……在駕馭得人耳。說夷人與商人至好，情愿幫助，只須商捐商辦，官不過問，則得之矣。”這就是說，雇用“無聊宵小”的“夷人”也無妨，同清廷的“與洋人毫無牽涉”指示相對立。至于“不向北洋開駛”問題，何桂清說：“北方怕火輪之名，其實（北洋）沿海皆送羊、酒請剿賊”①。這就是說沿海人民是歡迎火輪船的。這一條又與清廷旨意相對立的。浙江官吏如此表現(xiàn)，“蘇省大吏莫不關(guān)心”的也認(rèn)為“舍火輪船無良策”。②由此可見，上海勢力集團(tuán)的想法和做法，是與清廷旨意相左的。他們從1856年起，還期望將海上“借師助剿”擴(kuò)大到江面“借師助剿”。是年3月，當(dāng)曾望顏奏請“雇火輪船以清江面”③時，何桂清、向榮馬上表示贊同①，其他還有不少響應(yīng)此說者。在形勢危急和眾說紛壇面前，嚴(yán)禁“借師助剿”的咸豐帝，也坐臥不安地于10月間下詔蘇撫吉爾杭阿等人，作“能否雇用夷船”⑤的垂詢。但這時正值第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中英矛盾激化，打斷了“借師助剿”的進(jìn)程。而上海地區(qū)的“借師助剿”卻在行動上對此進(jìn)行了突破，為四年后的“借師助剿”公開化作了準(zhǔn)備。
三、上海勢力促使清廷對“借師助剿”的默許 在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，清王朝是想用兩個拳頭同時打向內(nèi)外兩個敵人的，到1860年以后整個形勢促使它改變這個政策。
1860年初，太平軍發(fā)動了“圍魏救趙”的杭州戰(zhàn)役，勢如破竹地席卷江浙地區(qū)，猛烈沖擊著清王朝和外國侵略者在東南的統(tǒng)治。而太平軍徹底摧毀清江南大營后的東征，其矛頭是直指上海的。以上海為中心的江浙買辦官紳的“借師助剿”活動達(dá)到了一個高潮。他們不是如過去那樣在暗中比較隱蔽地進(jìn)行，而是相當(dāng)公開、大膽地升級，幾至于冒犯清廷中樞的尊嚴(yán)。
1860年3月，由署上海道吳煦主管的外交談判，在楊坊、徐昭珩（徐潤之叔）等的直接努力下，英法代表與他們達(dá)成了“協(xié)守上海”①的密約。吳煦在《夷務(wù)述略》中毫不隱諱地記其事說：“屢令華洋各商百計勸解，并諄邀派兵協(xié)守上海，借以籠絡(luò)。議者轉(zhuǎn)謂西兵入城，豈非引狼入室，正恐墮其術(shù)中。殊不知夷人遠(yuǎn)來，究重信義，我以協(xié)守相托，尚不致踞為己有，縱有其事，曲亦在彼。若竟有心窺伺，又以何策抵御！”
表白得十分露骨：一是洋兵是上海買辦官紳主動“諄邀”；二是“引狼入室”亦在所不計；三是深信洋人“究重信義”。這種態(tài)度與咸豐帝盛氣之至的“攘夷”情緒不啻天淵之別。
在吳煦的上述思想指導(dǎo)下，1860年5月，上海的“借師”活動達(dá)到高潮。這個“高潮”主要是兩種因素決定的：一是英法聯(lián)軍特別是法國遠(yuǎn)征部隊順利地到達(dá)吳淞集結(jié)，二是太平軍進(jìn)軍神速，威脅上海。于是并不代表清廷旨意的經(jīng)過與江督何桂清、蘇撫徐有壬、浙撫王有齡策劃的上海官紳們的所謂“官方”，頻繁地請求英法保護(hù)。請看下面幾例。
其一，5月23日，署上海道吳煦和上?？h知縣劉郇膏以地方長官名義去英法領(lǐng)事館向英領(lǐng)密迪樂、法領(lǐng)愛棠緊急乞援。就在這一天，王有齡連發(fā)兩函向吳煦呼救，請代向英法借師：“余無可乞之師，為今之計，救急良方莫如尊議借夷一法。前已迭次為言，未能定策?！堥w下再與彼族相商，陳說利害，茍能保住蘇、常，則彼族亦通商便利。況急人之難，無俟邀請?！雹圻@等于要吳煦向英法示意，可以為所欲為地干涉中國內(nèi)政。王甚至還表示：在“借師”這，件事上，“雖罵名亦所不顧”③。
其二，5月25日，上海士紳派代表向英法領(lǐng)事乞援，請英法軍“助防上海城”⑤。同日，何桂清、徐有壬、王有齡聯(lián)名飛札吳煦：“迅即面致各商，速請大英、大佛欽差即刻整隊前往蘇、常，代為攻剿”①。公札之外，王有齡還私下給函吳煦說：“現(xiàn)在惟有請夷兵速來，或到蘇，或到杭均可。事平之后，弟當(dāng)任其咎?！雹谝彩窃谕惶欤瑥奶K來滬的布政使薛煥剛到新閘，即連致兩信給吳煦，要他一定要辦好“夷人助順”②之事。第二天即5月26日，從杭州趕回上海的楊坊，急忙去英法領(lǐng)事館接洽，向該兩國領(lǐng)事保證：由他負(fù)責(zé)“協(xié)防”所需要的經(jīng)費。這顯然是王有齡的授意。
這一系列緊鑼密鼓的活動，果然奏效。就在楊坊保證供給“協(xié)防”的當(dāng)天，上海貼出了由英國公使卜魯斯、法國公使布爾布隆署名的布告，宣稱：“上海為各國通商口岸，本城華商與各國僑商有極廣泛的關(guān)系。如果上海成為內(nèi)戰(zhàn)的舞臺，則商業(yè)定將嚴(yán)重?fù)p害?！雹芤员Ｗo(hù)商務(wù)為借口，作為英法聯(lián)軍“防守”上海的理由。事實確是如此。就在這一天，吳煦給浙撫王有齡的信說到：“商之夷人，允為保護(hù)，上海城鄉(xiāng)均令夷兵幫同防堵”⑤。這樣，從1860年5月26日開始，英法軍隊開始在上海城鄉(xiāng)布防。“借師助剿”在上海地區(qū)與清廷中樞的旨意相違背地公開進(jìn)行著。
不僅如此，吳煦在給王有齡的這封信中，還談到更大的“借師助剿”計劃說：“必須以戰(zhàn)艦為攻金陵，并以（洋軍）水陸兵由內(nèi)河前往蘇州一帶。然此事甚大，夷人愿否尚不可知，而上憲誰人擔(dān)當(dāng)，茫無頭緒?！雹菀簿褪钦f，以上海為中心的江浙沿海買辦官紳的“借師助剿”，急需有一位督撫一級的“上憲”出面，與清廷中樞力爭辦成此事。上海的“夷兵協(xié)防”固須清廷首肯，向內(nèi)地發(fā)展尤要得清廷中樞的同意。這實際上是要向當(dāng)時尚與英法對峙的清王朝施加壓力。
吳煦心目中的“上憲”基本上不外乎下述四人：江督管夷務(wù)欽差大臣何桂清、蘇撫徐有壬、浙撫王有齡和巡撫銜的江蘇藩司薛煥。何栓清職銜最高，但他也認(rèn)為自己的責(zé)任最重而意存猶豫。他在5月間致吳煦信中還說：“弟所處之境，為千古未有之事”①。但到6月2日蘇州失守，6月5日吳煦派上海捕盜局火輪船去瀏河接何桂清來滬，情況發(fā)生驟變：他完全同意上海官紳代擬的“借夷”底稿而匆忙于6月25日繕折奏報②。奏中說：“現(xiàn)在東南要害，均為賊踞，蘇省已無一兵一將，全境空虛，……值此逆焰猖狂，若偵知夷釁未解，勢必重利啖夷，乘機(jī)勾結(jié)，該夷志在牟利，不顧順逆，萬一不為我用轉(zhuǎn)為賊用，一經(jīng)與賊勾連，賊與夷串成一氣，勢必水陸分?jǐn)_，南北皆危?！雹圻@分明是用“賊與夷串成一氣”來恐嚇咸豐帝。奏疏署名者除何桂清而外，還有浙撫王有齡。奏折還特意告訴咸豐帝四點：一、蘇撫徐有壬已發(fā)出“借師助剿”照會，派有關(guān)官員去上海接洽；二、薛煥也參與其事；三、蘇州紳士們也主動具稟“借夷”；四、何桂清已與英使卜魯斯談判此事了。
這就使咸豐帝處于尷尬狀態(tài)之中。他勃然大怒地下諭：“徐有壬照會英、佛，欲借夷兵防守蘇州……紕繆已極！此事斷不可行?！雹蹖喂鹎澹瑖?yán)厲斥責(zé)其擅自與“英酋”商談“借夷”事不配做“清朝臣子”，予以“拿問”；而對于薛煥則先后給予署江督、欽差大臣和蘇撫等職官，但不許其提及“借夷”之事。這樣，上海不再有“大憲”奏請“借夷”了，盡管暗地里在上海一隅借師事仍在升級。6月2日，由吳煦、楊坊主持成立了華爾洋槍隊，雇歐美及東南亞籍的軍事人員約200名，7月中旬該洋槍隊偷襲松江得逞。從此，上海買辦官紳有了自己的一支“商辦”“雇傭軍”。這是一方面。
另一方面，盡管清廷下諭不許新提升的“大憲”薛煥做“借夷”之事，但以薛煥為首的江浙大憲仍照行“借夷”之策。薛煥在英法軍隊開進(jìn)上海城后，指示由吳煦、楊坊出面乞請英法聯(lián)軍助攻蘇州。法軍司令孟斗班一度擬組織一支英法混合部隊去蘇州“阻止起義軍”①。王有齡與吳煦在密議讓“借”來的“印度人改裝內(nèi)地服飾，能不觸目尤妙”②，“如兩國已許（入內(nèi)地）剿賊”，則要吳煦“先救杭州之急”②。在上述一系列醞釀中，王有齡表示還要奏請清廷同意江浙辦理“借夷兵”“助順”事宜，并要薛煥與之會銜。
與此同時，除造成“江浙官紳商民均以撫夷剿賊為當(dāng)世之急務(wù)，否則不可收拾”④的聲勢之外，吳煦還拋出了在以往難以被人們接受的“甘飲鴆毒”之說。他說：“譬之病入膏肓，勢已不治，明知毒藥，非可涓滴入口；然有病則?。◤?qiáng)）受之，或可借以回生。若并此而不施治，直是無藥可救”。他還引用古典論證說：“惟思回紇助唐，契丹和宋，古人每至必不得已，偶有借力夷狄之時。”⑤匯聚在上海的以馮桂芬、王韜為代表的地主階級知識分子充當(dāng)了他們的傳聲筒，說：“當(dāng)今要務(wù)，首在平賊”，“用夷固非常道，不失為權(quán)宜之策”，而且“借師”不過是“回紇沙陀之事，于傳有之”，故行之無礙。⑥王韜則獻(xiàn)議：（一）組織洋槍隊，“以西人為領(lǐng)隊官，教授火器，名曰洋槍隊?！雹撸ǘ┰O(shè)立中西聯(lián)合的巡防局。他所寫《杜賊接濟(jì)管見十四條》中第一條“宜設(shè)巡防總局，與西官相為聯(lián)絡(luò)?！雹噙@實際上是于1862年成立的“上海會防局”的設(shè)想和先聲。這決不是王韜一個人憑空想出來的，而是上海有勢力的社會力量需要的反映。
1860年春夏間，上海官紳人等，不僅對“借師助剿”進(jìn)行輿論制造，而且確也付之于行動了。8月18日至8月21日，他們用“借”
來的外國軍隊第一次直接對太平軍開火。當(dāng)李秀成率300O名太平軍進(jìn)軍到上海城前時，城上的900名英法聯(lián)軍和清軍一起對之進(jìn)行攻擊和屠殺。太平軍不得不被迫撤退。
這時，正是清廷中樞醞釀“兩害相權(quán)取其輕”策略傾向性比較明顯，但還沒有付諸實踐之際，上海發(fā)生的上述一切事件，是既與之相接近，又與之相違背的。咸豐帝對此十分清楚。他仍然下諭：“著薛煥即將此項夷勇裁撤，給與募費，作為商雇，并非官雇，以免將來有所藉口?！雹賹τ谏虾Ｑ蟊爻谦@勝，則佯作不知，而褒獎薛煥、吳煦等人守城之功。前者名為“解散”“裁撤”，實為允許保留，不過“作為商雇”和只雇“呂宋夷人”而已。后者是避開“與中國構(gòu)兵”的英法，不提他們?yōu)橹袊爻谦@勝，用默認(rèn)和“不知”來保存天朝的面子。不管是前者還是后者，都表明以咸豐帝為首的清廷中樞，已相當(dāng)程度地對上海勢力的壓力讓步了。
1860年10月英法聯(lián)軍攻陷北京，咸豐帝倉皇逃到熱河。原先，洋人的槍炮只在沿海逞兇；如今竟能闖進(jìn)“金鑾殿”了。這使清朝最高統(tǒng)治者親身嘗到外國侵略者的厲害。促使朝廷中有影響的人物如奕等，由主戰(zhàn)向妥協(xié)、由頑固派向洋務(wù)派轉(zhuǎn)變，由不敢向外國“借師”轉(zhuǎn)而對“借師”表示出興趣，并對洋人的船炮長技表現(xiàn)出欲取為己用的傾向?！侗本l約》簽訂后，這些“興趣”、“傾向”，就逐漸被咸豐帝所接受并付之于實際行動，以上海為中心的江浙官紳行之一隅的“借師助剿”，開始為最高統(tǒng)治者考慮定為中央的方針政策了。在以奕為首的當(dāng)權(quán)派人物，明確提出太平天國為“心腹之害”，“外夷”不過是“肢體之患”，“藉夷剿賊”未嘗全不可取的論點之后，咸豐帝在熱河行宮于1860年11月23日諭令東南督撫討論“借師”和“助運漕糧”問題。他首先冠冕堂皇地說了句：“中國剿賊運漕斷無專借資外國之理”，然后歸入正題說；“惟思江浙地方糜爛，兵力不敷剿辦，如借俄兵之力幫同辦理，逆賊若能早平，我之元氣亦可早復(fù)。但恐該國所貪在和，借口協(xié)同剿賊，或格外再有要求，不可不思患預(yù)防?！狈▏嘤写苏??！爸鴩裙ば捏w察，如利多害少，尚可為救急之方，即行迅速奏明，候旨定奪”。至于運漕一事，亦一并酌量具奏。①這時的咸豐帝與半年前斥責(zé)何桂清、徐有壬“借夷兵”的咸豐帝相比，不啻天淵。他此時的話雖講了不少，但實質(zhì)是一句，即只要能“早平”人民起義，“借師助剿”是可行的。
曾國藩暗地里與薛煥、王有齡、吳煦磋商后，于1861年1月5日復(fù)奏說：“俄羅斯國都緊接大西洋，所用船炮及所習(xí)技藝，（與英、法、美）均并相抗，近始由重洋以通中國。該夷與我向無嫌怨，其清用兵船助剿發(fā)逆，自非別有詭謀?！☉?yīng)）獎其效順之憂，緩其會師之期?！睂τ诜▏垺耙嗫瑟劧手?，但必須“緩其師期，明非有急而求救”。他并找到“借師”的歷史依據(jù)說：“康熙年間進(jìn)攻臺灣，曾調(diào)荷蘭夾板船助剿，亦中國借資夷船之一證”。②但經(jīng)過討論，最后仍未把“借師助剿”奉為國策。咸豐帝在1861年1月24日下諭說：“借夷剿賊，流弊滋多，自不可貪目前之利，而貽無窮之患。惟此時初與換約，拒絕過甚，又恐夷性猜疑，轉(zhuǎn)生叵測。惟有告以中國兵力足敷剿辦，將來如有相資之日，再當(dāng)借助，以示羈縻?！雹鬯从沉饲逋⒅袠性诋?dāng)時總的傾向是害怕在這件事上陷得太深。請鬼容易送鬼難，還是不請為妙。在這篇上諭中咸豐帝又說：“夷性貪婪，一經(jīng)允許借兵剿賊，必至索請多端，經(jīng)費任其開銷，地方被其蹂躪?！辈⑴e英國“攻奪印度之事”，以證明“借夷助剿”所占地方有可能被洋兵所占有。
這些擔(dān)心不是沒有道理。清政府既不“借師助剿”，又要很快把革命起義鎮(zhèn)壓下去，如何辦好？清政府提出了兩項解決辦法，一是購買與自己制造先進(jìn)武器。該上諭中說：“佛夷槍炮既肯售賣，并肯派匠役教習(xí)制造，著曾國藩、薛煥酌量辦理。……或仿夷船制造。這就是曾國藩所說的“師夷智以造炮制船”的倡議。這里所謂“著曾國藩、薛煥酌量辦理”，實際就是由上海來經(jīng)辦。因為曾國藩遠(yuǎn)在南京以西，這個任務(wù)落實在身居上海的薛煥肩上。于是上海獲得購買軍需和制造新式船炮武器彈藥的權(quán)利。二是采用華爾式的洋槍隊辦法。該上諭說：對于夷船“若肯受雇助剿，只可令華夷兩商自行經(jīng)理，于大局或可有利無弊”。上述兩者，是“借師助剿”的變形。
從清朝的需要說，是急于大規(guī)?！敖栌靡牧Α钡模詴簳r還是采華夷混合的“商雇”性的半公開“借師”，而沒有明目張膽地“借師助剿”，除了咸豐帝上述的擔(dān)心外，顯然在其他方面還存有很大的阻力或障礙。這些障礙要從外國侵略者、清政府和人民革命等方面尋找和得到說明。
對外國侵略者說，他們的“中立”外衣，即使在1860年8月的上海城邊對太平軍的屠殺后仍未完全撕破。他們是很想急于搶奪清政府讓予的“條約權(quán)利”而將太平天國革命立即扼殺的。然而，太平天國革命正方興未艾，尤其是在洋人麕集的江浙地區(qū)勢力更大，威脅到侵略者既得權(quán)利。這使列強(qiáng)不敢馬上蠢動。在經(jīng)過調(diào)查研究后，英國有關(guān)軍政頭目得出結(jié)論說：“現(xiàn)在進(jìn)行這種援助則需要一支巨大的艦隊在長江及其支流約一千五百英里至兩千英里的地區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)，需要兩萬軍隊，分成三、四個小兵團(tuán)，在上述太平軍占領(lǐng)的不同地區(qū)作戰(zhàn)?！@將是英國從未從事過的麻煩最大、化費最多的戰(zhàn)爭?！雹賹λ麄冋f最理想的還是“以華制華”以坐收漁人之利。對清廷中樞說，雖有奕等人與洋人勾搭，但咸豐帝惟恐因“借夷”會危及自己的統(tǒng)治，而肅順等權(quán)勢人物更是不會同意由清廷出面“借夷力”的。曾國藩集團(tuán)及其湘軍，在當(dāng)時是清軍中最強(qiáng)的一支軍隊，它既可充當(dāng)外國侵略者“以華制華”前工具，又能充當(dāng)清廷中樞和包括上海地區(qū)買辦官紳在內(nèi)清朝各種政治勢力所希望的“隱然制夷”的力量。但它遠(yuǎn)在千里之外，對“借夷”不能起多少作用。腰纏萬貫的買辦官紳雖能控制上海豐饒的財政收入，卻苦于無法迅速地將經(jīng)濟(jì)力量轉(zhuǎn)化為軍事力量。這樣，“借師助剿”只能在半公開化中原地踏步。要使之公開化，只有在形勢變化到足以掃除這些障礙時。這一變化，果然在1861年下半年發(fā)生了。
四、形勢驟變和“借師助剿”公開化 1861年下半年發(fā)生了與“借師助剿”有關(guān)的四個事件：8月22日咸豐帝病死；9月5日湘軍攻陷安慶；11月2日北京祺樣政變，12月9日太平軍攻占寧波。它們像催化劑一樣，促使“借師助剿’向大規(guī)模鋪開階段發(fā)展。
據(jù)上節(jié)所述，北京條約簽訂后，咸豐帝作為清王朝最高統(tǒng)治者，要爽爽快快地大讓步，一時還放不下臉；而他所信任的肅順集團(tuán)對外國侵略者也心存疑忌。咸豐帝之死和祺祥政變消滅了肅順集團(tuán)，就排除了“借師助剿”的大阻力。政變后，奕沂和那拉氏向外國侵略者的“友好”姿態(tài)非常明顯地表露出來。上海《北華捷報》歡呼這次政變?nèi)缤?848年的歐洲革命，預(yù)言：“有利于外國在華權(quán)益的恭親王掌握權(quán)力，我們有充分理由相信，不久，外國的代表將對北京政府發(fā)揮較大的影響。”①曾國藩攻陷安慶起著兩方面的作用，一方面，對太平天國說，安慶地處南京上游，安慶一失，天京受到直接威脅，盡管不久有寧波之克，那畢竟是強(qiáng)駕之末，太平天國的失敗基本上已成定局，外國侵略者打消了大規(guī)模干預(yù)的顧慮；另一方面，曾氏倍受清廷青睞，欽差、節(jié)相而外，統(tǒng)轄四省軍務(wù)，上海買辦官紳寄希望于他，是年秋冬掀起的“乞師”熱就是明證。而太平軍于1861年12月9日攻克寧波，又加強(qiáng)了這種“熱”，加強(qiáng)了中外反動派在更大規(guī)模上的勾結(jié)。因為滬上危如累卵了。所以可以這樣說，太平軍的一“陷”一“克”，都為“借師助剿”的大規(guī)模公開化掃除了障礙。
1862年1月，以“中外會防”為標(biāo)志，在上海展開了大規(guī)模的“借師助剿”軍事行動。在這個軍事行動中，外國侵略軍最多時曾直接間接地投入近5000名正規(guī)軍，在上海30英里半徑的范圍內(nèi)以絕對優(yōu)勢火力攻擊大部分情況下處于守勢的太平軍。
1862年1月3日，上海租界內(nèi)納稅外國人已組織了“西人會防公所”。過了10天，在巴夏禮出面向買辦官紳“通意”下，組成了“上海中外會防局”。它實質(zhì)上是“西人會防公所”的聽命附屬機(jī)構(gòu)。上海的著名官紳潘曾瑋、顧文彬、應(yīng)寶時、吳云等入局聽命。接著又設(shè)立分局11處①。這就在組織上為中外反動勢力大規(guī)模軍事勾結(jié)邁出了決定性的一步。此后，情報的提供，軍費的籌給，糧秣的供送，軍事行動的統(tǒng)制等工作，基本上由“上海會防局”出面擔(dān)當(dāng)。該局無疑是外國侵略者在上海實行“以華制華”政策的樞紐。
值得注意的是，“中外會防局”制定的《借師助剿章程八條》中有：“復(fù)寧波以樹聲援”、“乘空虛以取蘇州”、“會曾兵以攻南京”三條②。它若實行，外國侵略軍不僅在上海和沿海地帶，而是可以越蘇州深入江浙內(nèi)地。這預(yù)示著將為擁有強(qiáng)大實力取得鎮(zhèn)壓太平天國“首功”的曾國藩所不容。
另一個值得注意的問題是，在上海的“中外會防”已經(jīng)開張妥當(dāng)之后，買辦官紳們才以“公呈”形式通過江蘇巡撫兼通商大臣薛煥向清廷中樞通報，這已是事后20余天的文章了。這種先斬后奏，照例應(yīng)為清廷所不容許。但這時清廷卻改變了態(tài)度：不是反對“借師”，也不指責(zé)“先斬后奏”欺瞞君上，而是俯從上海買辦官紳的意愿和所作所為，贊許他們“自系確有見地”說：“即著薛煥會同前次呈請各紳士與英法兩國迅速籌商，剋日辦理。但于剿賊有裨，朕必不為遙制。其事后如有必須酬謝之說，亦可酌量定議?！雹俸茱@然，“借師助剿”儼然成為清王朝的國策了?！半薇夭粸檫b制”一語，是給上海買辦官紳的特權(quán)，即不必有所顧忌地自行其是。“酬謝之說亦可酌量定議”，即慷慨出讓大量權(quán)益的同義語，而這，正是對1860年上海買辦官紳所提出的：“如果借其兵力轉(zhuǎn)危為安，我國圖報，唯力是視”②的確認(rèn)。為了取信于洋人，不是“事后酬謝”，而是馬上于1862年2月15日即批準(zhǔn)“暫開豆禁”，任洋船奪取沿海運輸大利③。接著還在宗教政策上大大讓步，“保護(hù)傳教人”④，為外國侵略者的文化侵略和意識形態(tài)上的滲透敞開大門。
“中外會防”的中方主力，當(dāng)然是曾國藩。觀于“會曾兵以攻南京”一語，可以得知。但最迫切的不是會攻南京，而是如何保上海。上海官紳固然大力赴皖乞師，清廷中樞也“屢飭曾國藩”遣軍援滬⑤。1861年11月下旬，滬、皖間已經(jīng)談妥由曾派兵來滬之約，“中外會防”時曾兵應(yīng)該到滬。可見曾國藩已充當(dāng)“上海中外會防”的要角。他直截了當(dāng)?shù)乇響B(tài)：“寧波、上海皆系通商碼頭，洋人與我同其利害，自當(dāng)共遵而共守之?！雹薏⒅聲鴧庆阏f：“一切由各紳經(jīng)理，亦須中丞（指薛煥——引者）與閣下從中主持，鄙人與聞斯議，斷不敢置身局外。得則與諸君同享其利，失則愿鄙人獨執(zhí)其咎?！雹呤跈?quán)于上海官紳“主持”“借師助剿”事宜，不要有任何顧慮大膽地干去，“失則鄙人濁執(zhí)其咎”，放心好了。正規(guī)地說，曾國藩涉足洋務(wù)是1861年下半年與滬上買辦官紳談判“借師助剿”并參與“中外會防”開其端。也就在這年秋天，他第一個在安慶辦了內(nèi)軍械所，制造新式槍械彈藥和試造小火輪。
曾國藩參與上海中外會防，當(dāng)然不可親臨其境，而是派得力親信李鴻章去的。1862年4月8日，李鴻章乘外國輪船抵上海。他的淮軍（其中有部分湘軍）6500人，由上海買辦官紳雇洋輪從安慶東駛通過太平軍江面防區(qū)運至上海。這支強(qiáng)悍的反革命武裝，從此成為上海“中外會防”強(qiáng)有力的支柱。它在外國侵略者眼中是“以華制華”的得力工具。
然而，李鴻章不同于上海買辦官紳。他為了辦好鎮(zhèn)壓太平天國革命的“大事”，順著買辦官紳借洋兵“助剿”的“人心”，利用“華夷混一”已成的局勢，依靠洋人加速發(fā)展自己的力量。他說：“上?？傄ㄖ竿鈬致哉摺撸┍Ｗo(hù)方好，……似當(dāng)與委曲周旋，但求外敦和好，內(nèi)要自強(qiáng)?！雹偎^“外敦和好”，就是像吳煦說的那樣“挾夷以自固”。他稟告曾國藩，決心聯(lián)絡(luò)華爾“一人之心”，以達(dá)到“聯(lián)各國之好”①的目的。但李鴻章主張“會防不會剿”，即只在上海地區(qū)“會防”，不能深入到蘇、常、南京等地區(qū)“會剿”。這與曾國藩所說：“寧波、上海，皆系通商碼頭，洋人與我同其利害，自當(dāng)共爭而共守之；蘇、常、金陵，本非通商子口，借兵助剿，不勝為笑，勝則后患不測?！雹凼且粯拥囊馑?。
歷史常常有許多巧合。正當(dāng)外國侵略者想要深入“會剿”南京等地但為曾、李所不容許時，太平軍在上海郊縣給予侵略軍以沉重的打擊。1862年5月17日，太平軍在奉賢南橋擊斃法同侵華海軍司令卜羅德上將，接著又取得嘉定、青浦大捷，迫使侵略軍不敢貿(mào)然離開租界老窠。這就幫了曾、李的不讓洋人深入內(nèi)地“會剿”的大忙。侵略者把武裝干涉的范圍定在“上海三十英里半徑以內(nèi)”①。這就達(dá)到了李鴻章的“會防不會剿”的目的。
渡過“會防不會剿”這一關(guān)后，同“常勝軍”的矛盾相對地突出了。華爾洋槍隊創(chuàng)辦之初是作為買辦官紳“商雇”的外籍雇傭軍，統(tǒng)轄權(quán)基本上操諸吳煦、楊坊手中，但握有指揮權(quán)的華爾漸漸跋扈專橫起來。到1362年明顯地有演化為“英國雇傭軍”②的傾向。華爾被擊斃后，統(tǒng)領(lǐng)雖由白齊文繼任，但英方派出以戈登為首的一批英國官兵，加強(qiáng)對它的操縱，并按英國在印度殖民地軍隊模式加以改造，擴(kuò)至萬余人，企圖使之充當(dāng)“國家軍隊”的“核心”③。這就同李鴻章欲“自強(qiáng)”的切身利益發(fā)生沖突。他到上海不久即想遣散常勝軍，并稱該軍為“蘇省隱患”。李鴻章終于在1863年1月借白齊文毆打楊坊劫走巨款一事而解除其兵柄；同年12月，戈登因李鴻章蘇州殺降事大鬧時，李委曲求全地奉送大量賞金。接著于1864年5月，李鴻章乘“常勝軍”金擅等戰(zhàn)斗中失利逃回昆山之機(jī)，付出18萬余元遣散費，將其解散。
我稱之為“借師助剿”變形的華洋混合軍，除“常勝軍”之外，還有由法國控制的浙江“常捷軍”和其他華洋混合隊：在上海的有“中法炮隊”、“中法洋槍隊”；在浙江的有“中英混合軍”、“寧波中英混合軍”等。這些混合隊的特點，都是以外籍軍事人員為軍官，以華人為兵員。華爾洋槍隊1860年6月成立時，歐美籍軍事人員為軍官，東南亞籍（菲律賓水手為主）為士兵。一年后有改變，即充士兵者為華人，華人亦偶爾有人充下級軍官者?！俺＝蒈姟钡热A洋混合隊基本上是后一情況?！俺＝蒈姟币嘤?864年10月由左宗棠將其遣散。
上面所講“借師助剿”都是指陸路而言，至于水路也發(fā)生過“借師助剿”事，那就是清王朝于1861年即由奕與赫德醞釀向英國購置的近代艦隊，由于其司令為英國軍官阿斯本，故史稱“阿斯本艦隊”。建立該艦隊的本意是想用它從水路進(jìn)攻天京，故屬于“借師助剿”范圍的事件。在議買該艦隊時，從清廷中樞到上海買辦官紳，都想握有對艦隊較大的控制權(quán)。他們說：“買成之后，必須任憑中國雇用洋人學(xué)習(xí)駕駛，……唯我指揮?！雹龠@就與英國侵略者要想將該艦隊置于自己控制下的圖謀發(fā)生沖突。1863年1月16日，清政府委任李泰國赴英購買艦只，他與自封艦隊司令的阿斯本簽訂了駭人聽聞的十三條合同。合同規(guī)定，阿斯本不僅是該艦隊司令，而且是清王朝的海軍總司令。也就是要控制全中國的新式艦艇。李泰國在給英國首相羅素的報告中毫不掩飾他說該合同是為了“把（清朝）皇帝牢牢束縛住”②。
1863年9月，該艦隊的8艘艦只先后駛至上海。清政府各洋務(wù)集團(tuán)之間雖存在著各種矛盾，但處于迫在眉睫的中國近代海軍馬上要被侵略者所占有的恐懼感之下，基本上都主張將這支反客為主的艦隊遣退，都對它的進(jìn)入加以抵制。其中曾國藩、李鴻章所起作用較為突出。這同阿斯本艦隊與曾、李利害沖突尖銳及形勢有利于曾、李有關(guān)。該艦隊來滬之日，正是湘淮軍“可以合圍金陵，無須該船協(xié)剿”③之時。清方以80余萬兩的損失費為代價，將這支艦隊“請”了出去④。
敘述至此，可以談一下“借師助剿”與洋務(wù)運動的關(guān)系了。
洋務(wù)運動，從其整體說，是引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、興辦和發(fā)展近代工商業(yè)及相應(yīng)地發(fā)展新的文化教育運動。但它的興起，卻是為了鎮(zhèn)壓太平大國為主的人民革命，而購置和引用西方先進(jìn)武器為開端的?！敖鑾熤恕钡湫投蟹从沉诉@兩個特征。為什么要洋人來“助剿”？是因為清王朝力量不足以將人民革命鎮(zhèn)壓下去；為什么要“借師”？因為“夷兵”武器先進(jìn)，擁有熟練使用“堅船利炮”的軍事人員。人與器的統(tǒng)一，即是先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。清軍乃至太平軍購買和使用西洋新式武裝，幾乎與“借師助剿”是同步進(jìn)行的，都是產(chǎn)生于19世紀(jì)50年代前期。但前期是買其器而未用其人，“借師”是既用其器又用其人，而中外混合的洋槍隊中的華人，接受了新式武器的使用操練和對新技藝有一定的感性、理性知識，更是使用新式武器的清軍兵員所比不上的。清軍，尤其是李鴻章的淮軍，首先認(rèn)真地把洋槍隊的“人”與“器”的統(tǒng)一運用于其軍隊。李氏在“與西洋軍雜處”的環(huán)境中，在選購軍火、聘請教練、觀摩戰(zhàn)法、習(xí)造軍火等方面，有較之他人更為優(yōu)越和方便的條件。這就較容易地導(dǎo)致他對軍火工廠的創(chuàng)辦，從而導(dǎo)致了生產(chǎn)力變革。
?、傧嫩啤吨形骷o(jì)事》卷11，頁25，同治四年慧香簃排印本。據(jù)梅朋、傅立德《上海法租界史》中譯本第54頁上說：“從1852年2月開始，道臺（指吳健彰）奉江南總督的命令，正式向外國乞援對付叛亂者。”但查閱中國官私文錄均為是年9月開始。這里從中國說。
②夏燮《中西紀(jì)事》卷11，頁25。
?、蹍⒁姟肚鍖嶄洝肺淖诔?3至89；《太平天國》（七）第77頁。
④梅朋、傅立德《上海法租界史》，第57頁。
?、荨短教靽g叢》第135頁，中華書局1981年版。
?、賲⒁?952年《新建設(shè)》《太平天國初期英國的侵華政策》。
?、凇渡虾７ㄗ饨缡贰罚?9頁。
?、蹍⒁娤特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷9。
?、軈⒁娰M正清《1842—1854年中國沿海貿(mào)易與外交》第421、526頁。
?、偻巍渡虾？h志》卷21，頁50。
?、趨⒁姟秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》，第21頁。
?、蹍庆恪稄?fù)藍(lán)太守書》，《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第85頁。
?、堋肚鍖嶄洝肺淖诔?54，見《上海小刀會起義史料匯編》，第286頁。
?、佗冖邸渡虾Ｐ〉稌鹆x史料匯編》，第289頁、第297—298頁、第300頁。
?、邸秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》，第43頁。
?、佗冖堋逗喂鹎宓葧?，第20—21頁，第23頁，第29頁，江蘇人民出版社1981年版。
?、菹特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷13。 ①見《太平天國史料叢刊簡編》第6冊，第163頁。
?、凇短教靽妨蠀簿幒嗇嫞?冊，第163—164頁。
?、邰堋秴庆銠n案選編》第一冊，第220、221頁。
?、荨短教靽肥氯罩尽罚?79頁。
①《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第45頁。
?、冖邸秴庆銠n案選編》第一冊，第221頁。
?、堋渡虾７ㄗ饨缡贰?，第244頁。
?、茛蕖秴庆銠n案選編》第一冊，第223頁。
?、佟秴庆銠n案選編》第一冊，第222頁。
?、谝姟短教靽妨蠀簿幒嗇嫛返?冊，第157—159頁。
?、邰芟特S朝《籌辦夷務(wù)始末》卷52，頁15—16、頁18。
?、佟渡虾７ㄗ饨缡贰罚?46頁②③《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第93、98頁。
④《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第160頁。
⑤吳煦《稟何宮?！?，《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第152頁。
?、揆T桂芬《借兵俄法議》，《校邠廬抗議》卷下。
?、咄蹴w《弢園文錄外編》卷⑧《弢園尺牘》，第62頁，中華書局1959年版。 ①咸豐朝《籌辦夷務(wù)始末》卷53，頁20。 ①咸豐朝《籌辦夷務(wù)始末》卷69，頁32。
?、谕蠒?1，頁10。
③同上書卷72，頁10。
?、儆{(lán)皮書《關(guān)于中國叛亂和揚子江貿(mào)易的文件》，1862年，第6頁。
①《北華捷報》，1861年12月21日、1862年3月22日。
?、賲⒁姟短教靽妨蠀簿幒嗇嫛返?冊，第169頁。
②《借師助剿章程八條》，見《太平天國史料叢編簡輯》第6冊，第168頁。
①同治朝《籌辦夷務(wù)始末》卷4，頁3。
②《吳煦檔案中的太平天國史料選輯》，第45頁。
?、弁纬痘I辦夷務(wù)始末》卷4，頁27。
?、芡蠒?，頁13。
⑤《中興別記》卷55，頁866。
?、拊鴩稄?fù)者借洋兵助剿片》，《曾文正公全集》第2冊，第451頁，世界書局版。
?、摺秴庆銠n案中的太平天國史料選輯》第80頁。 ①②李鴻章《上曾相》，《李文忠公全書》朋僚函稿卷1，頁26、頁54。
③同治朝《籌辦夷務(wù)始末》卷4，頁28。 ①馬士《中華帝國對外關(guān)系史》第2卷，第90頁。
?、谝姟短教靽锩H歷記》，第464頁。
?、塾{(lán)皮書《關(guān)于中國叛亂的補(bǔ)充文件》，1862年，第8頁。
?、佟逗７罊n·購買艦炮》，第57頁。
?、谟{(lán)皮書《關(guān)于英中聯(lián)合艦隊的文書》第十九號文件。
?、劾铠櫿隆渡显唷?，《李文忠公全書》朋僚函稿卷3，頁37。
?、馨⑺贡九炾犜斍閰⒁姳緯谑碌谝还?jié)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號