溧陽、淮陽起義 溧陽起義開始是一場(chǎng)縉紳階級(jí)反抗清朝統(tǒng)治的運(yùn)動(dòng)，但很快就變成貧民、奴仆和佃戶進(jìn)行的一場(chǎng)起義，由名叫潘茂和潘珍的兩個(gè)奴仆領(lǐng)導(dǎo)。叛亂在清人到達(dá)南京之前就已開始，到清人試圖控制這一地區(qū)十六都的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)二潘吸引了蘇南的大批窮人和被壓迫者，并將這些人組織成兩支武裝大軍，稱為“削鼻”黨和“琺瑯”黨，占領(lǐng)了縣城。②溧陽本身受到戰(zhàn)火的破壞，不是遭清軍搶劫就是被農(nóng)民掠奪：“徒余四壁”。③雖然南京當(dāng)局在附近的高淳縣建立了一個(gè)“安全”區(qū)，但在1645年秋冬之際，他們還是幾乎完全不 敢進(jìn)入溧陽縣，只有讓兩潘控制當(dāng)?shù)卣?quán)。①次年夏天，距南京更近的湯山發(fā)生動(dòng)亂，一個(gè)“妖生”帶領(lǐng)當(dāng)?shù)乇I賊進(jìn)行擄掠，并縱火燒毀了部分地區(qū)。②與此同時(shí)，關(guān)于復(fù)明分子的水軍在江北淮陽的如皋襲擊清軍的報(bào)告也到達(dá)了南京，報(bào)告又從那里傳送到北京多爾袞處。③南京的清朝官員了解到，淮陽地區(qū)復(fù)明黨的活動(dòng)直接受到一個(gè)明朝親王的唆使，清政府公文中說他是興昌王。這個(gè)人以江蘇東北部的云臺(tái)山為基地，許多官員都把他與遠(yuǎn)在江北的海州、贛榆和邳州的復(fù)明分子聯(lián)系起來。因此，顯然是他下令進(jìn)攻兩淮鹽城的，而像鹽工繆鼎吉或當(dāng)?shù)孛癖最I(lǐng)高進(jìn)忠和王翹林這樣的地痞卻也聽從了這一指揮，于1645年10月襲擊了鹽城。不過，清軍擊退了他們的進(jìn)攻，并一直追到海州，最終將興昌王俘獲，帶回淮安斬首。④興昌王的死并沒有結(jié)束江北地區(qū)的抵抗運(yùn)動(dòng)。另一明室貴族瑞安王朱誼泐，設(shè)法在南京附近的一些地區(qū)以及整個(gè)淮陽一帶任命了許多復(fù)明分子軍事首領(lǐng)和低級(jí)官員。①當(dāng)他的軍事顧問朱君召在南京組織了一批策應(yīng)人員時(shí)，瑞安王也與瑞昌王朱誼漇取得了聯(lián)系，朱誼漇保證他的部眾合作進(jìn)攻南方舊都。②1646年9月初，南京清政府聽到了這一復(fù)明武裝即將前來進(jìn)攻的風(fēng)聲。③朱君召的一個(gè)秘密接頭人泄露了在城中策應(yīng)的密謀，而在30公里外的龍?zhí)兜牧硪粋€(gè)告密者也說，那個(gè)地區(qū)的復(fù)明黨人在朱誼漇集合下，正與瑞安王暗中交往。④當(dāng)清軍騎哨報(bào)告敵軍密布于南京東翼朝陽門外的孝陵衛(wèi)時(shí)，城中的要員們召開了一次軍事會(huì)議。清軍的力量有限，尤其是如果這次進(jìn)攻成為江南、特別是松江地區(qū)進(jìn)一步起義的始發(fā)點(diǎn)的話。洪承疇確實(shí)統(tǒng)帥著若干“南兵”，但如上所述，這些兵卒與其說是一支兵力，倒不如說是一種負(fù)擔(dān)更為恰當(dāng)?！澳媳嗳?，全無馬匹，即盔甲、弓箭，俱 稱缺乏，尚在設(shè)法置備?！彼麄儫o法與巴山的滿洲兵（“巴山滿洲官兵，先聲足以奪氣，臨敵足以摧鋒?！保┗驈埓箝嗟臐h軍八旗兵相比，洪承疇輕蔑地將他們擱置于一邊。可是巴山的滿洲兵為數(shù)不多，張大猷的漢軍八旗兵又只有4000人①，但軍事會(huì)議還是決定將這些數(shù)量有限的精銳部隊(duì)分成兩支。一支在巴山和總兵陳錦的指揮下，東進(jìn)龍?zhí)?，將反叛消滅于萌芽之中；另一支留在后面，由洪承疇和總兵張大猷統(tǒng)率，保衛(wèi)南京，抵御聚集在城外的約有1萬人的敵軍。②巴山率部于9月18日離開南京，次日到達(dá)龍?zhí)陡浇?。滿洲兵軍紀(jì)嚴(yán)明，不得任意殺戮，與一年前江南的一些漢族軍閥士兵放肆與野蠻的行為，形成了鮮明對(duì)照。③巴山先是將這個(gè)地區(qū)團(tuán)團(tuán)圍住，然后遣兵逐村曉喻村民縛獻(xiàn)真“賊”。這一出路或許也是特別軍事法庭給指出的。此后十天里，村民獻(xiàn)出或告發(fā)的共有400余人。洪承疇后來聲稱所有這些人都在正式審問下“供認(rèn)”了他們的罪行。然后，巴山返回南京。④此時(shí)，南京城已遭到了復(fù)明軍的攻擊。他們進(jìn)襲了神策門，而城內(nèi)的策應(yīng)者則試圖放火，以分散張大猷和其他守軍的注意力。這一牽制并未奏效。洪承疇利用告密者提供的情報(bào)，已經(jīng)開始兜捕瑞安王的支持者了。洪承疇既然得到巴山部的援助，遂于10月2日黎明關(guān)閉城門，“擒獲甚多”，據(jù)官方說，這些人攜帶著南明公文。巴 山也俘虜了一批在朝陽、太平門外作戰(zhàn)的南明諸王士卒，將他們處決了。復(fù)明軍大部逃回鄉(xiāng)村，①有一些到太湖邊避難，瑞安王則攜親隨逃到了遠(yuǎn)在安徽西南的宿松上游?？墒撬茨苄颐狻０蜕铰什扛F追不舍，于1647年初將其斬首，帶回了南京。北京兵部還命令他們把這一嚇人的戰(zhàn)利品沿長(zhǎng)江一路示眾，以懲戒那些起兵反清的人。② ② 清軍渡過長(zhǎng)江進(jìn)攻南京六天之后，溧陽的紳士們和南明知縣李思模就轉(zhuǎn)而求助于率眾抵抗的潘茂。潘茂也是彭家的奴仆。6月23日，知縣李思模逃跑，潘茂一伙卻將溧陽簿籍獻(xiàn)給了清人，轉(zhuǎn)而打擊鄉(xiāng)紳，洗劫他們的家園，對(duì)他們嚴(yán)加刑訊，以逼取珠寶。奴仆們對(duì)溧陽城一帶的地主竭盡羞辱、恐嚇之能事，在他們臉上涂抹污泥（這也許就是他們稱作“削鼻黨”的原因），迫使縉紳地主們也著手組織了一支武裝，進(jìn)行抵抗。他們俘獲并殘殺了許多二潘的部眾，于是“削鼻”黨分子（他們被趕回了溧陽城）向清軍求援。全副武裝的八旗兵打敗了地主武裝，但清軍也失去控制，在這一帶搶劫了許多村莊。潘茂和潘珍向幾個(gè)不知其名的清朝高級(jí)官員行賄，從而得到了溧陽縣官的職位，從1645年8月15日到11月11日多少是正式地統(tǒng)治了這個(gè)地區(qū)。周廷英：《瀨江紀(jì)事本末》，第139—150頁；謝國(guó)楨：《南明史略》，第92頁。 ③ 1645年12月毛九華奏章，《明清史料》丙編第六冊(cè)。見謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第128—129頁。 ① 《溧陽縣志》第八卷。見謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第129頁。1645年11月，幾位著名的溧陽鄉(xiāng)紳秘密與南京清政府接觸，列舉潘茂和潘珍的罪行，清軍于是逮捕了他們。12月24日，處死二潘。周廷英：《瀨江紀(jì)事本末》，第152—157頁。 ② 這個(gè)士人叫吳任之。1646年7月13日姜進(jìn)儀奏章，《明清史料》甲編第二冊(cè)，見謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第122—123頁。 ③ 姜進(jìn)儀奏章。轉(zhuǎn)引自《南明史料》，第123頁。 ④ 唐仲冕、汪梅鼎編：《嘉慶海州直隸州志·海州志》第三卷，轉(zhuǎn)引自謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第126頁；溫睿臨：《南疆繹史》，第370頁。許多支持興昌王的“盜賊”，包括高進(jìn)忠在內(nèi)，都被清朝淮陽漕運(yùn)總督沈文奎逮捕殺害。逮捕活動(dòng)一直進(jìn)行到1645年深秋?！肚迨犯濉ど蛭目鼈鳌罚D(zhuǎn)引自謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第122頁。顯然，高進(jìn)忠早先投降過洪承疇。根據(jù)清代案卷中的一個(gè)奏章說，高進(jìn)忠在崇明島上聚集了一批貧民。在洪承疇對(duì)他進(jìn)行招降之后，他起初與清人合作，提供3000多士兵和69艘戰(zhàn)船來幫助收復(fù)崇明島。如果這是同一個(gè)人的話，那么他的倒戈叛亂就一定危及到了洪承疇的招撫政策。《明清史料》甲編第三冊(cè)，第103頁，轉(zhuǎn)引自李光濤：《洪承疇背明始末》，第256頁；《世祖實(shí)錄》第二十二卷，第264頁。除了為金聲領(lǐng)導(dǎo)的短命的勤王運(yùn)動(dòng)而組織的休寧、安慶起義外，在上游的武昌也爆發(fā)了一場(chǎng)由荊王領(lǐng)導(dǎo)的規(guī)模較大的南明起義。張?zhí)斓搹那笆鞘房煞ㄊ窒碌囊粋€(gè)明朝總兵，鎮(zhèn)壓了武昌起義。溫睿臨：《南疆繹史》，第238—241頁；謝國(guó)楨編；《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第140—142頁。 ① 這些人包括：溧陽的謝琢、鹽城的司石磐、廣德的吳原成，以及如皋附近的張明圣。溫睿臨：《南疆繹史》，第369頁；《清史稿·洪承疇傳》，轉(zhuǎn)引自《洪承疇背明始末》，第259頁。 ② 《世祖實(shí)錄》第二十四卷，第28—29頁。朱誼漇的爵號(hào)大概是假造的。有些記載說他就是瑞昌王，而在另一些記載中，他被誤作為樂安王朱誼石。朱誼漇有時(shí)也被稱為朱誼漇。《洪承疇背明始末》，第258頁。 ③ 早在1646年3月6日，朱誼石就試圖猛攻東朝陽門，但進(jìn)攻被擊退了，沒有成功。許多復(fù)明軍士卒在向南京東北攝山林坡逃命時(shí)被殺?！睹髑迨妨稀芳拙幍谝粌?cè)，第170頁；《清史稿·洪承疇傳》。轉(zhuǎn)引自《洪承疇背明始末》，第258—259頁。 ④ 根據(jù)后來一個(gè)復(fù)明分子向清朝審訊官的供認(rèn)：“偽瑞昌王及朱君召等圖謀，以各處賊黨眾多，惟缺少錢糧、器械，要先謀渡江北，用奸細(xì)取六合，儀真（征）二縣，得了錢糧、器械，便倚據(jù)山險(xiǎn)，糾江北各處賊黨，成就大事。”1646年10月8日洪承疇奏章，見《明清史料》甲編第二冊(cè)，第170頁。關(guān)于安徽山區(qū)后來發(fā)生的起義，見謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第143頁；《南明史料》，第109—111、135—136頁。 ① 1646年10月8日洪承疇奏章?！睹髑迨妨稀芳拙幍诙?cè)，第170頁。 ② 同時(shí)，負(fù)責(zé)江防的官員范承祖（他也許是清朝著名義士范承謨的兄弟）帶領(lǐng)一些人馬渡江到六合、儀征，阻止當(dāng)?shù)乜赡馨l(fā)生的起義。1646年10月8日洪承疇奏章，同上。 ③ 這說明巴山自己也認(rèn)識(shí)到，雖然這個(gè)地區(qū)的民眾在原則上可以分成“良民”和“賊”，但在實(shí)際中卻很難予以區(qū)別?！爸T臣目擊村落團(tuán)集良民，與真賊難辨，若縱兵剿殺，必至玉石不分。”1646年10月8日洪承疇奏章，《明清史料》甲編第二冊(cè)，第170頁。 ④ 1646年10月8日洪承疇奏章，同上。 ① 《清史稿·洪承疇傳》載：朱誼漇（即朱誼漇）在復(fù)明分子進(jìn)攻南京時(shí)被俘。這一說法的依據(jù)，可能就是《東華錄》，1646年9月22日條?！稏|華錄》載：朱誼石（即朱誼漇）于此日被俘。這兩種說法都與洪承疇11月8日奏章不相符合，奏章提到朱誼漇還沒被俘?！逗槌挟牨趁魇寄?，第259頁。近來，在北京明清檔案中發(fā)現(xiàn)一條材料，說金聲桓于1647年夏天俘獲了瑞昌王。見1647年8月31日的一份奏章，故宮博物院明清檔案部編：《清代檔案史料叢編》第三分冊(cè)，第94—95頁。 ② 《世祖實(shí)錄》第二十八卷，第331頁；第三十卷，第353、360頁。1647年2月13日洪承疇奏章，《明清史料》甲編第二冊(cè)，第175頁；《南明史料》，第184頁；《清史稿》洪承疇、巴山傳，見謝國(guó)楨編：《清初農(nóng)民起義資料輯錄》，第126—128頁；《南明史略》，第93頁。也在這時(shí)，南京上游一些縣的地方官開始重建本地孔廟，作為恢復(fù)安定的一個(gè)標(biāo)志。其例可見張其昀等合編；《全椒縣志》，第344頁