政治迫害 阮大鋮開始編制黑名單時，對其政敵的迫害也進(jìn)入了新階段。由于馬士英和阮大鋮對東林黨抱有明顯的偏見，因此，他們開始招納過去與魏忠賢有牽連的人作為支持者。而這些人被鼓動起來的主要原因是，他們擔(dān)心一旦正人君子們重新上臺，他們自己會因過去與魏忠賢的交往而遭到貶斥。比如郭如阇、周昌晉，特別是楊維垣，在公眾眼中都與從前的“逆黨”有關(guān)，而如今都在馬士英手下任職。這無疑將使沖突更加殘酷。②楊維垣在1624年吏部之爭時便是阮大鋮的密友，現(xiàn)在他又力勸阮大鋮不擇手段地打擊政敵。1645年初，一位自稱大悲的瘋和尚為阮大鋮一伙提供了這樣的機會。③1654年1月12日，南京西城兵馬司得報說，西華門外有一個和尚自稱是親王。④一名官員奉命前去調(diào)查，將此和尚逮捕，帶入南京，由京師提督戎政忻誠伯趙之龍率手下官員審訊。在審訊者看 來，這個和尚無疑是個瘋子，他自稱法號大悲。是定王，并說，1642年先帝為防不測而派他南下。①審訊中，大悲和尚幾次改變自己的封號，還肆無忌憚地說自己與潞王有聯(lián)系。最后，他向?qū)徲嵳咛岬絻晌荒暇┱賳T的姓名，其中之一是錢謙益。②雖然在大多數(shù)人看來，大悲不過是個發(fā)狂的和尚，他自稱親王的行徑是可憐的，可以不加追究。但阮大鋮和楊維垣卻抓住大悲提到錢謙益（他被視為與東林黨和復(fù)社有牽連的人）這一情節(jié)，試圖編造一起陰謀支持潞王謀反篡權(quán)的案件。③于是，他們令一名親信參加了審訊，夸大了大悲的口供。使之牽連到143人，其中有史可法、高弘圖、姜曰廣以及其他一些具有同等聲望和地位的人。④但阮大鋮還沒來得及下令逮捕這些人，錢謙益便上疏抨擊了這一針對他的而又不堪一擊的指控。這樣一來，此事便公開化了。這就迫使阮大鋮尋求馬士英對此案的支持。馬士英瀏覽了供詞，意識到這項指控根本不能使公眾信服。相反，只能使其同黨顯得滑稽可笑。⑤他看出這個可憐的和尚不能用來作為發(fā)動清洗的借口。遂于3月27日下令將大悲處決，并拒絕支持對那143人的指控。⑥盡管如此，阮大鋮仍繼續(xù)對復(fù)社成員進(jìn)行報復(fù)，特別是對那些曾在“南都防亂公揭”上簽名的人或公開反對他復(fù)出的人?！短一ㄉ取穼Υ擞腥缦旅鑼懀簝磧吹目w紲在手，忙忙的捉人飛走；小復(fù)社沒個東林救，新馬阮接著崔田后，堪憂！昏君亂相，為別人公報私仇。①有些人遭受打擊，不得不更名換姓躲藏起來②，其余的則全部逃出南京，或到左良玉軍中避難，或到揚州作史可法的幕僚。③侯方域顯然是阮大鋮尋求報復(fù)的主要目標(biāo)，一位與之關(guān)系密切的將領(lǐng)（經(jīng)常與他一起飲酒）警告他說，阮大鋮打算逮捕他。④作為阮大鋮發(fā)泄私憤之對象的其他官員，干脆在被革職之前就離開了朝廷。即使被授予官職，他們也斷然拒絕。⑤有才干的人中，有些拒絕任職，有些則因與馬士英和阮大鋮不和而得不到任用。例如：前廣西巡撫方震孺在行政和軍事方面都是行家，尤其擅長發(fā)動鄉(xiāng)紳和鄉(xiāng)兵。也許是因為曾受到史可法的舉薦，也許是因為曾遭受過魏忠賢的迫害，并幾乎被拷打致死，方震孺受到猜忌。盡管他愿意出力“勤王”，卻遭到馬士英和阮大鋮的排斥。因此，方震孺所具有的地方管理才干無法得到發(fā)揮。①但如果說1645年1月以后，南京政權(quán)中所有的官員都是馬士英或阮大鋮的親戚朋友，也不符合事實。還有一部分相當(dāng)出色的官員留在朝中，在馬士英棄職逃走后的最后日子里，就是他們主持朝政。其中三位主要大臣是趙之龍、王鐸和錢謙益。趙之龍并不是馬士英的親信，由于他處事公正，得到朝中許多官員的敬重。這些官員擔(dān)心朝政走向某一極端，因而希望有一位溫和甚至妥協(xié)的大臣。②王鐸是著名的書法家（1622年進(jìn)士），曾任翰林院編修。1640年升為南京禮部尚書，后丁憂告假還鄉(xiāng)。期滿后，原定到北京任禮部尚書，因李自成攻陷京師而未成行。1644年6月，出任南京政權(quán)的禮部尚書，繼而兼任大學(xué)士。③王鐸轉(zhuǎn)任吏部尚書后，錢謙益接任禮部尚書。④錢謙益是著名的東林黨人，⑤故有必要指 出，盡管馬士英與阮大鋮打擊正人君子，但仍有不少與東林黨有關(guān)系的官員留在南京朝中。50000454_0288_0①與此同時，還有不少有才干的中立者在朝中擔(dān)任要職，其中包括楊鶚、丁啟睿、高倬、朱大典和練國事。② ② 郭如阇當(dāng)上了刑科給事中（《明史》，第3436、3453頁）；周昌晉為御史（同上書，第3453、3496頁）；楊維垣為通政使（同上書，第2667、2749、3092、3495頁）。 ③ 克勞福德：《阮大鋮傳》，第37頁。 ④ 顧炎武：《圣安本紀(jì)》，第17—18頁；計六奇：《明季南略》，第24頁；顧苓：《金陵野鈔》，第44頁。 ① 據(jù)有關(guān)大悲的最詳細(xì)的資料記載，此人是安徽休寧人，15歲在蘇州出家為僧。其父姓朱，可能是皇族的遠(yuǎn)親。姚家積：《明季遺聞補考》，第108頁。 ② 計六奇：《明季南略》，第171、181—183頁。周鑣的名字可能也被提及。一位御史后來提出周鑣是這一陰謀的策劃者。這種說法顯然符合阮大鋮之意。徐鼒：《小腆紀(jì)傳》，第 207頁。 ③ 不過大悲在百姓中確有一批追隨者，李清：《三垣筆記》下，第16頁。 ④ 關(guān)于姜曰廣反對阮文鋮復(fù)出一事，見李清：《三垣筆記》下，第7頁。 ⑤ 馬士英可能還意識到他可以利用錢謙益，因為錢謙益已開始試著巴結(jié)馬士英和阮大鋮。斯特魯弗，私人通信。 ⑥ 謝國楨：《明清之際黨社運動考》，第103頁；《明史》，第3494、4111頁；斯特魯弗：《南明》，第22頁。李清贊揚弘光帝明智大度地防止了這一事件演變?yōu)榇笠?guī)模的政治迫害。李清：《三垣筆記》下，第16頁。 ① 孔尚任：《桃花扇》，第219頁。 ② 何紹基編：《安徽通志》，第 2490頁（第二二○卷，第7頁）。 ③ 謝國楨：《南明史略》，第62頁。 ④ 侯方域：《壯悔堂集·壯悔堂文集·傳》第一篇傳，第1頁；第二篇傳，第2頁。 ⑤ 例如，徐石麒初任福王政府內(nèi)閣都御史，后接替張慎言任吏部尚書。阮大鋮清除異己時，他告老還鄉(xiāng)，回到嘉興。嘉興城陷時，他懸梁自盡。《明史》，第2513、3090頁；貝蒂：《中國的土地和宗族》，第39—41頁。第二種情況，可以桐城的方孔炤為例。方孔炤曾為楊嗣昌所迫，離京返鄉(xiāng)，在桐城鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民軍。崇禎末年，他被調(diào)往大名、廣平地區(qū)負(fù)責(zé)剿匪。北京陷落時他逃到南方。他表面上以阮大鋮在朝為由拒絕接受南明政府的任命，實際上是以此為借口與南明保持距離。他想恢復(fù)其家族對桐城的控制。桐城地區(qū)出身豪門的人普遍持此種態(tài)度，他們很快便同清廷聯(lián)合起來，以保證其私有財產(chǎn)不受當(dāng)?shù)剞r(nóng)民軍的襲擊。貝蒂：《中國的土地和宗族》，第45—47頁，及其《抵抗的抉擇》。 ① 方震孺原籍桐城，后遷到安徽中北部的壽州。他也在北方任過職，并曾說服祖大壽為明朝效力，后被閹黨囚禁。崇禎即位時，他正在獄中備受折磨，因及時獲釋才幸免于死?！睹魇贰罚?819—2820頁。 ② 《貳臣傳》第七卷，第24—25頁。作為“勛臣”，趙之龍還控制著南京兵馬司（斯特魯弗，私人通信）。 ③ 《貳臣傳》第八卷，第29—30頁；傅路德和房兆楹《1368—1644年明代人名辭典》，第1434—1436頁。 ④ 文秉：《甲乙事案》，第53頁，記錢謙益的任命日期為1644年7月11日。 ⑤ 然而阮大鋮在邀錢謙益入內(nèi)閣時，曾迫其答應(yīng)參加彈劾侯峒曾和夏允彝作為回報。雖然實際上錢謙益可能從未上疏提出這項彈劾，但他確實草擬了這一奏稿。李清：《三垣筆記》“附識”下，第3頁。 ① 其中包括工部侍郎易應(yīng)昌（《明史》，第967、2347、2874頁）；大學(xué)士王錫袞（同上書，第2879、3132、3134頁）。 ② 楊鶚（1631年進(jìn)士）是一位出眾的行政管理人才。曾任順天巡撫。南逃后任兵部侍郎，掌四川、湖廣軍務(wù)。后出鎮(zhèn)湖廣（《明史》，第2497頁）。于啟睿（1619年進(jìn)士）是丁魁楚之侄。1641年任兵部尚書，后被撤職。此時在弘光帝的南京政府中任兵部尚書（恒慕義：《清代名人傳略》，第723頁）。高倬（1625年進(jìn)士）擅長于組織地方武裝，曾在南京任右僉都御史。弘光政權(quán)建立后任工部尚書（應(yīng)是工部右侍郎——譯者），轉(zhuǎn)任刑部尚書。他在掌刑部時是馬士英的馴服工具（《明史》，第3092—3093頁）。朱大典（1616年進(jìn)士）曾任山東巡撫，并在山東打敗過當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民軍。1635年為運河、鳳陽督撫，1641年掌湖廣、河南軍務(wù)。崇禎末年，其子招納亡命，組織地方武裝，他因此而失寵。投奔福王后，朱大典重新得寵，并成為馬士英的同黨，得授兵部侍郎，后又提督江上軍務(wù)。其后，他因抵抗左良玉未成，投奔唐王，任大學(xué)士。最后在抗清中死去（同上書，第156、910、2857、3097頁）。練國事（1616年進(jìn)士）是典型的地方長官。1622年廣寧失守后，他建議在北方就地訓(xùn)練軍隊以抗擊后金。他曾遭魏忠賢黨徒的彈劾并被革職。1628年復(fù)職。后以右僉都御史之職巡撫陜西軍務(wù)，但因戰(zhàn)敗而被罷免，并像崇禎朝中許多敗將一樣被投入監(jiān)獄。福王政權(quán)建立后，任戶部左侍郎，后遷兵部尚書（同上書，第903、2724、2951頁）。