吳三桂 普遍的不滿不等于公開的反抗，手無寸鐵的居民無力反對其軍事統(tǒng)治者。但“萬姓”的憤恨卻構成了要求其他軍隊首領進行干預的強烈呼聲。當時，在淮河以北，所有明朝將領中實力最強的是吳三桂，他統(tǒng)領著鎮(zhèn)守寧遠、抵御清軍的4萬明朝正規(guī)軍隊。吳三桂勉強響應了崇禎帝4月10日發(fā)出的勤王令，放棄了寧遠，向山海關緩緩推進，并于4月26日通過了長城東端的關口。當他的軍隊到達距京師不遠的豐潤時，吳三桂突然得到北京陷落的消息，于是他下令部隊返回山海關，此后便在那里駐扎下來。③與此同時，李自成立即采取措施爭取吳三桂的支持。他讓明朝降將唐通致書吳三桂，告訴他闖王如何循禮可敬；并安排以吳三桂父親的名義送去一封信，當時吳驤以及其他在京的吳家人都已被 扣為人質(zhì)。①這封可能出自牛金星之手的信，明確地提出了忠孝不能兩全。在信中，吳驤告訴自己的兒子，把盡忠報恩視為首要責任是個錯誤，相反，他應該為搭救父親而歸降，這樣便可以孝心贏得千古美名。此外，信中還寫道，李自成的軍隊已經(jīng)占領了北京，而且眾所周知，天命已不復為明朝所有，難以回天；吳三桂應正視戰(zhàn)局的現(xiàn)實，歸降大順，以便在新政權中保住自己的官爵。軍使將此信帶到吳三桂營中，同時送上白銀萬兩，黃金千兩，答應為吳三桂的軍隊提供給養(yǎng)，將吳三桂由“伯”進封為“侯”。②據(jù)吳三桂部將的傳記所載，這一邀請被輕蔑地拒絕了。吳三桂并未像唐通那樣屈膝投降，而是回信譴責其父竟不知廉恥地為李自成圖謀效力，并說若行純孝之道就應拒絕其父如上之命。最后他寫道：“父既不能為忠臣，兒焉能為孝子乎？”③后人的傳說，為吳三桂拒絕投降李自成提供了更為浪漫的緣由。根據(jù)康熙時代的歷史傳奇，李自成還抓住了吳三桂的愛妾，即絕代佳人陳沅，又名陳圓圓。④這位名妓曾使詩人冒襄在蘇州一見傾心。一位皇室貴族也看中了陳沅，并將她搶到手帶至北京。其后，她以某種方式又落入?yún)侨鹬郑患{為小妾。吳偉業(yè)寫過一首關于陳圓圓的名曲，描述陳圓圓的嬌媚以及吳三桂對她的迷戀。⑤眼下陳圓圓在李自成手中，吳三桂聽說闖王已占有了她并將 其帶入營中納為小妾，這不由使他妒火中燒，以至他不僅回絕了李自成的禮物和允諾，還準備報仇雪恥。為了殺死李自成，他將求助于一切可能的同盟者——甚至不惜招引清軍越過長城進入中原。①為一位名妓的粉面柳腰而不惜整個國家的淪喪，這是占據(jù)了后世中國人之想象力的一種說法。有關吳三桂的比較真實的描述缺乏詩意，所以不大為人所知。史學家彭孫貽從吳三桂過去的幕友那里聽到了下面的說法。②李自成的使節(jié)帶著唐通和吳驤的書信來到吳三桂營中后，吳三桂令手下親兵將其拿下并隱藏起來。這樣，他就使其部下對北京陷落和李自成勸降之事都一無所知。幾天中吳三桂反復考慮對策，最后他決定試探一下，如果他與李自成合作，自己的部將是否愿意繼續(xù)跟隨他。于是他召集諸位將領，對他們說：“都城失守，先帝賓天，三桂受國厚恩，宜以死報國，然非藉將士力不能以破敵，今將若何？”他重復了三次，但三次都無人應答。最后是吳三桂自己打破了沉默：“闖王勢大，唐通、姜瓖皆已降，我孤軍不能自立，今闖王使至，其斬之乎？抑迎之乎？”③眾將這才了解到他們的總兵已同李自成的密使接觸過了，于是他們紛紛保證將永遠忠于吳三桂，無論他選擇哪條道路，他們都將跟隨他，無論他下達什么命令，他們都會服從?，F(xiàn)在吳三桂放心了，他的軍隊將堅定地支持自己，于是他下令組織人馬護送他前往北京，進見大順的君王。他將大隊人馬留在山海關，自己啟程進京歸降李自成。但行至永平時，他突然遇到來自 北京家中的一名父妾和一名忠實的仆人。①這位小妾告訴他，他們倆剛剛從血腥的大屠殺中逃出性命。由于一直沒得到吳三桂的答復，李自成斷定其寬宏慷慨的提議遭到拒絕。他因自己得到的竟是如此輕蔑的回報而大為惱怒，遂下令將吳家滿門抄斬。吳家共有38人被殺，吳驤的首級被懸在北京城墻上示眾。②吳三桂聽小妾講了這可怕的消息后，立刻集合隊伍返回山海關，準備應付一場他自知已不可避免的戰(zhàn)爭。③1644年5月3日，李自成派唐通去奪取山海關。兩天后，吳三桂與唐通交戰(zhàn)，唐通大敗，逃回永平。李自成得知唐通戰(zhàn)敗后，又派 遣白廣恩率部前往增援。1643年，此人曾拒絕護衛(wèi)孫傳庭的后翼，從而導致了明軍在河南的失敗。5月10日，這支聯(lián)軍對山海關發(fā)起進攻，吳三桂軍再次獲勝，擊退了唐、白聯(lián)軍，并洗劫了永平。吳三桂在贏得了暫時的優(yōu)勢后，便決定在李自成派出足夠的軍隊來進攻他的4萬正規(guī)軍之前與大順議和。因此，奪取永平后，他派遣使節(jié)前去進見李自成，提出以停戰(zhàn)來換取仍被李自成拘禁的明朝太子。但不久，吳三桂就從探子那里得知，李自成正信心十足地親率6萬軍隊離京來襲。①議和已經(jīng)不可能了，吳三桂的將士不久便將面對與其勢均力敵的久經(jīng)沙場的大軍。②吳三桂的父親既已死在北京，他現(xiàn)在去求助于正在盛京（沈陽）為清朝效力的叔侄，便沒有什么顧慮了。無論如何，看來其叔侄及滿清貴族是他唯一可以求助的了。5月20日凌晨，李自成率軍離京剛剛兩天，吳三桂的兩名部下、副將楊坤和游擊郭云龍便來到了遼河河畔的清軍大營前，將一封書信交給了多爾袞（睿親王）。后者已是新即位的年僅六歲的順治皇帝的兩位攝政王之一。③多爾袞是努爾哈赤第十四子，當時32歲。在他父親去世時，有謠傳說他有可能繼承汗位。在皇太極繼承汗位稱帝期間，多爾袞 （他14歲被封為和碩貝勒）逐漸成為一名杰出的將領。他多次參加重大戰(zhàn)役，23歲便率軍征服了察哈爾蒙古，贏得了智勇雙全的美譽。①26歲時，多爾袞成為一等親王，統(tǒng)領過1638—1639年南下中原的兩支主力軍中的一支，攻克40余城，帶著大批戰(zhàn)利品和俘虜返回遼陽。②1643年秋，皇太極病重，并在9月21日在盛京死于其睡榻之上?；侍珮O的長子豪格，時年32歲，看來是當然的繼承人，他得到許多前朝老臣的支持。盡管多爾袞是皇太極的異母弟弟，但也有不少權勢顯赫的親王貝勒支持他。這場繼承危機在所有舉足輕重的親王參加的一次會議上得到了解決。參加會議的還有一名朝鮮人李■，他早已加入清廷并享受滿洲貴族的種種特權。李■留下了一份關于這次會議的記錄，其內(nèi)容如下：諸王皆會于大衙門。大王50000454_0217_2③發(fā)言曰：虎口④，帝之長子，當承大統(tǒng)?；⒖谠唬焊Ｐ〉卤。撬爱?。固辭而罷去。定策之議未及劃一，帝之手下將領之輩，佩劍而前曰⑤：吾等屬食于帝，衣于帝，養(yǎng)育之恩，與天同大，若不立帝之子，則寧死從帝于地下而已。大王曰：吾以帝兄，當時朝政，老不預知，何可參于此議乎？即起去。八王⑥亦隨而去。十王⑦默無一言。九王⑧應之 曰：汝等之言是矣，虎口王即讓而出，無繼統(tǒng)之意，當立帝之第三子①，而年歲幼稚。八高山軍兵②，吾與右真王③分掌其半，左右輔政。年長之后，當即歸政。誓天而罷去。所謂第三子，年齡六歲。④于是福臨于1643年10月8日即位為順治帝，在兩位攝政王——即多爾袞和著名將領鄭親王濟爾哈朗——的監(jiān)護下管理朝政。⑤豪格以及其他親王認為濟爾哈朗長期執(zhí)掌盛京禁軍，通過他可以制約多爾袞。但他們顯然低估了多爾袞。濟爾哈朗雖然不是努爾哈赤的直系子孫，但他年長于多爾袞。1611年左右，其父親舒爾哈齊死后，他由努爾哈赤撫養(yǎng)。⑥然而濟爾哈朗只是一位驍勇善戰(zhàn)、受人尊敬的將領，對多爾袞已很快就抓到手中的日常行政事務毫無興趣。1644年2月17日，濟爾哈朗召集內(nèi)三院、六部、都察院和理藩院的官員，向他們宣布：嗣后，凡各衙辦理事務或有應白于我二王者，或有記檔者，皆先啟知睿親王檔子，書名亦宜先書睿親王名，其坐立班次及行禮儀，注俱照前例行。⑦事實上，即使在“座次和禮儀”上，多爾袞也很快取得了高于濟爾哈朗的地位。根據(jù)1644年盛京新年朝會時接受朝鮮使臣獻禮的情況 判斷，睿親王已開始僭用典禮上的最高位置了。①到吳三桂的書信送到盛京時，多爾袞又通過清除豪格及其黨羽而大大擴展了一己勢力，凌駕于其他親王之上。②吳三桂的信是送致大清皇帝的，他寫道：王之盛望，素所深慕，但春秋之義，交不越境，是以未取通名。人臣之義，諒王亦知之！今我國以寧遠右偏孤立之故，令三桂棄寧遠而鎮(zhèn)山海，思欲堅守東陲，而固京師也。不意流寇逆天犯闕，以彼狗偷烏合之眾，何能成事？奈京城人心不固，奸黨開門納款，先帝不幸，九廟灰燼。③吳三桂繼續(xù)闡述：雖然流寇初獲勝利，但目前卻完全失去了百姓的支持。這些流寇雖已僭用朝廷名號，但他們卻像過去的赤眉、黃巾一樣奸淫殺掠。他們沒有百姓的支持，定將被就要興起于四方的“義師”所擊敗，正如光武帝興復漢室一樣。吳三桂正是想要統(tǒng)率這樣的義師，但京師以東地域有限，使他無法募集足以取勝的大軍，所以只得“泣血求助”，這就是眼下他致書清廷的緣由。吳三桂所屬之“國”與多爾袞的清人之“朝”已友好相處了200余年。因此，吳三桂希望清廷能意識到，作為真正的盟友，遵天命而“救民于水火”，乃是其應盡的義務。這不僅將是一次獲取大功的行動，而且還會為清廷帶來“大利”。清朝除了可以占領長城以北更多的領土之外，一 旦將流寇擊潰，就可以分享戰(zhàn)利品。吳三桂答應說，“況流賊所聚金帛子女，不可勝數(shù)，義兵一至，皆為所有?！雹?③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第252頁；曹凱夫：《三藩反對滿族統(tǒng)治的叛亂》，第22—24頁；又見席：《吳三桂在1644年》。吳三桂在山海關曾召集當?shù)剜l(xiāng)紳領袖“八大家”議事，發(fā)誓共同抵抗義軍。正是他們從當?shù)匕傩罩姓骷l(xiāng)兵和糧草，后又支持吳三桂作出與清軍聯(lián)合的決定。商鴻逵：《明清之際山海關戰(zhàn)役的真相考察》，第77—78頁。 ① 彭孫貽：《平寇志》第三冊第十卷，第76頁。 ② 據(jù)《貳臣傳》中的《唐通傳》載，李自成贈銀四萬兩。商鴻逵：《明清之際山海關戰(zhàn)役的真相考察》，第78頁。 ③ 彭孫貽：《平寇志》第三冊第十卷，第76頁；又見蕭一山：《清代通史》第一卷，第252頁。 ④ 席：《吳三桂在1644年》，第451—452頁。 ⑤ 文中引了一段吳偉業(yè)的曲子，曲中描寫了陳圓圓的妖媚和吳三桂對她的迷戀，但不是著名的《圓圓曲》。此曲引自吉川廣次郎：《17世紀中國文學之不問國事》，第16—17頁（惜乎未查到原文——譯者）。 ① 蕭一山：《清代通史》第一卷，第251—252頁；彭孫貽：《平寇志》第三冊第十一卷，第1頁。 ② 大史學家黃宗羲曾向明史編纂者推薦彭孫貽的《平寇志》，認為此書是那個時代最可信的著作之一。恒慕義：《清代名人傳略》，第615頁。 ③ 彭孫貽：《平寇志》第三冊第十卷，第6頁?？偙嵰言谛涤诶钭猿?。 ① 這位幕友懷疑兩人是因為私通而出逃。順便說一句，吳家在北京的宅第位于城外西郊，距后來康熙帝的行宮很近。三個多世紀以后，這所破敗的宅院成了1959年失勢的彭德懷元帥的住所?！都~約時報》，1979年4月1日，第15頁。 ② 有些史學家認為吳驤是李自成在山海關戰(zhàn)敗之后被殺的。有一種記載說，李自成失敗后令吳驤爬上城頭勸屯兵城下的吳三桂投降。吳三桂則將火箭射至其父左右作為回答。李自成遂將這位老將斬首，并將其首級懸于城頭。姚家積：《明季遺聞考補》，第91頁。 ③ 彭孫貽：《平寇志》第三冊第十卷，第6頁。大多數(shù)史學家認為當時吳三桂的所作所為正是如此。還有人認為，仆人或小妾曾交給吳三桂一封吳驤的信，信中勸他不要投降李自成。趙凱：《清兵入關與吳三桂降清問題》；又見帕森斯：《明末農(nóng)民起義》，第134—142頁；蕭一山：《清代通史》第一卷，第260—261頁。這些優(yōu)秀史學論著均將李自成殺吳驤一事放在1644年5月27日的山海關戰(zhàn)役之后，即雙方已毫無和解希望之時。我本人未能核準吳驤被殺的確切日期，盡管清朝官方資料記載，在山海關戰(zhàn)役時，李自成確將吳驤和明太子囚在軍中。郝愛禮譯：《皇清開國方略》，第583頁。根據(jù)一位當時人的說法，吳三桂得知北京陷落時仍在寧遠，他隨即派人進京探查。去人回報說，他的父親在嚴刑逼迫下已向大順交出5000兩銀子。與此同時，吳驤派來的人也向吳三桂報告了同樣的消息。吳三桂大怒之下，放棄寧遠，率部來到山海關，并從兩地百姓中征募了一支2萬人的軍隊。5月18日，大軍向北京進發(fā)，在距山海關約10里處安營扎寨。六天后，李自成親率大軍趕到，戰(zhàn)斗便開始了。李自成大敗后，當場殺了吳驤，然后撤退。吳三桂乘勝追殺，直到北京，將李自成逐出北京后繼續(xù)追殺。席：《吳三桂在1644年》，第447—448頁。 ① 商鴻逵：《明清之際山海關戰(zhàn)役的真相考察》，第77頁。李自成5月18日離開北京。同上書，第81頁。 ② 彭孫貽：《平寇志》第三冊第十卷，第5、11頁。清初著作者為了強調(diào)在與大順義軍作戰(zhàn)時清軍的戰(zhàn)術巧妙，夸大了李自成軍隊的規(guī)模，聲稱在這次戰(zhàn)役中李自成投入了20萬人。實際上，李自成只有約6萬人，而且不是其最精銳的部隊。吳三桂原有5萬軍隊，又從地方武裝中征集了5萬人。郝愛禮：《論明末的李自成和張獻忠》，第493頁；商鴻逵：《明清之際山海關戰(zhàn)役的真相考察》，第76、79—80頁。 ③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第257頁；《皇清開國方略》，第580頁。六名地方士紳及山海關的長者，由生員李友松為首，到三河去見李自成，希望能阻止其進攻他們的城市。李自成殺了他們繼續(xù)東進。商鴻逵：《明清之際山海關戰(zhàn)役的真相考察》，第78—79頁。 ① 鄭天挺：《探微集》，第123—127頁。 ② 恒慕義：《清代名人傳略》，第215—216頁。多爾袞的老練也很令人注目，這使他成為一名優(yōu)秀的外交代表。例如1637年，他與李倧皇帝十分幽默地交談，但迫使這位朝鮮皇帝此后每年給他送來一份禮物。鄭克晟：《多爾袞對滿族封建化的貢獻》，第2頁。 ③ 指代善，努爾哈赤第二子。 ④ 指豪格，皇太極長子。 ⑤ 指皇太極所統(tǒng)黃旗諸將。 ⑥ 指阿濟格。 ⑦ 指多鐸。 ⑧ 指多爾袞。 ① 指福臨。 ② 指黃旗軍。 ③ 指濟爾哈朗。 ④ 《沈館錄》第六卷，引自李格：《關于多爾袞擁立福臨問題的考察》，第271頁。這次會議是1644年9月26日舉行的。 ⑤ 恒慕義：《清代名人傳略》，第214、280頁；《皇清開國方略》，第574頁；勞倫斯·D·凱斯勒：《康熙和1661—1684年清朝統(tǒng)治的鞏固》，第13頁。 ⑥ 恒慕義：《清代名人傳略》，第397—398頁。 ⑦ 《大清世祖章皇帝實錄》第三卷，第4頁；又見張其昀編：《清史》，第32頁。 ① 《皇清開國方略》，第577頁。 ② 1644年5月6日，多爾袞以煽惑、悖妄的罪名指控豪格。豪格的黨羽全部被處死，豪格本人被貶為庶民。張其昀：《清史》，第32頁。據(jù)《實錄》載，豪格曾試圖拉攏多爾袞的親信何洛會反對攝政王。何洛會卻向多爾袞告發(fā)了這一陰謀，并在諸王大臣會議上當眾作證（當然，何洛會很可能是在多爾袞的唆使下出面作證的）?！洞笄迨雷嬲禄实蹖嶄洝返谒木恚?—4頁。 ③ 蕭一山：《清代通史》第一卷，第257—258頁。原始記錄見《大清世祖章皇帝實錄》第四卷第13—14頁。曹凱夫《三藩反對滿族統(tǒng)治的叛亂》第24頁中有此段文字的英譯。 ① 蕭一山：《清代通史》第一卷，第258頁。