大凌河之圍 大凌河城是明朝在東北的軍事重鎮(zhèn)和貿(mào)易中心，有著堅(jiān)固的綜合防御工事。該城四周有厚實(shí)的城墻，城外險(xiǎn)要之處又設(shè)有臺(tái)堡百余座，在金軍的傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)面前，簡(jiǎn)直堅(jiān)不可摧。所謂“臺(tái)”，都是一個(gè)個(gè)小城堡，各由一名將領(lǐng)統(tǒng)轄。他們多是明朝的軍官，偶爾也有科舉出身者。最小的臺(tái)只有約70人；最大的臺(tái)，即魚子嶂臺(tái)，則有男女老少600余人，及牲畜70頭。這些可用大門緊緊封閉起來(lái)的城堡，還有充足的物資貯備；一旦遭到圍困，可能出現(xiàn)短缺的是火藥，而不是糧草和水。但1631年秋，大凌河城內(nèi)的情況卻不是這 樣。當(dāng)時(shí)，總兵祖大壽（鎮(zhèn)錦州）正在巡視大凌河防務(wù)，其部下統(tǒng)計(jì)城內(nèi)居民，竟多達(dá)3萬(wàn)人。由于人口太多，城中糧草最多只夠食用一個(gè)月了。①總兵祖大壽是城中最高將領(lǐng)，也是著名的沙場(chǎng)老將。三年前，他作為一個(gè)遼東武人家族的族長(zhǎng)，受命統(tǒng)轄錦州駐軍。②在所有現(xiàn)任的明軍主要將領(lǐng)中，他的功績(jī)最為卓著。只有他能夠聲稱曾經(jīng)令人難忘地打敗過(guò)金軍：首先，他曾在北京城下?lián)敉诉^(guò)皇太極；其次，他曾將阿敏的軍隊(duì)趕出灤州。他所統(tǒng)領(lǐng)的大凌河守軍，兩年來(lái)歷經(jīng)戰(zhàn)火，其1.4萬(wàn)將士（半為步兵半為騎兵）全都頑強(qiáng)善戰(zhàn)。③1631年9月1日凌晨，即后金鑄成葡萄牙大炮僅七個(gè)月之后、沈陽(yáng)設(shè)置六部?jī)H四個(gè)星期之后，皇太極便率領(lǐng)滿、蒙、漢大軍共2萬(wàn)人，分兩路集結(jié)于大凌河城下。這時(shí)，皇太極尚未意識(shí)到自己面前是一座不易攻克的堡壘。但就在當(dāng)天，金軍哨探抓獲了一名當(dāng)?shù)貪h人，經(jīng)訊問(wèn)，皇太極立刻知道了祖大壽的實(shí)力，并得知大凌河城剛剛修繕完畢。顯然，直接攻城勢(shì)必使金軍遭受重大傷亡。當(dāng)晚，皇太極對(duì)大凌河的防御情況進(jìn)行了偵察，次日，便召集貝勒大臣們商議對(duì)策。最后決定，由滿洲軍對(duì)大凌河城進(jìn)行長(zhǎng)期嚴(yán)密的包圍，由佟養(yǎng)性率漢軍攜“紅夷”大炮扼守大凌河通往泉州的要道。④同時(shí)沿城四周修建柵欄，并掘出一條寬5尺（1.8公尺）深7尺（2.5公尺）的壕溝，以防城內(nèi)明軍逃走。⑤在此后的幾天中，明軍派出小股部隊(duì)出擊，后金騎兵則隨時(shí)阻 擊。雙方進(jìn)行了幾次小規(guī)模的交鋒，皇太極則在城南山坡上觀戰(zhàn)。這幾次交手多數(shù)是后金軍隊(duì)獲勝，但皇太極很快就意識(shí)到，要攻下大凌河城，必須首先掃平其周圍的臺(tái)堡。于是，皇太極一面派遣使者致書祖大壽勸其歸順，一面令部下盡力爭(zhēng)取大凌河周圍臺(tái)堡的投降。①離大凌河城最遠(yuǎn)的幾座臺(tái)堡，最易為金軍中漢人的勸降所動(dòng)搖。臺(tái)中明朝軍民全都知道一年前發(fā)生的永平慘案。因此，一個(gè)為后金效力的漢人，比一個(gè)可能在阿敏命令之下親身參加了永平大屠殺的滿族人，更能使他們相信投降后不會(huì)遭到屠殺。一年前在永平降金的明朝將領(lǐng)馬光遠(yuǎn)，設(shè)法使城南一座山臺(tái)的守軍向他打開(kāi)了大門；1618年撫順陷落時(shí)降金的范文程，也于9月5日說(shuō)服城西一臺(tái)的90名軍民（包括一名和他一樣的生員）停止了抵抗，并歸附于他。②離城較近的各臺(tái)不易勸降，但經(jīng)不住金軍新式大炮的攻擊。佟養(yǎng)性的炮兵從9月7日開(kāi)始轟擊大凌河城及城東、城北各臺(tái)。數(shù)百間房屋中炮起火，其中一臺(tái)的守軍因無(wú)處藏身企圖深夜棄臺(tái)而逃，但遭到金軍攔截而未能成功。③9月10日，金軍已攻下城外四臺(tái)， 突然哨探來(lái)報(bào)，明朝援軍正從松山趕來(lái)，于是，對(duì)大凌河的進(jìn)攻不得不暫時(shí)停了下來(lái)。①明朝援軍的前鋒只有2000人馬。9月11日，他們被300名滿洲士兵輕而易舉地?fù)魸⒘?。②援軍的主力則有6000之眾?；侍珮O早有準(zhǔn)備，事先已派其弟英親王阿濟(jì)格率500名滿洲騎兵和500名蒙古兵中途攔擊。但明軍乘霧而來(lái)并扎下?tīng)I(yíng)寨，使阿濟(jì)格大吃一驚。幸虧大霧一度散開(kāi)，及時(shí)將明軍暴露出來(lái)，既而又彌漫開(kāi)來(lái)，及時(shí)將阿濟(jì)格的部隊(duì)掩蓋起來(lái)。金兵雖在數(shù)量上處于1∶6的劣勢(shì)，但他們悄悄溜到明軍背后，將其一舉擊潰。明軍倉(cāng)皇逃向錦州，金兵又尾隨其后一路追殺。③事后，一員被俘的明軍游擊被帶至大凌河城下，告知城中守軍，援軍已大敗而還，以此來(lái)打擊他們的士氣。④但明朝又派出一支規(guī)模更大的軍隊(duì)前來(lái)援救祖大壽。大學(xué)士孫承宗帶著祖大壽的姻親、總兵吳襄等步騎4萬(wàn)人，自山海關(guān)奔赴錦州。⑤10月7日，金軍獲悉其前鋒已至錦州城外，扎營(yíng)于小凌河對(duì)岸?；侍珮O立即將帳下護(hù)軍分出一半，令其前去迎擊。四天后，他又親自帶領(lǐng)一支部隊(duì)，包括佟養(yǎng)性的500名舊漢兵，趕往錦州。⑥與先行出發(fā)的護(hù)軍匯合 后，皇太極便甩下大軍，唯與多鐸（豫親王，努爾哈赤第十五子）率領(lǐng)200名親隨護(hù)軍快速前進(jìn)。這支精銳的小分隊(duì)緣山潛行，趕到小凌河。對(duì)岸駐扎著7000明軍。皇太極毫不猶豫，披掛上馬，令部下準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。隨后，他一馬當(dāng)先，全速渡河，沖入明軍營(yíng)寨。明軍頓時(shí)大亂，其兵力雖相當(dāng)皇太極所率護(hù)軍的35倍，卻急忙向城中退卻，金兵則尾隨其后，盡情砍殺。①幾小時(shí)后，皇太極又指揮滿漢大軍同明軍主力進(jìn)行了一次交鋒，并再次獲勝。雖然這次交戰(zhàn)俘獲了一員明軍副將，但前一次奇襲的成功才是最輝煌的勝利。當(dāng)天，皇太極率軍返回大凌河，代善等眾貝勒出營(yíng)三里相迎，對(duì)皇太極的大膽和果敢倍加贊賀。②的確，大凌河及錦州城下的勝利，使皇太極和他的兄弟們拉開(kāi)了距離。③此時(shí)，大凌河城內(nèi)被困的軍民漸漸糧絕薪盡?；侍珮O通過(guò)對(duì)俘虜?shù)那擅钣崋?wèn)，了解到了這一情況。④10月13日，他剛剛凱旋而歸，便決定再次致書祖大壽，告訴他后金已經(jīng)知道城中的困境，并以保證其財(cái)產(chǎn)、榮譽(yù)和地位為條件勸其投誠(chéng)。滿洲國(guó)皇帝，致書于祖大將軍。兵，兇器也；戰(zhàn)，危事也。人未有不愿太平，而愿戰(zhàn)爭(zhēng)者。即戰(zhàn)而獲勝，豈若安居之樂(lè)乎。我屢遣使議和，爾君臣自視如在天上，而卑視我，竟無(wú)一言相報(bào)，我是以忿而興師。自古以來(lái)，兩國(guó)構(gòu)兵，不出戰(zhàn)與和二者。今 和議既絕，朕故留兵居守，親率大軍深入。幸遇將軍于此，似有宿約，深愜我仰慕將軍素志。意者天欲我兩人相見(jiàn)，以為后圖乎。①但祖大壽并無(wú)回音。幾周前，皇太極離開(kāi)大凌河時(shí)，祖大壽曾遣軍出城，企圖奪回被金兵占領(lǐng)的城外西南各臺(tái)。②那次行動(dòng)雖未成功，但當(dāng)時(shí)頗令皇太極擔(dān)憂。為此他還專門召集群臣，商議防止祖大壽主力大舉突圍的對(duì)策。③而現(xiàn)在，皇太極在大敗孫承宗后，變得信心十足，遂決定引誘祖大壽軍再次出城。10月14日，他派遣部分士卒和炮兵悄悄朝錦州方向運(yùn)動(dòng)。走出10里后，鳴放數(shù)炮，便返回大凌河，并故意揚(yáng)起灰塵，裝作一支大規(guī)模援軍。同時(shí)，皇太極率其護(hù)軍佯裝退卻，伏于山內(nèi)。祖大壽見(jiàn)金軍棄營(yíng)而走，果然中計(jì)，遂再次出兵攻打城外西南各臺(tái)。明軍剛剛架起云梯，皇太極的護(hù)軍便掩殺過(guò)來(lái)，殺死殺傷明軍數(shù)百人。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，祖大壽損失不大，但心理上似乎受到了沉重打擊。從此，大凌河守軍便將自己封閉起來(lái)：緊關(guān)城門，不敢復(fù)出。④但城外的明軍對(duì)突圍仍抱有希望。因?yàn)榛侍珮O在小凌河的勝利不過(guò)是一次小規(guī)模戰(zhàn)斗。在那次戰(zhàn)役中，他顯示了自己的膽略，但孫承宗援軍的主力并未真正與其護(hù)軍交鋒。事實(shí)上，到目前為止，雙方還未進(jìn)行過(guò)真正的較量。當(dāng)然，金軍曾以迅速、隱蔽和突然的行動(dòng)，打敗過(guò)前來(lái)援救大凌河的明軍；但如果遇到嚴(yán)陣以待的明 軍主力，他們?cè)趺崔k？那時(shí)他們的結(jié)局又將如何？1631年10月19日，張春率百余名戰(zhàn)將和四萬(wàn)步騎，渡過(guò)小凌河向大凌河城進(jìn)逼。這支大軍的行進(jìn)緩慢而謹(jǐn)慎，一過(guò)小凌河便掘壕筑寨，排開(kāi)車盾槍炮。后金的哨探很快發(fā)現(xiàn)了這支明軍的位置，報(bào)告了皇太極。皇太極遂留下一半人馬繼續(xù)圍困大凌河，親自率領(lǐng)另一半人馬前往迎擊。但他看到明軍兵多將廣、壁壘嚴(yán)整之后，又改變了主意。為了避免遭受太大傷亡，他下令撤回大凌河。張春停了三天才率軍繼續(xù)前進(jìn)。10月22日凌晨四更時(shí)分，明軍起營(yíng)出發(fā)。由于天色昏暗，明軍進(jìn)至離大凌河城15里處，才被金軍哨探發(fā)覺(jué)?；侍珮O迅速集合人馬，率滿、蒙、漢軍2萬(wàn)人迎戰(zhàn)兩倍于己之?dāng)?。①金軍?lái)到明軍陣前，見(jiàn)張春已將4萬(wàn)大軍擺成防御陣形，大炮鳥槍四面排列。皇太極令騎兵分兩翼從正面突陣。右翼直撲張春大營(yíng)，冒著猛烈炮火沖破了明軍陣地。左翼在明軍炮火下傷亡慘重，未能破陣，遂撥轉(zhuǎn)馬頭隨右翼之后沖入陣中，并在張春營(yíng)外重整旗鼓。然而，明軍也重新部署了兵力；而且，要不是因?yàn)榱硗鈨身?xiàng)因素，即佟養(yǎng)性的大炮和明軍的一次導(dǎo)致相反后果的行動(dòng)，明軍的武器優(yōu)勢(shì)本來(lái)會(huì)使之贏得這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利。正當(dāng)后金騎兵在張春營(yíng)外無(wú)能為力地亂轉(zhuǎn)時(shí)，皇太極令佟養(yǎng)性率眾來(lái)到明軍陣地東側(cè)，用大炮和火箭發(fā)起進(jìn)攻。明軍在佟養(yǎng)性的轟擊下傷亡甚多。為了對(duì)付金軍的大炮，他們乘風(fēng)點(diǎn)燃了地上的干草。大火迅速逼向金軍。但命運(yùn)之神站在金軍一邊。當(dāng)燎原大火剛要燒及佟養(yǎng)性的炮隊(duì)之時(shí)，風(fēng)力突然加大，向相反方向刮了回來(lái)，于是，大火濃煙反撲向了明軍。這時(shí)，皇太極再次發(fā)起正面攻擊，滿洲、蒙古步騎雖然遭到明軍炮火重創(chuàng)，但仍然奮力沖擊，有的 砍殺明軍步卒，有的策馬追殺或生擒明軍騎兵。①被俘的明軍將領(lǐng)共34人，包括張春本人。戰(zhàn)斗結(jié)束后，他們被帶至皇太極面前，依次叩拜。但輪到張春時(shí)，他堅(jiān)決不跪。皇太極大怒，從身邊的護(hù)軍手中奪過(guò)弓箭，欲當(dāng)場(chǎng)將其射死。代善挺身諫曰：“我前此陣獲之人，何嘗不收養(yǎng)？此人既欲以死成名，奈何殺之以遂其志乎？”②其他官員也紛紛上前為其說(shuō)情，眾貝勒甚至跪在皇太極面前，請(qǐng)求看在他們的面子上饒恕這位明朝將領(lǐng)。最后，皇太極怒氣漸消，放下弓箭，草率打發(fā)了張春。當(dāng)晚，皇太極派達(dá)海以珍饌賜張春，但他拒絕說(shuō)：我死志已決，不食上之所賜。蒙上盛意，欲生我而食我，我亦知之。但忠臣不事二主，烈女不更二夫。此語(yǔ)非我所創(chuàng)，乃古之定理也。③他還為崇禎皇帝辯護(hù)，說(shuō)他是公正、賢明之君，只是為執(zhí)政大臣所蒙騙；既而又感嘆自己在朝中受大臣冷遇，并重申了為主捐軀之志。此后三天，張春絕食求死。但第三天，皇太極親來(lái)探訪，并親手賜與酒食。張春大為感動(dòng)，遂接受了“恩養(yǎng)”，飲食如故，以示愿為新主效忠。④ ① 《清太宗實(shí)錄》，第九卷，第32頁(yè)，第十卷，第4—5、21頁(yè)。其中包括商賈2000人工役3000人，一部分蒙古逃人，和少數(shù)滿洲逃人。 ② 《貳臣傳》第四卷，第5—7頁(yè)。 ③ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第32頁(yè)；恒慕義：《清代名人傳略》，第769頁(yè)。 ④ 在《清實(shí)錄》中，佟養(yǎng)性部被稱為“舊漢兵”。 ⑤ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第21—23頁(yè)。金軍主力的規(guī)模，見(jiàn)《清太宗實(shí)錄》第九卷第41頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第23頁(yè)?；侍珮O試圖以滿洲和蒙古原系一國(guó)為由，勸大凌河城內(nèi)的蒙古人投降。9月6日，他派人系書于箭上，射入城中，除許諾“恩養(yǎng)”歸降者外，皇太極還寫到：“我滿洲與爾蒙古，原系一國(guó)，明則異國(guó)也。爾等為異國(guó)效死，甚無(wú)謂，予甚惜之?！蓖蠒诰啪恚?4頁(yè)。在滿文《清實(shí)錄》這一時(shí)期的記載中，滿洲人自稱“金國(guó)”。1649年至1654年間的某個(gè)時(shí)候，又改稱“滿洲”，或“我朝”。陳捷先：《滿文清實(shí)錄研究》，第103—104頁(yè)。太宗朝實(shí)錄的滿文原本至今尚未發(fā)現(xiàn)，盡管陳捷先教授在私人信件中曾指出，臺(tái)灣故宮博物院新近可能發(fā)現(xiàn)了一部。臺(tái)灣故宮博物院1969年出版的《滿洲舊檔》中，沒(méi)有1633年和1634年的材料，也沒(méi)有1636年以后的材料。羅思·李：《早期滿洲國(guó)家》，第2—3、9頁(yè)。 ② 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第23—24頁(yè)；又見(jiàn)李元度：《國(guó)朝先正事略》第一卷，第1—2頁(yè)。 ③ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第27—28頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第32頁(yè)。 ② 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第32頁(yè)。 ③ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第33—34頁(yè)。共獲軍旗15面，馬206匹，甲胄219副，并生擒游擊一員。 ④ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第36頁(yè)。 ⑤ 金軍直到10月26日才知道這支援軍的統(tǒng)帥是誰(shuí)。這天金兵擒獲了幾名俘虜，經(jīng)訊問(wèn)得知，10月22日張春戰(zhàn)敗后，吳襄和孫承宗逃回了山海關(guān)?！肚逄趯?shí)錄》第十卷，第1—2頁(yè)。吳襄，遼東人，其家族原居江蘇，后遷至此，1622年中武進(jìn)士，亦為武人。恒慕義：《清代名人傳略》第877頁(yè)；曹凱夫：《三藩反對(duì)滿族統(tǒng)治的叛亂》，第12頁(yè)。 ⑥ 當(dāng)時(shí)，后金汗之護(hù)軍由上三旗護(hù)軍組成，設(shè)專門機(jī)構(gòu)統(tǒng)轄。吳衛(wèi)平：《八旗興衰》，第30—31頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第36—37頁(yè)。 ② 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第38頁(yè)。 ③ 此后不久，莽古爾泰因?yàn)榘蝿ν{皇太極，受到諸王的指責(zé)，并降其和碩貝勒秩同于諸貝勒。同時(shí)，代善嘲笑了他本人和莽古爾泰與皇太極同坐的制度，遂約定：自今以后，皇太極南面中坐，代善和莽古爾泰侍坐左右。恒慕義：《清代名人傳略》，第562—563頁(yè)。 ④ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第32頁(yè)。皇太極特意下令，要求哨探盡量捕捉明軍官員，而不要只捉樵采豎奴，因?yàn)楹笳卟⒉涣私馄滠娭惺虑椤Ｍ蠒诰啪?，?6頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第38—39頁(yè)；又見(jiàn)《貳臣傳》第四卷，第3—4頁(yè)。 ② 9月25日，皇太極親幸阿濟(jì)格軍，按其傳統(tǒng)方式以金杯酌所攜酒，賜給阿濟(jì)格等，以表示對(duì)大敗松山援軍的祝賀?！肚逄趯?shí)錄》第九卷，第34—35頁(yè)。 ③ 皇太極甚至做了在敵軍過(guò)于強(qiáng)大因而無(wú)法阻擋的情況下解圍撤退的計(jì)劃?！肚逄趯?shí)錄》第九卷，第35—36頁(yè)。 ④ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第39—40頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第41—42頁(yè)。 ① 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第42—43頁(yè)。 ② 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第43—44頁(yè)。 ③ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第44頁(yè)。 ④ 《清太宗實(shí)錄》第九卷，第46頁(yè)。不過(guò)，張春拒絕按滿族習(xí)俗剃發(fā)?；侍珮O遂下令將其關(guān)在一座喇嘛廟中，直到他愿意剃發(fā)為止。張春仍堅(jiān)拒不從，最后死在廟中。鄭天挺：《探微集》，第82頁(yè)。