第二節(jié) 錢謙益、姚志卓等人密謀策劃會(huì)師長(zhǎng)江 甲午年（順治十一年，永歷八年）張名振統(tǒng)率的南明魯監(jiān)國(guó)軍隊(duì)乘海舟三次進(jìn)入長(zhǎng)江，第一次進(jìn)抵鎮(zhèn)江、瓜州，第二次進(jìn)至儀征，第三次直逼南京，在一年多時(shí)間里積極活動(dòng)于長(zhǎng)江下游和入?？?。以戰(zhàn)績(jī)而言，即如張煌言后來(lái)所述：明軍“三入長(zhǎng)江，登金山，掠瓜、儀，而徒單弱，卒鮮成功。”①清方這時(shí)還沒有建立一支像樣的水師，長(zhǎng)江下游駐防兵力又很少，只好沿江戒嚴(yán)，重點(diǎn)保衛(wèi)江南重鎮(zhèn)江寧（南京）?？偠今R國(guó)柱在奏疏中自稱：“但能保全無(wú)恙，便為無(wú)罪?！雹趯?shí)際上雙方?jīng)]有大的戰(zhàn)斗。如果僅僅從表面現(xiàn)象來(lái)觀察，張名振等發(fā)動(dòng)的三入長(zhǎng)江戰(zhàn)役頗難令人理解。明軍旌旗炫耀，金鼓喧闐，幾百艘戰(zhàn)船浩浩蕩蕩直入長(zhǎng)江清方要害之區(qū)，既不攻城掠地，又不同清方派出的援軍正面交鋒。一年之內(nèi)，三次進(jìn)入內(nèi)河，一次比一次深入，又三次主動(dòng)撤退，而且始終不離開長(zhǎng)江入?？?，這里面大有隱情。清廷兵部在奏疏中說(shuō)：“江南督撫各官每報(bào)賊船有數(shù)百號(hào)，每船有數(shù)百人，如是則足有數(shù)萬(wàn)矣。若以數(shù)萬(wàn)人之力，合而擊之，何堅(jiān)不摧？崇明系彈丸之地，然數(shù)月不破者，乃賊之狡謀矣。賊意如破祟明，恐江東郡邑皆以崇明為誡，披甲登城矣。且賦既至京口，何不攻鎮(zhèn)江？既渡瓜、儀，何不進(jìn)揚(yáng)州？……今賊登上金山橫持斧鉞作賦，以假仁假義蠱惑人心。賊勢(shì)全可拔崇明，犯鎮(zhèn)江，劫揚(yáng)州，然賊并不破城分封，與我死戰(zhàn)?！\自海入江，皆張揚(yáng)虛名。上起湖南，下至閩廣，賊必暗中串通?！雹弁杲辖骺偠今R國(guó)柱在破獲了平一統(tǒng)（永歷朝廷授討虜前將軍職）、闞名世（永歷朝廷授威遠(yuǎn)將軍職）等人潛伏內(nèi)地的復(fù)明志士后向清廷報(bào)告：“該臣□（看）得，?！酰埽┨?，逼入內(nèi)地，若非內(nèi)有奸徒暗通□（線）索，何敢狂逞至此？”①可見，清朝當(dāng)局也多少察覺到復(fù)明勢(shì)力有東西聯(lián)絡(luò)、同時(shí)并舉的戰(zhàn)略意圖。

　　事實(shí)上張名振等三入長(zhǎng)江之役確是由內(nèi)地反清復(fù)明人士聯(lián)絡(luò)東西，會(huì)師長(zhǎng)江，恢復(fù)大江南北計(jì)劃的一個(gè)組成部分。參與密謀的有原弘光朝禮部尚書錢謙益、魯監(jiān)國(guó)所封仁武伯姚志卓、魯監(jiān)國(guó)政權(quán)都察院左都御史加督師大學(xué)士銜李之椿、兵部侍郎張仲符、明宗室朱周、原兵部職方司主事賀王盛、生員睦本等一大批復(fù)明志士。這些人在清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)秘密從事復(fù)明活動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)極大。事敗之后他們首先銷毀證據(jù)，有的不幸被捕在審訊時(shí)也竭力避免供出細(xì)節(jié)，牽連同志；跡象還表明仕清的部分漢族官員因各種關(guān)系而暗中加以包庇。在這種史料不足征的情況下，只能鉤稽材料盡量說(shuō)明事件的來(lái)龍去脈。首先應(yīng)注意，內(nèi)地抗清人士的密謀活動(dòng)由來(lái)已久，這里僅就同張名振、張煌言發(fā)動(dòng)長(zhǎng)江之役的關(guān)系作一點(diǎn)勾畫。在西南永歷朝廷和東南海上水師之間搭橋的主要策劃人是錢謙益和姚志卓。錢謙益的生平事跡已有許多史家論述，姑不贅言。姚志卓，浙江錢塘人，曾組織義軍在浙東參加魯監(jiān)國(guó)的抗清活動(dòng)，先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)于天目山區(qū)和江西廣信府境，受封為仁武伯。他的父親姚之朔也曾參加義舉，兵敗后由江西進(jìn)入廣西永歷朝廷管轄區(qū)，同大學(xué)士方以智等人交往頗多，1649年（順治六年）七月病卒于廣西平樂(lè)①。姚志卓兵敗后潛伏于清統(tǒng)治區(qū)，曾經(jīng)不避艱險(xiǎn)到過(guò)廣西、貴州，同永歷朝廷建立聯(lián)系。1652年（順治九年，永歷六年）冬天，錢謙益“迎姚志卓、朱全古祀神于其家，定入黔請(qǐng)命之舉”。次年七月，“姚志卓入貴筑（今貴州省貴陽(yáng)市）行營(yíng)（即孫可望行營(yíng)），上疏安隆（即安龍，永歷帝駐地）。召見，慰勞賜宴，遣志卓東還，招集義兵海上。冢宰范鑛以朱全古萬(wàn)里赴義，題授儀制司主事”②。同姚志卓一道赴黔的有原兵部職方司主事賀王盛派遣的生員眭本。賀王盛的座師雷躍龍當(dāng)時(shí)正擔(dān)任孫可望行營(yíng)的大學(xué)士；眭本的父親眭明永在順治二年松江抗清斗爭(zhēng)中被殺③，賀王盛憑借這種關(guān)系讓眭本以“往云貴請(qǐng)討伊父恤典”為名，建立同永歷朝廷的直接聯(lián)系。三月間上道，行至湖南湘潭眭本患病不能前進(jìn)，姚志卓惟恐耽誤大事，自行前往貴州。十一月帶回永歷三年敕書、孫可望劄付、檄文、大學(xué)士雷躍龍五封回信和孫可望任命賀王盛為兵部侍郎的敕諭一道。姚志卓把上述文件交給賀王盛，賀王盛又“潛通海寇”，“有茅山道士張充甫系海賊張名振的總線索”④。這里說(shuō)的“茅山道士張充甫”實(shí)際上是明魯監(jiān)國(guó)政權(quán)的兵部侍郎，他的名字除張充甫外文獻(xiàn)中還有張沖甫①、張沖符、張仲符②、張中符③等不同寫法，有關(guān)他的事跡還需要進(jìn)一步查考④。姚志卓自己又同錢謙益商議出資募軍。錢謙益和夫人柳如是慷慨解囊，這就是錢氏詩(shī)中注語(yǔ)所說(shuō)：“姚神武有先裝五百羅漢之議，內(nèi)子盡橐以資之，始成一軍。”⑤史籍記載張名振、張煌言入長(zhǎng)江時(shí)，“平原將軍姚志倬、誠(chéng)意伯劉孔昭偕其子永錫以眾來(lái)依，號(hào)召舊旅，破京口，截長(zhǎng)江，駐營(yíng)崇明”⑥。姚志卓率領(lǐng)來(lái)會(huì)的“眾”當(dāng)即錢氏夫婦出資募集的兵士。錢謙益同劉孔昭在弘光朝廷中共事，到長(zhǎng)江戰(zhàn)役時(shí)仍有聯(lián)系。《有學(xué)集》卷五中所收《郁離公五十壽詩(shī)》，用韻和張煌言1654年入長(zhǎng)江時(shí)作《壽誠(chéng)意伯劉復(fù)陽(yáng)》相近，錢謙益詩(shī)贈(zèng)劉孔昭祝壽可證明他們之間必定有來(lái)往①。錢謙益《后秋興三之三》詩(shī)尾句有自注云：“夷陵文相國(guó)來(lái)書云云”，永歷朝廷大學(xué)士文安之是夷陵人，當(dāng)時(shí)在貴州、四川一帶督師，也同錢謙益有書信往還。這些事實(shí)表明在幕后聯(lián)絡(luò)東南和西南復(fù)明勢(shì)力高層人物的正是錢謙益。

　　介紹了上述情況，不難看出姚志卓在1653年十一月從貴州帶回永歷朝廷和實(shí)權(quán)人物孫可望的大批文書，一個(gè)多月以后，張名振、張煌言等人就率領(lǐng)海師大舉入江，三次進(jìn)至京口，迫近南京，時(shí)間之長(zhǎng)，活動(dòng)之頻繁，都同等待上游明軍主力沿江東下密切相關(guān)。初入長(zhǎng)江時(shí)，定西侯張名振于甲午年（1654）正月二十二日在金山寺題詩(shī)明云“予以接濟(jì)秦藩，師泊金山”。張煌言有題為《同定西侯登金山，以上游師未至，遂左次崇明》詩(shī)，其中有句云：“一詔敷天并誓師”，“已呼蒼兕臨流早，未審玄驂下瀨遲?！雹谶@兩首詩(shī)從題目到內(nèi)容都充分說(shuō)明：溯流而上的張軍實(shí)際上是應(yīng)詔而來(lái)的偏師，戰(zhàn)略意圖是“接濟(jì)秦藩（秦王孫可望）”由湖北、湖南東下的主力。只是由于“上游師未至”，張軍徘徊終年，三度接應(yīng)均無(wú)功而返。其間，參與密謀的賀王盛、眭本等人因叛徒出賣，被清政府逮捕，壯烈捐軀。

　　以錢謙益為核心策劃的聯(lián)絡(luò)東西會(huì)師江南的方案在順治十一年是有可能實(shí)現(xiàn)的。錢謙益長(zhǎng)期醉心于收復(fù)江南徐圖北伐的計(jì)劃，早在永歷三年（順治六年，1649）給門生瞿式耜（時(shí)任永歷朝廷留守桂林大學(xué)士）的密信中就提出“中興之基業(yè)”是順江而下奪取江南。他把用兵比喻為弈棋，說(shuō)：“人之當(dāng)局如弈棋然，楸枰小技，可以喻大。在今日有全著，有要著，有急著，善弈者視勢(shì)之所急而善救之。今之急著，即要著也；今之要著，即全著也。夫天下要害必爭(zhēng)之地，不過(guò)數(shù)四，中原根本自在江南。長(zhǎng)、淮、汴京，莫非都會(huì)，則宣移楚南諸勛重兵全力以恢荊、襄，上扼漢沔，下撼武昌，大江以南在吾指顧之間。江南既定，財(cái)賦漸充，根本已固，然后移荊、汴之鋒掃清河朔。高皇帝定鼎金陵，大兵北指，庚申帝遁歸漠北，此已事之成效也。”又說(shuō)：“王師亟先北下洞庭，別無(wú)反顧支綴。但得一入長(zhǎng)江，將處處必多響集，……我得以完固根本，養(yǎng)精蓄銳，恢楚恢江，克復(fù)京闕，天心既轉(zhuǎn)，人謀允臧。”瞿式耜向永歷帝轉(zhuǎn)報(bào)錢謙益密信疏中寫道：“蓋謙益身在虜中，未嘗須臾不念本朝，而規(guī)畫形勢(shì)，了如指掌，綽有成算?！雹龠@個(gè)以收復(fù)長(zhǎng)江中下游為重點(diǎn)的戰(zhàn)略方針，錢謙益稱之為“楸枰三局”，直到順治十六年（1659）南明敗局已定時(shí)，他還在詩(shī)中寫道：“腐儒未諳楸枰譜，三局深慚厪帝思”②，流露出無(wú)限的惆悵。發(fā)動(dòng)長(zhǎng)江戰(zhàn)役，東南沿海水師同西南明軍主力會(huì)師收復(fù)江南，取得這塊財(cái)賦充盈、人才薈萃之地作為扭轉(zhuǎn)明清戰(zhàn)局的關(guān)鍵，確實(shí)是有相當(dāng)戰(zhàn)略眼光的。如果說(shuō)在永歷三年（1649）他提出這一計(jì)劃還只是一種設(shè)想，當(dāng)時(shí)未必行得通；到1653年冬至1654年，錢謙益依據(jù)明清雙方力量的消長(zhǎng)，判斷已經(jīng)可以付諸實(shí)行了。讓我們先看一下1653—1654年清方長(zhǎng)江流域的兵力部署：三峽以上處于明軍控制之下，湖廣地區(qū)清軍主力是1652年（順治九年）清敬謹(jǐn)親王尼堪由北京帶領(lǐng)南下的滿洲八旗精銳，同年尼堪在衡州同李定國(guó)軍作戰(zhàn)陣亡后，這支清軍由貝勒屯齊統(tǒng)率，雖然在周家鋪戰(zhàn)役中擊敗了孫可望的軍隊(duì)，但清軍傷亡也相當(dāng)大，士氣不高，急于回京休整。1653年（順治十年）清廷委任洪承疇為五省經(jīng)略大學(xué)士，次年他調(diào)集漢族官兵接替湖南防務(wù)時(shí)在奏疏中說(shuō)：“四月初旬內(nèi)官兵方到各縣，正在安插間，即值貝勒大兵班師”①，說(shuō)明這年春夏之交屯齊帶領(lǐng)滿洲兵馬北返。洪承疇調(diào)集的兵力全部不過(guò)一萬(wàn)余名，由于從北直隸、陜西、河南等地長(zhǎng)途跋涉而來(lái)，“水土不宜，疾病大作，官兵十病六七”，五月間在寶慶（今湖南邵陽(yáng)市）甚至發(fā)生“奪門私逃”的兵變②。湖廣以下清軍江防兵力也非常單薄，清吏科右給事中郭一鶚的奏疏中說(shuō)，他于順治十一年“九月十三日自南昌登舟，溯江而下。每見南北江岸建設(shè)墩堡，派兵分守，以防盜賊，法甚善也。及舟泊各處，止見有兵丁一二名者，甚至空堡而無(wú)兵丁者，自安慶以下則更寥寥不可問(wèn)矣。至江寧府（南京），又見演武場(chǎng)操點(diǎn)水師，兵丁不過(guò)二百余人，皆老弱不堪，如同兒戲；且戰(zhàn)舡狹小，僅容數(shù)人，視大艘（指張名振等海師用船）如望高山。如此形狀，安望其對(duì)壘破敵，決勝于江海之上？所以?？芸癯褜曳?，如入無(wú)人之境，汛防官兵未聞乘風(fēng)波戰(zhàn)，一挫其鋒，是徒有防守兵將之名，虛糜朝廷金錢，而毫無(wú)江防之實(shí)效”①。

　　正是在這種情況下，錢謙益、姚志卓等人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把握時(shí)機(jī)，提出了長(zhǎng)江戰(zhàn)役的計(jì)劃。他們不僅主動(dòng)擔(dān)負(fù)起聯(lián)絡(luò)東西兩方面的南明軍隊(duì)和內(nèi)地反清義士的責(zé)任，還以出資、出力等方式親自參加了這一重大的軍事行動(dòng)。值得注意的是，發(fā)動(dòng)長(zhǎng)江戰(zhàn)役，奪取江南為基業(yè)，并不是錢謙益等內(nèi)地少數(shù)復(fù)明志士一廂情愿的幻想；張名振、張煌言率部全力以赴，表明他們認(rèn)為這個(gè)方案切實(shí)可行；西南的孫可望作出了相應(yīng)的決策，證明他也欣賞和支持這個(gè)戰(zhàn)略部署。清廷一些官員也看到了潛在的危機(jī)，如刑科右給事中張王治就在一件題本中大聲疾呼：“江南為皇上財(cái)賦之區(qū)。江南安，天下皆安；江南危，天下皆危?！雹谀敲?，這一關(guān)系全局的重大軍事行動(dòng)為什么半途而廢了呢？

　　

　?、?gòu)埢脱浴侗闭麂洝?，見上海古籍出版?985年版，第一九二頁(yè)。鄭達(dá)《野史無(wú)文》卷十三，此句作“此后三入長(zhǎng)江，登金山，掠瓜、儀而歸，因師旅單弱，訖鮮成績(jī)”。

　?、陧樦问耆陆峡偠今R國(guó)柱揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一二三頁(yè)。

　?、垌樦问荒炅鲁跛娜毡可袝吝_(dá)洪等題本，見《鄭成功滿文檔案史料選譯》第三十四—三十六頁(yè)。

　　①《明清史料》丁編，第二本，第一一九頁(yè)，江南江西總督馬國(guó)柱題本殘件。

　　①方以智《浮山文集》前編，卷八《嶺外稿》卷中《姚吳二君墓志銘》、《祭姚默先文》。

　?、谏蚣选洞嫘啪帯肪硭?。

　?、坼X肅潤(rùn)《南忠紀(jì)》《教諭眭公》條云：“眭明永，號(hào)嵩年，丹陽(yáng)人，補(bǔ)華亭學(xué)博。清兵至，書于明倫堂曰：“明命其永，嵩祝何年。生忝祖父，死依圣賢?！钥O未死，大罵清兵遇害?！?br/>
　?、堋睹髑迨妨稀芬丫帲诙?，第一八四—一八八頁(yè)《刑部殘題本》、《江南江西總督馬國(guó)柱殘題本》。按，殘題本中說(shuō)：“與孫可望來(lái)的人姚志卓同去。”可證明姚志卓在這以前曾經(jīng)去過(guò)貴州。

　　①清江南江西總督馬國(guó)柱順治十一年奏報(bào)擒獲“叛逆”殘題本中提及“未獲”人員有“張沖甫”，見《明清史料》丁編，第二本，第一○九頁(yè)。

　?、谂硎客稅u躬堂詩(shī)鈔》（咸豐二年重鐫本）自序中寫作張仲符，卷十六《山居感逝》詩(shī)中寫作張沖符。

　?、廴喂鈴?fù)《航海紀(jì)聞》中記載魯監(jiān)國(guó)政權(quán)中有兵部侍郎張沖符；李聿求《魯之春秋》卷二、卷十一作兵部侍郎張中符。

　?、芷畋爰选镀钪颐艄沼洝贰兑矣先諝v》中記乙酉年（1645）五月初六日“茅山道士張充符過(guò)訪，言大司監(jiān)俱有引退者，而韓內(nèi)監(jiān)贊周且削發(fā)。時(shí)事可慨矣”?？梢?，在魯王朱以海監(jiān)國(guó)以前張充符確為“茅山道士”，但關(guān)心時(shí)事，同南明高層人士有來(lái)往。魯監(jiān)國(guó)時(shí)出任兵部侍郎，后仍以“茅山道士”身分潛伏清統(tǒng)治區(qū)進(jìn)行復(fù)明活動(dòng)。

　?、蒎X謙益《牧齋全集》《投筆集》、《后秋興三之三》。姚志卓在魯監(jiān)國(guó)政權(quán)中原任平原將軍，見林時(shí)對(duì)《荷牐叢談》卷四，后加封仁武伯。錢謙益作詩(shī)時(shí)借明人典故諱“漢”字為兵士，“先裝五百羅漢”即先募數(shù)百士卒隱語(yǔ)，仁武伯改稱神武，也是一種遁詞。按，明代有宗室名漢，自諱其名，其子讀《漢書》，諱曰讀“兵士書”；其妻供十八羅漢，諱曰“供十八羅兵士”。見謝肇淛《五雜組》。

　?、扌禳垺缎√蠹o(jì)年附考》卷十八。按，是書記載于順治十年春，略誤，上引檔案證明十年十一月姚志卓才從貴州回到江蘇。

　?、賲⒁姟稄埳n水集》第一○九頁(yè)。

　?、趶埢脱浴稄埳n水集》。

　?、佟饿氖今昙肪硪?，奏疏，永歷三年九月《報(bào)中興機(jī)會(huì)疏》，疏中轉(zhuǎn)報(bào)了錢謙益手書。

　?、阱X謙益《投筆集》《后秋興六之一》。

　?、夙樦问荒炅露铡督?jīng)略洪承疇揭帖》，見《明清史料》丙編，第二本，第一四六頁(yè)。

　　②見上引順治十一年六月二十六日洪承疇揭帖；參見順治十一年正月二十八日《經(jīng)略洪承疇揭帖》，見《明清史料》丙編，第二本，第一四三頁(yè)。

　?、夙樦问辏ㄔo(wú)奏報(bào)日期，僅云“順治十二年四月二十三日到”）吏科右給事中郭一鶚“為嚴(yán)責(zé)成以重江防事”揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一二八頁(yè)。

　?、凇睹髑迨妨稀芳壕?，第三本，第二六九頁(yè)。此件為殘本，無(wú)年月，考張王治在順治十一年十一月仍任工科給事中，十二月初三日任刑科右給事中，順治十二年九月解職出京，此件當(dāng)為十一年十二月至十二年春之間所上。

　　 相關(guān)資源加到收藏夾 添加相關(guān)資源 相關(guān)資源欄結(jié)束 -->

　　

　　 尾部結(jié)束 -->