敘曰:東漢世祖,應讖中興,芳風所煽,庶草斯偃,虛妄顯于真,實誠亂于偽,世人不悟,是非不定,紫朱雜廁,瓦玉集糅。會稽大儒王充,蒿目當時,惻怛發(fā)心,肇造論衡八十五篇,意在褒是抑非,實事忌妄,誠以當時眾書并失實,虛妄之言勝真美也。虛妄之語不除,則華文不見息,華文放流,則實事不見用。論衡乃所以銓輕重之言,立真?zhèn)沃?,非茍調(diào)文飾,空為奇?zhèn)ブ^也。其本皆起人間有非,故盡思極心,以譏世俗,明辨然否,冀悟迷惑之心,使知虛實之分。虛實之分定,而后華偽之文滅,華偽之文滅,則純誠之化日孳。九虛、三增,所以使俗務實誠。論死、訂鬼、死偽,所以使俗薄喪葬。至若齊世、宣漢、恢國、驗符、盛褒、須頌之言,無誹謗之辭。凡論衡之所由作,與其文章之鴻美,則對作、自紀二章固亦鬯哉其言之矣?。ㄉ戏街T句,蓋盡量最錄論衡原書之辭,期能近真。)
至其居學術思想之重要價值,予別輯古來評品論衡之作,約得百余條,殆已發(fā)揮盡致,綴諸卷末,無事煩絮。
原夫論衡一書,歷來號稱難讀者,約有四因:一曰用事之沈冥。二曰訓詁之奇觚。此二者屬于著作人之本文然也。三曰極多誤衍誤脫之字。四曰極多形誤音誤之文。此二者屬于后代鈔手及梓人之不慎而然也。茲得各舉一二例以甄發(fā)之。
一、用事之沈冥。
王氏多見古書,往往為后代所不傳,故論衡所言故事,多有不知其出典者。如書虛篇云:“吳王夫差殺伍子胥,煮之于鑊?!卑钢?、秦、兩漢現(xiàn)存之書,絕不見子胥鑊煮之事。惟論衡此篇所言,及命義篇云“屈平、子胥,楚放其身,吳烹其尸”,刺孟篇云“比干剖,子胥烹,子路醢”,是必王氏于子胥伏鼎一事,別有承襲,非出壁造,可知矣。俞曲園未能通較前后,遽詆為仲任誤記,蓋難免誣古之失。
二、訓詁之奇觚。
書虛篇云:“許由讓天下,不嫌貪封侯。伯夷委國饑死,不嫌貪刀鉤?!毕騺硇U咄劣谙幼纸枇x,謂為誤字。今案嫌、貪系同義駢列之辭,嫌亦貪矣。孟子:“行有不慊于心?!壁w注:“慊,快也。齊策‘齊桓公夜半不嗛’,高注:‘嗛,快也?!笔窍优c慊、嗛古皆同聲通用。本篇下文:“季子能讓吳國,何嫌貪地遺金?!庇衷疲骸凹咀硬回撍勒邨壠鋵殑Γ蜗右贿成巳〗鹩诘??!比逶銎疲骸澳苤灵T庭,何嫌不窺園菜。”諸嫌字,義并同,可以決定嫌、貪為快意之謂。王氏自有其字典也。(世謂西方大學人均有個人字典,予謂我國周、秦、兩漢諸子亦莫不然。試取一編閱之,即可知?!鸷笠婞S暉校釋,謂論衡諸嫌字并訓作得。然談天篇“人生于天,何嫌天無氣”,則仍不可通解。詳見談天篇集解。)
三、誤衍誤脫之例。
甲、誤衍。
物勢篇:“氣微爪短誅,膽小距頓?!苯癜福赫D當為銖之誤字?;茨哮櫫引R俗訓:“其兵戈銖而無刃?!弊ⅲ骸俺酥^刃頓為銖。”廣雅釋詁:“銖,鈍也。”是爪短與距銖為駢辭,頓字實讀者所作銖字之傍注,后人誤竄入正文,復訛銖為誅,所亟宜刊正也。
乙、誤脫。
宣漢篇:“講瑞上世為美,論治則古王為賢?!苯癜福褐v瑞下應有一則字,今脫去,致與下句不勻,而氣亦不貫,所宜補足也。
四、形誤音誤之例。
甲、形誤。
須頌篇:“道立國表,路出其下,望國表者,昭然知路。漢德明著,莫立邦表之言。”今案:此文訛誤實甚。邦表實郵表之誤,國表又由誤會王充為漢避諱而改邦為國也。郵表者,說文木部:“桓,亭郵表也?!逼渲圃斠姶薇沤褡⒃疲骸敖裰A表木,以橫木交柱,狀若花,形如桔槔,大路交衢,悉施焉,亦以表識衢路也。秦乃除之,漢始復修焉。今西京謂之交午木?!贝奘险f與論衡此文全合。又考阮元揅經(jīng)室一集有釋郵表畷一文,其要旨謂“郵表畷之古義,皆以立木綴毛裘之物而垂之,分其間界行列遠近,使人可準視望,止行步,而命名者也”。其說亦全與論衡合。知論衡此文是郵表,而非邦表、國表矣。更以論衡本書證之。談天篇說:“二十八宿為日月舍,猶地有郵亭為長吏舍矣。郵亭著地,亦如星宿著天也。”郵亭即郵表所在之亭。由是亦可考見兩漢亭表之制焉。
乙、音誤。
超奇篇:“山之禿也孰其茂也?地之瀉也孰其滋也?”今案:地瀉與山禿對文,蓋瀉為舄之音誤。舄者,地咸鹵不生殖也。漢書溝洫志“終古舄鹵兮生稻粱”,文選海賦“襄陽廣舄”,皆其例矣。山禿則無為之茂,地舄則無為之滋,所以反比漢家熾盛則文章之人滋茂也。
以上四端,不過舉其千百分之一二而已。瞑胘擿埴,至于此極。故王氏此書向稱無善本,而自蔡伯喈、王景興、葛稚川后,殊少道及之者。至宋孝宗干道三年,洪適始校刻于會稽蓬萊閣。然適已云“轉寫既久,舛錯滋甚,殆有不可讀者。以數(shù)本參校,猶未能盡善也?!蔽┖楸竞笫罒o傳焉。今通行者,獨明通津草堂本及程榮漢魏叢書本而已。而二本脫文錯簡之憾,亥豕帝虎之嫌,觸目紛如,視洪氏蓬萊閣時,殆尤落葉歿階,遂致此士林極須誦習之書,反成士林極嘆榛薉之書,不其惜歟!予自負笈清華園,初有志于修正是書。暇日抽讀,每遇疑難,隨下一簽。計起乙丑訖于今茲,此七年中,銖積寸累,所發(fā)正者無慮數(shù)百千事。于仲任之語法及字學,尤反覆三致意焉。清□凡經(jīng)數(shù)易始定,匪敢曰勤劬,蓋鉆仰無匱之情則然爾。今更干流先正及時賢校錄論衡之文,匯為集解三十卷,再以王充事跡及論衡題跋合為附錄一卷,都三十一卷,付之剞劂氏,布諸藝苑。尚睎海內(nèi)儒梟文霸,肯振其不逮,錫以匡棐,則尤不勝翹企之殷殷矣。壬申九月。
至其居學術思想之重要價值,予別輯古來評品論衡之作,約得百余條,殆已發(fā)揮盡致,綴諸卷末,無事煩絮。
原夫論衡一書,歷來號稱難讀者,約有四因:一曰用事之沈冥。二曰訓詁之奇觚。此二者屬于著作人之本文然也。三曰極多誤衍誤脫之字。四曰極多形誤音誤之文。此二者屬于后代鈔手及梓人之不慎而然也。茲得各舉一二例以甄發(fā)之。
一、用事之沈冥。
王氏多見古書,往往為后代所不傳,故論衡所言故事,多有不知其出典者。如書虛篇云:“吳王夫差殺伍子胥,煮之于鑊?!卑钢?、秦、兩漢現(xiàn)存之書,絕不見子胥鑊煮之事。惟論衡此篇所言,及命義篇云“屈平、子胥,楚放其身,吳烹其尸”,刺孟篇云“比干剖,子胥烹,子路醢”,是必王氏于子胥伏鼎一事,別有承襲,非出壁造,可知矣。俞曲園未能通較前后,遽詆為仲任誤記,蓋難免誣古之失。
二、訓詁之奇觚。
書虛篇云:“許由讓天下,不嫌貪封侯。伯夷委國饑死,不嫌貪刀鉤?!毕騺硇U咄劣谙幼纸枇x,謂為誤字。今案嫌、貪系同義駢列之辭,嫌亦貪矣。孟子:“行有不慊于心?!壁w注:“慊,快也。齊策‘齊桓公夜半不嗛’,高注:‘嗛,快也?!笔窍优c慊、嗛古皆同聲通用。本篇下文:“季子能讓吳國,何嫌貪地遺金?!庇衷疲骸凹咀硬回撍勒邨壠鋵殑Γ蜗右贿成巳〗鹩诘??!比逶銎疲骸澳苤灵T庭,何嫌不窺園菜。”諸嫌字,義并同,可以決定嫌、貪為快意之謂。王氏自有其字典也。(世謂西方大學人均有個人字典,予謂我國周、秦、兩漢諸子亦莫不然。試取一編閱之,即可知?!鸷笠婞S暉校釋,謂論衡諸嫌字并訓作得。然談天篇“人生于天,何嫌天無氣”,則仍不可通解。詳見談天篇集解。)
三、誤衍誤脫之例。
甲、誤衍。
物勢篇:“氣微爪短誅,膽小距頓?!苯癜福赫D當為銖之誤字?;茨哮櫫引R俗訓:“其兵戈銖而無刃?!弊ⅲ骸俺酥^刃頓為銖。”廣雅釋詁:“銖,鈍也。”是爪短與距銖為駢辭,頓字實讀者所作銖字之傍注,后人誤竄入正文,復訛銖為誅,所亟宜刊正也。
乙、誤脫。
宣漢篇:“講瑞上世為美,論治則古王為賢?!苯癜福褐v瑞下應有一則字,今脫去,致與下句不勻,而氣亦不貫,所宜補足也。
四、形誤音誤之例。
甲、形誤。
須頌篇:“道立國表,路出其下,望國表者,昭然知路。漢德明著,莫立邦表之言。”今案:此文訛誤實甚。邦表實郵表之誤,國表又由誤會王充為漢避諱而改邦為國也。郵表者,說文木部:“桓,亭郵表也?!逼渲圃斠姶薇沤褡⒃疲骸敖裰A表木,以橫木交柱,狀若花,形如桔槔,大路交衢,悉施焉,亦以表識衢路也。秦乃除之,漢始復修焉。今西京謂之交午木?!贝奘险f與論衡此文全合。又考阮元揅經(jīng)室一集有釋郵表畷一文,其要旨謂“郵表畷之古義,皆以立木綴毛裘之物而垂之,分其間界行列遠近,使人可準視望,止行步,而命名者也”。其說亦全與論衡合。知論衡此文是郵表,而非邦表、國表矣。更以論衡本書證之。談天篇說:“二十八宿為日月舍,猶地有郵亭為長吏舍矣。郵亭著地,亦如星宿著天也。”郵亭即郵表所在之亭。由是亦可考見兩漢亭表之制焉。
乙、音誤。
超奇篇:“山之禿也孰其茂也?地之瀉也孰其滋也?”今案:地瀉與山禿對文,蓋瀉為舄之音誤。舄者,地咸鹵不生殖也。漢書溝洫志“終古舄鹵兮生稻粱”,文選海賦“襄陽廣舄”,皆其例矣。山禿則無為之茂,地舄則無為之滋,所以反比漢家熾盛則文章之人滋茂也。
以上四端,不過舉其千百分之一二而已。瞑胘擿埴,至于此極。故王氏此書向稱無善本,而自蔡伯喈、王景興、葛稚川后,殊少道及之者。至宋孝宗干道三年,洪適始校刻于會稽蓬萊閣。然適已云“轉寫既久,舛錯滋甚,殆有不可讀者。以數(shù)本參校,猶未能盡善也?!蔽┖楸竞笫罒o傳焉。今通行者,獨明通津草堂本及程榮漢魏叢書本而已。而二本脫文錯簡之憾,亥豕帝虎之嫌,觸目紛如,視洪氏蓬萊閣時,殆尤落葉歿階,遂致此士林極須誦習之書,反成士林極嘆榛薉之書,不其惜歟!予自負笈清華園,初有志于修正是書。暇日抽讀,每遇疑難,隨下一簽。計起乙丑訖于今茲,此七年中,銖積寸累,所發(fā)正者無慮數(shù)百千事。于仲任之語法及字學,尤反覆三致意焉。清□凡經(jīng)數(shù)易始定,匪敢曰勤劬,蓋鉆仰無匱之情則然爾。今更干流先正及時賢校錄論衡之文,匯為集解三十卷,再以王充事跡及論衡題跋合為附錄一卷,都三十一卷,付之剞劂氏,布諸藝苑。尚睎海內(nèi)儒梟文霸,肯振其不逮,錫以匡棐,則尤不勝翹企之殷殷矣。壬申九月。