&唐正議大夫行秘書(shū)少監(jiān)瑯邪縣開(kāi)國(guó)子顏師古 撰&儲(chǔ)君體上哲之姿,膺守器之重,俯降三善,博綜九流,觀炎漢之余風(fēng),究其終始,懿孟堅(jiān)之述作,嘉其宏贍,以為服、應(yīng)曩說(shuō)疏紊尚多,蘇、晉眾家剖斷蓋砂,蔡氏纂集尤為牴牾,自茲以降,蔑足有云。悵前代之未周,愍將來(lái)之多惑,顧召幽仄,俾竭芻蕘,匡正睽違,激揚(yáng)郁滯,將以博喻胄齒,遠(yuǎn)覃邦國(guó),弘敷錦帶,啟導(dǎo)青衿。曲稟宏規(guī),備蒙嘉惠,增榮改觀,重價(jià)流聲。斗筲之材,徒思罄力,駑蹇之足,終慚遠(yuǎn)致。歲在重光,律中大呂,是謂涂月,其書(shū)始就。不恥狂簡(jiǎn),輒用上聞,粗陳指例,式存揚(yáng)搉。
《漢書(shū)、》舊無(wú)注解,唯服虔、應(yīng)劭等各為音義,自別施行。至典午中朝,愛(ài)有晉灼,集為一部,凡十四卷,又頗以意增益,時(shí)辯前人當(dāng)否,號(hào)曰《僅書(shū)集注》。屬永嘉喪亂,金行播遷,此書(shū)雖存,不至江左。是以愛(ài)自東晉迄于梁、陳,南方學(xué)者皆弗之見(jiàn)。有臣瓚者,莫知氏族,考其時(shí)代,亦在晉初,又總集諸家音義,稍以己之所見(jiàn),續(xù)廁其末,舉駁前說(shuō),喜引《竹書(shū)》,自謂甄明,非無(wú)差爽,凡二十四卷,分為兩帙。今之《集解音義》則是其書(shū),而后人見(jiàn)者不知臣瓚所作,乃謂之應(yīng)劭等《集解》。王氏《七志》,阮氏《七錄》,并題云然,斯不審耳。學(xué)者又斟酌瓚姓,附著安施,或云傅族,既無(wú)明文,未足取信。蔡謨?nèi)〕辑懸徊可⑷搿稘h書(shū)》,自此以來(lái)始有注本。但意浮功淺,不加隱括,屬輯乖舛,錯(cuò)亂實(shí)多,或乃離析本文,隔其辭句,穿鑿?fù)稹B毚酥?,與未注之前大不同矣。謨亦有兩三處錯(cuò)意,然于學(xué)者竟無(wú)弘益。
《漢書(shū)》舊文多有古字,解說(shuō)之后屢經(jīng)遷易,后人習(xí)讀,以意刊改,傳寫(xiě)既多,彌更淺俗。今則曲核古本,歸其真正,一往難識(shí)者,皆從而釋之。
古今異言,方俗殊語(yǔ),未學(xué)膚受,或未能通,意有所疑,輒就增損,流遁忘返,穢濫實(shí)多。今皆刪削,克復(fù)其舊。
諸表列位,雖有科條,文字繁多,遂致餌雜,前后失次,上下乖方,昭穆參差,名實(shí)虧廢。今則尋文究例,普更刊整,澄蕩愆違,審定阡陌,就其區(qū)域,更為局界,非止尋讀易曉,庶令轉(zhuǎn)寫(xiě)無(wú)疑。
禮樂(lè)歌詩(shī),各依當(dāng)時(shí)律呂,修短有節(jié),不可格以恒例。讀者茫昧,無(wú)復(fù)識(shí)其斷章,解者支離,又乃錯(cuò)其句韻,遂使一代文采,空韞精奇,累葉鉆求,罕能通習(xí)。今并隨其曲折,剖判義理,歷然易曉,更無(wú)疑滯,可得諷誦,開(kāi)心順耳。
凡舊注是者,則無(wú)間然,具而存之,以示不隱。其有指趣略舉,結(jié)約未伸,衍而通之,使皆備悉。至于詭文僻見(jiàn),越理亂真,匡而矯之,以祛惑蔽。若泛說(shuō)非當(dāng),蕪辭競(jìng)逐,茍出異端,徒為煩冗,祗穢篇籍,蓋無(wú)取焉。舊所闕漏,未嘗解說(shuō),普更詳釋?zhuān)瑹o(wú)不洽通。上考典謨,旁究《蒼》《雅》,非茍臆說(shuō),皆有援據(jù)。六藝殘缺,莫睹全文,各自名家,揚(yáng)鑣分路。是以向、歆、班、馬、仲舒、子云所引諸經(jīng)或有殊異,與近代儒者訓(xùn)義弗同,不可追駁前賢,妄指瑕■,曲從后說(shuō),茍會(huì)扃涂。今則各依本文,敷暢厥指,非不考練,理固宜然,亦猶康成注《禮》,與其《書(shū)》、《易》相偝,元?jiǎng)P解《傳》,無(wú)系毛、鄭《詩(shī)》文。以類(lèi)而言,其意可了。愛(ài)自陳、項(xiàng),以訖哀、平,年載既多,綜緝斯廣,所以紀(jì)傳表志時(shí)有不同,當(dāng)由筆削未休,尚遺秕稗,亦為后人傳授,先后錯(cuò)雜,隨手率意,遂有乖張。今智窮波討源,構(gòu)會(huì)甄釋。
字或難識(shí),兼有借音,義指所由,不可暫闕。若更求諸別卷,終恐廢于披覽。今則各于其下,隨即翻音。至如常用可知,不涉疑昧者,眾所共曉,無(wú)煩翰墨。
近代注史,競(jìng)為該博,多引雜說(shuō),攻擊本文,至有詆訶言辭,掎摭利病,顯前修之紕僻,騁己識(shí)之優(yōu)長(zhǎng),乃效矛盾之仇讎,殊乖粉澤之光潤(rùn)。今之注解,翼贊舊書(shū),一遵軌轍,閉絕歧路。
諸家注釋?zhuān)m見(jiàn)名氏,至于爵里,頗或難知。傳無(wú)所存,具列如左:荀悅字仲豫,潁川人,后漢秘書(shū)監(jiān)。(撰《漢紀(jì)》三十卷,其事皆出《漢書(shū)》。)
服虔字子慎,滎陽(yáng)人,后漢尚書(shū)侍郎,高平令,九江太守。(初名重,改名祗,后定名虔。)
應(yīng)劭字仲援,(一字仲援,一字仲遠(yuǎn)。)汝南南頓人,后漢蕭令,御史營(yíng)令,泰山太守。
伏儼字景宏,瑯邪人。
劉德,北海人。
鄭氏,晉灼《音義》序云不知其名,而臣瓚《集解》輒云鄭德。既無(wú)所據(jù),今依晉灼但稱(chēng)鄭氏耳。
李斐,不詳所出郡縣。
李奇,南陽(yáng)人。
鄧展、南陽(yáng)人,魏建安中為奮威將軍,封高樂(lè)鄉(xiāng)侯。
文穎字叔良,南陽(yáng)人,后漢末荊州從事,魏建安中為甘陵府丞。
張揖字稚讓?zhuān)搴尤耍ㄒ辉坪娱g人。)魏太和中為博士。(止解《司馬相如傳》一卷。)
蘇林字孝友,陳留外黃人,魏給事中領(lǐng)秘書(shū)監(jiān),散騎常侍,永安衛(wèi)尉,太中大夫,黃初中遷博士,封安成亭侯。
張晏字子博,中山人。
如淳,馮翊人,魏陳郡丞。
孟康字公休,安平廣宗人,魏散騎常侍,弘農(nóng)太守,領(lǐng)典農(nóng)校尉,勃海太守,給事中,散騎侍郎,中書(shū)令,后轉(zhuǎn)為監(jiān),封廣陵亭侯。
項(xiàng)昭,不詳何郡縣人。
韋昭字弘嗣,吳郡云陽(yáng)人,吳朝尚書(shū)郎,太史令,中書(shū)郎,博士祭酒,中書(shū)仆射,封高陵亭侯。
晉灼,河南人,晉尚書(shū)郎。
劉寶字道真,高平人,晉中書(shū)郎,河內(nèi)太守,御史中丞,太子中庶子,吏部郎,安北將軍。(侍皇太子講《漢書(shū)》,別有《義》。)
臣瓚,不詳姓氏及郡縣。
郭璞字景純,河?xùn)|人,晉贈(zèng)弘農(nóng)太守。(止注《相如傳序》及游獵詩(shī)賦。)
蔡謨字道明,陳留考城人,東晉侍中五兵尚書(shū),太常領(lǐng)秘書(shū)監(jiān),都督徐、兗、青三州諸軍事,領(lǐng)徐州刺史,左光祿大夫開(kāi)府儀同三司,領(lǐng)揚(yáng)州牧,侍中司徒不拜,贈(zèng)侍中司空,謚文穆公。
崔浩字伯深,清河人,后魏侍中特進(jìn)撫軍大將軍,左光祿大夫,司徒,封東郡公。(撰荀悅《漢紀(jì)》音義。)
《漢書(shū)、》舊無(wú)注解,唯服虔、應(yīng)劭等各為音義,自別施行。至典午中朝,愛(ài)有晉灼,集為一部,凡十四卷,又頗以意增益,時(shí)辯前人當(dāng)否,號(hào)曰《僅書(shū)集注》。屬永嘉喪亂,金行播遷,此書(shū)雖存,不至江左。是以愛(ài)自東晉迄于梁、陳,南方學(xué)者皆弗之見(jiàn)。有臣瓚者,莫知氏族,考其時(shí)代,亦在晉初,又總集諸家音義,稍以己之所見(jiàn),續(xù)廁其末,舉駁前說(shuō),喜引《竹書(shū)》,自謂甄明,非無(wú)差爽,凡二十四卷,分為兩帙。今之《集解音義》則是其書(shū),而后人見(jiàn)者不知臣瓚所作,乃謂之應(yīng)劭等《集解》。王氏《七志》,阮氏《七錄》,并題云然,斯不審耳。學(xué)者又斟酌瓚姓,附著安施,或云傅族,既無(wú)明文,未足取信。蔡謨?nèi)〕辑懸徊可⑷搿稘h書(shū)》,自此以來(lái)始有注本。但意浮功淺,不加隱括,屬輯乖舛,錯(cuò)亂實(shí)多,或乃離析本文,隔其辭句,穿鑿?fù)稹B毚酥?,與未注之前大不同矣。謨亦有兩三處錯(cuò)意,然于學(xué)者竟無(wú)弘益。
《漢書(shū)》舊文多有古字,解說(shuō)之后屢經(jīng)遷易,后人習(xí)讀,以意刊改,傳寫(xiě)既多,彌更淺俗。今則曲核古本,歸其真正,一往難識(shí)者,皆從而釋之。
古今異言,方俗殊語(yǔ),未學(xué)膚受,或未能通,意有所疑,輒就增損,流遁忘返,穢濫實(shí)多。今皆刪削,克復(fù)其舊。
諸表列位,雖有科條,文字繁多,遂致餌雜,前后失次,上下乖方,昭穆參差,名實(shí)虧廢。今則尋文究例,普更刊整,澄蕩愆違,審定阡陌,就其區(qū)域,更為局界,非止尋讀易曉,庶令轉(zhuǎn)寫(xiě)無(wú)疑。
禮樂(lè)歌詩(shī),各依當(dāng)時(shí)律呂,修短有節(jié),不可格以恒例。讀者茫昧,無(wú)復(fù)識(shí)其斷章,解者支離,又乃錯(cuò)其句韻,遂使一代文采,空韞精奇,累葉鉆求,罕能通習(xí)。今并隨其曲折,剖判義理,歷然易曉,更無(wú)疑滯,可得諷誦,開(kāi)心順耳。
凡舊注是者,則無(wú)間然,具而存之,以示不隱。其有指趣略舉,結(jié)約未伸,衍而通之,使皆備悉。至于詭文僻見(jiàn),越理亂真,匡而矯之,以祛惑蔽。若泛說(shuō)非當(dāng),蕪辭競(jìng)逐,茍出異端,徒為煩冗,祗穢篇籍,蓋無(wú)取焉。舊所闕漏,未嘗解說(shuō),普更詳釋?zhuān)瑹o(wú)不洽通。上考典謨,旁究《蒼》《雅》,非茍臆說(shuō),皆有援據(jù)。六藝殘缺,莫睹全文,各自名家,揚(yáng)鑣分路。是以向、歆、班、馬、仲舒、子云所引諸經(jīng)或有殊異,與近代儒者訓(xùn)義弗同,不可追駁前賢,妄指瑕■,曲從后說(shuō),茍會(huì)扃涂。今則各依本文,敷暢厥指,非不考練,理固宜然,亦猶康成注《禮》,與其《書(shū)》、《易》相偝,元?jiǎng)P解《傳》,無(wú)系毛、鄭《詩(shī)》文。以類(lèi)而言,其意可了。愛(ài)自陳、項(xiàng),以訖哀、平,年載既多,綜緝斯廣,所以紀(jì)傳表志時(shí)有不同,當(dāng)由筆削未休,尚遺秕稗,亦為后人傳授,先后錯(cuò)雜,隨手率意,遂有乖張。今智窮波討源,構(gòu)會(huì)甄釋。
字或難識(shí),兼有借音,義指所由,不可暫闕。若更求諸別卷,終恐廢于披覽。今則各于其下,隨即翻音。至如常用可知,不涉疑昧者,眾所共曉,無(wú)煩翰墨。
近代注史,競(jìng)為該博,多引雜說(shuō),攻擊本文,至有詆訶言辭,掎摭利病,顯前修之紕僻,騁己識(shí)之優(yōu)長(zhǎng),乃效矛盾之仇讎,殊乖粉澤之光潤(rùn)。今之注解,翼贊舊書(shū),一遵軌轍,閉絕歧路。
諸家注釋?zhuān)m見(jiàn)名氏,至于爵里,頗或難知。傳無(wú)所存,具列如左:荀悅字仲豫,潁川人,后漢秘書(shū)監(jiān)。(撰《漢紀(jì)》三十卷,其事皆出《漢書(shū)》。)
服虔字子慎,滎陽(yáng)人,后漢尚書(shū)侍郎,高平令,九江太守。(初名重,改名祗,后定名虔。)
應(yīng)劭字仲援,(一字仲援,一字仲遠(yuǎn)。)汝南南頓人,后漢蕭令,御史營(yíng)令,泰山太守。
伏儼字景宏,瑯邪人。
劉德,北海人。
鄭氏,晉灼《音義》序云不知其名,而臣瓚《集解》輒云鄭德。既無(wú)所據(jù),今依晉灼但稱(chēng)鄭氏耳。
李斐,不詳所出郡縣。
李奇,南陽(yáng)人。
鄧展、南陽(yáng)人,魏建安中為奮威將軍,封高樂(lè)鄉(xiāng)侯。
文穎字叔良,南陽(yáng)人,后漢末荊州從事,魏建安中為甘陵府丞。
張揖字稚讓?zhuān)搴尤耍ㄒ辉坪娱g人。)魏太和中為博士。(止解《司馬相如傳》一卷。)
蘇林字孝友,陳留外黃人,魏給事中領(lǐng)秘書(shū)監(jiān),散騎常侍,永安衛(wèi)尉,太中大夫,黃初中遷博士,封安成亭侯。
張晏字子博,中山人。
如淳,馮翊人,魏陳郡丞。
孟康字公休,安平廣宗人,魏散騎常侍,弘農(nóng)太守,領(lǐng)典農(nóng)校尉,勃海太守,給事中,散騎侍郎,中書(shū)令,后轉(zhuǎn)為監(jiān),封廣陵亭侯。
項(xiàng)昭,不詳何郡縣人。
韋昭字弘嗣,吳郡云陽(yáng)人,吳朝尚書(shū)郎,太史令,中書(shū)郎,博士祭酒,中書(shū)仆射,封高陵亭侯。
晉灼,河南人,晉尚書(shū)郎。
劉寶字道真,高平人,晉中書(shū)郎,河內(nèi)太守,御史中丞,太子中庶子,吏部郎,安北將軍。(侍皇太子講《漢書(shū)》,別有《義》。)
臣瓚,不詳姓氏及郡縣。
郭璞字景純,河?xùn)|人,晉贈(zèng)弘農(nóng)太守。(止注《相如傳序》及游獵詩(shī)賦。)
蔡謨字道明,陳留考城人,東晉侍中五兵尚書(shū),太常領(lǐng)秘書(shū)監(jiān),都督徐、兗、青三州諸軍事,領(lǐng)徐州刺史,左光祿大夫開(kāi)府儀同三司,領(lǐng)揚(yáng)州牧,侍中司徒不拜,贈(zèng)侍中司空,謚文穆公。
崔浩字伯深,清河人,后魏侍中特進(jìn)撫軍大將軍,左光祿大夫,司徒,封東郡公。(撰荀悅《漢紀(jì)》音義。)