監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理史部理藩院事務(wù)正黃旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)世襲騎都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶(hù)部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶(hù)部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子。九月。丙戌朔。上遣額駙福隆安、赴避暑山莊、皇太后行宮問(wèn)安
○行圍
○諭曰、四達(dá)等、審擬張廷瑞。編造逆詞。圖害伊叔張如岧一摺。已批令三法司核擬速奏矣。至摺內(nèi)請(qǐng)將張如岧父子。一并緣坐。雖系照例問(wèn)擬。但張廷瑞。因圖分家產(chǎn)。懷挾私怨。以致編造逆詞。希圖陷害伊叔。今若仍將張如岧親屬緣坐。則反中張廷瑞誣陷之計(jì)。不足以昭平允。所有張如岧。及其子張廷璋等。均著免其緣坐。其張廷瑞之父母妻女。仍行按律定擬
○兵部等部議覆、兩江總督高晉奏、部議裁汰京口將軍標(biāo)。左右二營(yíng)官兵案內(nèi)。實(shí)應(yīng)裁馬步守兵八百五十五名。請(qǐng)酌留二百名。添?yè)苕?zhèn)江城守營(yíng)。派撥千總、把總、各一員。經(jīng)制外委二員。額外外委一員。酌分汛防。其余應(yīng)裁兵。于鎮(zhèn)江城守營(yíng)。及附近京口十三營(yíng)。遇缺輪補(bǔ)。應(yīng)裁官弁。仍照原議辦理。至京口水師營(yíng)?，F(xiàn)改歸總督專(zhuān)管。向來(lái)將軍、副都統(tǒng)、分別輪查之處應(yīng)停。其將軍等坐名敕書(shū)。有管轄綠營(yíng)字樣。水師副將傳敕。高資營(yíng)都司關(guān)防。均有將軍標(biāo)字樣。應(yīng)換。再京口副都統(tǒng)。所需隨從人役。向于綠營(yíng)撥用。今請(qǐng)照浙江乍浦副都統(tǒng)之例。添設(shè)經(jīng)制。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○又議覆、山西巡撫蘇爾德奏、酌擬陜西撥解晉省補(bǔ)缺營(yíng)驛馬各事宜。一、陜省余剩馬、實(shí)解晉省數(shù)目。應(yīng)豫先知會(huì)。以便將各營(yíng)報(bào)倒馬?？廴痹鋼苎a(bǔ)。一、晉省蒲州、與陜省按壞。馬匹到境。應(yīng)委員接收。即由蒲州一帶各營(yíng)。挨次撥補(bǔ)。余馬解省辦理。一、解到馬、先盡綠營(yíng)并各州縣驛馬撥補(bǔ)外。如有余剩。再撥滿(mǎn)營(yíng)。一、河南與陜西接壤。應(yīng)解河南馬。即由陜徑解至豫。毋庸于晉省替換撥解。一、晉省撥補(bǔ)余剩馬。全數(shù)存留省城標(biāo)營(yíng)。另于附近鄰省營(yíng)分內(nèi)。照數(shù)抽換撥往。一、晉省驛馬。除零星分?jǐn)?shù)不撥外。余請(qǐng)一體撥補(bǔ)。一、由蒲州接收馬匹。遞解省城。以及余剩。撥解鄰省。沿途照料兵丁。照例日給口食銀。一、馬匹到省。未補(bǔ)以前。照例備餧養(yǎng)草料。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○以江西九江協(xié)副將于秀、為湖南永州鎮(zhèn)總兵
○緩徵甘肅皋蘭、金縣、渭源、靖遠(yuǎn)、隴西、伏羌、會(huì)寧、通渭、鎮(zhèn)原、莊浪、固原、鹽茶、安化、武威等、十四廳、州、縣、本年旱災(zāi)額賦
○予福建臺(tái)灣水師營(yíng)遭風(fēng)淹斃兵陳御等。賞恤如例
○旌表守正捐軀之山西稷山縣民喬三斌妻常氏
○是日、駐蹕依綿峪大營(yíng)
○丁亥。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)吳壇奏、于蘇州城外。訪(fǎng)出久經(jīng)奉禁之大乘、無(wú)為、二教經(jīng)堂。拏獲各堂師徒七十余人一摺。業(yè)經(jīng)降旨彰寶。悉心根究。嚴(yán)切定據(jù)。今據(jù)彰寶奏稱(chēng)、教中之人。非僧非道。慣與各處水手。暗地往來(lái)。招接存頓等語(yǔ)。此等邪教。久經(jīng)嚴(yán)禁。該犯等尚敢潛設(shè)經(jīng)堂。聚徒傳教。已屬不法。且蘇州遠(yuǎn)通海洋。而所屬又跨連數(shù)郡。該犯等竟敢與無(wú)藉水手。往來(lái)牟利。更恐滋生事端。即潛謀割辮之正犯?；螂[竄其中?；蚪煌ü唇Y(jié)。均未可知。彰寶務(wù)宜逐一研鞫。毋得稍涉含糊。至近日直隸宣化地方。獲有圖謀興復(fù)無(wú)為邪教之案。其中并究出悖妄逆詞。另行按律辦理。今蘇州查出經(jīng)堂。如究有悖逆書(shū)詞。即應(yīng)照宣化之案辦理。不可稍存姑息。所有查辦宣化原案。并著鈔寄。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)永德奏瑞安縣地方。拏獲福建民人李浩。背賣(mài)漳浦縣逆犯盧茂等結(jié)盟安良二圖。及孔明碑記圖一束。并二圖板片?，F(xiàn)在分咨閩粵查辦一摺。已批令該撫從重定擬矣。該犯刊印結(jié)盟安良二圖。雖系勸人守法。但傳布新聞。冀賺錢(qián)文。亦屬不安本分。至孔明碑記圖。其事既荒誕不經(jīng)。而記語(yǔ)五句。又屬隱語(yǔ)妖言。多不可解。尤當(dāng)徹底根究。以杜妄言。結(jié)盟各圖。該犯稱(chēng)得自閩縣民人王三哥。其板亦刻自閩省桐山地方。自應(yīng)一并查拏究治。著傳諭崔應(yīng)階。即飭屬將王三哥、并刻字匠傅姓。迅速拏獲。派委妥員押解浙省。并案定擬。毋使免脫自戕。再閩省既有此圖流傳。該省曾否查辦?；洊|之石城縣果否現(xiàn)出石碑。該督有無(wú)聞見(jiàn)。著崔應(yīng)階、李侍堯、均即查明據(jù)實(shí)覆奏。永德原摺。并著鈔寄
○是日、駐蹕安巴究和羅昂阿大營(yíng)
○戊子。諭曰、簡(jiǎn)親王豐訥亨。管轄圍場(chǎng)。無(wú)故詬詈喀喇沁郡王喇特納錫第。實(shí)屬狂妄無(wú)知。著革去領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、并花翎、黃馬褂。不必管轄圍場(chǎng)。仍交宗人府嚴(yán)加議處
○是日、駐蹕沙岱哈達(dá)大營(yíng)
○己丑。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、本日據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、蔡廷章所供揚(yáng)州鈔關(guān)開(kāi)飯店之吳連?，F(xiàn)經(jīng)該省解到。令其識(shí)認(rèn)質(zhì)對(duì)。據(jù)蔡廷章堅(jiān)供。從未見(jiàn)過(guò)。又韓沛顯所供海州、東光、各處僧人普敬、普貴、通明、通義等。分咨各該省。密訪(fǎng)查拏。并準(zhǔn)移覆。查無(wú)其人等語(yǔ)。蔡廷章前供在揚(yáng)州東關(guān)吳姓飯店住宿。既經(jīng)該處查有吳連。開(kāi)張飯鋪。則前供不得謂之捏飾。何以覿面質(zhì)訊。又堅(jiān)稱(chēng)從未見(jiàn)過(guò)。如是反覆狡展。希圖脫卸。即應(yīng)訊之蔡廷章。從前因何妄供現(xiàn)在因何狡賴(lài)。務(wù)得實(shí)情。至韓沛顯所供四僧。茯寺名僧眾。既據(jù)各該處查明。毫無(wú)影響。亦應(yīng)仍將韓沛顯。詳加嚴(yán)訊。豈有任其隨口妄供遽行完結(jié)。著傳諭劉統(tǒng)勛等。即將蔡廷章、韓沛顯、二犯。再行嚴(yán)切審鞫。問(wèn)其因何妄供情由。并取具確切供詞。據(jù)實(shí)具奏
○又諭、據(jù)定長(zhǎng)等奏、在廣濟(jì)縣地方。拏獲僧人云霞。請(qǐng)迅速解往東省。與通杲等各僧面質(zhì)等語(yǔ)。前據(jù)富尼漢奏、拏獲匪僧通杲。已經(jīng)降旨令其解京審訊。著傳諭富尼漢。俟湖北省將云霞一僧解到時(shí)。即行添?yè)軉T役。協(xié)同原派解員。沿途小心防范。送京質(zhì)審。毋得令其自戕免脫
○又諭、本日據(jù)定長(zhǎng)等摺奏、廣濟(jì)縣地方。拏獲僧人云霞。請(qǐng)解往東省與通杲對(duì)質(zhì)。業(yè)經(jīng)降旨富尼漢。俟云霞解到時(shí)。即行嚴(yán)押解京質(zhì)訊。今通杲既經(jīng)解到熱河。著傳諭尹繼善。即行詰問(wèn)該犯通杲。于何處地方與云霞會(huì)聚糾約。及在東省拏獲時(shí)。如何供出云霞情節(jié)。一并詳細(xì)訊取確供具奏。至通杲既現(xiàn)在患病。即交增福。將該犯加意調(diào)理就痊。俟回鑾至熱河時(shí)再問(wèn)
○又諭、據(jù)馮鈐奏、合肥縣拏獲圓通庵僧人玉明、號(hào)明遠(yuǎn)。茹刑不吐實(shí)供一摺。已于摺內(nèi)批示矣。該犯行李內(nèi)。既搜出小木人符布、并鐵拐翦刀等物。形跡已屬可疑。即其所存木戳招牌。謊稱(chēng)恩僧蔭襲并察院恩慈字樣。其非素安本分之僧。更可概見(jiàn)。且訊據(jù)該犯供稱(chēng)、化緣至劉家村劉鳴奇門(mén)首、曾手拍幼孩之頭等語(yǔ)。而其辮尖尋即被割。通核種種情節(jié)。與割辮匪犯。自覺(jué)相近。此等奸匪。狡幻百出。惟當(dāng)細(xì)心設(shè)法研鞫。使其辭窮不能遁飾。原不專(zhuān)藉刑求。即夾杖所取之供。亦未必盡皆可信。著傳諭馮鈐。即行添委妥員。將玉明、嚴(yán)押解京候?qū)彙Ｑ赝拘⌒姆婪?。毋使免脫自戕。若該撫此時(shí)已經(jīng)訊有確實(shí)供詞。仍即一并迅速具奏
○大學(xué)士等議奏、御史陳鴻寶覆奏、請(qǐng)禁添置會(huì)館一摺。據(jù)稱(chēng)自建造官房后。會(huì)館添置甚多。以致民房漸少。租戶(hù)居奇等語(yǔ)。查建造官房以來(lái)并未添設(shè)會(huì)館。不得以民房居奇。指為添置會(huì)館之過(guò)。又稱(chēng)、租戶(hù)索價(jià)。輒以何不住官房為辭而爭(zhēng)置會(huì)館者。又假眾力以乘其隙等語(yǔ)若如所奏。會(huì)館有礙。官房亦且無(wú)益設(shè)無(wú)官房。又無(wú)會(huì)館。必更受索價(jià)之累。所奏仍毋庸議。從之
○吏部等部議覆、山西巡撫蘇爾德奏稱(chēng)、永寧州青龍渡。向設(shè)有巡檢。近日民多遷徙。毋庸專(zhuān)員分駐。查該州屬之柳林鎮(zhèn)。為陜西往來(lái)大道。需員稽察。請(qǐng)以青龍渡巡檢。改移柳林鎮(zhèn)。又歸化城屬之色爾登。居民亦少。巡檢實(shí)為虛設(shè)。查該廳屬之畢齊克齊村。為口外通衢。請(qǐng)以色爾登巡檢。移駐畢齊克齊村。其所居舊署。飭令估變。為新建衙署之用。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○戶(hù)部議覆、湖北巡撫程燾奏、請(qǐng)清理鄖陽(yáng)山地。并咨照陜西、河南、二省。轉(zhuǎn)飭界連鄖陽(yáng)之各州縣。查明所轄山地界址。設(shè)立保甲。稽查奸匪。其開(kāi)墾地畝。照例升科。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○以順天府府尹蔣元益、為左副都御史
○以伊犁將軍伊勒?qǐng)D、為鑲黃旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣。鑲黃旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣嵩椿、署伊犁將軍
○豁除浙江錢(qián)塘、平湖、龍游、江山、烏程、海寧等、六縣。捐置義冢、建造火藥局。并坍沒(méi)沖廢。減徵改則各田地。二十八頃有奇額賦
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)大營(yíng)
○庚寅。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、阿里袞等奏、拏獲收買(mǎi)邊外野人貨物之左國(guó)興。解赴騰越正法梟示一摺。所辦甚是。已于摺內(nèi)批示矣。邊外野人。既向與左國(guó)興熟識(shí)。今復(fù)至伊家易換貸物。自必談及該處情形?；蚣偻匈Q(mào)易之名。向左國(guó)興。探聽(tīng)內(nèi)地信息。亦未可定。阿里袞等。既將該犯拏至永昌親審。自應(yīng)訊明此等情節(jié)。再行正法。不知阿里袞等。當(dāng)時(shí)曾否究問(wèn)及此。有無(wú)確切供詞。至此次野人。雖在騰越邊外?；蛳祪?nèi)地土司所屬?；蚓瓜稻挿私鐑?nèi)之人?；蛳抵虚g犭□罷夷兩無(wú)統(tǒng)轄。并著阿里袞等。查明附摺詳悉奏聞。再據(jù)稱(chēng)騰越州和順鄉(xiāng)一帶民人。向在緬酋地方貿(mào)易者甚多。今左國(guó)興既有與野人私換之事。其余恐尚有類(lèi)此者。亦當(dāng)詳加查察。毋使稍有疏縱。至于內(nèi)地民人。固當(dāng)嚴(yán)其偷越邊境。以防漏洩風(fēng)聲。并當(dāng)禁其私帶賊。匪需用之物。出外貿(mào)易。若邊外野人。潛至內(nèi)地。或可藉以探問(wèn)彼中消息。但民間私售。既違禁例。且恐彼此交通。妄為傳布?；蚩陕?tīng)野人攜貨入邊。官為收買(mǎi)。除牛馬銅鐵硝磺等項(xiàng)?？仲Y賊用者。不準(zhǔn)換給外。其余綢布各件。無(wú)關(guān)緊要之物。按值與之交易?；蚩陕?lián)絡(luò)其情。藉以訪(fǎng)其虛實(shí)。似亦籌畫(huà)邊防之一法。但此事甚有關(guān)系。不可不慎重辦理。著傳諭阿里袞等。確按該處現(xiàn)在情形。詳細(xì)商酌。是否行之有益。不致別有流弊之處。妥協(xié)密籌據(jù)實(shí)定議覆奏。尋奏、前拏獲易換野人綿花之左國(guó)興。曾經(jīng)研訊。實(shí)系關(guān)外野人。并非緬匪假貿(mào)易前來(lái)探信。至野人。另是一種。非內(nèi)地土司所屬。亦非緬匪之人。其騰越州和順鄉(xiāng)一帶民人。自嚴(yán)禁私販后。實(shí)無(wú)赴緬貿(mào)易者。再野人與緬匪不通。即準(zhǔn)其入關(guān)貿(mào)易。亦不能得彼中消息。轉(zhuǎn)恐緬匪令犭□罷夷。假冒野人。進(jìn)關(guān)探信報(bào)聞
○軍機(jī)大臣等議覆、貴州巡撫良卿奏稱(chēng)、準(zhǔn)署云貴總督阿里袞咨稱(chēng)、征剿緬匪。貴州省。應(yīng)共備騾馬六千是余匹?，F(xiàn)在購(gòu)辦等語(yǔ)。查分省購(gòu)辦騾馬。節(jié)經(jīng)奏準(zhǔn)。該撫自應(yīng)如阿里袞等。約計(jì)之?dāng)?shù)妥辦。再黔省系產(chǎn)馬之區(qū)。如能于阿里袞等所擬外。再行采買(mǎi)若干匹備用。于軍營(yíng)更屬有濟(jì)。從之
○是日、駐蹕伊遜河西大營(yíng)
○辛卯。上遣侍衛(wèi)云保、赴避暑山莊、皇太后行宮問(wèn)安
○行圍
○是日、駐蹕塔哩雅圖昂阿大營(yíng)
○壬辰。賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食
○諭、山東省樂(lè)陵、商河、德平、三縣上年因雨水過(guò)多。秋成歉薄。降旨將應(yīng)徵節(jié)年舊欠。緩至本年麥?zhǔn)蘸箝_(kāi)徵。今春該處得雨較遲。夏麥秋禾。收成仍不無(wú)稍減。若新舊一時(shí)并徵。小民未免拮據(jù)。著再加恩將樂(lè)陵、商河、德平、三縣應(yīng)徵未完節(jié)年舊欠銀谷等項(xiàng)。緩至明年麥?zhǔn)旌髱п?。以紓民力。該部遵諭速行
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)兵部查奏、浙省濫請(qǐng)制造鳥(niǎo)槍一案。系工部覆準(zhǔn)。已降旨令該部堂官明白回奏矣。細(xì)核此案。蘇昌于三十一年具奏時(shí)。止稱(chēng)應(yīng)照馬兵十分之二額數(shù)。制造京槍四百四桿。并稱(chēng)步兵一萬(wàn)二千余名。為數(shù)甚多。若按兵統(tǒng)制。殊糜經(jīng)費(fèi)。并未聲明續(xù)行制給。何以三十二年題銷(xiāo)工料疏內(nèi)。輒有其余未制鳥(niǎo)槍。陸續(xù)制造之語(yǔ)。工部并未移咨兵部會(huì)議。遽爾覆準(zhǔn)。固屬非是。而蘇昌核銷(xiāo)題疏。僅帶敘一語(yǔ)。豫為日后開(kāi)銷(xiāo)地步。其中顯有情弊?？磥?lái)此事。必系承辦之不肖員弁。串通總督藩司衙門(mén)書(shū)吏。希圖浮冒支銷(xiāo)。故為閃爍其詞。有心朦混。蘇昌不察。遂墮其術(shù)中耳。似此舞文作弊。不可不徹底根究。崔應(yīng)階現(xiàn)在巡查赴浙。著傳諭該督。會(huì)同永德、詳細(xì)查察。將從前因何朦混情由。逐一究明據(jù)實(shí)覆奏。再蘇昌原奏、及題疏。俱系永德在藩司任內(nèi)申詳。永德承辦此事。何以含混若此。并著永德即行明白回奏
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、審訊江南解到割辮匪犯張四儒、本名張四。與山東原供出之靳貫子。兩相質(zhì)對(duì)。其名其地。均不符合。且面目彼此各不相認(rèn)。似非正犯等語(yǔ)。張四系直隸乞丐。與靳貫子原供之江南張四儒。地籍原不相同。所云即張四儒之語(yǔ)。系承審之地方官。誘令該犯幼子承認(rèn)。亦不足為據(jù)。并有宿州趙姓。挾嫌誣陷。原案可證。則張四之非張四儒。似無(wú)遁情。但該犯在江南時(shí)。何故盡行承認(rèn)。及到京又何以全翻前供。其中情節(jié)。亦應(yīng)訊問(wèn)周密。方足以成信讞。再劉統(tǒng)勛等。審辦此等要案。僅以人犯質(zhì)對(duì)。并不相識(shí)。遂定匪夥之真?zhèn)?。則大不然。奸徒狡詐百出。豈肯輕露真情。何難故作驚愕。飾為未曾見(jiàn)面情狀。以惑問(wèn)官之聽(tīng)聞。又安知匪犯等。不豫為要約。到官相見(jiàn)。彼此互妝不識(shí)。以圖漏網(wǎng)。均未可定。若僅以當(dāng)堂一對(duì)。遽執(zhí)為本案確據(jù)。轉(zhuǎn)墮奸匪術(shù)中。且恐真犯又迷蹤跡。豈非差之毫厘。謬以千里乎?？蓚髦I劉統(tǒng)勛等。查審此事。不但本犯游供。全不足信。即提到各犯之彼此認(rèn)識(shí)。亦不可憑?？傢毮托云叫摹７锤柴g詰。或其無(wú)心吐露。及辭色之間。一經(jīng)勘出破綻。立即乘勢(shì)窮追。庶正線(xiàn)可以從此而得現(xiàn)在永德奏到。拏獲僧人明遠(yuǎn)一犯亦經(jīng)押解送京。該犯本系賊匪。而所供云臺(tái)山。又實(shí)有其地。雖廟名僧貌。不甚相合。亦不可盡以為無(wú)因。該犯解到時(shí)。并著詳悉確勘。毋任狡展游移。如審有確供。即行具奏。其余各省解到人犯。并交伊等。會(huì)同刑部。一并查審。至劉統(tǒng)勛。此時(shí)如已起身。前赴熱河。即著劉綸。托恩多。英廉。悉心訊究
○又諭曰、尹繼善等訊問(wèn)匪僧通杲。據(jù)供在古林寺時(shí)。伊師悟成。給與迷藥翦刀。傳授咒語(yǔ)。令其割辮等語(yǔ)。通杲既將悟成給與迷藥翦刀。并經(jīng)傳授咒語(yǔ)之處。。供吐確鑿。則其割辮何用情由。自必備知。著傳諭尹繼善。再行細(xì)訊通杲。令將悟成主使該犯翦取發(fā)辮。意欲何為確情。詳悉供明。即行奏覆
○又諭曰、周元理查奏、僧人廣興、所帶符咒方書(shū)一摺。既稱(chēng)劉青供劉三、于乾隆二十七年。已有九十來(lái)歲。外出不知下落。距今又逾七載。計(jì)其年應(yīng)百歲以外。其人豈能尚存。乃摺尾復(fù)稱(chēng)現(xiàn)飭密拏劉三務(wù)獲?？梢?jiàn)其并非實(shí)語(yǔ)。不過(guò)藉此敷衍完案。此等外省積習(xí)。最為不堪。周元理向來(lái)尚屬曉事。不應(yīng)沾染惡習(xí)。竟至于此。周元理著傳旨申飭。此后辦理一切。務(wù)應(yīng)痛加悛改。毋得稍事虛飾
○又諭、前據(jù)彰寶奏稱(chēng)、搜查海州贛榆縣。與山東郯城交界有三教堂一處。拏獲住僧明然。及蘭山縣交界。亦有三教堂一處。拏獲住僧長(zhǎng)欽。到案細(xì)訊。皆不承認(rèn)。又有與明遠(yuǎn)同名。年貌相符者。并咨明東省將韓沛顯押赴海州。會(huì)同勘訊等語(yǔ)。韓沛顯一犯。業(yè)經(jīng)富尼渃委員解京審訊。著傳諭彰寶。即將應(yīng)與韓沛顯質(zhì)訊各犯。遴派員弁分別管押。迅速解京。與韓沛顯質(zhì)審
○是日、駐蹕張三營(yíng)行宮
○癸巳。諭、各省學(xué)政?，F(xiàn)屆差滿(mǎn)。順天學(xué)政倪承寬。浙江學(xué)政周煌。南學(xué)政陳科捷。廣西學(xué)政朱丕烈。俱系本年任事。無(wú)庸更換。江蘇學(xué)政。著景福去。安徽學(xué)政。著德風(fēng)去。江西學(xué)政。著汪廷玙去。山東學(xué)政。著韋謙恒去。山西學(xué)政。著吳巖去。福建學(xué)政。著阿肅去。湖北學(xué)政。著戴第元去。陜西學(xué)政。著劉墫去。四川學(xué)政。著孟超然去。云南學(xué)趏。著李敏行去。河南學(xué)政嵩貴。廣東學(xué)政翁方綱。貴州學(xué)政陳筌。俱著留任
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)馮鈐奏、合肥縣拏獲之匪僧玉明、即明遠(yuǎn)。審無(wú)確供。于九月初二日在監(jiān)身故等語(yǔ)。前因該撫奏、拏獲僧人玉明。種種情節(jié)。與割辮匪犯相近。已降旨令其派委。妥員解京候?qū)彙４舜嗡l(fā)之摺。距前奏不過(guò)數(shù)日。何以忽稱(chēng)該犯身故?；蛳祷疾∩硭??；蛳党袑徃鲉T用刑致斃?；蚓瓜捣婪恫粐?yán)。致該犯畏罪自戕。均不可不徹底根究。著傳諭馮鈐。即將玉明因何身故之處。迅速查明據(jù)實(shí)具奏。毋得稍有掩飾回護(hù)。尋奏、玉明實(shí)系病故。報(bào)聞
○以湖北施南協(xié)副將高益、為浙江處州鎮(zhèn)總兵
○是日、駐蹕波羅河屯行宮
○甲午。諭河南省各屬、本年夏間。得雨較遲。光州等七屬。被有旱災(zāi)。業(yè)經(jīng)該撫題報(bào)。分別確勘。照例撫恤。其余開(kāi)封府屬之蘭陽(yáng)、儀封、密縣、歸德府屬之考城、彰德府屬之安陽(yáng)、湯陰、衛(wèi)輝府屬之延津、滑縣、懷慶府屬之修武、武陟、原武、共十一縣。秋成僅止六分?，F(xiàn)屆徵收漕糧之期。所有春借常社等倉(cāng)谷石。若一時(shí)并輸。小民未免艱于完納。著加恩。將蘭陽(yáng)等十一縣民借常社等倉(cāng)谷石。著緩至次年秋后徵收以紓民力。該部遵諭速行
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)定長(zhǎng)奏、總兵顧鋐于八月二十一日。陡患痰癥。眼目無(wú)神。言語(yǔ)舉動(dòng)。均無(wú)倫次。察其病勢(shì)。驟難痊愈等語(yǔ)。前因顧鋐連發(fā)八百里驛遞。并將無(wú)關(guān)緊要條奏。及伊父顧國(guó)泰詩(shī)集附進(jìn)。實(shí)屬喪心病狂。已降旨將伊革職拏問(wèn)。交定長(zhǎng)派員解京。今雖據(jù)該督奏稱(chēng)、顧鋐陡患痰癥。但計(jì)其發(fā)報(bào)之時(shí)。尚在未病以前。何先已荒唐至此。著傳諭定長(zhǎng)。仍遵前旨派委妥干員弁。將顧鋐解京候?qū)?。伊既系痰迷之人。沿途尤宜小心防范。毋得稍有疎虞。所有令該督查訪(fǎng)顧鋐任內(nèi)。有無(wú)乖張不法之事。亦遵前旨速行查明。據(jù)實(shí)奏覆。至顧國(guó)泰具摺、稱(chēng)系乾清門(mén)一等待衛(wèi)、協(xié)理光祿寺卿。并著定長(zhǎng)就近查詢(xún)。伊系何年侍衛(wèi)。何年協(xié)理卿事。有何憑據(jù)。即行覆奏。再顧國(guó)泰并無(wú)奏事之職。忽爾具摺請(qǐng)安賀喜。殊屬妄誕?？磥?lái)亦非安分之人。即在伊子任所。亦恐不無(wú)滋事情節(jié)。該督一并查訪(fǎng)明確奏聞。并將顧國(guó)泰革去頂帶。一并送京
○又諭、據(jù)溫福奏、昌吉屯田遣犯。聚眾戕官。立即剿戮一摺。溫福一聞賊信。乘其不備。進(jìn)兵剿戮。殊屬可嘉。著交部議敘。在事官員兵丁。內(nèi)有出力者。著溫福查明。官員交部議敘。兵丁、加恩獎(jiǎng)賞。通判赫爾喜。把總馬維國(guó)。歿于公事。殊堪憫惻。著交該部照例議恤。該管參將任正國(guó)。守備顧成美。俱著革職。作為兵丁。在烏嚕木齊效力贖罪。戕害赫爾喜。馬維國(guó)之賊。著溫福等審出。令赫爾喜。馬維國(guó)之親屬子弟。親視凌遲處死。其起意倡首之賊。亦凌遲處死。余俱立斬梟示。賊匪家屬。著賞此次出力兵丁等為奴。幼丁十歲以上。俱著正法。該處民人驟經(jīng)滋擾。不無(wú)被賊奪取牲畜物件。著溫福查明。除現(xiàn)存者。交給本人外。其殘缺者。官為賞給。再摺內(nèi)稱(chēng)、往南路逃去賊眾。派兵追捕。此時(shí)曾否全獲。著傳諭溫福等。嚴(yán)行緝拏。毋使一名免脫。拏獲時(shí)。一面具奏。一面正法
○又諭、據(jù)溫福等奏、昌吉屯田遣犯糾約一百余人。乘夜開(kāi)昌吉城門(mén)。竊取存貯兵丁衣履腰刀等物。將通判赫爾喜。把總馬維國(guó)。戕害。向?yàn)鯂Ｄ君R一路前來(lái)。溫福隨親帶兵。前往堵截。賊眾結(jié)隊(duì)而立。溫福排列兵丁。圍住擒拏。眾賊抵死拒捕。隨施放槍箭。殺死一百余名。生擒三十余名。其越山逃散者。差派官兵嚴(yán)加追緝等語(yǔ)。此等逃散眾賊。溫福派兵分路追趕。其藏匿山林者。難保無(wú)一二免脫。似此賊犯。情甚可惡。非尋常逃犯可比。務(wù)須全數(shù)拏獲。正法警眾。此等賊犯逃散后。定從辟展、哈密、巴里坤、肅州、等處奔竄。著傳諭吳達(dá)善、存泰、福僧額、文綬等務(wù)選妥干官兵。凡賊所經(jīng)一切隘口山林。嚴(yán)加搜尋查緝。勿致一人漏網(wǎng)。拏獲時(shí)。一面具奏。一面即行正法。伊等此次緝拏時(shí)。著互相行文。查對(duì)姓名。俟各處全數(shù)拏獲。不遺一名后。再為停緝
○兵部議奏、據(jù)兩廣總督李侍堯議覆、大學(xué)士陳宏謀條奏、巡察?？谏檀?。及裁汰戰(zhàn)船二摺。查粵東出海商船。節(jié)經(jīng)嚴(yán)定章程毋庸更改至戰(zhàn)船。額設(shè)外?？暸壨巷L(fēng)。烏＜?舟皮＞＜?舟彭＞、哨船、一百六十七內(nèi)河櫓槳。急跳快哨、艟艚船、三百八十今請(qǐng)裁外海船三十二。內(nèi)以繒船改造拖風(fēng)船一以繒艍拖風(fēng)改設(shè)內(nèi)河快船十。又請(qǐng)裁內(nèi)河船五十六。內(nèi)以櫓船二改造外海拖風(fēng)船一。共裁船八十八。改造船十二。其承修戰(zhàn)船粵省向責(zé)成道府。請(qǐng)仍照舊等語(yǔ)俱應(yīng)如所奏。從之
○工部等部議覆、江西巡撫吳紹詩(shī)奏稱(chēng)、南昌縣上泗港。有官建石閘一座、以衛(wèi)圩內(nèi)民田閘當(dāng)水沖。屢致傾圯。請(qǐng)移建于王字湖口。應(yīng)如所奏。從之
○予故直隸總督方觀承祭如例。謚恪敏
○旌表守正捐軀之山東文登縣民劉成業(yè)女劉氏
○是日、駐蹕中關(guān)行宮
○乙未。上駐蹕避暑山莊。至庚子皆如之
○詣皇太后行宮問(wèn)安
○協(xié)辦大學(xué)士公副將軍署云貴總督阿里袞、云南巡撫明德奏、滇省銅廠(chǎng)、三十余處。向系糧道專(zhuān)管。布政司無(wú)稽核之責(zé)。金銀鉛廠(chǎng)、二十九處。又系布政司專(zhuān)管。本地道府概不得過(guò)問(wèn)。均屬未協(xié)。請(qǐng)將各處金銀銅鉛廠(chǎng)。如系州縣管理者。責(zé)成本地知府專(zhuān)管。本道稽查。如系府廳管理者。責(zé)成本道專(zhuān)管。統(tǒng)歸布政司總理至糧道既不管銅廠(chǎng)。事務(wù)太簡(jiǎn)。查驛鹽道管驛站鹽務(wù)。政事頗繁。請(qǐng)將驛鹽道所轄之云南、武定二府。改歸糧道管理。所有該道等應(yīng)換印信。咨部換給。得旨、如所議行
○丙申。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○遣官祭歷代帝王廟
○遣官祭都城隍之神
○諭曰、增福在熱河道任內(nèi)年久。辦事亦屬奮勉。著加恩賞給按察使銜
○又諭曰、阿里袞等查奏、前年去年。征剿緬匪。所有陣亡、傷亡、及瘴故、打仗未出、各弁兵。造冊(cè)咨部核辦一摺。辦理尚未允協(xié)。官兵等身臨行陣。如果奮勇效命疆場(chǎng)。自應(yīng)查明恤賞。以昭激勸。但亦須核其用力多寡。是否殺賊臨陣捐軀。必功狀分明。權(quán)衡悉當(dāng)始足以昭軍紀(jì)而服人心。今滇省綠營(yíng)兵弁積習(xí)恇怯。木邦等處。遇賊率多逃竄甚屬怯懦。即有陣亡之人。亦非蠻結(jié)等處。出力打仗者可比。若漫無(wú)區(qū)別。一例從優(yōu)予恤。則滇省恇怯弁兵。益不知奮勉。著該部詳查此內(nèi)陣亡傷亡官兵。俱減半給與。恤賞。其染瘴病故者。既與身冒矢石不同。而打伏未出之人。更無(wú)實(shí)在下落。均不應(yīng)議恤
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿里袞等奏請(qǐng)責(zé)成該管道府專(zhuān)管廠(chǎng)務(wù)。及統(tǒng)歸布政司總理一摺。已批如議行矣。至原參糧儲(chǔ)道羅源浩總理銅廠(chǎng)。于銅觔多有透漏及未追責(zé)欠銅本至七萬(wàn)六千余兩一摺。已降旨革職查究并令將應(yīng)行交官還款之項(xiàng)。著落羅源浩名下。勒令按數(shù)賠償。以示懲創(chuàng)今復(fù)據(jù)阿里袞等奏、各廠(chǎng)有弊無(wú)弊漫無(wú)證據(jù)。甚至奸商侵蝕工本以致乏費(fèi)停采。窮民失業(yè)。帑項(xiàng)虛懸等語(yǔ)此皆從前辦理不善所致。羅源浩固罪無(wú)可寬而劉藻在滇最久鄂寧蒞任年余。均有督辦銅廠(chǎng)之責(zé)。何以并未查明及早劾參妥辦以致廠(chǎng)務(wù)廢弛。國(guó)帑虛懸所有羅源浩。應(yīng)行追繳之項(xiàng)。倘將來(lái)不能如數(shù)賠償。即著劉藻家屬。及鄂寧名下照數(shù)分賠以清帑項(xiàng)。尋奏羅源浩等。實(shí)系辦理不善。尚無(wú)染指情事。其積欠銀。議令羅源浩分賠一半。各廠(chǎng)員分賠一半倘實(shí)不能如數(shù)。再著落劉藻家屬。及鄂寧名下分賠。報(bào)聞
○又諭曰、福永奏、續(xù)獲僧人覺(jué)性等、及拏獲散布謠言之王玉祥等現(xiàn)聽(tīng)督撫二臣審理一摺。前已有旨令該督撫等。嚴(yán)行審究務(wù)得確情。并據(jù)該督奏明。前往湖南會(huì)辦。此時(shí)想已得有端緒著再傳諭定長(zhǎng)。方世俊將前竹所獲各項(xiàng)人犯。一并詳細(xì)研詰訊取實(shí)供。即行速奏并窮追根線(xiàn)。毋致稍有疎縱。如果審系無(wú)干即予省釋。亦不得拖累無(wú)辜。福永摺并著鈔寄。尋奏覺(jué)性所攜頭發(fā)。訊系得之和奸民婦。別無(wú)奸匪形跡。已按例擬議其傳播謠言之王玉祥等亦經(jīng)訊明均非翦辮匪黨報(bào)聞
○丁酉諭工部堂官覆奏濫準(zhǔn)浙省制造步兵鳥(niǎo)槍一案內(nèi)稱(chēng)一切軍裝器械。例由兵部定議。行令工部報(bào)銷(xiāo)此案兵部并未將原卷。內(nèi)統(tǒng)制先制字樣分晰定議。遂致以誤承誤等語(yǔ)所奏殊屬文飾。該部原辦此案之堂司官既未將應(yīng)否準(zhǔn)銷(xiāo)之處。細(xì)心核議率爾朦混議準(zhǔn)。而鬮在堂司官又不將從前錯(cuò)謬之處據(jù)實(shí)指出。乃復(fù)卸罪兵部回護(hù)前非甚屬非是。所有從前議準(zhǔn)及現(xiàn)在覆奏之工部堂司官。均著交部嚴(yán)加議處。此項(xiàng)濫費(fèi)銀兩仍著原議之堂司官。與蘇昌名下照數(shù)著追
○又諭、本日進(jìn)呈奉天秋審本內(nèi)。經(jīng)九卿由緩決改入情實(shí)者。乃至五起之多如徐大占產(chǎn)殺弟馬大、刨墳見(jiàn)尸。伊勒?qǐng)D、索欠斃命。哈當(dāng)阿、薛三在配行兇。均屬兇殘不法。本應(yīng)擬以情實(shí)。九卿所改甚是。朝銓久任盛京刑部。非不諳曉律例。何以寬縱至此朝銓著交部嚴(yán)加議處
○又諭向來(lái)各省應(yīng)入秋審官犯。俱于各州縣獄中監(jiān)禁。勾決本到。轉(zhuǎn)行該地方正法。辦理尚未妥協(xié)。嗣后各省官犯。于定案時(shí)。即在按察使衙門(mén)收禁。既與齊民犯罪者。稍示區(qū)別。而臬司獄禁。稽察更為周密。亦可免疎虞替代諸弊。于防微杜漸之中。仍寓仁至義盡之意。秋讞大典。更足以昭慎重。至勾本到省。并著照刑部決囚之例。將情實(shí)官犯。全行綁赴市曹。即令按察使監(jiān)視行刑。將奉到諭旨。當(dāng)場(chǎng)開(kāi)讀按照予勾之犯驗(yàn)明處決。于體例既為畫(huà)一。而省會(huì)之地共見(jiàn)共聞。如此立法森嚴(yán)。益可使官僚共知儆惕。將此通諭知之著為令
○諭軍機(jī)大臣等頃通諭各省。將嗣后應(yīng)入秋審官犯。俱在按察使收禁。勾決本到全行綁赴市曹。即令按察使監(jiān)視行刑。現(xiàn)在已屆勾到之期各省官犯。尚有羈禁州縣獄中者。著即傳諭現(xiàn)有各犯省分之各該督撫、迅速飛提各官犯至省城。交按察司監(jiān)禁。臨期遵旨辦理。如勾決部文已到。而距省稍遠(yuǎn)之州縣官犯。尚未提齊。該督撫即將部文密行封貯。毋稍洩漏。俟到齊時(shí)。再交按察使辦理。途中仍著選派妥干員弁小心管解。倘有疎虞。惟該督撫是問(wèn)。所有明發(fā)諭旨。并著錄寄
○軍機(jī)大臣等奏、兩淮提引一案。前因顧蓼懷到京供詞。與揚(yáng)州所供不符。將承審之揚(yáng)州府知府楊魁。甘泉縣知縣龍燦岷。及總商江廣達(dá)等來(lái)京質(zhì)對(duì)。緣顧蓼懷初到揚(yáng)州時(shí)。因無(wú)高恒可質(zhì)。即妄供交高恒收受及至解京又以無(wú)商人可質(zhì)。即稱(chēng)系商人托令辦物。其實(shí)顧蓼懷經(jīng)手之十五萬(wàn)兩。系高恒托令向商支銀。制辦物件。并非高恒盡行侵用。亦非商人托令代辦。承審官委無(wú)用刑勒供情事。但不能細(xì)加詰問(wèn)。殊屬疎忽。應(yīng)將楊魁等及同審之道員。交部察議。從之
○戊戊。上御依清曠勾到服制人犯。及云南、貴州、情實(shí)罪犯。停決服制斬犯三十人。貴州斬犯七人。余三十九人。予勾
○軍機(jī)大臣會(huì)同刑部議奏、原任兩淮鹽政高恒普福侵蝕鹽引余息。高恒收受銀三萬(wàn)二千兩。普福私銷(xiāo)銀一萬(wàn)八千八百余兩。均應(yīng)照例擬斬監(jiān)候。秋后處決。顧蓼懷包攬漁利。應(yīng)依律擬絞監(jiān)候秋后處決。從之
○己亥。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○諭、前日內(nèi)閣進(jìn)呈奉天秋審本。內(nèi)有夾片稱(chēng)徐大等五案。俱經(jīng)九卿改擬情實(shí)。朕以奉天案件。自系朝銓審擬。伊久任盛京刑部。非不諳曉律例。何以寬縱至此。是以降旨將伊交部嚴(yán)加議處。及昨日細(xì)閱招冊(cè)內(nèi)。則惟徐大一案。系朝銓定擬。其哈當(dāng)。阿一案。乃系黑龍江將軍富僧阿所審。而馬大、薛三、伊勒?qǐng)D、三案。均系吉林將軍恒祿承審之事。是朝銓僅止一案。尚不至于交議。使彼不敢陳辯。甘受處分。既不免于屈抑。若據(jù)實(shí)奏明情節(jié)。其將何以答之。朝銓毋庸議處。其恒祿所擬各案。經(jīng)九卿改入情實(shí)者。至三起之多。殊屬意存輕縱。著將恒祿交部議處。庶足以昭平允。至大學(xué)士傅恒等。進(jìn)呈閣本。尚可云未及細(xì)檢招冊(cè)。而劉統(tǒng)勛、則系承辦秋審之本部。各省冊(cè)案。皆所閱定。且現(xiàn)在熱河所奉諭旨。皆同書(shū)呈覽。何以并不據(jù)實(shí)奏聞。應(yīng)將劉統(tǒng)勛交部議處。彼在朕前。實(shí)亦心悅誠(chéng)服。朕辦理庶政。一秉至公。即有檢閱未周之事。所賴(lài)大臣等查明覆奏。何難隨時(shí)改正。朕不執(zhí)意文過(guò)也。即如進(jìn)秋審本時(shí)。見(jiàn)部駁奉天多案。即降旨將朝銓議處。及親閱招冊(cè)。知非其罪。即為開(kāi)釋。并不憚?dòng)诜春?。亦并無(wú)絲毫成心。朕于大臣等。尚時(shí)加訓(xùn)勉不令文過(guò)飾非。若稍存回護(hù)之見(jiàn)。其何以風(fēng)示臣工耶。將此通諭知之
○庚子。諭、昨閱視奉天秋審招冊(cè)內(nèi)德保一案。有延錫保扎傷監(jiān)婦諾們著拉身死之語(yǔ)。因令刑部查取原案呈閱。緣延錫保之父德保。與諾們著拉通奸。俱擬絞監(jiān)禁。上年春間。德保曾借諾們著拉皮襖當(dāng)錢(qián)。迨九月內(nèi)。令該犯贖回送還。延錫保素恨諾們著拉與交通奸。致伊母屢受折挫身亡。遂借送還皮襖之名。進(jìn)監(jiān)將諾們著拉登時(shí)扎死等語(yǔ)。德保與諾們著拉。俱系久擬情實(shí)。牢固監(jiān)禁重犯。而男女各監(jiān)。例應(yīng)分別羈管。乃竟聽(tīng)其私相借物。是因奸收禁之犯。轉(zhuǎn)因在監(jiān)。得任意往來(lái)。囹圄重地。固當(dāng)漫無(wú)檢束若是乎。至以系獄要犯。輒容閑人進(jìn)內(nèi)逞兇殺斃?？梢?jiàn)獄中全無(wú)稽查防范。實(shí)出情理之外平時(shí)監(jiān)犯自戕。尚例有處分。此案管獄官卒。更非尋常疎縱可比。將軍富僧阿。一任獄規(guī)弛懈若此。漫不經(jīng)心。所司何事。富僧阿著交部嚴(yán)加議處。獄官搭拉木岱著革職。與有監(jiān)之水手頭目劉如輝。水手姚榮第。俱發(fā)往伊犁當(dāng)差
○又諭曰、定長(zhǎng)等奏、黃梅堤工完竣。所有余剩應(yīng)還司庫(kù)銀。一千一百余兩。請(qǐng)留為歲修之用。并請(qǐng)將動(dòng)用銀兩。每歲照數(shù)于通邑按畝隨糧徵收歸款一摺。殊屬非是。此項(xiàng)堤岸。本應(yīng)民修之工。朕以災(zāi)歉之后。格外加恩。發(fā)帑興筑。為該處居民。圖計(jì)安全。永資保障。今全工甫竣。例有保固年限。何致遽籌及繕完。若限內(nèi)即需重修。則此番糜帑鉅萬(wàn)。竟屬有名無(wú)實(shí)。承修各官。所辦何事。當(dāng)于伊等是問(wèn)。至限外有偶需補(bǔ)葺之年。亦有不必修葺之歲。今請(qǐng)將動(dòng)用銀兩。仍于通邑。每歲按畝徵還歸款。則是以朕施恩之事。轉(zhuǎn)藉端暗地加徵累民。徒供不肖有司開(kāi)銷(xiāo)肥槖。乖政體而滋吏弊。更屬錯(cuò)謬。定長(zhǎng)、程燾、均著交部議處
○又諭、昨經(jīng)軍機(jī)大臣查訊。楊魁等在揚(yáng)州承審顧蓼懷時(shí)。并無(wú)用刑勒逼教供情弊。惟不能細(xì)加詰問(wèn)。殊屬疎忽。請(qǐng)將楊魁等。與同審之道員。前部察議。今思伊等承審此案。既無(wú)刑逼情事。即不必復(fù)論其小過(guò)。況彰寶、尤拔世、并未交部。亦不應(yīng)獨(dú)將承審之員議處。所有知府楊魁。知縣龍燦岷。與同審之道員姚成烈、圖思德、察議之處。俱著加恩寬免
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿思哈奏、魯山縣拏獲山西算命人席守業(yè)、搜出字帖一紙。語(yǔ)多謬誕。審訊該犯。系輾轉(zhuǎn)鈔來(lái)。傳聞湖廣武當(dāng)山雷雨后水發(fā)。沖出石碑。上有此記。逐層根究。始自湖廣竹溪縣捉雞溝地方張欽鈔得?，F(xiàn)在飛咨究辦等語(yǔ)。此等荒誕不經(jīng)之事。流播民間?；笕寺劼?tīng)。自應(yīng)嚴(yán)切查拏。務(wù)得造作為首之人。重加懲治。既據(jù)豫省查出。其事始自湖廣。該督豈無(wú)聞見(jiàn)。曾否追究查辦。何以未據(jù)該督奏及。著傳諭定長(zhǎng)即行確查武當(dāng)山。果否實(shí)有其事。及該省有無(wú)傳播犯案之人。其河南咨拏之張欽、曾否弋獲訊供根究之處。迅速據(jù)實(shí)覆奏。并諭程燾知之。
卷之八百十八
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶(hù)部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶(hù)部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子。九月。丙戌朔。上遣額駙福隆安、赴避暑山莊、皇太后行宮問(wèn)安
○行圍
○諭曰、四達(dá)等、審擬張廷瑞。編造逆詞。圖害伊叔張如岧一摺。已批令三法司核擬速奏矣。至摺內(nèi)請(qǐng)將張如岧父子。一并緣坐。雖系照例問(wèn)擬。但張廷瑞。因圖分家產(chǎn)。懷挾私怨。以致編造逆詞。希圖陷害伊叔。今若仍將張如岧親屬緣坐。則反中張廷瑞誣陷之計(jì)。不足以昭平允。所有張如岧。及其子張廷璋等。均著免其緣坐。其張廷瑞之父母妻女。仍行按律定擬
○兵部等部議覆、兩江總督高晉奏、部議裁汰京口將軍標(biāo)。左右二營(yíng)官兵案內(nèi)。實(shí)應(yīng)裁馬步守兵八百五十五名。請(qǐng)酌留二百名。添?yè)苕?zhèn)江城守營(yíng)。派撥千總、把總、各一員。經(jīng)制外委二員。額外外委一員。酌分汛防。其余應(yīng)裁兵。于鎮(zhèn)江城守營(yíng)。及附近京口十三營(yíng)。遇缺輪補(bǔ)。應(yīng)裁官弁。仍照原議辦理。至京口水師營(yíng)?，F(xiàn)改歸總督專(zhuān)管。向來(lái)將軍、副都統(tǒng)、分別輪查之處應(yīng)停。其將軍等坐名敕書(shū)。有管轄綠營(yíng)字樣。水師副將傳敕。高資營(yíng)都司關(guān)防。均有將軍標(biāo)字樣。應(yīng)換。再京口副都統(tǒng)。所需隨從人役。向于綠營(yíng)撥用。今請(qǐng)照浙江乍浦副都統(tǒng)之例。添設(shè)經(jīng)制。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○又議覆、山西巡撫蘇爾德奏、酌擬陜西撥解晉省補(bǔ)缺營(yíng)驛馬各事宜。一、陜省余剩馬、實(shí)解晉省數(shù)目。應(yīng)豫先知會(huì)。以便將各營(yíng)報(bào)倒馬?？廴痹鋼苎a(bǔ)。一、晉省蒲州、與陜省按壞。馬匹到境。應(yīng)委員接收。即由蒲州一帶各營(yíng)。挨次撥補(bǔ)。余馬解省辦理。一、解到馬、先盡綠營(yíng)并各州縣驛馬撥補(bǔ)外。如有余剩。再撥滿(mǎn)營(yíng)。一、河南與陜西接壤。應(yīng)解河南馬。即由陜徑解至豫。毋庸于晉省替換撥解。一、晉省撥補(bǔ)余剩馬。全數(shù)存留省城標(biāo)營(yíng)。另于附近鄰省營(yíng)分內(nèi)。照數(shù)抽換撥往。一、晉省驛馬。除零星分?jǐn)?shù)不撥外。余請(qǐng)一體撥補(bǔ)。一、由蒲州接收馬匹。遞解省城。以及余剩。撥解鄰省。沿途照料兵丁。照例日給口食銀。一、馬匹到省。未補(bǔ)以前。照例備餧養(yǎng)草料。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○以江西九江協(xié)副將于秀、為湖南永州鎮(zhèn)總兵
○緩徵甘肅皋蘭、金縣、渭源、靖遠(yuǎn)、隴西、伏羌、會(huì)寧、通渭、鎮(zhèn)原、莊浪、固原、鹽茶、安化、武威等、十四廳、州、縣、本年旱災(zāi)額賦
○予福建臺(tái)灣水師營(yíng)遭風(fēng)淹斃兵陳御等。賞恤如例
○旌表守正捐軀之山西稷山縣民喬三斌妻常氏
○是日、駐蹕依綿峪大營(yíng)
○丁亥。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)吳壇奏、于蘇州城外。訪(fǎng)出久經(jīng)奉禁之大乘、無(wú)為、二教經(jīng)堂。拏獲各堂師徒七十余人一摺。業(yè)經(jīng)降旨彰寶。悉心根究。嚴(yán)切定據(jù)。今據(jù)彰寶奏稱(chēng)、教中之人。非僧非道。慣與各處水手。暗地往來(lái)。招接存頓等語(yǔ)。此等邪教。久經(jīng)嚴(yán)禁。該犯等尚敢潛設(shè)經(jīng)堂。聚徒傳教。已屬不法。且蘇州遠(yuǎn)通海洋。而所屬又跨連數(shù)郡。該犯等竟敢與無(wú)藉水手。往來(lái)牟利。更恐滋生事端。即潛謀割辮之正犯?；螂[竄其中?；蚪煌ü唇Y(jié)。均未可知。彰寶務(wù)宜逐一研鞫。毋得稍涉含糊。至近日直隸宣化地方。獲有圖謀興復(fù)無(wú)為邪教之案。其中并究出悖妄逆詞。另行按律辦理。今蘇州查出經(jīng)堂。如究有悖逆書(shū)詞。即應(yīng)照宣化之案辦理。不可稍存姑息。所有查辦宣化原案。并著鈔寄。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)永德奏瑞安縣地方。拏獲福建民人李浩。背賣(mài)漳浦縣逆犯盧茂等結(jié)盟安良二圖。及孔明碑記圖一束。并二圖板片?，F(xiàn)在分咨閩粵查辦一摺。已批令該撫從重定擬矣。該犯刊印結(jié)盟安良二圖。雖系勸人守法。但傳布新聞。冀賺錢(qián)文。亦屬不安本分。至孔明碑記圖。其事既荒誕不經(jīng)。而記語(yǔ)五句。又屬隱語(yǔ)妖言。多不可解。尤當(dāng)徹底根究。以杜妄言。結(jié)盟各圖。該犯稱(chēng)得自閩縣民人王三哥。其板亦刻自閩省桐山地方。自應(yīng)一并查拏究治。著傳諭崔應(yīng)階。即飭屬將王三哥、并刻字匠傅姓。迅速拏獲。派委妥員押解浙省。并案定擬。毋使免脫自戕。再閩省既有此圖流傳。該省曾否查辦?；洊|之石城縣果否現(xiàn)出石碑。該督有無(wú)聞見(jiàn)。著崔應(yīng)階、李侍堯、均即查明據(jù)實(shí)覆奏。永德原摺。并著鈔寄
○是日、駐蹕安巴究和羅昂阿大營(yíng)
○戊子。諭曰、簡(jiǎn)親王豐訥亨。管轄圍場(chǎng)。無(wú)故詬詈喀喇沁郡王喇特納錫第。實(shí)屬狂妄無(wú)知。著革去領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、并花翎、黃馬褂。不必管轄圍場(chǎng)。仍交宗人府嚴(yán)加議處
○是日、駐蹕沙岱哈達(dá)大營(yíng)
○己丑。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、本日據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、蔡廷章所供揚(yáng)州鈔關(guān)開(kāi)飯店之吳連?，F(xiàn)經(jīng)該省解到。令其識(shí)認(rèn)質(zhì)對(duì)。據(jù)蔡廷章堅(jiān)供。從未見(jiàn)過(guò)。又韓沛顯所供海州、東光、各處僧人普敬、普貴、通明、通義等。分咨各該省。密訪(fǎng)查拏。并準(zhǔn)移覆。查無(wú)其人等語(yǔ)。蔡廷章前供在揚(yáng)州東關(guān)吳姓飯店住宿。既經(jīng)該處查有吳連。開(kāi)張飯鋪。則前供不得謂之捏飾。何以覿面質(zhì)訊。又堅(jiān)稱(chēng)從未見(jiàn)過(guò)。如是反覆狡展。希圖脫卸。即應(yīng)訊之蔡廷章。從前因何妄供現(xiàn)在因何狡賴(lài)。務(wù)得實(shí)情。至韓沛顯所供四僧。茯寺名僧眾。既據(jù)各該處查明。毫無(wú)影響。亦應(yīng)仍將韓沛顯。詳加嚴(yán)訊。豈有任其隨口妄供遽行完結(jié)。著傳諭劉統(tǒng)勛等。即將蔡廷章、韓沛顯、二犯。再行嚴(yán)切審鞫。問(wèn)其因何妄供情由。并取具確切供詞。據(jù)實(shí)具奏
○又諭、據(jù)定長(zhǎng)等奏、在廣濟(jì)縣地方。拏獲僧人云霞。請(qǐng)迅速解往東省。與通杲等各僧面質(zhì)等語(yǔ)。前據(jù)富尼漢奏、拏獲匪僧通杲。已經(jīng)降旨令其解京審訊。著傳諭富尼漢。俟湖北省將云霞一僧解到時(shí)。即行添?yè)軉T役。協(xié)同原派解員。沿途小心防范。送京質(zhì)審。毋得令其自戕免脫
○又諭、本日據(jù)定長(zhǎng)等摺奏、廣濟(jì)縣地方。拏獲僧人云霞。請(qǐng)解往東省與通杲對(duì)質(zhì)。業(yè)經(jīng)降旨富尼漢。俟云霞解到時(shí)。即行嚴(yán)押解京質(zhì)訊。今通杲既經(jīng)解到熱河。著傳諭尹繼善。即行詰問(wèn)該犯通杲。于何處地方與云霞會(huì)聚糾約。及在東省拏獲時(shí)。如何供出云霞情節(jié)。一并詳細(xì)訊取確供具奏。至通杲既現(xiàn)在患病。即交增福。將該犯加意調(diào)理就痊。俟回鑾至熱河時(shí)再問(wèn)
○又諭、據(jù)馮鈐奏、合肥縣拏獲圓通庵僧人玉明、號(hào)明遠(yuǎn)。茹刑不吐實(shí)供一摺。已于摺內(nèi)批示矣。該犯行李內(nèi)。既搜出小木人符布、并鐵拐翦刀等物。形跡已屬可疑。即其所存木戳招牌。謊稱(chēng)恩僧蔭襲并察院恩慈字樣。其非素安本分之僧。更可概見(jiàn)。且訊據(jù)該犯供稱(chēng)、化緣至劉家村劉鳴奇門(mén)首、曾手拍幼孩之頭等語(yǔ)。而其辮尖尋即被割。通核種種情節(jié)。與割辮匪犯。自覺(jué)相近。此等奸匪。狡幻百出。惟當(dāng)細(xì)心設(shè)法研鞫。使其辭窮不能遁飾。原不專(zhuān)藉刑求。即夾杖所取之供。亦未必盡皆可信。著傳諭馮鈐。即行添委妥員。將玉明、嚴(yán)押解京候?qū)彙Ｑ赝拘⌒姆婪?。毋使免脫自戕。若該撫此時(shí)已經(jīng)訊有確實(shí)供詞。仍即一并迅速具奏
○大學(xué)士等議奏、御史陳鴻寶覆奏、請(qǐng)禁添置會(huì)館一摺。據(jù)稱(chēng)自建造官房后。會(huì)館添置甚多。以致民房漸少。租戶(hù)居奇等語(yǔ)。查建造官房以來(lái)并未添設(shè)會(huì)館。不得以民房居奇。指為添置會(huì)館之過(guò)。又稱(chēng)、租戶(hù)索價(jià)。輒以何不住官房為辭而爭(zhēng)置會(huì)館者。又假眾力以乘其隙等語(yǔ)若如所奏。會(huì)館有礙。官房亦且無(wú)益設(shè)無(wú)官房。又無(wú)會(huì)館。必更受索價(jià)之累。所奏仍毋庸議。從之
○吏部等部議覆、山西巡撫蘇爾德奏稱(chēng)、永寧州青龍渡。向設(shè)有巡檢。近日民多遷徙。毋庸專(zhuān)員分駐。查該州屬之柳林鎮(zhèn)。為陜西往來(lái)大道。需員稽察。請(qǐng)以青龍渡巡檢。改移柳林鎮(zhèn)。又歸化城屬之色爾登。居民亦少。巡檢實(shí)為虛設(shè)。查該廳屬之畢齊克齊村。為口外通衢。請(qǐng)以色爾登巡檢。移駐畢齊克齊村。其所居舊署。飭令估變。為新建衙署之用。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○戶(hù)部議覆、湖北巡撫程燾奏、請(qǐng)清理鄖陽(yáng)山地。并咨照陜西、河南、二省。轉(zhuǎn)飭界連鄖陽(yáng)之各州縣。查明所轄山地界址。設(shè)立保甲。稽查奸匪。其開(kāi)墾地畝。照例升科。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○以順天府府尹蔣元益、為左副都御史
○以伊犁將軍伊勒?qǐng)D、為鑲黃旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣。鑲黃旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣嵩椿、署伊犁將軍
○豁除浙江錢(qián)塘、平湖、龍游、江山、烏程、海寧等、六縣。捐置義冢、建造火藥局。并坍沒(méi)沖廢。減徵改則各田地。二十八頃有奇額賦
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)大營(yíng)
○庚寅。上行圍
○諭軍機(jī)大臣等、阿里袞等奏、拏獲收買(mǎi)邊外野人貨物之左國(guó)興。解赴騰越正法梟示一摺。所辦甚是。已于摺內(nèi)批示矣。邊外野人。既向與左國(guó)興熟識(shí)。今復(fù)至伊家易換貸物。自必談及該處情形?；蚣偻匈Q(mào)易之名。向左國(guó)興。探聽(tīng)內(nèi)地信息。亦未可定。阿里袞等。既將該犯拏至永昌親審。自應(yīng)訊明此等情節(jié)。再行正法。不知阿里袞等。當(dāng)時(shí)曾否究問(wèn)及此。有無(wú)確切供詞。至此次野人。雖在騰越邊外?；蛳祪?nèi)地土司所屬?；蚓瓜稻挿私鐑?nèi)之人?；蛳抵虚g犭□罷夷兩無(wú)統(tǒng)轄。并著阿里袞等。查明附摺詳悉奏聞。再據(jù)稱(chēng)騰越州和順鄉(xiāng)一帶民人。向在緬酋地方貿(mào)易者甚多。今左國(guó)興既有與野人私換之事。其余恐尚有類(lèi)此者。亦當(dāng)詳加查察。毋使稍有疏縱。至于內(nèi)地民人。固當(dāng)嚴(yán)其偷越邊境。以防漏洩風(fēng)聲。并當(dāng)禁其私帶賊。匪需用之物。出外貿(mào)易。若邊外野人。潛至內(nèi)地。或可藉以探問(wèn)彼中消息。但民間私售。既違禁例。且恐彼此交通。妄為傳布?；蚩陕?tīng)野人攜貨入邊。官為收買(mǎi)。除牛馬銅鐵硝磺等項(xiàng)?？仲Y賊用者。不準(zhǔn)換給外。其余綢布各件。無(wú)關(guān)緊要之物。按值與之交易?；蚩陕?lián)絡(luò)其情。藉以訪(fǎng)其虛實(shí)。似亦籌畫(huà)邊防之一法。但此事甚有關(guān)系。不可不慎重辦理。著傳諭阿里袞等。確按該處現(xiàn)在情形。詳細(xì)商酌。是否行之有益。不致別有流弊之處。妥協(xié)密籌據(jù)實(shí)定議覆奏。尋奏、前拏獲易換野人綿花之左國(guó)興。曾經(jīng)研訊。實(shí)系關(guān)外野人。并非緬匪假貿(mào)易前來(lái)探信。至野人。另是一種。非內(nèi)地土司所屬。亦非緬匪之人。其騰越州和順鄉(xiāng)一帶民人。自嚴(yán)禁私販后。實(shí)無(wú)赴緬貿(mào)易者。再野人與緬匪不通。即準(zhǔn)其入關(guān)貿(mào)易。亦不能得彼中消息。轉(zhuǎn)恐緬匪令犭□罷夷。假冒野人。進(jìn)關(guān)探信報(bào)聞
○軍機(jī)大臣等議覆、貴州巡撫良卿奏稱(chēng)、準(zhǔn)署云貴總督阿里袞咨稱(chēng)、征剿緬匪。貴州省。應(yīng)共備騾馬六千是余匹?，F(xiàn)在購(gòu)辦等語(yǔ)。查分省購(gòu)辦騾馬。節(jié)經(jīng)奏準(zhǔn)。該撫自應(yīng)如阿里袞等。約計(jì)之?dāng)?shù)妥辦。再黔省系產(chǎn)馬之區(qū)。如能于阿里袞等所擬外。再行采買(mǎi)若干匹備用。于軍營(yíng)更屬有濟(jì)。從之
○是日、駐蹕伊遜河西大營(yíng)
○辛卯。上遣侍衛(wèi)云保、赴避暑山莊、皇太后行宮問(wèn)安
○行圍
○是日、駐蹕塔哩雅圖昂阿大營(yíng)
○壬辰。賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食
○諭、山東省樂(lè)陵、商河、德平、三縣上年因雨水過(guò)多。秋成歉薄。降旨將應(yīng)徵節(jié)年舊欠。緩至本年麥?zhǔn)蘸箝_(kāi)徵。今春該處得雨較遲。夏麥秋禾。收成仍不無(wú)稍減。若新舊一時(shí)并徵。小民未免拮據(jù)。著再加恩將樂(lè)陵、商河、德平、三縣應(yīng)徵未完節(jié)年舊欠銀谷等項(xiàng)。緩至明年麥?zhǔn)旌髱п?。以紓民力。該部遵諭速行
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)兵部查奏、浙省濫請(qǐng)制造鳥(niǎo)槍一案。系工部覆準(zhǔn)。已降旨令該部堂官明白回奏矣。細(xì)核此案。蘇昌于三十一年具奏時(shí)。止稱(chēng)應(yīng)照馬兵十分之二額數(shù)。制造京槍四百四桿。并稱(chēng)步兵一萬(wàn)二千余名。為數(shù)甚多。若按兵統(tǒng)制。殊糜經(jīng)費(fèi)。并未聲明續(xù)行制給。何以三十二年題銷(xiāo)工料疏內(nèi)。輒有其余未制鳥(niǎo)槍。陸續(xù)制造之語(yǔ)。工部并未移咨兵部會(huì)議。遽爾覆準(zhǔn)。固屬非是。而蘇昌核銷(xiāo)題疏。僅帶敘一語(yǔ)。豫為日后開(kāi)銷(xiāo)地步。其中顯有情弊?？磥?lái)此事。必系承辦之不肖員弁。串通總督藩司衙門(mén)書(shū)吏。希圖浮冒支銷(xiāo)。故為閃爍其詞。有心朦混。蘇昌不察。遂墮其術(shù)中耳。似此舞文作弊。不可不徹底根究。崔應(yīng)階現(xiàn)在巡查赴浙。著傳諭該督。會(huì)同永德、詳細(xì)查察。將從前因何朦混情由。逐一究明據(jù)實(shí)覆奏。再蘇昌原奏、及題疏。俱系永德在藩司任內(nèi)申詳。永德承辦此事。何以含混若此。并著永德即行明白回奏
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、審訊江南解到割辮匪犯張四儒、本名張四。與山東原供出之靳貫子。兩相質(zhì)對(duì)。其名其地。均不符合。且面目彼此各不相認(rèn)。似非正犯等語(yǔ)。張四系直隸乞丐。與靳貫子原供之江南張四儒。地籍原不相同。所云即張四儒之語(yǔ)。系承審之地方官。誘令該犯幼子承認(rèn)。亦不足為據(jù)。并有宿州趙姓。挾嫌誣陷。原案可證。則張四之非張四儒。似無(wú)遁情。但該犯在江南時(shí)。何故盡行承認(rèn)。及到京又何以全翻前供。其中情節(jié)。亦應(yīng)訊問(wèn)周密。方足以成信讞。再劉統(tǒng)勛等。審辦此等要案。僅以人犯質(zhì)對(duì)。并不相識(shí)。遂定匪夥之真?zhèn)?。則大不然。奸徒狡詐百出。豈肯輕露真情。何難故作驚愕。飾為未曾見(jiàn)面情狀。以惑問(wèn)官之聽(tīng)聞。又安知匪犯等。不豫為要約。到官相見(jiàn)。彼此互妝不識(shí)。以圖漏網(wǎng)。均未可定。若僅以當(dāng)堂一對(duì)。遽執(zhí)為本案確據(jù)。轉(zhuǎn)墮奸匪術(shù)中。且恐真犯又迷蹤跡。豈非差之毫厘。謬以千里乎?？蓚髦I劉統(tǒng)勛等。查審此事。不但本犯游供。全不足信。即提到各犯之彼此認(rèn)識(shí)。亦不可憑?？傢毮托云叫摹７锤柴g詰。或其無(wú)心吐露。及辭色之間。一經(jīng)勘出破綻。立即乘勢(shì)窮追。庶正線(xiàn)可以從此而得現(xiàn)在永德奏到。拏獲僧人明遠(yuǎn)一犯亦經(jīng)押解送京。該犯本系賊匪。而所供云臺(tái)山。又實(shí)有其地。雖廟名僧貌。不甚相合。亦不可盡以為無(wú)因。該犯解到時(shí)。并著詳悉確勘。毋任狡展游移。如審有確供。即行具奏。其余各省解到人犯。并交伊等。會(huì)同刑部。一并查審。至劉統(tǒng)勛。此時(shí)如已起身。前赴熱河。即著劉綸。托恩多。英廉。悉心訊究
○又諭曰、尹繼善等訊問(wèn)匪僧通杲。據(jù)供在古林寺時(shí)。伊師悟成。給與迷藥翦刀。傳授咒語(yǔ)。令其割辮等語(yǔ)。通杲既將悟成給與迷藥翦刀。并經(jīng)傳授咒語(yǔ)之處。。供吐確鑿。則其割辮何用情由。自必備知。著傳諭尹繼善。再行細(xì)訊通杲。令將悟成主使該犯翦取發(fā)辮。意欲何為確情。詳悉供明。即行奏覆
○又諭曰、周元理查奏、僧人廣興、所帶符咒方書(shū)一摺。既稱(chēng)劉青供劉三、于乾隆二十七年。已有九十來(lái)歲。外出不知下落。距今又逾七載。計(jì)其年應(yīng)百歲以外。其人豈能尚存。乃摺尾復(fù)稱(chēng)現(xiàn)飭密拏劉三務(wù)獲?？梢?jiàn)其并非實(shí)語(yǔ)。不過(guò)藉此敷衍完案。此等外省積習(xí)。最為不堪。周元理向來(lái)尚屬曉事。不應(yīng)沾染惡習(xí)。竟至于此。周元理著傳旨申飭。此后辦理一切。務(wù)應(yīng)痛加悛改。毋得稍事虛飾
○又諭、前據(jù)彰寶奏稱(chēng)、搜查海州贛榆縣。與山東郯城交界有三教堂一處。拏獲住僧明然。及蘭山縣交界。亦有三教堂一處。拏獲住僧長(zhǎng)欽。到案細(xì)訊。皆不承認(rèn)。又有與明遠(yuǎn)同名。年貌相符者。并咨明東省將韓沛顯押赴海州。會(huì)同勘訊等語(yǔ)。韓沛顯一犯。業(yè)經(jīng)富尼渃委員解京審訊。著傳諭彰寶。即將應(yīng)與韓沛顯質(zhì)訊各犯。遴派員弁分別管押。迅速解京。與韓沛顯質(zhì)審
○是日、駐蹕張三營(yíng)行宮
○癸巳。諭、各省學(xué)政?，F(xiàn)屆差滿(mǎn)。順天學(xué)政倪承寬。浙江學(xué)政周煌。南學(xué)政陳科捷。廣西學(xué)政朱丕烈。俱系本年任事。無(wú)庸更換。江蘇學(xué)政。著景福去。安徽學(xué)政。著德風(fēng)去。江西學(xué)政。著汪廷玙去。山東學(xué)政。著韋謙恒去。山西學(xué)政。著吳巖去。福建學(xué)政。著阿肅去。湖北學(xué)政。著戴第元去。陜西學(xué)政。著劉墫去。四川學(xué)政。著孟超然去。云南學(xué)趏。著李敏行去。河南學(xué)政嵩貴。廣東學(xué)政翁方綱。貴州學(xué)政陳筌。俱著留任
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)馮鈐奏、合肥縣拏獲之匪僧玉明、即明遠(yuǎn)。審無(wú)確供。于九月初二日在監(jiān)身故等語(yǔ)。前因該撫奏、拏獲僧人玉明。種種情節(jié)。與割辮匪犯相近。已降旨令其派委。妥員解京候?qū)彙４舜嗡l(fā)之摺。距前奏不過(guò)數(shù)日。何以忽稱(chēng)該犯身故?；蛳祷疾∩硭??；蛳党袑徃鲉T用刑致斃?；蚓瓜捣婪恫粐?yán)。致該犯畏罪自戕。均不可不徹底根究。著傳諭馮鈐。即將玉明因何身故之處。迅速查明據(jù)實(shí)具奏。毋得稍有掩飾回護(hù)。尋奏、玉明實(shí)系病故。報(bào)聞
○以湖北施南協(xié)副將高益、為浙江處州鎮(zhèn)總兵
○是日、駐蹕波羅河屯行宮
○甲午。諭河南省各屬、本年夏間。得雨較遲。光州等七屬。被有旱災(zāi)。業(yè)經(jīng)該撫題報(bào)。分別確勘。照例撫恤。其余開(kāi)封府屬之蘭陽(yáng)、儀封、密縣、歸德府屬之考城、彰德府屬之安陽(yáng)、湯陰、衛(wèi)輝府屬之延津、滑縣、懷慶府屬之修武、武陟、原武、共十一縣。秋成僅止六分?，F(xiàn)屆徵收漕糧之期。所有春借常社等倉(cāng)谷石。若一時(shí)并輸。小民未免艱于完納。著加恩。將蘭陽(yáng)等十一縣民借常社等倉(cāng)谷石。著緩至次年秋后徵收以紓民力。該部遵諭速行
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)定長(zhǎng)奏、總兵顧鋐于八月二十一日。陡患痰癥。眼目無(wú)神。言語(yǔ)舉動(dòng)。均無(wú)倫次。察其病勢(shì)。驟難痊愈等語(yǔ)。前因顧鋐連發(fā)八百里驛遞。并將無(wú)關(guān)緊要條奏。及伊父顧國(guó)泰詩(shī)集附進(jìn)。實(shí)屬喪心病狂。已降旨將伊革職拏問(wèn)。交定長(zhǎng)派員解京。今雖據(jù)該督奏稱(chēng)、顧鋐陡患痰癥。但計(jì)其發(fā)報(bào)之時(shí)。尚在未病以前。何先已荒唐至此。著傳諭定長(zhǎng)。仍遵前旨派委妥干員弁。將顧鋐解京候?qū)?。伊既系痰迷之人。沿途尤宜小心防范。毋得稍有疎虞。所有令該督查訪(fǎng)顧鋐任內(nèi)。有無(wú)乖張不法之事。亦遵前旨速行查明。據(jù)實(shí)奏覆。至顧國(guó)泰具摺、稱(chēng)系乾清門(mén)一等待衛(wèi)、協(xié)理光祿寺卿。并著定長(zhǎng)就近查詢(xún)。伊系何年侍衛(wèi)。何年協(xié)理卿事。有何憑據(jù)。即行覆奏。再顧國(guó)泰并無(wú)奏事之職。忽爾具摺請(qǐng)安賀喜。殊屬妄誕?？磥?lái)亦非安分之人。即在伊子任所。亦恐不無(wú)滋事情節(jié)。該督一并查訪(fǎng)明確奏聞。并將顧國(guó)泰革去頂帶。一并送京
○又諭、據(jù)溫福奏、昌吉屯田遣犯。聚眾戕官。立即剿戮一摺。溫福一聞賊信。乘其不備。進(jìn)兵剿戮。殊屬可嘉。著交部議敘。在事官員兵丁。內(nèi)有出力者。著溫福查明。官員交部議敘。兵丁、加恩獎(jiǎng)賞。通判赫爾喜。把總馬維國(guó)。歿于公事。殊堪憫惻。著交該部照例議恤。該管參將任正國(guó)。守備顧成美。俱著革職。作為兵丁。在烏嚕木齊效力贖罪。戕害赫爾喜。馬維國(guó)之賊。著溫福等審出。令赫爾喜。馬維國(guó)之親屬子弟。親視凌遲處死。其起意倡首之賊。亦凌遲處死。余俱立斬梟示。賊匪家屬。著賞此次出力兵丁等為奴。幼丁十歲以上。俱著正法。該處民人驟經(jīng)滋擾。不無(wú)被賊奪取牲畜物件。著溫福查明。除現(xiàn)存者。交給本人外。其殘缺者。官為賞給。再摺內(nèi)稱(chēng)、往南路逃去賊眾。派兵追捕。此時(shí)曾否全獲。著傳諭溫福等。嚴(yán)行緝拏。毋使一名免脫。拏獲時(shí)。一面具奏。一面正法
○又諭、據(jù)溫福等奏、昌吉屯田遣犯糾約一百余人。乘夜開(kāi)昌吉城門(mén)。竊取存貯兵丁衣履腰刀等物。將通判赫爾喜。把總馬維國(guó)。戕害。向?yàn)鯂Ｄ君R一路前來(lái)。溫福隨親帶兵。前往堵截。賊眾結(jié)隊(duì)而立。溫福排列兵丁。圍住擒拏。眾賊抵死拒捕。隨施放槍箭。殺死一百余名。生擒三十余名。其越山逃散者。差派官兵嚴(yán)加追緝等語(yǔ)。此等逃散眾賊。溫福派兵分路追趕。其藏匿山林者。難保無(wú)一二免脫。似此賊犯。情甚可惡。非尋常逃犯可比。務(wù)須全數(shù)拏獲。正法警眾。此等賊犯逃散后。定從辟展、哈密、巴里坤、肅州、等處奔竄。著傳諭吳達(dá)善、存泰、福僧額、文綬等務(wù)選妥干官兵。凡賊所經(jīng)一切隘口山林。嚴(yán)加搜尋查緝。勿致一人漏網(wǎng)。拏獲時(shí)。一面具奏。一面即行正法。伊等此次緝拏時(shí)。著互相行文。查對(duì)姓名。俟各處全數(shù)拏獲。不遺一名后。再為停緝
○兵部議奏、據(jù)兩廣總督李侍堯議覆、大學(xué)士陳宏謀條奏、巡察?？谏檀?。及裁汰戰(zhàn)船二摺。查粵東出海商船。節(jié)經(jīng)嚴(yán)定章程毋庸更改至戰(zhàn)船。額設(shè)外?？暸壨巷L(fēng)。烏＜?舟皮＞＜?舟彭＞、哨船、一百六十七內(nèi)河櫓槳。急跳快哨、艟艚船、三百八十今請(qǐng)裁外海船三十二。內(nèi)以繒船改造拖風(fēng)船一以繒艍拖風(fēng)改設(shè)內(nèi)河快船十。又請(qǐng)裁內(nèi)河船五十六。內(nèi)以櫓船二改造外海拖風(fēng)船一。共裁船八十八。改造船十二。其承修戰(zhàn)船粵省向責(zé)成道府。請(qǐng)仍照舊等語(yǔ)俱應(yīng)如所奏。從之
○工部等部議覆、江西巡撫吳紹詩(shī)奏稱(chēng)、南昌縣上泗港。有官建石閘一座、以衛(wèi)圩內(nèi)民田閘當(dāng)水沖。屢致傾圯。請(qǐng)移建于王字湖口。應(yīng)如所奏。從之
○予故直隸總督方觀承祭如例。謚恪敏
○旌表守正捐軀之山東文登縣民劉成業(yè)女劉氏
○是日、駐蹕中關(guān)行宮
○乙未。上駐蹕避暑山莊。至庚子皆如之
○詣皇太后行宮問(wèn)安
○協(xié)辦大學(xué)士公副將軍署云貴總督阿里袞、云南巡撫明德奏、滇省銅廠(chǎng)、三十余處。向系糧道專(zhuān)管。布政司無(wú)稽核之責(zé)。金銀鉛廠(chǎng)、二十九處。又系布政司專(zhuān)管。本地道府概不得過(guò)問(wèn)。均屬未協(xié)。請(qǐng)將各處金銀銅鉛廠(chǎng)。如系州縣管理者。責(zé)成本地知府專(zhuān)管。本道稽查。如系府廳管理者。責(zé)成本道專(zhuān)管。統(tǒng)歸布政司總理至糧道既不管銅廠(chǎng)。事務(wù)太簡(jiǎn)。查驛鹽道管驛站鹽務(wù)。政事頗繁。請(qǐng)將驛鹽道所轄之云南、武定二府。改歸糧道管理。所有該道等應(yīng)換印信。咨部換給。得旨、如所議行
○丙申。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○遣官祭歷代帝王廟
○遣官祭都城隍之神
○諭曰、增福在熱河道任內(nèi)年久。辦事亦屬奮勉。著加恩賞給按察使銜
○又諭曰、阿里袞等查奏、前年去年。征剿緬匪。所有陣亡、傷亡、及瘴故、打仗未出、各弁兵。造冊(cè)咨部核辦一摺。辦理尚未允協(xié)。官兵等身臨行陣。如果奮勇效命疆場(chǎng)。自應(yīng)查明恤賞。以昭激勸。但亦須核其用力多寡。是否殺賊臨陣捐軀。必功狀分明。權(quán)衡悉當(dāng)始足以昭軍紀(jì)而服人心。今滇省綠營(yíng)兵弁積習(xí)恇怯。木邦等處。遇賊率多逃竄甚屬怯懦。即有陣亡之人。亦非蠻結(jié)等處。出力打仗者可比。若漫無(wú)區(qū)別。一例從優(yōu)予恤。則滇省恇怯弁兵。益不知奮勉。著該部詳查此內(nèi)陣亡傷亡官兵。俱減半給與。恤賞。其染瘴病故者。既與身冒矢石不同。而打伏未出之人。更無(wú)實(shí)在下落。均不應(yīng)議恤
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿里袞等奏請(qǐng)責(zé)成該管道府專(zhuān)管廠(chǎng)務(wù)。及統(tǒng)歸布政司總理一摺。已批如議行矣。至原參糧儲(chǔ)道羅源浩總理銅廠(chǎng)。于銅觔多有透漏及未追責(zé)欠銅本至七萬(wàn)六千余兩一摺。已降旨革職查究并令將應(yīng)行交官還款之項(xiàng)。著落羅源浩名下。勒令按數(shù)賠償。以示懲創(chuàng)今復(fù)據(jù)阿里袞等奏、各廠(chǎng)有弊無(wú)弊漫無(wú)證據(jù)。甚至奸商侵蝕工本以致乏費(fèi)停采。窮民失業(yè)。帑項(xiàng)虛懸等語(yǔ)此皆從前辦理不善所致。羅源浩固罪無(wú)可寬而劉藻在滇最久鄂寧蒞任年余。均有督辦銅廠(chǎng)之責(zé)。何以并未查明及早劾參妥辦以致廠(chǎng)務(wù)廢弛。國(guó)帑虛懸所有羅源浩。應(yīng)行追繳之項(xiàng)。倘將來(lái)不能如數(shù)賠償。即著劉藻家屬。及鄂寧名下照數(shù)分賠以清帑項(xiàng)。尋奏羅源浩等。實(shí)系辦理不善。尚無(wú)染指情事。其積欠銀。議令羅源浩分賠一半。各廠(chǎng)員分賠一半倘實(shí)不能如數(shù)。再著落劉藻家屬。及鄂寧名下分賠。報(bào)聞
○又諭曰、福永奏、續(xù)獲僧人覺(jué)性等、及拏獲散布謠言之王玉祥等現(xiàn)聽(tīng)督撫二臣審理一摺。前已有旨令該督撫等。嚴(yán)行審究務(wù)得確情。并據(jù)該督奏明。前往湖南會(huì)辦。此時(shí)想已得有端緒著再傳諭定長(zhǎng)。方世俊將前竹所獲各項(xiàng)人犯。一并詳細(xì)研詰訊取實(shí)供。即行速奏并窮追根線(xiàn)。毋致稍有疎縱。如果審系無(wú)干即予省釋。亦不得拖累無(wú)辜。福永摺并著鈔寄。尋奏覺(jué)性所攜頭發(fā)。訊系得之和奸民婦。別無(wú)奸匪形跡。已按例擬議其傳播謠言之王玉祥等亦經(jīng)訊明均非翦辮匪黨報(bào)聞
○丁酉諭工部堂官覆奏濫準(zhǔn)浙省制造步兵鳥(niǎo)槍一案內(nèi)稱(chēng)一切軍裝器械。例由兵部定議。行令工部報(bào)銷(xiāo)此案兵部并未將原卷。內(nèi)統(tǒng)制先制字樣分晰定議。遂致以誤承誤等語(yǔ)所奏殊屬文飾。該部原辦此案之堂司官既未將應(yīng)否準(zhǔn)銷(xiāo)之處。細(xì)心核議率爾朦混議準(zhǔn)。而鬮在堂司官又不將從前錯(cuò)謬之處據(jù)實(shí)指出。乃復(fù)卸罪兵部回護(hù)前非甚屬非是。所有從前議準(zhǔn)及現(xiàn)在覆奏之工部堂司官。均著交部嚴(yán)加議處。此項(xiàng)濫費(fèi)銀兩仍著原議之堂司官。與蘇昌名下照數(shù)著追
○又諭、本日進(jìn)呈奉天秋審本內(nèi)。經(jīng)九卿由緩決改入情實(shí)者。乃至五起之多如徐大占產(chǎn)殺弟馬大、刨墳見(jiàn)尸。伊勒?qǐng)D、索欠斃命。哈當(dāng)阿、薛三在配行兇。均屬兇殘不法。本應(yīng)擬以情實(shí)。九卿所改甚是。朝銓久任盛京刑部。非不諳曉律例。何以寬縱至此朝銓著交部嚴(yán)加議處
○又諭向來(lái)各省應(yīng)入秋審官犯。俱于各州縣獄中監(jiān)禁。勾決本到。轉(zhuǎn)行該地方正法。辦理尚未妥協(xié)。嗣后各省官犯。于定案時(shí)。即在按察使衙門(mén)收禁。既與齊民犯罪者。稍示區(qū)別。而臬司獄禁。稽察更為周密。亦可免疎虞替代諸弊。于防微杜漸之中。仍寓仁至義盡之意。秋讞大典。更足以昭慎重。至勾本到省。并著照刑部決囚之例。將情實(shí)官犯。全行綁赴市曹。即令按察使監(jiān)視行刑。將奉到諭旨。當(dāng)場(chǎng)開(kāi)讀按照予勾之犯驗(yàn)明處決。于體例既為畫(huà)一。而省會(huì)之地共見(jiàn)共聞。如此立法森嚴(yán)。益可使官僚共知儆惕。將此通諭知之著為令
○諭軍機(jī)大臣等頃通諭各省。將嗣后應(yīng)入秋審官犯。俱在按察使收禁。勾決本到全行綁赴市曹。即令按察使監(jiān)視行刑。現(xiàn)在已屆勾到之期各省官犯。尚有羈禁州縣獄中者。著即傳諭現(xiàn)有各犯省分之各該督撫、迅速飛提各官犯至省城。交按察司監(jiān)禁。臨期遵旨辦理。如勾決部文已到。而距省稍遠(yuǎn)之州縣官犯。尚未提齊。該督撫即將部文密行封貯。毋稍洩漏。俟到齊時(shí)。再交按察使辦理。途中仍著選派妥干員弁小心管解。倘有疎虞。惟該督撫是問(wèn)。所有明發(fā)諭旨。并著錄寄
○軍機(jī)大臣等奏、兩淮提引一案。前因顧蓼懷到京供詞。與揚(yáng)州所供不符。將承審之揚(yáng)州府知府楊魁。甘泉縣知縣龍燦岷。及總商江廣達(dá)等來(lái)京質(zhì)對(duì)。緣顧蓼懷初到揚(yáng)州時(shí)。因無(wú)高恒可質(zhì)。即妄供交高恒收受及至解京又以無(wú)商人可質(zhì)。即稱(chēng)系商人托令辦物。其實(shí)顧蓼懷經(jīng)手之十五萬(wàn)兩。系高恒托令向商支銀。制辦物件。并非高恒盡行侵用。亦非商人托令代辦。承審官委無(wú)用刑勒供情事。但不能細(xì)加詰問(wèn)。殊屬疎忽。應(yīng)將楊魁等及同審之道員。交部察議。從之
○戊戊。上御依清曠勾到服制人犯。及云南、貴州、情實(shí)罪犯。停決服制斬犯三十人。貴州斬犯七人。余三十九人。予勾
○軍機(jī)大臣會(huì)同刑部議奏、原任兩淮鹽政高恒普福侵蝕鹽引余息。高恒收受銀三萬(wàn)二千兩。普福私銷(xiāo)銀一萬(wàn)八千八百余兩。均應(yīng)照例擬斬監(jiān)候。秋后處決。顧蓼懷包攬漁利。應(yīng)依律擬絞監(jiān)候秋后處決。從之
○己亥。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○諭、前日內(nèi)閣進(jìn)呈奉天秋審本。內(nèi)有夾片稱(chēng)徐大等五案。俱經(jīng)九卿改擬情實(shí)。朕以奉天案件。自系朝銓審擬。伊久任盛京刑部。非不諳曉律例。何以寬縱至此。是以降旨將伊交部嚴(yán)加議處。及昨日細(xì)閱招冊(cè)內(nèi)。則惟徐大一案。系朝銓定擬。其哈當(dāng)。阿一案。乃系黑龍江將軍富僧阿所審。而馬大、薛三、伊勒?qǐng)D、三案。均系吉林將軍恒祿承審之事。是朝銓僅止一案。尚不至于交議。使彼不敢陳辯。甘受處分。既不免于屈抑。若據(jù)實(shí)奏明情節(jié)。其將何以答之。朝銓毋庸議處。其恒祿所擬各案。經(jīng)九卿改入情實(shí)者。至三起之多。殊屬意存輕縱。著將恒祿交部議處。庶足以昭平允。至大學(xué)士傅恒等。進(jìn)呈閣本。尚可云未及細(xì)檢招冊(cè)。而劉統(tǒng)勛、則系承辦秋審之本部。各省冊(cè)案。皆所閱定。且現(xiàn)在熱河所奉諭旨。皆同書(shū)呈覽。何以并不據(jù)實(shí)奏聞。應(yīng)將劉統(tǒng)勛交部議處。彼在朕前。實(shí)亦心悅誠(chéng)服。朕辦理庶政。一秉至公。即有檢閱未周之事。所賴(lài)大臣等查明覆奏。何難隨時(shí)改正。朕不執(zhí)意文過(guò)也。即如進(jìn)秋審本時(shí)。見(jiàn)部駁奉天多案。即降旨將朝銓議處。及親閱招冊(cè)。知非其罪。即為開(kāi)釋。并不憚?dòng)诜春?。亦并無(wú)絲毫成心。朕于大臣等。尚時(shí)加訓(xùn)勉不令文過(guò)飾非。若稍存回護(hù)之見(jiàn)。其何以風(fēng)示臣工耶。將此通諭知之
○庚子。諭、昨閱視奉天秋審招冊(cè)內(nèi)德保一案。有延錫保扎傷監(jiān)婦諾們著拉身死之語(yǔ)。因令刑部查取原案呈閱。緣延錫保之父德保。與諾們著拉通奸。俱擬絞監(jiān)禁。上年春間。德保曾借諾們著拉皮襖當(dāng)錢(qián)。迨九月內(nèi)。令該犯贖回送還。延錫保素恨諾們著拉與交通奸。致伊母屢受折挫身亡。遂借送還皮襖之名。進(jìn)監(jiān)將諾們著拉登時(shí)扎死等語(yǔ)。德保與諾們著拉。俱系久擬情實(shí)。牢固監(jiān)禁重犯。而男女各監(jiān)。例應(yīng)分別羈管。乃竟聽(tīng)其私相借物。是因奸收禁之犯。轉(zhuǎn)因在監(jiān)。得任意往來(lái)。囹圄重地。固當(dāng)漫無(wú)檢束若是乎。至以系獄要犯。輒容閑人進(jìn)內(nèi)逞兇殺斃?？梢?jiàn)獄中全無(wú)稽查防范。實(shí)出情理之外平時(shí)監(jiān)犯自戕。尚例有處分。此案管獄官卒。更非尋常疎縱可比。將軍富僧阿。一任獄規(guī)弛懈若此。漫不經(jīng)心。所司何事。富僧阿著交部嚴(yán)加議處。獄官搭拉木岱著革職。與有監(jiān)之水手頭目劉如輝。水手姚榮第。俱發(fā)往伊犁當(dāng)差
○又諭曰、定長(zhǎng)等奏、黃梅堤工完竣。所有余剩應(yīng)還司庫(kù)銀。一千一百余兩。請(qǐng)留為歲修之用。并請(qǐng)將動(dòng)用銀兩。每歲照數(shù)于通邑按畝隨糧徵收歸款一摺。殊屬非是。此項(xiàng)堤岸。本應(yīng)民修之工。朕以災(zāi)歉之后。格外加恩。發(fā)帑興筑。為該處居民。圖計(jì)安全。永資保障。今全工甫竣。例有保固年限。何致遽籌及繕完。若限內(nèi)即需重修。則此番糜帑鉅萬(wàn)。竟屬有名無(wú)實(shí)。承修各官。所辦何事。當(dāng)于伊等是問(wèn)。至限外有偶需補(bǔ)葺之年。亦有不必修葺之歲。今請(qǐng)將動(dòng)用銀兩。仍于通邑。每歲按畝徵還歸款。則是以朕施恩之事。轉(zhuǎn)藉端暗地加徵累民。徒供不肖有司開(kāi)銷(xiāo)肥槖。乖政體而滋吏弊。更屬錯(cuò)謬。定長(zhǎng)、程燾、均著交部議處
○又諭、昨經(jīng)軍機(jī)大臣查訊。楊魁等在揚(yáng)州承審顧蓼懷時(shí)。并無(wú)用刑勒逼教供情弊。惟不能細(xì)加詰問(wèn)。殊屬疎忽。請(qǐng)將楊魁等。與同審之道員。前部察議。今思伊等承審此案。既無(wú)刑逼情事。即不必復(fù)論其小過(guò)。況彰寶、尤拔世、并未交部。亦不應(yīng)獨(dú)將承審之員議處。所有知府楊魁。知縣龍燦岷。與同審之道員姚成烈、圖思德、察議之處。俱著加恩寬免
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿思哈奏、魯山縣拏獲山西算命人席守業(yè)、搜出字帖一紙。語(yǔ)多謬誕。審訊該犯。系輾轉(zhuǎn)鈔來(lái)。傳聞湖廣武當(dāng)山雷雨后水發(fā)。沖出石碑。上有此記。逐層根究。始自湖廣竹溪縣捉雞溝地方張欽鈔得?，F(xiàn)在飛咨究辦等語(yǔ)。此等荒誕不經(jīng)之事。流播民間?；笕寺劼?tīng)。自應(yīng)嚴(yán)切查拏。務(wù)得造作為首之人。重加懲治。既據(jù)豫省查出。其事始自湖廣。該督豈無(wú)聞見(jiàn)。曾否追究查辦。何以未據(jù)該督奏及。著傳諭定長(zhǎng)即行確查武當(dāng)山。果否實(shí)有其事。及該省有無(wú)傳播犯案之人。其河南咨拏之張欽、曾否弋獲訊供根究之處。迅速據(jù)實(shí)覆奏。并諭程燾知之。
卷之八百十八
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)