監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理史部理藩院事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子八月。丙辰朔。諭、據(jù)彰寶等查出。楊重英于監(jiān)掣同知任內(nèi)。自乾隆十九年。至二十六年勒詐兩淮商眾贓銀。至三萬(wàn)五千余兩之多所有鹽政運(yùn)使各有本身應(yīng)得之罪。此案自當(dāng)一并問(wèn)擬至總督兼管鹽務(wù)。巡撫藩司亦有稽查通省屬員之責(zé)。地方既有如此貪婪狡詐恣意敗檢之員。歷任督撫藩司。豈竟毫無(wú)聞見(jiàn)。何以視同局外并未據(jù)實(shí)參奏。若云鹽院之事不當(dāng)過(guò)問(wèn)。則鹽政衙門(mén)諸弊。憑何稽察。此非尋常失察可比。著將楊重英在任婪贓之歷年督撫藩司。均交部。逐一查明嚴(yán)加議處
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)彰寶等解到顧蓼懷一犯。并取具畫(huà)押供詞。即交軍機(jī)大臣提訊。據(jù)顧蓼懷供。經(jīng)手銀十五萬(wàn)余兩。俱系代商人置辦物件。并無(wú)交與高恒收受情節(jié)。與揚(yáng)州所取之供。全不相符。詰其因何供詞互異情由。則稱在揚(yáng)州時(shí)。承審之揚(yáng)州府知府。不準(zhǔn)說(shuō)是代辦物件。勒令供稱繳進(jìn)高恒署內(nèi)等語(yǔ)。此項(xiàng)銀兩。至十余萬(wàn)之多?；蛳殿欈汛讨棉k物件?；蛳蹈吆闶帐芩接谩?shí)為此案緊要關(guān)鍵。承審之員。自當(dāng)虛公質(zhì)訊務(wù)得實(shí)情。以昭平允。朕辦理庶務(wù)。總惟核實(shí)。無(wú)使有絲毫遁情。況高恒已有張文學(xué)供出。自行收受之項(xiàng)。足以定其罪案。原不在贓數(shù)之多寡。承審各官。固不容其代為掩飾亦豈容其妄事深文。楊魁等。必欲授意勒供。致實(shí)事轉(zhuǎn)成虛捏。是誠(chéng)何心。若該上司因原奏有顧蓼懷交銀高恒署內(nèi)之語(yǔ)。后既審出情節(jié)。原不妨據(jù)實(shí)更正。承審各官。又何必曲為迥護(hù)。有意逢迎附會(huì)耶。著將承審此案之楊魁等解任。令其即赴行在。聽(tīng)候查訊。所有顧蓼懷供詞及開(kāi)出總帳。著寄交彰寶等。傳集眾商。詳細(xì)訊問(wèn)。如顧蓼懷所供情節(jié)。及所開(kāi)帳目與當(dāng)日原辦情形。悉皆符合。則無(wú)庸置問(wèn)。該撫等即行取供奏聞。若眾商指出顧蓼懷供詞不實(shí)伊等另有證據(jù)可憑。即令總商等。公議出二人。隨楊魁等同來(lái)。與顧蓼懷質(zhì)對(duì)。將此傳諭彰寶。尤拔世。知之
○又諭、兩淮提引一案。高恒、普福、積年分肥貪蝕。贓數(shù)累累。而盧見(jiàn)曾。亦查有令商代辦物件。不行發(fā)價(jià)銀一萬(wàn)六千余兩。已將伊革職。解往嚴(yán)審究擬。今復(fù)據(jù)彰寶等查出楊重英。前在監(jiān)掣同知任內(nèi)勒索兩淮商眾。至三萬(wàn)五千余兩之多業(yè)經(jīng)降旨將歷任各督撫藩司。交部嚴(yán)加議處矣。至解任運(yùn)司趙之璧。該撫雖稱其并無(wú)與楊重英扶同結(jié)納。代為瞻徇諸弊。但趙之璧以世受?chē)?guó)恩之人。擢用運(yùn)使自當(dāng)實(shí)力奮勉。絲毫不存欺飾況運(yùn)使與鹽政。最為親近。而監(jiān)掣同知又其正屬。高恒、普福、如此侵蝕公帑。數(shù)逾鉅萬(wàn)趙之璧豈得諉為不知。乃事前既不勸阻事后又不據(jù)實(shí)具奏。其罪已無(wú)可逭。而楊重英借端勒索商人。貪黷敗檢若此趙之璧又豈真毫無(wú)見(jiàn)聞乃竟有心徇庇。不行舉發(fā)。尤當(dāng)加以重譴。不得因其并無(wú)染指。僅從輕付之吏議也。使伊亦如盧見(jiàn)曾之貪劣不法。已早將伊一體治罪。特念其尚無(wú)婪贓入己情罪姑從寬典。著彰寶。尤拔世。即傳諭趙之璧。令其自行議罪具摺奏聞
○又諭、前據(jù)馮鈐奏稱、宿州拏獲割辮匪犯張四經(jīng)鳳陽(yáng)府知府俞成。究出即系靳貫子供出之要犯張四儒。已經(jīng)解赴總督究審。而高晉亦稱、伊現(xiàn)在徐州。就近專差劄提張四。統(tǒng)俟到案。嚴(yán)審明確。即行奏聞等語(yǔ)。該督撫等。拜發(fā)前摺以來(lái)。距今又逾旬日。所有訊問(wèn)張四儒夥黨蹤跡。及首犯下落。自應(yīng)得有端倪。何以至今并未將訊問(wèn)確供若何。及現(xiàn)在如何追究查辦之處。續(xù)行具奏。該督前既專劄提犯親審似有認(rèn)真研究之意。不應(yīng)經(jīng)久不得一供看來(lái)該督雖云親審。仍不過(guò)敷衍塞責(zé)。并未實(shí)心設(shè)法根究。即再遷延時(shí)日。亦未必能得有確情。著傳諭高晉。即將張四儒一犯。派委妥員解赴行在候訊。沿途務(wù)須嚴(yán)密管押。如有疎脫自戕等事。惟高晉是問(wèn)
○丁巳。祭先師孔子。遣大學(xué)士劉統(tǒng)勛行禮
○上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳至癸亥皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食至癸亥皆如之
○纂修玉牒告成。議敘總裁纂修各官。加級(jí)紀(jì)錄有差
○兵部等部會(huì)議、兩廣總督李侍堯等奏覆、兵部議裁廣州將軍標(biāo)兵弁案內(nèi)。應(yīng)否酌留一二營(yíng)。歸督、提、管轄。行令臣等議奏。查廣州。系省會(huì)重地。若將將軍標(biāo)四營(yíng)全裁。兵額稍單。應(yīng)酌留兵千余名。撥歸撫標(biāo)五百七十名。廣州協(xié)八百二十五名。撫標(biāo)原設(shè)官弁。足資管轄。廣州協(xié)原設(shè)官弁。除分駐外。祇有副將帶同千總、外委、各一員駐省。現(xiàn)在兵額既增。應(yīng)分為左右二營(yíng)。添設(shè)都司一員。為中軍都司。以原駐九江守備。為左營(yíng)守備原駐佛山都司。為右營(yíng)都司。添設(shè)右營(yíng)守備一員。又添設(shè)千總一員。把總、外委、各四員。分派左右二營(yíng)。均于將軍標(biāo)裁弁調(diào)撥。其都、守、各就舊署駐劄。至將軍標(biāo)。現(xiàn)議撥出兵。已將及半。應(yīng)得前后二營(yíng)先裁。其挑撥未盡兵。勻歸左右二營(yíng)兼管。俟逐漸裁撥。再行酌辦。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○鑄給云南分巡迤西兵備兼管水利道。清軍驛傳鹽法分巡云武二府兼管水利道。分巡迤南兵備兼管水利道、各關(guān)防。從巡撫明德請(qǐng)也
○戊午。祭大社大稷。遣諴親王允秘恭代行禮
○諭、據(jù)李侍堯奏、廣西省。上次揀發(fā)都司守備十員。俱已陸續(xù)補(bǔ)用?，F(xiàn)在遇有缺出。乏員委署請(qǐng)揀選都司四員。守備六員。來(lái)粵差遣委用等語(yǔ)。著派留京辦事王大臣。會(huì)同該部。照例揀選發(fā)往。前經(jīng)降旨各督撫、如有需簡(jiǎn)發(fā)人員委用。適當(dāng)朕巡幸之時(shí)。或在啟鑾以前或俟回鑾之后。具摺請(qǐng)簡(jiǎn)。以便帶領(lǐng)引見(jiàn)。歷年以來(lái)。各省俱遵照辦理。李侍堯等。豈獨(dú)不知。且啟鑾日期。早經(jīng)降有明旨。外省又何難豫為計(jì)及。而乃貿(mào)貿(mào)若是。此次李侍堯請(qǐng)簡(jiǎn)都司守備。前次程燾。亦奏請(qǐng)揀選佐雜。均屬非是。著傳旨申飭。并將此通諭各督撫知之
○又諭曰、刑部侍郎四達(dá)差往山西有差辦事件。著即行馳驛前往
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)都察院奏、山西解州安邑縣生員張廷瑞告伊胞叔張如岧。陰謀不軌。邪言惑眾。請(qǐng)敕下該撫、嚴(yán)密查辦一摺。著派四達(dá)前往。會(huì)同該撫蘇爾德。至安邑縣地方嚴(yán)行搜查。迅速究擬具奏如張廷瑞所供屬實(shí)。則張如岧等喪心病狂罪大惡極。即予以守礫。亦不足以蔽辜或系張廷瑞挾嫌誣控。則捏造此等悖逆之詞。即當(dāng)加以反坐之罪。但此等逆案。恐地方官因起自本屬。有礙考成。不無(wú)回護(hù)之見(jiàn)外省吏治惡習(xí)。實(shí)是如此。若僅交該撫查審。恐未能徹底根求。是以特派四達(dá)。前往會(huì)同查辦。該侍郎奉到諭旨?？杉瘩Y驛迅速前往山西。嚴(yán)切審究。務(wù)得實(shí)情。不可稍存成見(jiàn)。致案情略涉游移。四達(dá)即由京束裝前往。不必赴熱河請(qǐng)訓(xùn)。至將來(lái)審結(jié)后。一面具摺覆奏一面回京辦理秋審。亦不必馳赴行在復(fù)命所有原呈一紙。逆詩(shī)二首。并著封寄四達(dá)。帶往會(huì)同該撫密辦。不得令外人窺見(jiàn)。所有原告之張廷瑞。即著交四達(dá)帶往途中嚴(yán)密防范。毋致疎虞
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、審訊山東解到割辮匪犯蔡廷章靳貫子等供詞閃爍始終無(wú)一語(yǔ)確切?，F(xiàn)在設(shè)法研鞫務(wù)得實(shí)情等語(yǔ)此等奸惡匪徒不肯吐露真情希圖狡展但當(dāng)耐心細(xì)鞫。自可尋線根求。期獲正犯。即其隨口供報(bào)。忽翻忽認(rèn)亦寧信。其有廣為傳問(wèn)逐一研求自然難以遁飾。即使指稱被訊之人。審每確據(jù)。原可訊明省釋。何致累及無(wú)辜。劉統(tǒng)勛等。切不可稍涉厭煩。將就了事。尤不可豫存外省獲犯未真之見(jiàn)。任其狡速迷蹤。便欲顢頇完案也。至日內(nèi)京城內(nèi)外被割發(fā)辮之案。多少若何。及禁不許剃去辮根以后。有無(wú)仍行全剃之人?；蛩阶蕴耆ゲ桓衣晱埜髑楣?jié)。摺內(nèi)俱未奏及。并著傳諭劉統(tǒng)勛等。一并查明。即行據(jù)實(shí)覆奏
○己未。遣官祭關(guān)帝廟
○諭軍機(jī)大臣等、割辮匪犯一案。節(jié)經(jīng)降旨各督撫、嚴(yán)切查拏究審。近據(jù)各省奏覆。就獲人犯。供詞多半游移。或其初。似有端倪。及追究又無(wú)影響。如此豈能完局。非各督撫不肯耐煩親審。即系心存獲犯未必盡真。任其支吾遁飾。皆非實(shí)心任事之道。若相率因循。正犯何時(shí)就獲耶。此等匪犯但恐各屬不實(shí)力緝拏。不處所獲之過(guò)當(dāng)。況獲犯到案。督撫果皆親提細(xì)訊。其取供自較認(rèn)真。搜捕亦易為力。此等緊要案件。傳訊多人。本不能必其皆實(shí)。即使指稱被訊之人。該督撫反覆推求。審無(wú)確據(jù)。原可隨時(shí)省釋。何慮累及無(wú)辜。斷不可因州縣獲犯未真。稍加申飭參劾。州縣等。平時(shí)委拏?cè)朔?。尚恐其具文塞?zé)。若再加之嗔斥。必致仰承上司意指。顧畏考成。更不肯實(shí)力獲犯矣?？傊税?。與其疎縱。毋寧認(rèn)真。至其虛實(shí)是非。全在督撫等之實(shí)心研鞫。況州縣等。服官知法。自不敢輕累平民。以為一時(shí)搪塞之計(jì)但恐不肖胥役。藉端滋擾。誣陷良民?；蛴幸饫账鞲粦?。不可不嚴(yán)加懲治?？傇诟鞫綋崃粜亩斤唽?shí)力查辦。無(wú)縱無(wú)擾。方足以除匪黨而靖閭閻。著將此通諭各督撫知之
○又諭、據(jù)富尼漢奏、審訊拏獲割辮匪犯康懷仁及割人衣襟之張王氏。俱無(wú)確據(jù)。張王氏現(xiàn)已病故。而供指各犯。自應(yīng)仍行嚴(yán)緝等語(yǔ)。此等偷割襟辮之犯。一經(jīng)報(bào)獲。該撫即應(yīng)親提勘驗(yàn)如果贓跡相符。自無(wú)難追尋根線。而婦人衣襟尤易辨識(shí)。第將顏色尺寸。一為比對(duì)。真?zhèn)瘟⒎纸翊税笍埻跏峡饍?nèi)。搜出衣角。與周介年婢女被割之襟。顏色尺寸。是否吻合。該撫查審時(shí)。曾否親行提驗(yàn)。若割痕相合。及色之深淺襟之長(zhǎng)短。布帛之粗密。俱比量無(wú)異即為匪犯無(wú)疑雖狡供亦不足憑。何得任其游移掩飾致令病斃?；蛩勋@之衣角與衣全不相類則丐婦筐中。零縑碎布。何所不有又豈能盡指為贓據(jù)。該撫摺內(nèi)并未敘及?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)訊問(wèn)之疎如此何能得事之肯綮。要犯復(fù)何從根緝耶。著富尼漢。將原問(wèn)各情節(jié)。即行據(jù)實(shí)覆奏。再永德奏業(yè)將緝獲通元一犯并與吳元字音相近之悟源。悟圓。二僧。押送東省。與蔡廷章質(zhì)對(duì)等語(yǔ)。蔡廷章現(xiàn)已解京。其浙省解送之通元等三人。解到東省時(shí)。亦著富尼漢。添派員役一并解送質(zhì)訊。又該撫另摺所奏泗水縣拏獲之通杲。其供出被割之馮文興、李永良二人。既經(jīng)查明姓名月日。俱屬相同。似覺(jué)略有端緒。亦著派委妥員解送行在候訊。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)永德奏現(xiàn)在遴委妥員。將拏獲之匪僧通元。與悟源悟圓二僧。押送東省。與蔡廷章等識(shí)認(rèn)。以辨真?zhèn)蔚日Z(yǔ)。蔡廷章一犯。前經(jīng)降旨令富尼漢。解送行在候訊。現(xiàn)已解京。另有質(zhì)審之處。并諭富尼漢。俟通元等解到時(shí)。添派妥干員役。一并解送確訊矣。至摺內(nèi)所稱、在嘉興北門(mén)外。拏獲之僧人明遠(yuǎn)與東省韓沛顯所供傳授邪術(shù)之首犯。名字相同。且已審出該僧。曾經(jīng)行竊為匪。蹤跡自屬可疑。韓沛顯一犯。業(yè)經(jīng)富尼漢奏明。于七月二十七日起解。其僧人明遠(yuǎn)。亦著永德一并派委妥員解送行在候訊并飭委員沿途小心防范。毋令兔脫自戕。倘僉差不慎以致途次稍有疎虞。則當(dāng)惟永德是問(wèn)。將此傳諭永德知之。現(xiàn)在如有續(xù)獲要犯。仍著即速具奏
○又諭、前經(jīng)降旨。緬匪若遣人同楊重英前來(lái)。即于賊前正法。若止遣楊重英前來(lái)。即行解京。今思楊重英被擄受賊頂帶。用白布纏頭。并于同知任內(nèi)。查出與商人勾串婪贓之案。業(yè)將伊妻子治罪。家產(chǎn)籍沒(méi)。此等情節(jié)。若令知覺(jué)。必畏罪自戕著傳諭阿里袞明德。楊重英到時(shí)。妥解來(lái)京。不得稍有洩露
○庚申。遣官祭昭忠祠
○諭軍機(jī)大臣等、昨富尼漢奏、審訊偷割衣襟之丐婦張王氏。等一案。已傳諭詢問(wèn)該撫、曾否將衣襟。親行提驗(yàn)之處。即據(jù)實(shí)覆奏矣。今日楊錫紱奏到前案情節(jié)與富尼漢所奏、大略相同。惟二和尚一犯。該撫止稱李王氏供出。藥系本莊二和尚所給及二和尚到案。訊無(wú)給藥之事等語(yǔ)。而楊錫紱摺內(nèi)。則稱張王氏亦有二和尚給藥供詞。兩丐婦所供相同。則二和尚。即系案內(nèi)應(yīng)行詳切根究之犯。該撫何以率聽(tīng)其一面狡供。輒欲輕為開(kāi)脫。摺內(nèi)亦未將張王氏供情敘入。殊不可解。今張王氏雖經(jīng)病斃。李王氏尚存。何難親提質(zhì)訊。著富尼漢即將二和尚細(xì)心反覆研鞫。并與李王氏當(dāng)面質(zhì)對(duì)。如所指全無(wú)影響及訪查該僧平日。果無(wú)為匪情事。即詰之李王氏。因何混供。如實(shí)系隨口妄扳。毫無(wú)確據(jù)。則當(dāng)另究根線。若二和尚稍涉可疑。即應(yīng)徹底根究。毋任游移狡展。將此傳諭富尼漢知之。尋奏、張王氏等解到時(shí)。委員先審。張王氏本有二和尚給藥供詞。但忽認(rèn)忽翻?？偀o(wú)確據(jù)。訊以割襟。堅(jiān)不承認(rèn)。臣正在親訊間。適張王氏病故。查驗(yàn)被割衣角顏色分寸雖符。但翦口曲折彎環(huán)。似非倉(cāng)猝間所辦。嚴(yán)訊二和尚。實(shí)系鄉(xiāng)間務(wù)農(nóng)。訪查平日。并無(wú)為匪情事。其給與迷藥一節(jié)毫無(wú)影響。質(zhì)之李王氏。亦自認(rèn)妄扳。報(bào)聞
○刑部等部議覆、廣西提督許成麟奏請(qǐng)重懲兵丁脫逃。并嚴(yán)定營(yíng)員稽查疎忽處分臣等酌議。嗣后兵丁脫逃。該營(yíng)立移各標(biāo)協(xié)營(yíng)一體查拏。定限一百日務(wù)獲。有于限內(nèi)投回者。仍照舊例枷責(zé)外。若被緝獲。或逾限投回者。并于面上剌逃兵二字。至綠營(yíng)挑募兵丁。如將別營(yíng)犯法逃兵?；焓杖胛椴槌鰧⑹Р熘畣T。降一級(jí)留任從之
○欽差給事中素爾訥山東巡撫富尼漢奏、查審候補(bǔ)主事王碩。呈控黃縣知縣涂祖瀾。索規(guī)拉騾等事。涂祖瀾不能約束書(shū)役藉端需索。復(fù)任騾戶藉差拉雇。請(qǐng)交部議處。王碩呈報(bào)丁憂、未敘親生嫡繼字樣。經(jīng)縣指駁令家奴唐英頂覆復(fù)控府控司經(jīng)批飭審訊。又令家奴匿不到案。亦請(qǐng)交部議處。唐英業(yè)經(jīng)責(zé)懲。應(yīng)免重科。得旨、如此則鄉(xiāng)紳之風(fēng)必?zé)搿６胤焦俨荒芄芾硪?。涂祖瀾無(wú)罪。王碩著交部嚴(yán)加議處。惡奴應(yīng)發(fā)烏嚕木齊
○以原任廣西右江鎮(zhèn)總兵蘇學(xué)讓、為福建汀州鎮(zhèn)總兵
○辛酉諭曰、云南迤南道龔士模、普洱府知府唐扆衡、思茅同知黑光、寧洱縣知縣張軾、先經(jīng)該督撫等奏請(qǐng)升署升補(bǔ)。均已降旨準(zhǔn)行。但題升人員。例須送部引見(jiàn)后。申報(bào)到任日期。方準(zhǔn)扣算俸次。今思迤南等四缺。均系煙瘴邊地。例準(zhǔn)三年報(bào)滿。而龔士模等。因現(xiàn)在辦理軍務(wù)。未得先行引見(jiàn)。不能與尋常題升引見(jiàn)人員。一體算俸。未足以示鼓勵(lì)。所有業(yè)經(jīng)奏請(qǐng)升署迤南道之龔士模。升補(bǔ)普洱府知府之唐扆衡思茅同知黑光。寧洱縣知縣張軾。均著先行申報(bào)到任。即準(zhǔn)其扣算俸次。俟軍務(wù)告竣后。再行給咨送部引見(jiàn)
○諭軍機(jī)大臣等、近聞河南、直隸、一帶。偷翦發(fā)辮者頗多。其風(fēng)并未盡熄。直隸省。已據(jù)方觀承奏、節(jié)據(jù)各州縣稟報(bào)。共有十七起?，F(xiàn)已拏獲面生可疑僧道人等三起。而阿思哈。自緝獲奸僧海印之后。并未見(jiàn)該撫續(xù)獲一犯。且昨于覆奏審訊海印摺內(nèi)。稱該省近日亦無(wú)被翦發(fā)辮之人。與朕所聞?；夭幌喾?。非該撫心存化大為小。化有為無(wú)之見(jiàn)。即系受不肖屬員欺朦而不自知此等惡匪。蔓延各處。即宜及早弋獲。以安善良。并恐其中不無(wú)深謀遠(yuǎn)慮。包藏禍心之人。是以節(jié)經(jīng)降旨。令該督撫等。嚴(yán)加查緝。俾首惡羽黨。悉經(jīng)敗露就獲。毋任潛蹤漏網(wǎng)。何該撫漫不經(jīng)心并不據(jù)實(shí)入告耶。著傳諭阿思哈。務(wù)須嚴(yán)飭所屬。上緊搜捕。不得稍存懈怠
○順天鄉(xiāng)試。以工部尚書(shū)兼管順天府府尹裘曰修、順天府府尹蔣元益、為監(jiān)臨官。兵部尚書(shū)陸宗楷、為正考官。左副都御史景福、為副考官
○壬戌。貴州巡撫良卿疏報(bào)、黃平、清鎮(zhèn)、普安、湄潭、綏陽(yáng)、天柱、婺川、銅仁等、八州縣。乾隆三十二年分、開(kāi)墾額內(nèi)額外田土坡地四百十六畝有奇
○癸亥。山西巡撫蘇爾德疏報(bào)、鄉(xiāng)寧縣、乾隆三十二年分、開(kāi)墾沙石旱地十畝
○甲子。太宗文皇帝忌辰。遣官祭昭陵
○諭曰、富虎、著來(lái)京。扎隆阿、著前往雅爾。在領(lǐng)隊(duì)大臣上行走
○諭軍機(jī)大臣等方觀承奏、保安州盤(pán)獲匪犯梁萬(wàn)明供出孫嘉謀等。造作逆詞。意欲重興邪教。現(xiàn)飭周元理前往查拏余孽等語(yǔ)。此等邪教。久經(jīng)重懲嚴(yán)禁。今孫嘉謀等復(fù)敢倡為逆詞。煽惑愚民。甚屬可惡。著周元理即將案內(nèi)應(yīng)行訊究各犯。迅速嚴(yán)拏。親行押赴行在。聽(tīng)候?qū)徲?。沿途小心防范。毋致稍有疎虞。并將此傳諭方觀承知之
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛奏審訊翦辮人犯韓沛顯。供有江南海州茅山寺僧人普敬等。又供普敬等。系東光縣僧人等語(yǔ)。自應(yīng)迅速行文各該督撫、飛提各犯解京。與韓沛顯對(duì)質(zhì)。以便躡跡緝匪。至根究傳播謠言。詢有得自張家口孫德隆之語(yǔ)。本日方觀。承奏到保安州現(xiàn)在盤(pán)獲逆犯孫顯富等。造作逆詞。意欲重興邪教。業(yè)經(jīng)降旨臬司周元理。緝犯解送行在候?qū)?。看?lái)宣化既現(xiàn)有邪教之案。而謠言又傳自該處或割辮首犯在彼潛匿煽惑。同惡相濟(jì)。均未可知雖翦辮案情。自南而北。但奸徒詭秘竄逸靡常。不可不細(xì)加體察。以期得實(shí)。著傳諭劉統(tǒng)勛等。將現(xiàn)在人犯。即行詳悉研訊。務(wù)究確情。迅速具奏。至摺內(nèi)所稱該犯等供詞狡展。忽翻忽認(rèn)始終未有確供。匪徒奸詐百出豈肯遽吐實(shí)情。自當(dāng)細(xì)心設(shè)法詳究。尋問(wèn)根求務(wù)使不能掩飾。其所供人犯。亦寧信其有。飛調(diào)詳鞫。以便躡跡搜擒。早除民害。仍將審訊情形。及近日京城內(nèi)外被割發(fā)辮之案較前多少。并有無(wú)續(xù)獲切實(shí)要犯之處。一并詳晰奏覆
○又諭曰、馮鈐奏、江西副考官馮晉祚家人朱常、被割發(fā)辮請(qǐng)將該管之署潛山縣知縣。章大倌、革職協(xié)緝等語(yǔ)。所辦甚屬非是。已于摺內(nèi)批飭矣。此等匪犯。蔓延各省。擾害閭閻。地方官如不實(shí)力上緊查緝。將來(lái)完案時(shí)自應(yīng)查明嚴(yán)加參處。此時(shí)尚不必遽行糾劾轉(zhuǎn)使不肖州縣甘棄一官希圖卸責(zé)。至于被割案件地方官或匿飾不報(bào)。必須查出。統(tǒng)俟結(jié)案并參。若因呈報(bào)一案。即將該管官特參則有司必皆自顧考成。率以并無(wú)犯案之語(yǔ)。捏飾朦混。該督撫又狃于化有為無(wú)之惡習(xí)不知體察。此后即有犯案。尚誰(shuí)肯呈報(bào)又何由盡力查拏。使首惡各犯悉皆就獲。盡絕根株耶馮鈐如此辦理。實(shí)為全不解事。所有署潛山縣知縣章大倌。無(wú)庸革職。仍嚴(yán)飭該員將翦辮正犯。刻日拏獲。以觀后效。至所稱被割發(fā)辮之人?，F(xiàn)在拘留查辦。亦甚無(wú)謂。若被割之人。悉皆拘訊。則是未緝匪犯先累良民。有是理乎。馮鈐著傳旨嚴(yán)行申飭
○又諭前據(jù)阿思哈奏豫省已無(wú)割辮之事。朕即知所言不實(shí)。隨于摺內(nèi)批飭。乃該撫于奉到朱批后。即稱洛陽(yáng)、孟津、禹州、各處稟報(bào)被割發(fā)辮者共有九人?？梢?jiàn)前奏之有意掩飾。果不出朕所料。封疆大吏于地方此等要案。不能實(shí)力查辦。已負(fù)委任而所奏又復(fù)不實(shí)。直是敢于欺罔。則不惟前奏全不可信。即現(xiàn)在所謂加緊搜拏。不敢稍有懈弛之語(yǔ)。亦皆系空言塞責(zé)似此筆墨文飾伎倆。豈能于朕前朦混乎。阿思哈平日。尚屬實(shí)心任事之人。不意其亦染外省模棱惡習(xí)?？蓯褐劣谌绱恕Ｖ赁k理此案以來(lái)。屢經(jīng)降旨各督撫、令由驛六百里馳奏。乃阿思哈今日之摺。仍照常遣人赍進(jìn)該撫何視此等嚴(yán)緝要犯之案。竟與尋常事件無(wú)異?？芍^全不知事體輕重矣。又另摺所奏入場(chǎng)監(jiān)臨一節(jié)。更不解事。巡撫監(jiān)臨鄉(xiāng)試。不過(guò)常例相沿。今該省現(xiàn)有應(yīng)辦緝匪要案。即應(yīng)奏明交布政使入場(chǎng)代理。乃惟知拘泥成例。竟欲諉緝犯重事于不問(wèn)。是誠(chéng)何心。阿思哈著傳旨嚴(yán)行申飭至近日該處情形若何。曾否續(xù)獲要犯仍著迅速馳奏。尋奏近日偃師。宜陽(yáng)嵩縣三處。被割辮者七人。分路嚴(yán)緝。據(jù)南陽(yáng)祥符等縣獲有僧人通惠、廣成、二名。盡心推鞫。并無(wú)端倪。得旨。仍屬空言何稱汝盡心乎
○又諭、緬賊若遣人同楊重英前來(lái)。阿里袞等不必拘泥前旨。于賊前正法。著派干員與所遣之人一并解京將此傳諭阿里袞知之
○吏部議覆兩廣總督李侍堯等奏稱、參革前任化州知州焦紹祖。虧空庫(kù)銀倉(cāng)谷。審擬情實(shí)。在監(jiān)自縊。應(yīng)將化州知州呼延華國(guó)。署化州吏目韓培基、革職嚴(yán)審高州府知府張若火□函。按察使富勒渾、降一級(jí)留任。兩廣總督李侍堯、廣東巡撫鐘音、罰俸一年。得旨、李侍堯、鐘音俱著罰俸一年富勒渾著降一級(jí)留任。此案焦紹祖系虧空庫(kù)銀倉(cāng)谷。情實(shí)官犯。在獄自戕非尋常監(jiān)斃人犯可比部議照例將化州知州呼延華國(guó)。僅擬革職。高州府知府張若火□函。擬以降一級(jí)留任。尚未允協(xié)臬司雖系刑名總匯。但通省州縣甚多。其勢(shì)自難遍及。至知府、乃親臨上司。所屬媒有監(jiān)候緊要官犯并不嚴(yán)飭該州加意防閑。致令自縊。茯玩慢曠職。咎無(wú)可逭。豈可與臬司同科。此而不予以重處。則官官相護(hù)。將來(lái)必有縱放而報(bào)以監(jiān)斃者矣。至知州于監(jiān)禁官犯。是其專責(zé)。乃竟任其畏罪投繯。安知無(wú)徇情故縱情弊。革職不足蔽辜張若火□函、著革職。呼延華國(guó)、著革職拏問(wèn)。交該督等與吏目韓培基、一并嚴(yán)審具奏。著為例
○乙丑。諭軍機(jī)大臣等、偷割發(fā)辮一案。屢降諭旨各督撫、嚴(yán)加查拏。迄今多日總未見(jiàn)奏報(bào)弋獲真犯即間有拏獲訊供亦多屬游移狡混。昨昌平州民人張二首告關(guān)德麟偷翦發(fā)辮。當(dāng)即諭令軍機(jī)大臣遣派司員。前往昌平州。提至行在。交軍機(jī)大臣。詳細(xì)研鞫乃系張二因德麟向索舊欠錢(qián)文。挾嫌誣陷將婦人亂。編就辮尖栽害種種情形供吐如繪。業(yè)將張二從重問(wèn)擬絞候。關(guān)德麟等。即時(shí)分別發(fā)落省釋矣。因思此案蔓延數(shù)省匪徒奸詐百出。各督撫遇有發(fā)覺(jué)案情。自當(dāng)迅速擒獲。嚴(yán)切辦理。若訊明實(shí)系他人挾嫌栽害。即當(dāng)將被誣之人。立時(shí)省釋。其有心誣控之犯情節(jié)可惡者。亦照此案問(wèn)擬如此真?zhèn)畏置?。不但詭黠之徒。共知儆畏。不敢誣陷良民。而偽者既除。不致復(fù)有捏混。真犯更無(wú)難就獲。于緝匪安良。均屬有益。但不可因有此誣捏之案。遂心存游移。于躧緝割辮匪徒。稍有怠玩。俾正犯得以漏網(wǎng)?？蓪⒋藗髦I方觀承。及各督撫知之
○丙寅。太祖高皇帝忌辰。遣官祭福陵
○諭軍機(jī)大臣等、前永德奏、據(jù)桐鄉(xiāng)縣查出在九華山進(jìn)香之吳元一犯。雖經(jīng)地方官訊非匪黨。未敢輕信?，F(xiàn)在提到省城。細(xì)心親審等語(yǔ)。吳元既與東省蔡廷章供出匪犯。名姓相同。自應(yīng)即速審訊。以辨真?zhèn)?。乃該撫前摺稱提犯細(xì)心親審。迄今已逾多日。尚未見(jiàn)將作何審訊曾否得供之處具摺奏聞。所謂細(xì)心者何在看來(lái)該撫等此次奉旨查拏奸匪。不過(guò)于覆奏摺內(nèi)。掉弄筆墨希圖塞責(zé)了事。究不能實(shí)心實(shí)力上緊躧緝。則正犯安能克期就獲。著傳諭永德。即將現(xiàn)在審訊吳元。是否即系東省供出之犯及目下有無(wú)續(xù)獲真實(shí)匪黨之處。迅速馳奏。尋奏、親審吳元實(shí)非正犯。至目下尚無(wú)真實(shí)匪黨就獲。得旨、覽。尚無(wú)頭緒。所謂盡心者何在。益增憤懣耳
○又諭曰、吳壇奏查拏匪犯數(shù)起?，F(xiàn)在虛衷研訊等語(yǔ)。各屬獲犯或名姓相同?；蛐污E詭異?；驎?shū)籍誕妄。俱應(yīng)詳悉審訊。務(wù)得確情以便追尋首黨要犯。凈絕根株。但各省所獲匪犯。到案大率狡飾支吾。即有供出人名住址者。又多系荒唐無(wú)據(jù)。此非奸徒诪張為幻即屬問(wèn)官煅煉成招。兩者皆不足信似此浮光掠影。真犯何由就獲。重案何由清結(jié)耶該按察使為司員時(shí)于查審事件。頗為諳習(xí)今審究此案。豫須實(shí)力擔(dān)承。平心推鞫。使奸徒底里畢露。毫無(wú)遁情。切勿專事刑求。轉(zhuǎn)致迷蹤延誤。至所稱各屬報(bào)獲無(wú)籍之人。查無(wú)不法憑據(jù)。而來(lái)去蹤跡不甚明白者。俱令暫羈公所等語(yǔ)。所辦尚未妥協(xié)。此等人犯。一經(jīng)拏獲。應(yīng)即立時(shí)詳晰訊問(wèn)。如實(shí)有形跡可疑之處。自當(dāng)亟究根線。俾要犯迅即就擒。若審明確系無(wú)辜。即應(yīng)急為省釋。以免拖累豈可無(wú)故羈留。至審釋之案。如被獲時(shí)?；蛑瓜蹬匀诵囊赏?。其原首。及拏送之人。自可置之不問(wèn)。如審有挾嫌栽害情事。則是有心捏陷。與尋常誣告不同。又當(dāng)照昨所辦密云縣張二一案。從重問(wèn)擬。如此真?zhèn)畏置?。不但詭黠之徒。共知儆畏。不敢設(shè)心誣害平民。而偽者既除。不致復(fù)有捏混。真犯更無(wú)難就獲。但不可偏于慎重。致緝匪之事。畏首畏尾。迄無(wú)一獲則又因噎廢食。更非實(shí)心任事之道矣?？傊閽偞说确朔概c其疎脫因循。毋寧認(rèn)真盤(pán)詰惟在審問(wèn)時(shí)虛察訊。使涇渭不致混淆。毋縱毋枉。庶足以靖奸邪而安良善。將此傳諭吳壇知之
○湖北巡撫程燾奏、宜城縣典史孟衍孔。僉差不慎。致遣犯脫逃照例咨部斥革。仍留該地方協(xié)緝。宜城縣知縣溫頤。瞻徇捏詳。應(yīng)請(qǐng)革職。得旨、這所參溫頤著革職。典史孟衍孔于查點(diǎn)起解要犯。并不實(shí)力確查。一任差役當(dāng)堂頂替。輾轉(zhuǎn)雇代致遣犯中途脫逃。又復(fù)捏飾具稟。情殊可惡非尋常僉差不慎者可比。孟衍孔著革職拏問(wèn)。余著議奏
○丁卯。秋分。夕月于西郊。遣恒親王弘晊行禮
○上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳。至庚午皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等宴。至庚午皆如之
○諭軍機(jī)大臣等、今歲春間有匪徒用藥迷人。偷割發(fā)辮。并截取婦女衣襟之事。漸次延及山東、河南、直隸、數(shù)省屢諭各該督撫、上緊查拏。所獲各犯。非信口游供。即畏刑妄指?？偽吹糜袑?shí)在根線七月間。京城地面。被割者頗多。近日熱河亦間有犯者。兵役等四路搜拏。至今正犯尚未就獲?？磥?lái)此等匪徒。形蹤詭秘。必不能久匿一處地界按各處所犯情由。自屬以次蔓延。山西、陜西、與直隸、河南、接壞?；蚣橥揭蚓┏羌爸彪`查等嚴(yán)緊。畏懼潛逃。知山、陜、尚未查辦。就近竄入。亦未可定。著傳諭蘇爾德、明山、如該省。亦有被割之案。切勿隱諱。務(wù)即飭派官弁。悉力搜拏。迅得要犯。即現(xiàn)在尚無(wú)犯案。亦當(dāng)一體留心飭屬。嚴(yán)加訪緝毋稍疎懈
○又諭曰、彰寶奏、查緝割辮匪犯各情節(jié)一摺。已于摺內(nèi)批示。所有劉五一犯。前后供詞閃爍。其狡獪情形。于匪案似覺(jué)相近。自當(dāng)詳悉根究。令其無(wú)可遁飾。至曾住贛榆三教堂之僧人長(zhǎng)欽既聞風(fēng)竄避。必系畏罪情虛。應(yīng)即速提犯親審。及早根尋首夥各犯蹤跡。上緊擒拏。又臬司吳壇所獲各犯。形跡俱有可疑。昨據(jù)奏到已諭該按察使平心研鞫務(wù)得實(shí)。供該撫于查辦提引完案后。仍即回蘇督同審訊。至山東咨拏通杲。供出各僧。其同然一名雖經(jīng)馮鈐提訊但馮鈐現(xiàn)在入闈監(jiān)臨。該撫可即親提查審。其余尚未就獲之犯。并須加緊緝拏即或非所屬地界。亦當(dāng)一體躧緝普天莫非王土。封疆大臣辦國(guó)家公事當(dāng)善體此意。實(shí)心任事。止期于公務(wù)有益。勿稍存畛域之見(jiàn)。該撫此次所奏諸事。較前略知認(rèn)真。若能如此實(shí)力搜捕研求。無(wú)稍厭煩懈怠。正犯自可期迅就弋獲。勉之慎之
○又諭曰、吳紹詩(shī)奏訊據(jù)九江關(guān)關(guān)書(shū)聶乘南等。供出前任監(jiān)督海福。三十一年報(bào)解銀內(nèi)。有豫提三十二年首季銀二萬(wàn)七千兩當(dāng)時(shí)有無(wú)弊竇。請(qǐng)就近詢問(wèn)海福等語(yǔ)。著交與劉統(tǒng)勛托恩多。英廉。即傳諭海福。詳加詢問(wèn)。從前因何豫提此項(xiàng)銀兩。是否止系那移抑或另有弊竇。務(wù)得實(shí)在情形。即行覆奏。吳紹詩(shī)原摺。并鈔寄閱看
○又諭曰、程燾題參。遣犯中途脫逃一案。僅將典史孟衍孔、照常咨革。辦理殊未允協(xié)。已降旨將孟衍孔革職拏問(wèn)矣。該縣溫頤、因事公出所有僉派差役。即系該典史專責(zé)。孟衍孔點(diǎn)解人犯時(shí)。一任差役當(dāng)堂頂替并不實(shí)力稽查。致幫役李朝虞等輾轉(zhuǎn)雇替。輒于中途私開(kāi)金□靠鐐。要犯竟得全行脫逃。該典史復(fù)又捏飾具稟。其情罪甚屬可惡。自應(yīng)革職拏問(wèn)。以示懲儆。該撫僅請(qǐng)將軒衍孔咨革協(xié)緝。殊未得情法之平。程燾著傳旨申飭。所有雇替及疎縱之人仍著嚴(yán)審定擬具奏
○又諭曰、瑚圖靈阿等奏、恰克圖通商一事。業(yè)將理藩院議定十三條。行知俄羅斯郭密薩爾。郭密薩爾一一欽遵辦理等語(yǔ)。俄羅斯既知遵照章程。著準(zhǔn)其通商。其由內(nèi)地前往貿(mào)易人等。交理藩院辦理遣往
○命云南臨元鎮(zhèn)總兵本進(jìn)忠。在乾清門(mén)行走
○戊辰。萬(wàn)壽節(jié)。遣官祭太廟后殿
○遣官祭福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝東陵、景陵、泰陵
○遣官祭孝賢皇后陵
○遣官祭顯佑宮、東岳廟、城隍廟
○上詣皇太后行宮行禮
○御澹泊敬誠(chéng)殿。扈從王公大臣官員及蒙古王公臺(tái)吉等。行慶賀禮
○己巳。諭曰、方觀承現(xiàn)在患病。著派御醫(yī)羅衡。馳驛前往診視
○諭軍機(jī)大臣等、本日薩載奏稱、聞寶山縣。獲有僧人文秀、及昭文縣獲有僧人吳元等、二案。俱經(jīng)解臬司吳壇審訊等語(yǔ)。前據(jù)吳壇覆奏、該處割辮情形所敘昭文縣拏獲僧人吳元等一案。止稱該僧收藏印花騙人。已屬不法?，F(xiàn)在嚴(yán)加確審。與薩載所稱、吳元曾與通元、明遠(yuǎn)、二僧認(rèn)識(shí)。叫令割辮。后因約定同往山東不從。被明遠(yuǎn)打落牙齒一個(gè)。通元、明遠(yuǎn)、已往別處各情節(jié)。不相符合。若果如薩載所奏、則吳元既與山東供出之犯。名字相同。實(shí)為此案緊要關(guān)鍵正可從此根究首夥惡匪蹤跡。以期速獲。著傳諭吳壇。即行悉心審究。務(wù)得確情。其寶山縣拏獲僧人文秀之處。吳壇前摺亦未奏及。是否該臬司拜摺之后。復(fù)經(jīng)續(xù)獲。抑系遺漏聲敘。并著交吳壇研訊根求。仍將獲犯情由。及審出各犯供詞。一并覆奏。尋奏、薩載所稱吳元情節(jié)。當(dāng)昭文縣拏獲該犯時(shí)。本有此供。及臣等再三研鞫。實(shí)系受刑誣認(rèn)。其寶山縣拏獲文秀一案。系臣于前次拜摺后。續(xù)經(jīng)拏獲。審無(wú)割辮確據(jù)。報(bào)聞
○吏部等部議覆江西巡撫吳紹詩(shī)、湖北巡撫程燾會(huì)奏、湖北蘄州、所轄小江口。距該州遠(yuǎn)隔一百八十里。與江西德化縣毗連。應(yīng)改歸德化。其該地歲徵屯糧。田土雖在小江口。而屯丁散處隔屬。德化縣不能熟悉。應(yīng)仍歸蘄州衛(wèi)。歲科考試。軍籍子弟有應(yīng)試者。另編軍籍。取入府學(xué)。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○庚午。諭曰、方觀承患病頗劇。昨已遣醫(yī)診視。即迅能向愈。調(diào)理亦需時(shí)日。畿輔事務(wù)緊要。所有總督印務(wù)。著楊廷璋前往。暫行署理。
卷之八百十六
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子八月。丙辰朔。諭、據(jù)彰寶等查出。楊重英于監(jiān)掣同知任內(nèi)。自乾隆十九年。至二十六年勒詐兩淮商眾贓銀。至三萬(wàn)五千余兩之多所有鹽政運(yùn)使各有本身應(yīng)得之罪。此案自當(dāng)一并問(wèn)擬至總督兼管鹽務(wù)。巡撫藩司亦有稽查通省屬員之責(zé)。地方既有如此貪婪狡詐恣意敗檢之員。歷任督撫藩司。豈竟毫無(wú)聞見(jiàn)。何以視同局外并未據(jù)實(shí)參奏。若云鹽院之事不當(dāng)過(guò)問(wèn)。則鹽政衙門(mén)諸弊。憑何稽察。此非尋常失察可比。著將楊重英在任婪贓之歷年督撫藩司。均交部。逐一查明嚴(yán)加議處
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)彰寶等解到顧蓼懷一犯。并取具畫(huà)押供詞。即交軍機(jī)大臣提訊。據(jù)顧蓼懷供。經(jīng)手銀十五萬(wàn)余兩。俱系代商人置辦物件。并無(wú)交與高恒收受情節(jié)。與揚(yáng)州所取之供。全不相符。詰其因何供詞互異情由。則稱在揚(yáng)州時(shí)。承審之揚(yáng)州府知府。不準(zhǔn)說(shuō)是代辦物件。勒令供稱繳進(jìn)高恒署內(nèi)等語(yǔ)。此項(xiàng)銀兩。至十余萬(wàn)之多?；蛳殿欈汛讨棉k物件?；蛳蹈吆闶帐芩接谩?shí)為此案緊要關(guān)鍵。承審之員。自當(dāng)虛公質(zhì)訊務(wù)得實(shí)情。以昭平允。朕辦理庶務(wù)。總惟核實(shí)。無(wú)使有絲毫遁情。況高恒已有張文學(xué)供出。自行收受之項(xiàng)。足以定其罪案。原不在贓數(shù)之多寡。承審各官。固不容其代為掩飾亦豈容其妄事深文。楊魁等。必欲授意勒供。致實(shí)事轉(zhuǎn)成虛捏。是誠(chéng)何心。若該上司因原奏有顧蓼懷交銀高恒署內(nèi)之語(yǔ)。后既審出情節(jié)。原不妨據(jù)實(shí)更正。承審各官。又何必曲為迥護(hù)。有意逢迎附會(huì)耶。著將承審此案之楊魁等解任。令其即赴行在。聽(tīng)候查訊。所有顧蓼懷供詞及開(kāi)出總帳。著寄交彰寶等。傳集眾商。詳細(xì)訊問(wèn)。如顧蓼懷所供情節(jié)。及所開(kāi)帳目與當(dāng)日原辦情形。悉皆符合。則無(wú)庸置問(wèn)。該撫等即行取供奏聞。若眾商指出顧蓼懷供詞不實(shí)伊等另有證據(jù)可憑。即令總商等。公議出二人。隨楊魁等同來(lái)。與顧蓼懷質(zhì)對(duì)。將此傳諭彰寶。尤拔世。知之
○又諭、兩淮提引一案。高恒、普福、積年分肥貪蝕。贓數(shù)累累。而盧見(jiàn)曾。亦查有令商代辦物件。不行發(fā)價(jià)銀一萬(wàn)六千余兩。已將伊革職。解往嚴(yán)審究擬。今復(fù)據(jù)彰寶等查出楊重英。前在監(jiān)掣同知任內(nèi)勒索兩淮商眾。至三萬(wàn)五千余兩之多業(yè)經(jīng)降旨將歷任各督撫藩司。交部嚴(yán)加議處矣。至解任運(yùn)司趙之璧。該撫雖稱其并無(wú)與楊重英扶同結(jié)納。代為瞻徇諸弊。但趙之璧以世受?chē)?guó)恩之人。擢用運(yùn)使自當(dāng)實(shí)力奮勉。絲毫不存欺飾況運(yùn)使與鹽政。最為親近。而監(jiān)掣同知又其正屬。高恒、普福、如此侵蝕公帑。數(shù)逾鉅萬(wàn)趙之璧豈得諉為不知。乃事前既不勸阻事后又不據(jù)實(shí)具奏。其罪已無(wú)可逭。而楊重英借端勒索商人。貪黷敗檢若此趙之璧又豈真毫無(wú)見(jiàn)聞乃竟有心徇庇。不行舉發(fā)。尤當(dāng)加以重譴。不得因其并無(wú)染指。僅從輕付之吏議也。使伊亦如盧見(jiàn)曾之貪劣不法。已早將伊一體治罪。特念其尚無(wú)婪贓入己情罪姑從寬典。著彰寶。尤拔世。即傳諭趙之璧。令其自行議罪具摺奏聞
○又諭、前據(jù)馮鈐奏稱、宿州拏獲割辮匪犯張四經(jīng)鳳陽(yáng)府知府俞成。究出即系靳貫子供出之要犯張四儒。已經(jīng)解赴總督究審。而高晉亦稱、伊現(xiàn)在徐州。就近專差劄提張四。統(tǒng)俟到案。嚴(yán)審明確。即行奏聞等語(yǔ)。該督撫等。拜發(fā)前摺以來(lái)。距今又逾旬日。所有訊問(wèn)張四儒夥黨蹤跡。及首犯下落。自應(yīng)得有端倪。何以至今并未將訊問(wèn)確供若何。及現(xiàn)在如何追究查辦之處。續(xù)行具奏。該督前既專劄提犯親審似有認(rèn)真研究之意。不應(yīng)經(jīng)久不得一供看來(lái)該督雖云親審。仍不過(guò)敷衍塞責(zé)。并未實(shí)心設(shè)法根究。即再遷延時(shí)日。亦未必能得有確情。著傳諭高晉。即將張四儒一犯。派委妥員解赴行在候訊。沿途務(wù)須嚴(yán)密管押。如有疎脫自戕等事。惟高晉是問(wèn)
○丁巳。祭先師孔子。遣大學(xué)士劉統(tǒng)勛行禮
○上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳至癸亥皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食至癸亥皆如之
○纂修玉牒告成。議敘總裁纂修各官。加級(jí)紀(jì)錄有差
○兵部等部會(huì)議、兩廣總督李侍堯等奏覆、兵部議裁廣州將軍標(biāo)兵弁案內(nèi)。應(yīng)否酌留一二營(yíng)。歸督、提、管轄。行令臣等議奏。查廣州。系省會(huì)重地。若將將軍標(biāo)四營(yíng)全裁。兵額稍單。應(yīng)酌留兵千余名。撥歸撫標(biāo)五百七十名。廣州協(xié)八百二十五名。撫標(biāo)原設(shè)官弁。足資管轄。廣州協(xié)原設(shè)官弁。除分駐外。祇有副將帶同千總、外委、各一員駐省。現(xiàn)在兵額既增。應(yīng)分為左右二營(yíng)。添設(shè)都司一員。為中軍都司。以原駐九江守備。為左營(yíng)守備原駐佛山都司。為右營(yíng)都司。添設(shè)右營(yíng)守備一員。又添設(shè)千總一員。把總、外委、各四員。分派左右二營(yíng)。均于將軍標(biāo)裁弁調(diào)撥。其都、守、各就舊署駐劄。至將軍標(biāo)。現(xiàn)議撥出兵。已將及半。應(yīng)得前后二營(yíng)先裁。其挑撥未盡兵。勻歸左右二營(yíng)兼管。俟逐漸裁撥。再行酌辦。均應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○鑄給云南分巡迤西兵備兼管水利道。清軍驛傳鹽法分巡云武二府兼管水利道。分巡迤南兵備兼管水利道、各關(guān)防。從巡撫明德請(qǐng)也
○戊午。祭大社大稷。遣諴親王允秘恭代行禮
○諭、據(jù)李侍堯奏、廣西省。上次揀發(fā)都司守備十員。俱已陸續(xù)補(bǔ)用?，F(xiàn)在遇有缺出。乏員委署請(qǐng)揀選都司四員。守備六員。來(lái)粵差遣委用等語(yǔ)。著派留京辦事王大臣。會(huì)同該部。照例揀選發(fā)往。前經(jīng)降旨各督撫、如有需簡(jiǎn)發(fā)人員委用。適當(dāng)朕巡幸之時(shí)。或在啟鑾以前或俟回鑾之后。具摺請(qǐng)簡(jiǎn)。以便帶領(lǐng)引見(jiàn)。歷年以來(lái)。各省俱遵照辦理。李侍堯等。豈獨(dú)不知。且啟鑾日期。早經(jīng)降有明旨。外省又何難豫為計(jì)及。而乃貿(mào)貿(mào)若是。此次李侍堯請(qǐng)簡(jiǎn)都司守備。前次程燾。亦奏請(qǐng)揀選佐雜。均屬非是。著傳旨申飭。并將此通諭各督撫知之
○又諭曰、刑部侍郎四達(dá)差往山西有差辦事件。著即行馳驛前往
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)都察院奏、山西解州安邑縣生員張廷瑞告伊胞叔張如岧。陰謀不軌。邪言惑眾。請(qǐng)敕下該撫、嚴(yán)密查辦一摺。著派四達(dá)前往。會(huì)同該撫蘇爾德。至安邑縣地方嚴(yán)行搜查。迅速究擬具奏如張廷瑞所供屬實(shí)。則張如岧等喪心病狂罪大惡極。即予以守礫。亦不足以蔽辜或系張廷瑞挾嫌誣控。則捏造此等悖逆之詞。即當(dāng)加以反坐之罪。但此等逆案。恐地方官因起自本屬。有礙考成。不無(wú)回護(hù)之見(jiàn)外省吏治惡習(xí)。實(shí)是如此。若僅交該撫查審。恐未能徹底根求。是以特派四達(dá)。前往會(huì)同查辦。該侍郎奉到諭旨?？杉瘩Y驛迅速前往山西。嚴(yán)切審究。務(wù)得實(shí)情。不可稍存成見(jiàn)。致案情略涉游移。四達(dá)即由京束裝前往。不必赴熱河請(qǐng)訓(xùn)。至將來(lái)審結(jié)后。一面具摺覆奏一面回京辦理秋審。亦不必馳赴行在復(fù)命所有原呈一紙。逆詩(shī)二首。并著封寄四達(dá)。帶往會(huì)同該撫密辦。不得令外人窺見(jiàn)。所有原告之張廷瑞。即著交四達(dá)帶往途中嚴(yán)密防范。毋致疎虞
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、審訊山東解到割辮匪犯蔡廷章靳貫子等供詞閃爍始終無(wú)一語(yǔ)確切?，F(xiàn)在設(shè)法研鞫務(wù)得實(shí)情等語(yǔ)此等奸惡匪徒不肯吐露真情希圖狡展但當(dāng)耐心細(xì)鞫。自可尋線根求。期獲正犯。即其隨口供報(bào)。忽翻忽認(rèn)亦寧信。其有廣為傳問(wèn)逐一研求自然難以遁飾。即使指稱被訊之人。審每確據(jù)。原可訊明省釋。何致累及無(wú)辜。劉統(tǒng)勛等。切不可稍涉厭煩。將就了事。尤不可豫存外省獲犯未真之見(jiàn)。任其狡速迷蹤。便欲顢頇完案也。至日內(nèi)京城內(nèi)外被割發(fā)辮之案。多少若何。及禁不許剃去辮根以后。有無(wú)仍行全剃之人?；蛩阶蕴耆ゲ桓衣晱埜髑楣?jié)。摺內(nèi)俱未奏及。并著傳諭劉統(tǒng)勛等。一并查明。即行據(jù)實(shí)覆奏
○己未。遣官祭關(guān)帝廟
○諭軍機(jī)大臣等、割辮匪犯一案。節(jié)經(jīng)降旨各督撫、嚴(yán)切查拏究審。近據(jù)各省奏覆。就獲人犯。供詞多半游移。或其初。似有端倪。及追究又無(wú)影響。如此豈能完局。非各督撫不肯耐煩親審。即系心存獲犯未必盡真。任其支吾遁飾。皆非實(shí)心任事之道。若相率因循。正犯何時(shí)就獲耶。此等匪犯但恐各屬不實(shí)力緝拏。不處所獲之過(guò)當(dāng)。況獲犯到案。督撫果皆親提細(xì)訊。其取供自較認(rèn)真。搜捕亦易為力。此等緊要案件。傳訊多人。本不能必其皆實(shí)。即使指稱被訊之人。該督撫反覆推求。審無(wú)確據(jù)。原可隨時(shí)省釋。何慮累及無(wú)辜。斷不可因州縣獲犯未真。稍加申飭參劾。州縣等。平時(shí)委拏?cè)朔?。尚恐其具文塞?zé)。若再加之嗔斥。必致仰承上司意指。顧畏考成。更不肯實(shí)力獲犯矣?？傊税?。與其疎縱。毋寧認(rèn)真。至其虛實(shí)是非。全在督撫等之實(shí)心研鞫。況州縣等。服官知法。自不敢輕累平民。以為一時(shí)搪塞之計(jì)但恐不肖胥役。藉端滋擾。誣陷良民?；蛴幸饫账鞲粦?。不可不嚴(yán)加懲治?？傇诟鞫綋崃粜亩斤唽?shí)力查辦。無(wú)縱無(wú)擾。方足以除匪黨而靖閭閻。著將此通諭各督撫知之
○又諭、據(jù)富尼漢奏、審訊拏獲割辮匪犯康懷仁及割人衣襟之張王氏。俱無(wú)確據(jù)。張王氏現(xiàn)已病故。而供指各犯。自應(yīng)仍行嚴(yán)緝等語(yǔ)。此等偷割襟辮之犯。一經(jīng)報(bào)獲。該撫即應(yīng)親提勘驗(yàn)如果贓跡相符。自無(wú)難追尋根線。而婦人衣襟尤易辨識(shí)。第將顏色尺寸。一為比對(duì)。真?zhèn)瘟⒎纸翊税笍埻跏峡饍?nèi)。搜出衣角。與周介年婢女被割之襟。顏色尺寸。是否吻合。該撫查審時(shí)。曾否親行提驗(yàn)。若割痕相合。及色之深淺襟之長(zhǎng)短。布帛之粗密。俱比量無(wú)異即為匪犯無(wú)疑雖狡供亦不足憑。何得任其游移掩飾致令病斃?；蛩勋@之衣角與衣全不相類則丐婦筐中。零縑碎布。何所不有又豈能盡指為贓據(jù)。該撫摺內(nèi)并未敘及?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)訊問(wèn)之疎如此何能得事之肯綮。要犯復(fù)何從根緝耶。著富尼漢。將原問(wèn)各情節(jié)。即行據(jù)實(shí)覆奏。再永德奏業(yè)將緝獲通元一犯并與吳元字音相近之悟源。悟圓。二僧。押送東省。與蔡廷章質(zhì)對(duì)等語(yǔ)。蔡廷章現(xiàn)已解京。其浙省解送之通元等三人。解到東省時(shí)。亦著富尼漢。添派員役一并解送質(zhì)訊。又該撫另摺所奏泗水縣拏獲之通杲。其供出被割之馮文興、李永良二人。既經(jīng)查明姓名月日。俱屬相同。似覺(jué)略有端緒。亦著派委妥員解送行在候訊。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)永德奏現(xiàn)在遴委妥員。將拏獲之匪僧通元。與悟源悟圓二僧。押送東省。與蔡廷章等識(shí)認(rèn)。以辨真?zhèn)蔚日Z(yǔ)。蔡廷章一犯。前經(jīng)降旨令富尼漢。解送行在候訊。現(xiàn)已解京。另有質(zhì)審之處。并諭富尼漢。俟通元等解到時(shí)。添派妥干員役。一并解送確訊矣。至摺內(nèi)所稱、在嘉興北門(mén)外。拏獲之僧人明遠(yuǎn)與東省韓沛顯所供傳授邪術(shù)之首犯。名字相同。且已審出該僧。曾經(jīng)行竊為匪。蹤跡自屬可疑。韓沛顯一犯。業(yè)經(jīng)富尼漢奏明。于七月二十七日起解。其僧人明遠(yuǎn)。亦著永德一并派委妥員解送行在候訊并飭委員沿途小心防范。毋令兔脫自戕。倘僉差不慎以致途次稍有疎虞。則當(dāng)惟永德是問(wèn)。將此傳諭永德知之。現(xiàn)在如有續(xù)獲要犯。仍著即速具奏
○又諭、前經(jīng)降旨。緬匪若遣人同楊重英前來(lái)。即于賊前正法。若止遣楊重英前來(lái)。即行解京。今思楊重英被擄受賊頂帶。用白布纏頭。并于同知任內(nèi)。查出與商人勾串婪贓之案。業(yè)將伊妻子治罪。家產(chǎn)籍沒(méi)。此等情節(jié)。若令知覺(jué)。必畏罪自戕著傳諭阿里袞明德。楊重英到時(shí)。妥解來(lái)京。不得稍有洩露
○庚申。遣官祭昭忠祠
○諭軍機(jī)大臣等、昨富尼漢奏、審訊偷割衣襟之丐婦張王氏。等一案。已傳諭詢問(wèn)該撫、曾否將衣襟。親行提驗(yàn)之處。即據(jù)實(shí)覆奏矣。今日楊錫紱奏到前案情節(jié)與富尼漢所奏、大略相同。惟二和尚一犯。該撫止稱李王氏供出。藥系本莊二和尚所給及二和尚到案。訊無(wú)給藥之事等語(yǔ)。而楊錫紱摺內(nèi)。則稱張王氏亦有二和尚給藥供詞。兩丐婦所供相同。則二和尚。即系案內(nèi)應(yīng)行詳切根究之犯。該撫何以率聽(tīng)其一面狡供。輒欲輕為開(kāi)脫。摺內(nèi)亦未將張王氏供情敘入。殊不可解。今張王氏雖經(jīng)病斃。李王氏尚存。何難親提質(zhì)訊。著富尼漢即將二和尚細(xì)心反覆研鞫。并與李王氏當(dāng)面質(zhì)對(duì)。如所指全無(wú)影響及訪查該僧平日。果無(wú)為匪情事。即詰之李王氏。因何混供。如實(shí)系隨口妄扳。毫無(wú)確據(jù)。則當(dāng)另究根線。若二和尚稍涉可疑。即應(yīng)徹底根究。毋任游移狡展。將此傳諭富尼漢知之。尋奏、張王氏等解到時(shí)。委員先審。張王氏本有二和尚給藥供詞。但忽認(rèn)忽翻?？偀o(wú)確據(jù)。訊以割襟。堅(jiān)不承認(rèn)。臣正在親訊間。適張王氏病故。查驗(yàn)被割衣角顏色分寸雖符。但翦口曲折彎環(huán)。似非倉(cāng)猝間所辦。嚴(yán)訊二和尚。實(shí)系鄉(xiāng)間務(wù)農(nóng)。訪查平日。并無(wú)為匪情事。其給與迷藥一節(jié)毫無(wú)影響。質(zhì)之李王氏。亦自認(rèn)妄扳。報(bào)聞
○刑部等部議覆、廣西提督許成麟奏請(qǐng)重懲兵丁脫逃。并嚴(yán)定營(yíng)員稽查疎忽處分臣等酌議。嗣后兵丁脫逃。該營(yíng)立移各標(biāo)協(xié)營(yíng)一體查拏。定限一百日務(wù)獲。有于限內(nèi)投回者。仍照舊例枷責(zé)外。若被緝獲。或逾限投回者。并于面上剌逃兵二字。至綠營(yíng)挑募兵丁。如將別營(yíng)犯法逃兵?；焓杖胛椴槌鰧⑹Р熘畣T。降一級(jí)留任從之
○欽差給事中素爾訥山東巡撫富尼漢奏、查審候補(bǔ)主事王碩。呈控黃縣知縣涂祖瀾。索規(guī)拉騾等事。涂祖瀾不能約束書(shū)役藉端需索。復(fù)任騾戶藉差拉雇。請(qǐng)交部議處。王碩呈報(bào)丁憂、未敘親生嫡繼字樣。經(jīng)縣指駁令家奴唐英頂覆復(fù)控府控司經(jīng)批飭審訊。又令家奴匿不到案。亦請(qǐng)交部議處。唐英業(yè)經(jīng)責(zé)懲。應(yīng)免重科。得旨、如此則鄉(xiāng)紳之風(fēng)必?zé)搿６胤焦俨荒芄芾硪?。涂祖瀾無(wú)罪。王碩著交部嚴(yán)加議處。惡奴應(yīng)發(fā)烏嚕木齊
○以原任廣西右江鎮(zhèn)總兵蘇學(xué)讓、為福建汀州鎮(zhèn)總兵
○辛酉諭曰、云南迤南道龔士模、普洱府知府唐扆衡、思茅同知黑光、寧洱縣知縣張軾、先經(jīng)該督撫等奏請(qǐng)升署升補(bǔ)。均已降旨準(zhǔn)行。但題升人員。例須送部引見(jiàn)后。申報(bào)到任日期。方準(zhǔn)扣算俸次。今思迤南等四缺。均系煙瘴邊地。例準(zhǔn)三年報(bào)滿。而龔士模等。因現(xiàn)在辦理軍務(wù)。未得先行引見(jiàn)。不能與尋常題升引見(jiàn)人員。一體算俸。未足以示鼓勵(lì)。所有業(yè)經(jīng)奏請(qǐng)升署迤南道之龔士模。升補(bǔ)普洱府知府之唐扆衡思茅同知黑光。寧洱縣知縣張軾。均著先行申報(bào)到任。即準(zhǔn)其扣算俸次。俟軍務(wù)告竣后。再行給咨送部引見(jiàn)
○諭軍機(jī)大臣等、近聞河南、直隸、一帶。偷翦發(fā)辮者頗多。其風(fēng)并未盡熄。直隸省。已據(jù)方觀承奏、節(jié)據(jù)各州縣稟報(bào)。共有十七起?，F(xiàn)已拏獲面生可疑僧道人等三起。而阿思哈。自緝獲奸僧海印之后。并未見(jiàn)該撫續(xù)獲一犯。且昨于覆奏審訊海印摺內(nèi)。稱該省近日亦無(wú)被翦發(fā)辮之人。與朕所聞?；夭幌喾?。非該撫心存化大為小。化有為無(wú)之見(jiàn)。即系受不肖屬員欺朦而不自知此等惡匪。蔓延各處。即宜及早弋獲。以安善良。并恐其中不無(wú)深謀遠(yuǎn)慮。包藏禍心之人。是以節(jié)經(jīng)降旨。令該督撫等。嚴(yán)加查緝。俾首惡羽黨。悉經(jīng)敗露就獲。毋任潛蹤漏網(wǎng)。何該撫漫不經(jīng)心并不據(jù)實(shí)入告耶。著傳諭阿思哈。務(wù)須嚴(yán)飭所屬。上緊搜捕。不得稍存懈怠
○順天鄉(xiāng)試。以工部尚書(shū)兼管順天府府尹裘曰修、順天府府尹蔣元益、為監(jiān)臨官。兵部尚書(shū)陸宗楷、為正考官。左副都御史景福、為副考官
○壬戌。貴州巡撫良卿疏報(bào)、黃平、清鎮(zhèn)、普安、湄潭、綏陽(yáng)、天柱、婺川、銅仁等、八州縣。乾隆三十二年分、開(kāi)墾額內(nèi)額外田土坡地四百十六畝有奇
○癸亥。山西巡撫蘇爾德疏報(bào)、鄉(xiāng)寧縣、乾隆三十二年分、開(kāi)墾沙石旱地十畝
○甲子。太宗文皇帝忌辰。遣官祭昭陵
○諭曰、富虎、著來(lái)京。扎隆阿、著前往雅爾。在領(lǐng)隊(duì)大臣上行走
○諭軍機(jī)大臣等方觀承奏、保安州盤(pán)獲匪犯梁萬(wàn)明供出孫嘉謀等。造作逆詞。意欲重興邪教。現(xiàn)飭周元理前往查拏余孽等語(yǔ)。此等邪教。久經(jīng)重懲嚴(yán)禁。今孫嘉謀等復(fù)敢倡為逆詞。煽惑愚民。甚屬可惡。著周元理即將案內(nèi)應(yīng)行訊究各犯。迅速嚴(yán)拏。親行押赴行在。聽(tīng)候?qū)徲?。沿途小心防范。毋致稍有疎虞。并將此傳諭方觀承知之
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛奏審訊翦辮人犯韓沛顯。供有江南海州茅山寺僧人普敬等。又供普敬等。系東光縣僧人等語(yǔ)。自應(yīng)迅速行文各該督撫、飛提各犯解京。與韓沛顯對(duì)質(zhì)。以便躡跡緝匪。至根究傳播謠言。詢有得自張家口孫德隆之語(yǔ)。本日方觀。承奏到保安州現(xiàn)在盤(pán)獲逆犯孫顯富等。造作逆詞。意欲重興邪教。業(yè)經(jīng)降旨臬司周元理。緝犯解送行在候?qū)?。看?lái)宣化既現(xiàn)有邪教之案。而謠言又傳自該處或割辮首犯在彼潛匿煽惑。同惡相濟(jì)。均未可知雖翦辮案情。自南而北。但奸徒詭秘竄逸靡常。不可不細(xì)加體察。以期得實(shí)。著傳諭劉統(tǒng)勛等。將現(xiàn)在人犯。即行詳悉研訊。務(wù)究確情。迅速具奏。至摺內(nèi)所稱該犯等供詞狡展。忽翻忽認(rèn)始終未有確供。匪徒奸詐百出豈肯遽吐實(shí)情。自當(dāng)細(xì)心設(shè)法詳究。尋問(wèn)根求務(wù)使不能掩飾。其所供人犯。亦寧信其有。飛調(diào)詳鞫。以便躡跡搜擒。早除民害。仍將審訊情形。及近日京城內(nèi)外被割發(fā)辮之案較前多少。并有無(wú)續(xù)獲切實(shí)要犯之處。一并詳晰奏覆
○又諭曰、馮鈐奏、江西副考官馮晉祚家人朱常、被割發(fā)辮請(qǐng)將該管之署潛山縣知縣。章大倌、革職協(xié)緝等語(yǔ)。所辦甚屬非是。已于摺內(nèi)批飭矣。此等匪犯。蔓延各省。擾害閭閻。地方官如不實(shí)力上緊查緝。將來(lái)完案時(shí)自應(yīng)查明嚴(yán)加參處。此時(shí)尚不必遽行糾劾轉(zhuǎn)使不肖州縣甘棄一官希圖卸責(zé)。至于被割案件地方官或匿飾不報(bào)。必須查出。統(tǒng)俟結(jié)案并參。若因呈報(bào)一案。即將該管官特參則有司必皆自顧考成。率以并無(wú)犯案之語(yǔ)。捏飾朦混。該督撫又狃于化有為無(wú)之惡習(xí)不知體察。此后即有犯案。尚誰(shuí)肯呈報(bào)又何由盡力查拏。使首惡各犯悉皆就獲。盡絕根株耶馮鈐如此辦理。實(shí)為全不解事。所有署潛山縣知縣章大倌。無(wú)庸革職。仍嚴(yán)飭該員將翦辮正犯。刻日拏獲。以觀后效。至所稱被割發(fā)辮之人?，F(xiàn)在拘留查辦。亦甚無(wú)謂。若被割之人。悉皆拘訊。則是未緝匪犯先累良民。有是理乎。馮鈐著傳旨嚴(yán)行申飭
○又諭前據(jù)阿思哈奏豫省已無(wú)割辮之事。朕即知所言不實(shí)。隨于摺內(nèi)批飭。乃該撫于奉到朱批后。即稱洛陽(yáng)、孟津、禹州、各處稟報(bào)被割發(fā)辮者共有九人?？梢?jiàn)前奏之有意掩飾。果不出朕所料。封疆大吏于地方此等要案。不能實(shí)力查辦。已負(fù)委任而所奏又復(fù)不實(shí)。直是敢于欺罔。則不惟前奏全不可信。即現(xiàn)在所謂加緊搜拏。不敢稍有懈弛之語(yǔ)。亦皆系空言塞責(zé)似此筆墨文飾伎倆。豈能于朕前朦混乎。阿思哈平日。尚屬實(shí)心任事之人。不意其亦染外省模棱惡習(xí)?？蓯褐劣谌绱恕Ｖ赁k理此案以來(lái)。屢經(jīng)降旨各督撫、令由驛六百里馳奏。乃阿思哈今日之摺。仍照常遣人赍進(jìn)該撫何視此等嚴(yán)緝要犯之案。竟與尋常事件無(wú)異?？芍^全不知事體輕重矣。又另摺所奏入場(chǎng)監(jiān)臨一節(jié)。更不解事。巡撫監(jiān)臨鄉(xiāng)試。不過(guò)常例相沿。今該省現(xiàn)有應(yīng)辦緝匪要案。即應(yīng)奏明交布政使入場(chǎng)代理。乃惟知拘泥成例。竟欲諉緝犯重事于不問(wèn)。是誠(chéng)何心。阿思哈著傳旨嚴(yán)行申飭至近日該處情形若何。曾否續(xù)獲要犯仍著迅速馳奏。尋奏近日偃師。宜陽(yáng)嵩縣三處。被割辮者七人。分路嚴(yán)緝。據(jù)南陽(yáng)祥符等縣獲有僧人通惠、廣成、二名。盡心推鞫。并無(wú)端倪。得旨。仍屬空言何稱汝盡心乎
○又諭、緬賊若遣人同楊重英前來(lái)。阿里袞等不必拘泥前旨。于賊前正法。著派干員與所遣之人一并解京將此傳諭阿里袞知之
○吏部議覆兩廣總督李侍堯等奏稱、參革前任化州知州焦紹祖。虧空庫(kù)銀倉(cāng)谷。審擬情實(shí)。在監(jiān)自縊。應(yīng)將化州知州呼延華國(guó)。署化州吏目韓培基、革職嚴(yán)審高州府知府張若火□函。按察使富勒渾、降一級(jí)留任。兩廣總督李侍堯、廣東巡撫鐘音、罰俸一年。得旨、李侍堯、鐘音俱著罰俸一年富勒渾著降一級(jí)留任。此案焦紹祖系虧空庫(kù)銀倉(cāng)谷。情實(shí)官犯。在獄自戕非尋常監(jiān)斃人犯可比部議照例將化州知州呼延華國(guó)。僅擬革職。高州府知府張若火□函。擬以降一級(jí)留任。尚未允協(xié)臬司雖系刑名總匯。但通省州縣甚多。其勢(shì)自難遍及。至知府、乃親臨上司。所屬媒有監(jiān)候緊要官犯并不嚴(yán)飭該州加意防閑。致令自縊。茯玩慢曠職。咎無(wú)可逭。豈可與臬司同科。此而不予以重處。則官官相護(hù)。將來(lái)必有縱放而報(bào)以監(jiān)斃者矣。至知州于監(jiān)禁官犯。是其專責(zé)。乃竟任其畏罪投繯。安知無(wú)徇情故縱情弊。革職不足蔽辜張若火□函、著革職。呼延華國(guó)、著革職拏問(wèn)。交該督等與吏目韓培基、一并嚴(yán)審具奏。著為例
○乙丑。諭軍機(jī)大臣等、偷割發(fā)辮一案。屢降諭旨各督撫、嚴(yán)加查拏。迄今多日總未見(jiàn)奏報(bào)弋獲真犯即間有拏獲訊供亦多屬游移狡混。昨昌平州民人張二首告關(guān)德麟偷翦發(fā)辮。當(dāng)即諭令軍機(jī)大臣遣派司員。前往昌平州。提至行在。交軍機(jī)大臣。詳細(xì)研鞫乃系張二因德麟向索舊欠錢(qián)文。挾嫌誣陷將婦人亂。編就辮尖栽害種種情形供吐如繪。業(yè)將張二從重問(wèn)擬絞候。關(guān)德麟等。即時(shí)分別發(fā)落省釋矣。因思此案蔓延數(shù)省匪徒奸詐百出。各督撫遇有發(fā)覺(jué)案情。自當(dāng)迅速擒獲。嚴(yán)切辦理。若訊明實(shí)系他人挾嫌栽害。即當(dāng)將被誣之人。立時(shí)省釋。其有心誣控之犯情節(jié)可惡者。亦照此案問(wèn)擬如此真?zhèn)畏置?。不但詭黠之徒。共知儆畏。不敢誣陷良民。而偽者既除。不致復(fù)有捏混。真犯更無(wú)難就獲。于緝匪安良。均屬有益。但不可因有此誣捏之案。遂心存游移。于躧緝割辮匪徒。稍有怠玩。俾正犯得以漏網(wǎng)?？蓪⒋藗髦I方觀承。及各督撫知之
○丙寅。太祖高皇帝忌辰。遣官祭福陵
○諭軍機(jī)大臣等、前永德奏、據(jù)桐鄉(xiāng)縣查出在九華山進(jìn)香之吳元一犯。雖經(jīng)地方官訊非匪黨。未敢輕信?，F(xiàn)在提到省城。細(xì)心親審等語(yǔ)。吳元既與東省蔡廷章供出匪犯。名姓相同。自應(yīng)即速審訊。以辨真?zhèn)?。乃該撫前摺稱提犯細(xì)心親審。迄今已逾多日。尚未見(jiàn)將作何審訊曾否得供之處具摺奏聞。所謂細(xì)心者何在看來(lái)該撫等此次奉旨查拏奸匪。不過(guò)于覆奏摺內(nèi)。掉弄筆墨希圖塞責(zé)了事。究不能實(shí)心實(shí)力上緊躧緝。則正犯安能克期就獲。著傳諭永德。即將現(xiàn)在審訊吳元。是否即系東省供出之犯及目下有無(wú)續(xù)獲真實(shí)匪黨之處。迅速馳奏。尋奏、親審吳元實(shí)非正犯。至目下尚無(wú)真實(shí)匪黨就獲。得旨、覽。尚無(wú)頭緒。所謂盡心者何在。益增憤懣耳
○又諭曰、吳壇奏查拏匪犯數(shù)起?，F(xiàn)在虛衷研訊等語(yǔ)。各屬獲犯或名姓相同?；蛐污E詭異?；驎?shū)籍誕妄。俱應(yīng)詳悉審訊。務(wù)得確情以便追尋首黨要犯。凈絕根株。但各省所獲匪犯。到案大率狡飾支吾。即有供出人名住址者。又多系荒唐無(wú)據(jù)。此非奸徒诪張為幻即屬問(wèn)官煅煉成招。兩者皆不足信似此浮光掠影。真犯何由就獲。重案何由清結(jié)耶該按察使為司員時(shí)于查審事件。頗為諳習(xí)今審究此案。豫須實(shí)力擔(dān)承。平心推鞫。使奸徒底里畢露。毫無(wú)遁情。切勿專事刑求。轉(zhuǎn)致迷蹤延誤。至所稱各屬報(bào)獲無(wú)籍之人。查無(wú)不法憑據(jù)。而來(lái)去蹤跡不甚明白者。俱令暫羈公所等語(yǔ)。所辦尚未妥協(xié)。此等人犯。一經(jīng)拏獲。應(yīng)即立時(shí)詳晰訊問(wèn)。如實(shí)有形跡可疑之處。自當(dāng)亟究根線。俾要犯迅即就擒。若審明確系無(wú)辜。即應(yīng)急為省釋。以免拖累豈可無(wú)故羈留。至審釋之案。如被獲時(shí)?；蛑瓜蹬匀诵囊赏?。其原首。及拏送之人。自可置之不問(wèn)。如審有挾嫌栽害情事。則是有心捏陷。與尋常誣告不同。又當(dāng)照昨所辦密云縣張二一案。從重問(wèn)擬。如此真?zhèn)畏置?。不但詭黠之徒。共知儆畏。不敢設(shè)心誣害平民。而偽者既除。不致復(fù)有捏混。真犯更無(wú)難就獲。但不可偏于慎重。致緝匪之事。畏首畏尾。迄無(wú)一獲則又因噎廢食。更非實(shí)心任事之道矣?？傊閽偞说确朔概c其疎脫因循。毋寧認(rèn)真盤(pán)詰惟在審問(wèn)時(shí)虛察訊。使涇渭不致混淆。毋縱毋枉。庶足以靖奸邪而安良善。將此傳諭吳壇知之
○湖北巡撫程燾奏、宜城縣典史孟衍孔。僉差不慎。致遣犯脫逃照例咨部斥革。仍留該地方協(xié)緝。宜城縣知縣溫頤。瞻徇捏詳。應(yīng)請(qǐng)革職。得旨、這所參溫頤著革職。典史孟衍孔于查點(diǎn)起解要犯。并不實(shí)力確查。一任差役當(dāng)堂頂替。輾轉(zhuǎn)雇代致遣犯中途脫逃。又復(fù)捏飾具稟。情殊可惡非尋常僉差不慎者可比。孟衍孔著革職拏問(wèn)。余著議奏
○丁卯。秋分。夕月于西郊。遣恒親王弘晊行禮
○上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳。至庚午皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等宴。至庚午皆如之
○諭軍機(jī)大臣等、今歲春間有匪徒用藥迷人。偷割發(fā)辮。并截取婦女衣襟之事。漸次延及山東、河南、直隸、數(shù)省屢諭各該督撫、上緊查拏。所獲各犯。非信口游供。即畏刑妄指?？偽吹糜袑?shí)在根線七月間。京城地面。被割者頗多。近日熱河亦間有犯者。兵役等四路搜拏。至今正犯尚未就獲?？磥?lái)此等匪徒。形蹤詭秘。必不能久匿一處地界按各處所犯情由。自屬以次蔓延。山西、陜西、與直隸、河南、接壞?；蚣橥揭蚓┏羌爸彪`查等嚴(yán)緊。畏懼潛逃。知山、陜、尚未查辦。就近竄入。亦未可定。著傳諭蘇爾德、明山、如該省。亦有被割之案。切勿隱諱。務(wù)即飭派官弁。悉力搜拏。迅得要犯。即現(xiàn)在尚無(wú)犯案。亦當(dāng)一體留心飭屬。嚴(yán)加訪緝毋稍疎懈
○又諭曰、彰寶奏、查緝割辮匪犯各情節(jié)一摺。已于摺內(nèi)批示。所有劉五一犯。前后供詞閃爍。其狡獪情形。于匪案似覺(jué)相近。自當(dāng)詳悉根究。令其無(wú)可遁飾。至曾住贛榆三教堂之僧人長(zhǎng)欽既聞風(fēng)竄避。必系畏罪情虛。應(yīng)即速提犯親審。及早根尋首夥各犯蹤跡。上緊擒拏。又臬司吳壇所獲各犯。形跡俱有可疑。昨據(jù)奏到已諭該按察使平心研鞫務(wù)得實(shí)。供該撫于查辦提引完案后。仍即回蘇督同審訊。至山東咨拏通杲。供出各僧。其同然一名雖經(jīng)馮鈐提訊但馮鈐現(xiàn)在入闈監(jiān)臨。該撫可即親提查審。其余尚未就獲之犯。并須加緊緝拏即或非所屬地界。亦當(dāng)一體躧緝普天莫非王土。封疆大臣辦國(guó)家公事當(dāng)善體此意。實(shí)心任事。止期于公務(wù)有益。勿稍存畛域之見(jiàn)。該撫此次所奏諸事。較前略知認(rèn)真。若能如此實(shí)力搜捕研求。無(wú)稍厭煩懈怠。正犯自可期迅就弋獲。勉之慎之
○又諭曰、吳紹詩(shī)奏訊據(jù)九江關(guān)關(guān)書(shū)聶乘南等。供出前任監(jiān)督海福。三十一年報(bào)解銀內(nèi)。有豫提三十二年首季銀二萬(wàn)七千兩當(dāng)時(shí)有無(wú)弊竇。請(qǐng)就近詢問(wèn)海福等語(yǔ)。著交與劉統(tǒng)勛托恩多。英廉。即傳諭海福。詳加詢問(wèn)。從前因何豫提此項(xiàng)銀兩。是否止系那移抑或另有弊竇。務(wù)得實(shí)在情形。即行覆奏。吳紹詩(shī)原摺。并鈔寄閱看
○又諭曰、程燾題參。遣犯中途脫逃一案。僅將典史孟衍孔、照常咨革。辦理殊未允協(xié)。已降旨將孟衍孔革職拏問(wèn)矣。該縣溫頤、因事公出所有僉派差役。即系該典史專責(zé)。孟衍孔點(diǎn)解人犯時(shí)。一任差役當(dāng)堂頂替并不實(shí)力稽查。致幫役李朝虞等輾轉(zhuǎn)雇替。輒于中途私開(kāi)金□靠鐐。要犯竟得全行脫逃。該典史復(fù)又捏飾具稟。其情罪甚屬可惡。自應(yīng)革職拏問(wèn)。以示懲儆。該撫僅請(qǐng)將軒衍孔咨革協(xié)緝。殊未得情法之平。程燾著傳旨申飭。所有雇替及疎縱之人仍著嚴(yán)審定擬具奏
○又諭曰、瑚圖靈阿等奏、恰克圖通商一事。業(yè)將理藩院議定十三條。行知俄羅斯郭密薩爾。郭密薩爾一一欽遵辦理等語(yǔ)。俄羅斯既知遵照章程。著準(zhǔn)其通商。其由內(nèi)地前往貿(mào)易人等。交理藩院辦理遣往
○命云南臨元鎮(zhèn)總兵本進(jìn)忠。在乾清門(mén)行走
○戊辰。萬(wàn)壽節(jié)。遣官祭太廟后殿
○遣官祭福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝東陵、景陵、泰陵
○遣官祭孝賢皇后陵
○遣官祭顯佑宮、東岳廟、城隍廟
○上詣皇太后行宮行禮
○御澹泊敬誠(chéng)殿。扈從王公大臣官員及蒙古王公臺(tái)吉等。行慶賀禮
○己巳。諭曰、方觀承現(xiàn)在患病。著派御醫(yī)羅衡。馳驛前往診視
○諭軍機(jī)大臣等、本日薩載奏稱、聞寶山縣。獲有僧人文秀、及昭文縣獲有僧人吳元等、二案。俱經(jīng)解臬司吳壇審訊等語(yǔ)。前據(jù)吳壇覆奏、該處割辮情形所敘昭文縣拏獲僧人吳元等一案。止稱該僧收藏印花騙人。已屬不法?，F(xiàn)在嚴(yán)加確審。與薩載所稱、吳元曾與通元、明遠(yuǎn)、二僧認(rèn)識(shí)。叫令割辮。后因約定同往山東不從。被明遠(yuǎn)打落牙齒一個(gè)。通元、明遠(yuǎn)、已往別處各情節(jié)。不相符合。若果如薩載所奏、則吳元既與山東供出之犯。名字相同。實(shí)為此案緊要關(guān)鍵正可從此根究首夥惡匪蹤跡。以期速獲。著傳諭吳壇。即行悉心審究。務(wù)得確情。其寶山縣拏獲僧人文秀之處。吳壇前摺亦未奏及。是否該臬司拜摺之后。復(fù)經(jīng)續(xù)獲。抑系遺漏聲敘。并著交吳壇研訊根求。仍將獲犯情由。及審出各犯供詞。一并覆奏。尋奏、薩載所稱吳元情節(jié)。當(dāng)昭文縣拏獲該犯時(shí)。本有此供。及臣等再三研鞫。實(shí)系受刑誣認(rèn)。其寶山縣拏獲文秀一案。系臣于前次拜摺后。續(xù)經(jīng)拏獲。審無(wú)割辮確據(jù)。報(bào)聞
○吏部等部議覆江西巡撫吳紹詩(shī)、湖北巡撫程燾會(huì)奏、湖北蘄州、所轄小江口。距該州遠(yuǎn)隔一百八十里。與江西德化縣毗連。應(yīng)改歸德化。其該地歲徵屯糧。田土雖在小江口。而屯丁散處隔屬。德化縣不能熟悉。應(yīng)仍歸蘄州衛(wèi)。歲科考試。軍籍子弟有應(yīng)試者。另編軍籍。取入府學(xué)。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○庚午。諭曰、方觀承患病頗劇。昨已遣醫(yī)診視。即迅能向愈。調(diào)理亦需時(shí)日。畿輔事務(wù)緊要。所有總督印務(wù)。著楊廷璋前往。暫行署理。
卷之八百十六
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)