監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理史部理藩院事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子。七月。辛丑。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○以理藩院尚書(shū)伊勒?qǐng)D、為伊犁將軍。仍兼理藩院尚書(shū)
○以刑部員外郎德福、為湖北按察使
○壬寅。刑部議覆、河南按察使楊景素奏稱、毆妻至死之案。其例應(yīng)留養(yǎng)者。俟秋審時(shí)查辦。例應(yīng)承祀者。即于疏內(nèi)聲明。查承祀。較之父母現(xiàn)存。賴以侍養(yǎng)者。勢(shì)可從緩。乃得隨疏題請(qǐng)開(kāi)釋。未免遲速不同。請(qǐng)嗣后例應(yīng)承祀之犯。照留養(yǎng)例。于本內(nèi)聲敘。統(tǒng)俟秋審核擬等語(yǔ)。應(yīng)如所奏。從之
○癸卯。諭、去歲查審黎明五等。派費(fèi)修堤侵蝕入己一案。盧謙系本管道員。當(dāng)瞿學(xué)富控告之始。并不親提審訊。任聽(tīng)承審屬員問(wèn)擬。轉(zhuǎn)將原告坐誣。又定長(zhǎng)等奏勘黃梅等縣董家口江堤一事。始由盧謙具稟。請(qǐng)借動(dòng)公項(xiàng)。交民自修。復(fù)欲蹈黎明五等故轍。種種辦理不善。已有應(yīng)得之罪。今伊父盧見(jiàn)曾。因查辦兩淮提引積弊。豫將家中財(cái)。私行寄匿。并于兩淮商家。究出從前托人營(yíng)運(yùn)銀兩。至于盈千累萬(wàn)。而盧謙亦有寄銀營(yíng)運(yùn)之事。是盧見(jiàn)曾在任時(shí)。必系與各鹽政。及各商等。交結(jié)分肥。自問(wèn)情虛。故為此狡獪伎倆。將來(lái)審明之日。自當(dāng)按律究治。伊子盧謙。若令其仍任監(jiān)司。殊不足以示懲儆。盧謙著革職。發(fā)往軍臺(tái)效力
○又諭、據(jù)李侍堯奏、潮州鎮(zhèn)標(biāo)守備甘廷亮。辦公回署。自縊身死。旋據(jù)親屬呈控。系被總兵明達(dá)。逼迫所致。請(qǐng)將明達(dá)解任質(zhì)審等語(yǔ)。營(yíng)弁承辦公務(wù)。非被上司逼迫。何至遽爾輕生。情急自盡?？偙鬟_(dá)。素來(lái)本屬平常。此案抑勒甘廷亮墊發(fā)赍摺路費(fèi)等項(xiàng)。不準(zhǔn)請(qǐng)領(lǐng)歸款各情節(jié)。自非盡屬尸親虛捏之詞。明達(dá)著解任。交與該督李侍堯。嚴(yán)行審究。如果甘廷亮之子所控屬實(shí)。即著將明達(dá)。一面革職審擬。一面據(jù)實(shí)奏聞
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)高晉覆奏、查拏割辮匪犯。宿州地面。雖有青龍寺。并無(wú)匪僧玉石。邳州亦無(wú)五樂(lè)戶地方。及張四儒姓名?，F(xiàn)在仍咨東省查詢等語(yǔ)。已于摺內(nèi)批飭。此種奸徒。行蹤詭譎?，F(xiàn)在各處獲犯。多有供吐游移。不即盡情輸服者。該州既有青龍寺。僧眾聚集八人。焉如玉石不隱匿其內(nèi)。見(jiàn)事已發(fā)覺(jué)。遂爾改易法名。乃該督僅據(jù)所委道員。及該州等。匆匆訊問(wèn)。遽爾信為實(shí)然。不復(fù)根究。轉(zhuǎn)使鬼蜮伎倆。潛為得計(jì)。豈詳慎查辦之道。著傳諭高晉。務(wù)再實(shí)力查察。詳晰根究。無(wú)使稍有遁飾。又摺內(nèi)稱、據(jù)宿州稟報(bào)。拏獲丐匪張四。搜有刀藥辮尖。志其何人傳授。同夥幾人。吐供尚在游移?，F(xiàn)在差提嚴(yán)究。張四既有刀藥辮尖。其為此案匪犯。確鑿無(wú)疑。該督即應(yīng)詳悉審訊。令其供吐實(shí)情。庶正夥各犯。由此得其蹤跡。此等情在承審之人。細(xì)心推鞫。設(shè)法研求。奸匪自無(wú)能狡展。若徒事刑訊。或以一加夾杖。輒爾塞責(zé)。轉(zhuǎn)于事無(wú)益也。著將此傳諭高晉知之
○又諭、近有用藥迷人。割到發(fā)辮奸匪。蔓延數(shù)省。前據(jù)山東巡撫富尼漢拏獲數(shù)犯。供出浙江僧人吳元。江南僧人玉石。明遠(yuǎn)等。為首。節(jié)經(jīng)降旨各督撫、嚴(yán)密查拏。務(wù)獲首夥各犯。以盡根株。因思此等奸徒。行蹤詭秘。現(xiàn)在正值糧艘回空之際。其沿途暫覓水手纖夫。以及順道搭船人等。為數(shù)甚多。其中保無(wú)奸徒藏匿。且或因地方官查拏嚴(yán)切。遂爾潛身船內(nèi)。希圖遠(yuǎn)揚(yáng)。均未可定。著傳諭楊錫鍚紱。即密飭各幫千總。轉(zhuǎn)行密諭各船旗丁。將暫覓應(yīng)用。及搭船回南。并欲來(lái)搭船之人。留心察看。如有形跡可疑?；虬鼉?nèi)藏有迷藥翦刀發(fā)辮等項(xiàng)。即行擒獲首報(bào)。如審明實(shí)系真犯者。旗丁特與重賞。千總奏明升用。并令楊錫紱。隨時(shí)實(shí)心督飭。嚴(yán)密查辦。俾伊等各知奮勉。不徒以具文塞責(zé)
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、查拏翦辮匪犯一案。數(shù)日以來(lái)。報(bào)出被翦者。每日均有數(shù)起。而匪犯蹤跡。全無(wú)影響等語(yǔ)。究屬兵役等。查拏不力所致。且現(xiàn)在被翦者。既未盡息。豈有偷割賊蹤。全無(wú)下落之理。劉統(tǒng)勛等。仍應(yīng)督飭官兵番役人等。多方密躧。期于必獲。以盡根株。至于被割之人。原可無(wú)庸根究。若令其每日?qǐng)?bào)聞傳訊。徒擾人意而無(wú)益事體。且無(wú)知之徒。轉(zhuǎn)相傳述。搖或聽(tīng)聞。殊非緝匪安良之道。又如婦女在家。被割衣襟。其跡尤屬微曖。未必盡出奸徒。更當(dāng)置之不問(wèn)。以杜無(wú)稽之口。并聞?dòng)虚T(mén)墻書(shū)字之說(shuō)。更屬不根。于事亦毫無(wú)干礙。斷不宜詫以為奇。所謂見(jiàn)怪不怪。其怪自敗也。劉統(tǒng)勛等。惟當(dāng)督飭兵役。上緊緝匪。此外一切浮言。并不必過(guò)于詰問(wèn)。明示鎮(zhèn)定。而隱飭加嚴(yán)。方得辦理此案要領(lǐng)。又本日據(jù)高晉奏、山東省提訊蔡廷章等。供稱吳元。通元。二人。俱系宛平縣人。前供江浙。系屬訛錯(cuò)等語(yǔ)。此等匪犯游供。必不肯將確切住址。一時(shí)吐露。但該省既據(jù)供有宛平之語(yǔ)。寧可信以為實(shí)。劉統(tǒng)勛等。并當(dāng)嚴(yán)諭番役人等。于宛平。大興。所屬寺院等處。留心察訪。如有形跡可疑。即行嚴(yán)加根究。毋得稍存寬縱。其前獲僧人普輝一犯。并著即速審究。務(wù)取確供。止當(dāng)設(shè)法研鞫。不必徒事刑求也。仍速將審訊情節(jié)。及有無(wú)獲犯之處。即行具摺奏聞。毋致久延時(shí)日
○又諭、據(jù)高晉奏、查拏偷割發(fā)辮匪犯。前準(zhǔn)東省初咨。首犯吳元。系浙江人。通元。并無(wú)省分。嗣準(zhǔn)咨覆、提訊蔡廷章等。據(jù)供吳元、通元、均系宛平縣人。前供系屬訛錯(cuò)等語(yǔ)。此等奸匪。黨羽既多。行蹤詭秘。獲犯訊供。原不能必其盡皆吐實(shí)。蔡廷章所供吳元通元本籍?；蛳党豕┯我啤：蠊┓锤?。俱難懸定。即靳貫子所供玉石。張四儒。二犯。江省查拏。并屬渺茫無(wú)據(jù)?；蛳翟摲鸽S口狡飾。亦未可知。著傳諭富尼漢。即派委妥干員弁。將蔡廷章、靳貫子、二犯嚴(yán)行管押。解送行在。聽(tīng)候質(zhì)審。至此案蔓延數(shù)省。惟東省獲犯獨(dú)多。且俱取有供詞。自屬該省吏治整飭。實(shí)心任事。各處間獲匪犯。俱不能訊得確供。而東省則各犯招詞鑿鑿。或伊等到案不藉刑求。即盡行吐露。抑初到。茹刑抵飾。別經(jīng)設(shè)法究詰。始行吐實(shí)。并著富尼漢。詳細(xì)附摺奏聞。尋奏、該犯等不待刑求。即將首犯夥黨供出。至現(xiàn)在尚未續(xù)獲要犯。亦別無(wú)窩巢下落。報(bào)聞
○甲辰。諭軍機(jī)大臣等、京城查拏割辮匪犯一事。昨已降旨令劉統(tǒng)勛。托恩多。英廉。督飭上緊密拏。務(wù)于必獲。以盡根株。至昨摺內(nèi)稱有被割之人。與旁觀之人。俱毫無(wú)知覺(jué)。且有夜間閉戶。婦女被割襟發(fā)者。實(shí)為理之所不可信。京師地面。人煙稠密。匪徒若果于街市。用術(shù)迷人。豈能盡掩眾人耳目。但聞此等奸匪。多于僻陋巷徑。乘人溲便之時(shí)。逞其狡計(jì)。則仍系兵役等。搜查不能周到之故。至城內(nèi)。夜禁森嚴(yán)。到處設(shè)有柵欄。啟閉盤(pán)詰。兼以兵卒終夜巡邏。焉有蹤景全無(wú)。潛入人家室之理。若奸徒敢于如此肆行無(wú)忌。則柵欄豈不成虛設(shè)。而徼巡弁兵。所司又何事乎。托恩多兼管提督。此事尤其專責(zé)。務(wù)須嚴(yán)飭官兵番役。多方設(shè)法。上緊緝拏。并密飭各堆柵。留心稽詰。一體查補(bǔ)。鬼蜮自無(wú)由遁形。至于被割之人。本無(wú)可根究。不但不必傳詢。并不必令其每日呈報(bào)。其余一切浮言。皆當(dāng)置之不問(wèn)。諸凡示以鎮(zhèn)靜。俾愚民不致驚疑。而嚴(yán)密查緝之法。勿稍疎懈。方得辦理此案關(guān)要。又聞近日京城。傳有山西異蟲(chóng)。飛嚙傷人甚至繪畫(huà)圖狀。轉(zhuǎn)相傳播。其說(shuō)尤屬荒唐。此事與查辦翦辮之案不同。彼則不宜妄聽(tīng)訛謠。此則急宜廓除詭誕。想其始。不過(guò)市井無(wú)知好事之徒。因有割辮一事。創(chuàng)為異說(shuō)?；笕寺?tīng)聞。因而輾轉(zhuǎn)相告。但既形之圖畫(huà)。則蹤跡易于根尋。著托恩多悉心體察。遇有傳售圖張之所。逐一切實(shí)追求。務(wù)得為首傳造之人。緝獲到案。盡法懲治。庶足以安人心而熄邪說(shuō)。著將此傳諭知之。并將辦理二案情形。即速覆奏
○又諭曰、彰寶覆奏、查拏割辮人犯一摺。辦理殊未得當(dāng)。已于摺內(nèi)批諭矣。此案蔓延數(shù)省。而其事始于江南。各該地方官。事前之失于覺(jué)察。及到案輕縱不報(bào)者。皆所不免。但此際正當(dāng)飭令承緝要犯。其中果有能出力緝拏。搜擒匪眾。原未嘗不可稍贖前愆。若仍玩忽因循。將來(lái)辦結(jié)此案時(shí)。逐一查參。彼將焉往。且各員任內(nèi)專責(zé)之事。前此或希冀掩飾。至今案已發(fā)覺(jué)。豈尚不知為晚蓋之圖。在任勒緝?；蚩啥斤喐梢?。上緊緝拏。若以一參了事。彼亦即甘棄一官。不復(fù)措意。而接任之員。又視為前任舊案。漫不關(guān)心。正犯何由弋獲。彰寶此舉?？芍^全不解事矣。至安東縣獲犯劉五。昨已諭令該撫、拘提嚴(yán)訊。并立即提到。留心設(shè)法。切實(shí)研求。務(wù)令其供吐巨魁蹤跡。余黨下落。即按所在地方。逐一嚴(yán)拏。惟期必獲。以絕根株。但此輩狡惡非常。到官恐未必即行承認(rèn)。該撫審究時(shí)。惟當(dāng)詳細(xì)研鞫。使其無(wú)所遁情。方得辦事關(guān)鍵。切不可徒事刑求。致要犯轉(zhuǎn)得茹刑狡抵。又或以一經(jīng)夾訊。即完審事之責(zé)。終于不得確供。于事究屬無(wú)益。昨高晉奏、宿州查獲張四一犯。亦曾諭令詳細(xì)詰訊。如彼處查有黨羽在江蘇地面者。一經(jīng)咨照。該撫即速上緊協(xié)拏。毋存畛域之見(jiàn)。如劉五供有安徽人犯。亦一體派員前往會(huì)緝。將此傳諭彰寶知之
○又諭、據(jù)彰寶等奏、查訊兩淮提引一案。辦理尚未詳盡。如所稱各鹽政。雖俱在任年久。細(xì)加查察。尚無(wú)留寄商人生息余利銀兩。究詰各商。仍無(wú)出首。似不敢欺瞞等語(yǔ)。所見(jiàn)非是。高恒。普福。在兩淮鹽政任內(nèi)。歷年俱久。今查高恒家產(chǎn)。幾值數(shù)十萬(wàn)。一應(yīng)精粗什物具存。且其平昔費(fèi)用奢侈。核其現(xiàn)存貲產(chǎn)。不甚相懸。似此外不應(yīng)更有隱飾。若普福家當(dāng)查辦時(shí)。所存貲財(cái)無(wú)幾。而京城即查有寄代營(yíng)運(yùn)之事。則其在任時(shí)。豫為寄頓地步。斷不能免。伊用度遠(yuǎn)不及高恒。且以每年所得養(yǎng)廉計(jì)之。為數(shù)亦復(fù)不少。何至其家竟空諸所有。乃彰寶等竟謂其并無(wú)留寄。朕實(shí)所不信。至引盧見(jiàn)曾。楊重英。名下查出隱寄累累。即指為各商不敢他有隱瞞之證。猶為舛謬。盧見(jiàn)曾一案。由東省據(jù)供交查。楊重英一案。由該旗奏聞飭辦。該商等知其無(wú)從抵賴。不敢不據(jù)實(shí)承認(rèn)。并非伊等先期自行首報(bào)也。今普福查出財(cái)產(chǎn)。既屬寥寥。而其往時(shí)。又無(wú)多花用。所積歷年廉俸。何所歸著。彼與各商交結(jié)甚久。豈有不托商家代為封殖。而其今年調(diào)任之后。心存疑畏。又豈能不向兩淮巧為安頓乎。商人等。特因未有指實(shí)。故不肯矢口輕承?；蚰钇崭６喾痔嵋f情。不肯和盤(pán)托出。彰寶等豈可聽(tīng)其一二支飾之詞。遂據(jù)以為實(shí)然乎。著傳諭彰寶等。即提各商到案。詳悉開(kāi)導(dǎo)。逐層研詰。務(wù)令供吐實(shí)情。水落石出。不得任其含混抵飾。如各商執(zhí)迷不悟。其事豈能終不敗露。將來(lái)別經(jīng)發(fā)覺(jué)。則是各商自取重罪。即該撫等。亦不能辭其咎也。至余引無(wú)著銀。三百九十六萬(wàn)余兩。其中雖有代高恒。普福。盧見(jiàn)曾。墊辦器物之項(xiàng)。亦系各商等有意結(jié)納。巧于趨奉。且浮冒價(jià)值。仍系各商侵蝕所致。所有此項(xiàng)無(wú)著銀兩。將來(lái)無(wú)可追抵。仍應(yīng)于該商等名下追還。同一應(yīng)行入官之項(xiàng)。何必為普福狡展隱匿。甘心代人任過(guò)耶。各商等。前于屢次南巡。承辦陳設(shè)諸事。彼時(shí)因念伊等出力急公。故稠疊厚加恩賚。孰知伊等即以官窩正款。冒認(rèn)己貲。既邀頂帶優(yōu)榮。又復(fù)坐獲厚利。且因并無(wú)稽查。任意浮開(kāi)妄費(fèi)。如此存心。天良何在。今案情自行發(fā)露。實(shí)屬天理難容。朕從寬不加伊等罪譴。已屬逾格施恩。今止令其歸還款項(xiàng)。于情理既屬當(dāng)然。而眾力亦非不給?？蓪⒋藙捛兄I商眾知之。至盧見(jiàn)曾令商人辦買古玩。未給價(jià)銀至一萬(wàn)六千余兩之多?？梢?jiàn)其上下串通。分肥侵蝕。俟解到揚(yáng)州時(shí)。一并嚴(yán)審究擬具奏。其解任運(yùn)使趙之璧。既訊無(wú)染指情弊。姑免深求。但伊在任。目擊鹽政如此妄行。不能阻止。及據(jù)實(shí)入奏。自有應(yīng)得處分。俟此案審結(jié)時(shí)。照例查辦可耳
○乙巳。諭曰、高晉奏、上下兩江地方。本年五六月間。雖間得雨澤。未能一律普遍。近水低田。尚可車引。高阜之區(qū)。難于戽灌。時(shí)已立秋。不能趕種雜糧等語(yǔ)。所奏為時(shí)太遲。已于摺內(nèi)批飭矣。朕于農(nóng)田晴雨。常廑宵旰。每諭各督撫隨時(shí)入告。冀得周知薄海民生休戚。早施補(bǔ)助。今兩江夏雨愆期。地方政務(wù)孰有要于此者。該督等。所司何事。豈竟漠不動(dòng)念。不及早據(jù)實(shí)上聞乎。至該處水鄉(xiāng)洼地?？梢壬P秧者。收成自不致歉薄。其高田山阜。趕種既逾節(jié)候?？植幻庥衅珵?zāi)。朕心深為軫念。著該督撫迅速查明通省各屬。有被旱成災(zāi)。應(yīng)行賑恤之處。即行董率屬員。實(shí)力妥協(xié)查辦。毋使閭閻稍有失所。以副朕惠愛(ài)黎元至意。仍一面將辦理實(shí)在情形。速為覆奏。其應(yīng)緩徵者。即行緩徵。以紓民望。該部即遵諭行。尋奏、被旱州縣。祇十分中之一二?，F(xiàn)查勘辦理。報(bào)聞
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿思哈奏、奸僧海印。于湯陰縣地方。偷翦民人申燕子辮尖。經(jīng)村眾縣捕追赴擒獲。并于擔(dān)頭查有擰繩短發(fā)十余綹。屢經(jīng)訊問(wèn)。供詞狡展。惟該僧形頗委頓。若急用刑夾致斃。反至無(wú)可根究等語(yǔ)。所見(jiàn)甚是。此等奸徒。類多詭譎。雖蹤跡顯然。而事發(fā)到官。每每茹刑狡抵。希冀斃于杖夾。轉(zhuǎn)無(wú)從得其底細(xì)。昨京城拏獲僧人普輝。情形亦略相似?？梢?jiàn)奸匪鬼蜮伎倆。大略相同。自應(yīng)設(shè)法研鞫。不可徒事刑求。致夥黨無(wú)由根究。著傳諭阿思哈。督率司道等。多方研究。一得確情。即按供嚴(yán)緝黨羽。毋使漏網(wǎng)遠(yuǎn)揚(yáng)。并一面飭屬上緊搜拏。不拘僧道人眾。凡有蹤跡可疑者。即行緝捕。以絕根株
○又諭、今日富尼漢奏、盧見(jiàn)曾先期得信。寄頓情由一摺。所辦尚有不實(shí)不盡之處。已于摺內(nèi)批諭矣。此案不過(guò)尋常辦事件。東省現(xiàn)有割辮匪犯一案。關(guān)系最為重大。該撫既有由驛馳奏之事。何不將近日曾否續(xù)獲要犯。及已獲各犯有無(wú)續(xù)吐供詞。一并具摺奏聞。匪犯蔓延數(shù)省。擾害閭閻。不可不及早究出首犯。搜緝余黨。以除民患。山東雖已拏得數(shù)人。而案內(nèi)為首重犯。至今未能弋獲。昨據(jù)高晉奏、東省審出首犯玉石。江南并無(wú)其人。固系江省督撫等查辦不力。但此輩供詞狡飾。原難盡信。即如蔡廷章等所供吳元。通元。籍貫。亦前后互異?？梢?jiàn)鬼蜮伎倆。故將供詞閃爍游移。巧于掩匿。希圖遷延時(shí)日。巨魁或幸以漏網(wǎng)。已諭令該撫、將蔡廷章。靳貫子。二犯。派委干員。嚴(yán)行管押。解赴行在候訊矣。但蔡廷章原供。有與通元。在濟(jì)寧分路之語(yǔ)。恐正犯仍在山東地面藏匿。亦未可知。富尼漢務(wù)當(dāng)上緊督飭所屬。迅速捕緝。不得因已獲數(shù)犯。遂謂可以卸責(zé)。遽爾疎懈。致要犯潛蹤遠(yuǎn)揚(yáng)。至摺內(nèi)所敘盧謨供稱、伊于六月二十七日。往見(jiàn)徐步云。告知揚(yáng)州提引一事。復(fù)至伊戚紀(jì)昀家探問(wèn)。亦與徐步云所告相同之語(yǔ)。顯系盧謨欲出脫伊戚紀(jì)昀。專歸罪于徐步云之意。昨經(jīng)劉統(tǒng)勛等。訊明盧蔭恩。張起。及紀(jì)昀。各供。均系紀(jì)昀于六月十三日。見(jiàn)盧謨等。告知兩淮鹽政有事。盧謨遂于十四日寄信回家。是紀(jì)昀亦系豫露信息之人。今盧謨供稱、二十七日。至紀(jì)昀家探問(wèn)。所告亦如徐步云之言。與京城訊取供詞迥異。盧謨之欲為伊戚開(kāi)脫。不問(wèn)可知。何該撫輒據(jù)一面之辭。竟信以為實(shí)然耶。又所訊在家隱寄貲財(cái)。盧謨不知情由之處。亦屬不確。盧謨既在京得知提引之事。焉知其不豫先通信德州。授意家中。將貲財(cái)早為藏匿?，F(xiàn)已諭劉統(tǒng)勛等。將張起等再行嚴(yán)訊。無(wú)難水落石出。著富尼漢將盧謨親提嚴(yán)訊。不得令其飾詞抵混。至盧見(jiàn)曾家財(cái)。既據(jù)查出李容等各家寄頓情節(jié)。豈有此外更無(wú)藏匿之理。并著富尼漢一并嚴(yán)切研究。毋任絲毫隱飾
○又諭、據(jù)富尼漢奏、盧見(jiàn)曾先期得信。隱寄貲財(cái)一摺。所錄盧謨供詞。顯有出脫紀(jì)昀。歸罪徐步云之意。紀(jì)昀于六月十三日。告知盧謨叔侄。隨即差人回家送信之處。業(yè)據(jù)劉統(tǒng)勛等。審出確情。豈盧謨所能代為掩飾?，F(xiàn)飭富尼漢另行查訊矣。至所稱盧見(jiàn)曾寄頓家財(cái)情節(jié)。訊之盧謨。堅(jiān)稱赴京在先。不知隱寄情由。明系詭詞狡飾。殊不可信。并諭令富尼漢再加研訊。至伊家人張起。先往德州。后復(fù)跟隨盧謨回家。所有盧見(jiàn)曾家內(nèi)聞信倉(cāng)皇。遽將家貲散寄各處。及盧謨?nèi)绾瓮屑母髑楣?jié)。張起必能深悉。今張起現(xiàn)在京緝獲。著劉統(tǒng)勛等。即就近嚴(yán)加審訊。務(wù)令將盧謨知情寄頓緣由。據(jù)實(shí)供出。并即訊盧見(jiàn)曾家財(cái)。除伊戚李容。及家人陳桐。供首寄頓之外。復(fù)于何處潛行隱寄。逐一嚴(yán)鞫。取具確供。具摺奏聞。所有富尼漢奏摺供詞。一并鈔寄閱看
○戶部議覆、兩唐總督李侍堯疏稱、香山縣鴉鷯萌仔等圍鹽田。四＜?土屚＞七分。因淡水侵注。不能煎鹽。請(qǐng)改筑稻田。現(xiàn)丈明四十五畝有奇。照斥鹵例起徵。其鹽課銀豁除。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○禮部等部議覆、山西巡撫蘇爾德奏稱、文武生員名冊(cè)。學(xué)政無(wú)移送督撫之例。教官亦無(wú)呈牒地方官之條。一遇生員斥革案件。無(wú)憑查核。請(qǐng)嗣后學(xué)政歲科兩試。于取進(jìn)文武新生紅案發(fā)學(xué)后。飭發(fā)地方官。造冊(cè)呈送督撫。其前屆文武生員。飭令該學(xué)教官。造具格眼冊(cè)。牒地方官。一并呈送。案件關(guān)涉生員者。核其情罪查革。移咨學(xué)政除名。應(yīng)如所請(qǐng)。并通行各省。一體遵辦。從之
○兵部等部議覆、湖廣總督定長(zhǎng)奏稱、湖南水師協(xié)營(yíng)。戰(zhàn)巡等船。應(yīng)行裁減事宜。洞庭協(xié)之罐子口。富地。白家灣等。三塘。水淺沙淤。請(qǐng)歸并下窖。白泥湖。明山。三汛兼管。原設(shè)巡船三只應(yīng)裁。鴨子港。下窖。南嘴。大潭。沙堰埂。五塘。各設(shè)有小哨船。其原設(shè)戰(zhàn)船五只應(yīng)裁。存城戰(zhàn)船十六只。兵少船多。應(yīng)裁四。又岳州營(yíng)之銅盆湖。請(qǐng)歸并鹿角塘。金泊港。請(qǐng)歸并扁山塘。應(yīng)裁戰(zhàn)船二。俱應(yīng)如所奏。從之
○江蘇巡撫彰寶疏報(bào)、靖江縣、乾隆三十二年分、新漲田八十五畝有奇
○調(diào)鑲白旗蒙古副都統(tǒng)公奎林、為正白旗滿洲副都統(tǒng)。鑲黃旗蒙古副都統(tǒng)弘旿、為鑲白旗蒙古副都統(tǒng)
○豁除江蘇靖江縣、乾隆三十二年分、被水沖坍田十四頃六十八畝有奇額賦
○蠲免安徽潛山、當(dāng)涂、無(wú)為等、三州縣學(xué)田。乾隆三十二年分。水災(zāi)額賦
○丙午。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○諭軍機(jī)大臣等、京城查拏割辮匪犯一案。即經(jīng)傳諭劉統(tǒng)勛、托恩多、英廉、嚴(yán)飭官兵番役。上緊躧緝。劉統(tǒng)勛等。自應(yīng)將辦理情形。及有無(wú)獲犯之處。隨時(shí)奏聞。乃本日?qǐng)?bào)到。并未奏及此事。且昨據(jù)高晉奏稱、山東省提訊割辮匪犯蔡廷章等。供出吳元、通元、二僧。俱系宛平縣人。當(dāng)即降旨令劉統(tǒng)勛等。于京城內(nèi)外。及各鄉(xiāng)村庵觀寺院。嚴(yán)密訪緝。其曾否密飭官役實(shí)力搜拏。及有無(wú)二僧蹤跡。亦當(dāng)隨報(bào)奏覆。何竟無(wú)片紙入告。豈伊等視查拏割辮匪犯一事。為無(wú)關(guān)緊要。而不甚經(jīng)心耶。本日又聞?dòng)泄げ抗P帖式。亦被割去發(fā)辮之語(yǔ)。其事漸及職官。更非街市愚民可比。劉統(tǒng)勛等。何以亦不奏聞。豈以為前次諭旨。有被割之人。不必每日?qǐng)?bào)聞傳訊之語(yǔ)。遂并此亦置之不論。是又不免過(guò)于拘泥矣。著傳諭劉統(tǒng)勛等。仍嚴(yán)飭官兵等。極力盡心搜捕。毋得稍懈。并將近日匪徒犯案之事。是否少減。及將現(xiàn)在辦理情形。迅速具奏。嗣后除拏獲要犯。訊得確供。即專摺由驛馳奏外。其余。并于發(fā)報(bào)之便。將作何查辦。及有無(wú)獲犯各緣由。隨時(shí)奏聞。普輝一犯。曾否訊有切實(shí)供招。并著一并即行覆奏
○又諭曰、彰寶奏、安東縣拏獲翦辮人犯劉五。及沛縣民人所獲山東城武人姜姓。邳州所獲王道九二案。俱被村民毆斃一摺。所辦甚屬非是。已于摺內(nèi)批抹切諭矣。如所稱三月到任。即聞?dòng)屑槊窀钊税l(fā)辮衣襟之事。其實(shí)本省境內(nèi)。并無(wú)被割形跡。訛傳之語(yǔ)。亦已止息等語(yǔ)。已非實(shí)在情形。此案起自江浙。蔓延各省。山東現(xiàn)有獲犯供出為首之人。多在該撫等所轄地面。況蘇州民居稠密。尤易藏奸。豈得轉(zhuǎn)無(wú)犯案。乃該撫輒諉為浮俗民謠。不即究詰查緝。輕聽(tīng)屬員妄稟。遽寢其事。至此時(shí)尚欲以此藉口。則匪徒之毫無(wú)畏懼。肆行滋蔓。非該撫養(yǎng)奸貽誤所致乎。至安東縣所獲劉五。既翦辮有據(jù)。其為匪黨。已無(wú)可疑。乃聽(tīng)信該犯狡飾之詞。謂圖乘鬧扒竊。并無(wú)傳授教令之人。不即嚴(yán)加訊詰。尤于情理未協(xié)。此等游供。即尋常緝獲宵小。尚不可信。今既當(dāng)查拏割辮要犯之時(shí)。而該犯又證據(jù)確鑿。復(fù)有何疑。乃不即窮究實(shí)情。嚴(yán)拏余黨。轉(zhuǎn)以欲圖扒竊。巧為開(kāi)脫。尚成何辦事乎。又如沛縣所獲山東城武人姜姓。并迷范氏。箱內(nèi)藏有翦子藥包。及木人器具。被鄉(xiāng)民聚毆交保。該犯乘間自床。此特惜其已死。無(wú)活口可訊。而所藏藥物。及碰迷婦女。則亦顯類匪流。乃該撫惟視人命為重。緝匪為輕。僅委之素性模棱之邵大業(yè)。研審致死情由。該員仰承上司意指。不過(guò)將就完案。寧肯實(shí)心查詰乎。該撫何不親提嚴(yán)鞫。或系匪犯邂逅致斃。抑村民誣害平人。皆無(wú)難立辨。何乃畏勞敦體。輒爾照常批發(fā)府屬。遂欲塞乃責(zé)乎。至邳州詳報(bào)之王道九一犯。與沛縣所獲姜姓。微有不同即所供割襟調(diào)戲之語(yǔ)。亦并無(wú)證佐。而其已就拘執(zhí)。不即送官。擅行毆斃。自有應(yīng)得罪名。此又當(dāng)就案辦案。并通諭所屬百姓。凡獲面生可疑之人。立即鳴官。不得私行毒毆。自可杜愚民借端擅殺之風(fēng)。亦可資村眾遇匪協(xié)捕之益。該輕重稍一不倫。又必將因噎廢食矣。至所稱因東省翦辮割襟之案發(fā)覺(jué)。致翦綹之徒。即逞技翦辮。乘機(jī)攫竊。更不成語(yǔ)。當(dāng)此嚴(yán)拏匪犯之際。該撫尚為此不切事理之言?？梢?jiàn)其胸中全不以此為事。惟欲化大為小。化有為無(wú)。豈朕委任封疆之意。即所云翦綹之徒。平時(shí)本應(yīng)嚴(yán)緝。至敢于逞技翦辮。則已成匪黨矣。豈尚可稍存姑息。從而曲為之辭乎。且此案由江南波及山東。轉(zhuǎn)以為聞東省發(fā)覺(jué)。因而效尤。所見(jiàn)亦屬倒置。若果如所云。亦可見(jiàn)東省之實(shí)力查辦。而江南之漫無(wú)稽查。更顯然馱。江南向來(lái)吏治廢弛。實(shí)不意積習(xí)不悛。竟至于此。彰寶前任晉撫。諸事頗能認(rèn)真。乃調(diào)任以來(lái)。江南之結(jié)習(xí)復(fù)萌。承辦此等大案。漠不經(jīng)心。一任屬員朦混。毫無(wú)振作。豈志足意滿。不復(fù)如前此之奮勉乎。彰寶著傳旨嚴(yán)行申飭所有設(shè)法嚴(yán)訊劉五。務(wù)得確供。及上緊緝犯之處。節(jié)次所降諭旨甚明。著遵照前旨。速行妥辦
○又諭、據(jù)定長(zhǎng)等奏、查拏割辮匪犯一案。先于五月內(nèi)風(fēng)聞其事。嗣有愚民編造歌詞。以為指破割辮之計(jì)。而漢陽(yáng)縣地藏庵演戲。稱捉獲一人。群毆致斃。此外惟江陵、江夏、兩處被割者。亦僅止孩童數(shù)人。兩月以來(lái)。謠言頓息。亦無(wú)用藥迷人。并另有編造歌詞等語(yǔ)。所奏殊未可信。犯蔓延數(shù)省。擾害良民。地方官一有見(jiàn)聞。若即行實(shí)力搜拏。要犯自無(wú)難就獲。今該省地方。既有被割發(fā)辮之事。而匪犯無(wú)一就擒。渃陽(yáng)戲場(chǎng)所獲一人。又被村眾聚毆立斃。無(wú)可質(zhì)訊。此皆地方官辦理不善所致。該督撫等奉到諭旨。尚不嚴(yán)加督飭。上緊緝。轉(zhuǎn)謂謠言惑聽(tīng)。近已止息。是有心存大事化小。小事化無(wú)之見(jiàn)。甚屬非是。前此山東陸續(xù)拏獲匪犯。訊有供詞。即現(xiàn)在直隸京城被割之人甚多。是匪徒滋蔓。并未斂跡。湖廣豈反獨(dú)無(wú)。安得諉之謠言惑聽(tīng)。且以為其風(fēng)已息耶。著傳諭定長(zhǎng)。程壽等。務(wù)須督飭所屬。并選派妥干員弁。分投嚴(yán)切查辦。務(wù)期要犯就擒。窮究余黨。盡絕根株。若稍有疎縱。致奸徒漏網(wǎng)遠(yuǎn)揚(yáng)。別經(jīng)發(fā)覺(jué)。惟于該督撫是問(wèn)。尋奏、臣等屢經(jīng)責(zé)成該管道府。嚴(yán)密緝拏。尚無(wú)匪犯就獲。得旨、甚不成話。近日所獲幾何。速奏來(lái)
○又諭曰、永德覆奏、查辦翦辮匪犯各摺。辦理甚屬非是。已于摺內(nèi)批示矣。該省既于二月間。聞?dòng)薪谢牯遛p之說(shuō)。彼時(shí)即當(dāng)切實(shí)根究。訪查被害者何人。及何地方最甚。按跡覆查。擒拏一二要犯。盡法懲治。并可追緝余黨。凈絕根株。則匪徒自當(dāng)早為斂跡。何至蔓延數(shù)省。擾害閭閻。是此案縱惡養(yǎng)奸。貽累各處。浙省實(shí)為之首也。至湖州旋有石匠郭廷秀、吳東明、先后扭稟莫方周、沈士良、計(jì)兆美等。到案。訛言既以石匠造橋?yàn)槊?。而百姓并有開(kāi)寫(xiě)假名探試之事。其說(shuō)豈盡無(wú)因。乃不于石匠切實(shí)根求。訊其起意之人。立拏治罪。轉(zhuǎn)將莫方周等。指為多事。枷示各門(mén)。又蕭山縣盤(pán)獲僧人正一、超凡等。四犯。既于巨成箱內(nèi)。搜出翦刀三把。且有發(fā)辮在內(nèi)。贓跡更無(wú)可疑。乃不將匪僧嚴(yán)切窮究。輒信其妄供伊子向業(yè)皮匠所用。巧為開(kāi)脫。復(fù)將擒獲之縣役蔡瑞。坐以枉栽枷責(zé)重處。如此是非倒置。小民尚何敢再首。差役復(fù)何敢拏?cè)恕o(wú)怪至今不破一案。不獲一犯也。又該撫稱二月間。在藩司任內(nèi)。聞?dòng)写耸?。即?jīng)面稟巡撫熊學(xué)鵬。查飭禁戢等語(yǔ)。此特事后諉過(guò)之言。豈能藉詞掩飾。在熊學(xué)鵬不即奏聞。誠(chéng)亦不能辭咎。但永德彼時(shí)身任藩司。原有自行奏事之責(zé)。地方有此邪術(shù)迷人大案。巡撫不認(rèn)真查辦。藩司何不據(jù)實(shí)上聞。否則令伊等專牘列奏。又何所取。若藩司不過(guò)摭拾錢(qián)谷浮詞。臬司不過(guò)搜尋刑名陳案。搪塞敷陳。遂為塞奏事之責(zé)。又豈朕許令封函徑達(dá)之本意乎?；蛴赖掠古碂o(wú)能。顧懼撫臣。不敢攙越。伊于三月內(nèi)。即經(jīng)擢用巡撫。升任以后。何亦默無(wú)一語(yǔ)。直至此事屢經(jīng)傳旨飭問(wèn)。始一具奏。尚多方曲為回護(hù)乎。此案經(jīng)朕詢諭。前后凡七次。據(jù)摺內(nèi)稱、六月二十二日。即奉到初次諭旨。該撫是日奏事。并無(wú)一語(yǔ)提及。業(yè)經(jīng)傳旨嚴(yán)飭。今該撫乃云兩次差人赍奏。錄摺附呈。此等取巧掩蓋之語(yǔ)。其將誰(shuí)欺。該撫一味沾染外省化大為小?；袨闊o(wú)之惡習(xí)。辦理已種種不善。此時(shí)若幡然改悟。上緊力擒首夥要犯。或可稍贖前愆。若恃掉弄筆墨。文過(guò)遂非。此等伎倆。豈能于朕前嘗試。永德若仍以此為得計(jì)。尚思顢頇了事。則是自速重戾矣。又如匪僧吳元一犯。經(jīng)東撫富尼漢。訊取獲犯供詞。移咨密緝。該處既查有悟源一僧。音與吳元相近。自當(dāng)反覆研尋。乃草草一問(wèn)。遂以為與東省指名之匪僧無(wú)涉。如此輕率辦事。正犯何由就獲乎。又稱、近日傳言頓息。各屬查拏。未得匪徒實(shí)跡。民情久已安靜。更屬不確。此案自浙省。延及江南。漸至山東。河南。廣東。直隸。俱有被割之人。近日京城亦頗有其事。浙江為始事之地。豈轉(zhuǎn)能獨(dú)無(wú)。況江南。河南。京城。并經(jīng)獲犯。而山東所獲尤多。何以浙省竟一無(wú)弋獲。匪犯一日不能盡緝。閭閻一日不得怗寧。乃以為民情久靜。作此掩耳盜鈴之語(yǔ)。寧不可鄙。此皆該省從前不以為事。惟圖消弭大案。以杜群言。遂迷蹤難覓。初不料其輾轉(zhuǎn)傳播。至于如此。今其事既已發(fā)覺(jué)。萬(wàn)難掩覆。乃該撫尚思含糊諉卸。視地方重案。漠不經(jīng)心。若再不知猛省?？衷摀岣１?。不能承受朕恩眷矣。永德。著傳旨嚴(yán)行申飭。至德清石匠頭吳東明。郭廷秀。并經(jīng)地方小民探試。且被人指名。實(shí)為此案根線。而蕭山盤(pán)獲游僧正一、超凡、巨成、靜心、四犯。并皆形跡可疑。該撫何憚不一親提覆訊。遽以從前所辦。為確切不移耶。著傳諭永德。即將石匠吳東明。郭廷秀。及正一等四僧。并所獲巨成箱內(nèi)發(fā)辮翦刀等物。派委隔屬妥干員弁。嚴(yán)加鎖押。速行解赴行在聽(tīng)審。若僉委不慎。致有教供串供之弊。及中途稍有疎虞。惟于永德是問(wèn)。其探試之莫方周、沈士良、計(jì)兆美、及縣后蔡瑞。并系案內(nèi)應(yīng)行質(zhì)訊之人。但伊等無(wú)罪。途間不必加鎖。亦著善為照料。一并送至行在
○戶部議覆、淮安關(guān)監(jiān)督方體浴奏稱、向例貢物。及官辦銅錫紙張竹木等項(xiàng)。過(guò)關(guān)俱不報(bào)稅。今貢物定報(bào)稅新例。此項(xiàng)官物。是否照舊辦理。再銅船過(guò)關(guān)。將余銅。填給印花。歸崇文門(mén)統(tǒng)報(bào)。貢物可否仿照此例等語(yǔ)。貢物報(bào)稅。系杜借貢品名色。夾帶私貨之弊。若官辦物件。動(dòng)項(xiàng)采辦。自無(wú)庸納稅。至余銅。必俟銅赴局交足后。始有確數(shù)。是以各關(guān)填給印花。歸崇文門(mén)統(tǒng)報(bào)。若貢物應(yīng)逐件查驗(yàn)。未便照銅觔過(guò)關(guān)之例。從之
○刑部議覆、貴州按察使高積奏稱、道員于每年冬季。按臨所屬。覆勘秋審。黔省距京遙遠(yuǎn)。按臨后。始接部咨者甚多。移知補(bǔ)勘。往返紛繁。請(qǐng)嗣后凡已經(jīng)審結(jié)具題之案。約計(jì)次年四月初旬以前?？蓽?zhǔn)部咨者。臬司查明。移行該道府。于冬季按臨之時(shí)。逐加覆審。如至期未準(zhǔn)部咨。及部駁另審者。歸入下年秋審。應(yīng)如所奏。路遠(yuǎn)省分。一體辦理。又稱、黔省惟遵義一府。無(wú)親轄地方。其余貴陽(yáng)等十二府。均有屬府分管之處。秋審各案。系知府自行承審。若令隨道員查勘。難免回護(hù)原招。請(qǐng)專聽(tīng)道員按臨研鞫。亦應(yīng)如所奏。從之
○丁未。諭軍機(jī)大臣等、劉統(tǒng)勛等奏、究出蔡廷章一犯。曾在京城隆長(zhǎng)寺、松筠庵、棲身。兼有伊親戚王漣、王澐、王文瀚、朱然等、并曾與康親王門(mén)上親軍布勒亨、認(rèn)識(shí)往來(lái)。訊據(jù)布勒亨。稱蔡廷章有畫(huà)符念咒捉鬼等事一摺。已于摺內(nèi)批諭矣。是此事查辦。似頗有端倪。若從此根究?；蚩傻闷溘欅E。昨已有旨令富尼漢。將蔡廷章派員解赴行在審訊。計(jì)月內(nèi)即可到京。劉統(tǒng)勛等可于蔡廷章到京時(shí)。將該犯與王漣等。及布勒亨。質(zhì)對(duì)明確。訊取真切供詞。俟無(wú)需再行究詰時(shí)。即派員送至行在。并著劉統(tǒng)勛等。將割辮一案。仍嚴(yán)飭官兵番役。上緊查拏。毋得稍有疎懈。其普輝一僧。并當(dāng)悉心設(shè)法詳訊。務(wù)得實(shí)情
○戊申。諭軍機(jī)大臣等、彰寶奏查拏割辮人犯明遠(yuǎn)等一摺。所見(jiàn)大不是。已將紕謬之處。于摺內(nèi)逐一批抹嚴(yán)飭矣。此案起自江浙。該督撫始初不以為事。并未上緊查辦。遂至奸匪蔓延。總由伊等沾染外省化有為無(wú)惡習(xí)。固結(jié)于中牢不可破。而不肖州縣。又復(fù)仰承意指。上下相朦。遇事止圖消弭。以掩耳盜鈴為得計(jì)。其咎已不可逭。然至今事已發(fā)覺(jué)。惟當(dāng)痛加愧悔。力期速緝要犯。早安良善?；蚩缮在H前愆。乃猶不自振作。一味希冀回護(hù)。欲掩其前此辦理不善之跡。則重案何由得有端緒。如此存心。是該撫之取戾愈大矣。亦思朕何如主。豈伊等聽(tīng)信幕賓筆墨支吾。所能文飾。而敢輕于嘗試乎。所有歷次舛謬情形。俱節(jié)經(jīng)降旨。嚴(yán)切詳悉飭諭。該撫奉到后。自當(dāng)知所猛省。但恐積重難返。始終迷而不悟。如摺內(nèi)所稱安東縣緝獲之劉五。供有沭陽(yáng)藥店魏胡子。教令翦辮之語(yǔ)。自屬緊要根線。即當(dāng)遴委妥員。星馳前往。查拏到案。未必不由此究出正犯蹤跡。乃該撫僅照常行查。且以為是否確實(shí)。此尤謬之甚者。江省吏治廢弛。指名提犯。尚恐其不肯認(rèn)真。今該撫轉(zhuǎn)為此游移未信之詞。顯導(dǎo)劣員以含糊了事之弊。如此。則案情何由得其肯綮。正犯何能早就弋獲乎。又如石匠朱殿臣。蘇州即無(wú)其人。亦當(dāng)留心根究。其說(shuō)本始于湖州造橋。即往彼嚴(yán)密訪查。亦無(wú)不可。乃輒以并無(wú)下落。遂思塞責(zé)。此等模棱之習(xí)。實(shí)可痛恨。著再將此嚴(yán)切飭諭知之
○又諭、昨據(jù)永德覆奏查辦翦辮匪犯各摺。已于摺內(nèi)批諭。并即傳旨嚴(yán)切申飭。詳悉訓(xùn)誡矣。翦辮惡匪?，F(xiàn)在延及數(shù)省。而始事實(shí)由于浙江。因湖州造橋。遂有石匠叫?；牯遛p之說(shuō)。旋又盤(pán)獲僧人正一超凡等。四犯。并于巨成箱內(nèi)。搜出翦刀發(fā)辮各物。彼時(shí)若即切實(shí)根究。擒拏為首要犯。盡法懲治。奸匪自聞風(fēng)斂息。何至滋蔓若此之甚。總由該撫等。于地方要?jiǎng)?wù)。漠不關(guān)心。一味沾染外省化大為小?；袨闊o(wú)之惡習(xí)。遇事惟思消弭。以姑息因循為得計(jì)。而不顧養(yǎng)癰貽患之弊。其罪已無(wú)可逭。若從此早知愧悔。上緊力擒首夥要犯。務(wù)絕根株。以安人心而肅法紀(jì)。尚可稍贖前愆。乃該撫至今猶欲回護(hù)初時(shí)辦理不善之失。則是取罪愈大。況已往之咎。欲蓋彌彰。極力奮勉。或可補(bǔ)救于將來(lái)。倘仍文過(guò)遂非。則罪譴斷難幸免。永德可不急自猛省乎。昨已降旨該撫、將石匠吳東明。郭廷秀。及盤(pán)獲之匪僧正一、超凡、巨成、靜心等四犯。委派隔屬妥干員弁。嚴(yán)加鎖押。速行解赴行在候?qū)彙Ｔ摀釀?wù)宜明飭該員等小心管押。趲程馳解。若防閑稍不周密。致中途有教供串供情弊。及各犯有疎脫自戕之事。是該撫之得罪。更屬無(wú)可解免矣?？磥?lái)此案首犯。不外石匠奸僧二種。而蹤跡總不離浙江即如湖廣傳聞。尚有造橋需用人發(fā)之語(yǔ)。并有石匠石和尚。自己頂橋梁等謠。其說(shuō)非盡荒唐無(wú)據(jù)。該撫務(wù)宜嚴(yán)飭各屬。實(shí)力查辦。并派妥員協(xié)捕。于石匠僧人內(nèi)之形跡可疑者。留心上緊躧緝。如果能得有正犯根線。重案由此廓清。庶該撫尚可藉以為晚蓋耳。又本日彰寶奏、安省貴池縣。拏獲做戲法之人逢魁先。供出蘇州閶門(mén)外。有石匠朱殿臣。囑伊在外割辮。并給與黃紙符五十張等語(yǔ)。業(yè)經(jīng)該撫飭屬查拏。蘇州石匠內(nèi)。并無(wú)其人。蘇州與浙省毗連。而他省所指地名。亦不必盡合。湖州既有造橋之事?；螂[匿該處。亦未可知。并著永德將朱殿臣一犯。在浙省地面。密訪嚴(yán)緝。毋稍疎縱。尋奏、臣先拏獲悟源、悟圓、二僧。繼又獲通元、明遠(yuǎn)、二犯。親訊尚無(wú)確供。石匠吳東明、郭廷秀與匪僧正一、超凡等、于七月二十九日起解。至朱殿臣一犯?，F(xiàn)嚴(yán)緝務(wù)獲。報(bào)聞
○又諭曰、永德奏、浙省各府屬。今歲霉雨未甚暢足。河港水淺。地勢(shì)稍高處所。農(nóng)民車灌。不無(wú)多費(fèi)工本。且山田間有無(wú)水可引之處。刻下望雨維殷?，F(xiàn)在祈禱等語(yǔ)。所奏太遲。該省。既于五六月間。雨澤稀少。該撫即應(yīng)據(jù)實(shí)。及早入告。乃直遲至七月初。始行陳奏。已為緩不及事。雨旸水旱情形。關(guān)系民生甚重。該撫所司何事。前此寧全不以為意乎。著傳諭永德。即行確查各屬短雨處所。山田高阜。是否成災(zāi)。有無(wú)應(yīng)加賑恤之處。及七月初。贈(zèng)否得有雨澤。能否趕種雜糧各確情。一并詳細(xì)繕摺速奏。尋奏、浙省自七月初六以后。各屬俱連得透雨。田禾暢發(fā)。惟于潛。石門(mén)。桐鄉(xiāng)。三縣。得雨略遲。將來(lái)收成。較他處稍減。然并不成災(zāi)。無(wú)庸賑恤。亦無(wú)須補(bǔ)種。得旨、覽奏俱悉
○鑄給浙江樂(lè)清縣磐石巡檢司印信。從巡撫永德請(qǐng)也
○鑄給山西豐川營(yíng)守備鈐記。從巡撫蘇爾德請(qǐng)也
○己酉。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、查辦割辮匪犯。及近日京師情形一摺。已于摺內(nèi)批諭矣。蔡廷章自系案內(nèi)要犯。其事頗有端倪。俟東省解到時(shí)。即與布勒亨等。彼此詳加質(zhì)訊。務(wù)得確情。勿任稍有狡展。其現(xiàn)獲之僧人照月。既有發(fā)辮留藏。即可切實(shí)根究。設(shè)法嚴(yán)審。所供伊徒發(fā)辮之語(yǔ)。甚屬荒唐。即其徒實(shí)有其人。伊曾為披剃。留此何用。況目下正當(dāng)嚴(yán)查割辮匪犯。伊豈無(wú)見(jiàn)聞。焉肯藏此無(wú)用之物。自露破綻乎。此等游供。乃失枝脫節(jié)之大者。正當(dāng)從此反覆追詰。毋令抵飾。至所稱查拏嚴(yán)密。漸次潛蹤等語(yǔ)。未免有將就完事之意。匪犯蔓延各省。且敢于輦轂重地。肆行鬼蜮伎倆。豈可不實(shí)力嚴(yán)拏。務(wù)獲要犯。以申法紀(jì)而靖人心。此時(shí)果能拏獲正犯數(shù)人?；蚍送轿窇?jǐn)扣E。尚屬事理所有。今并未弋獲一犯。究出實(shí)在根線。奸徒何遽爾潛蹤?；蛳当垡蚓儷@未得。造為此語(yǔ)。以圖卸責(zé)。切不可輕信。況以京城地面。分布三營(yíng)。九門(mén)。八旗。官兵番役。巡緝匪人。如果晝夜上緊搜擒。匪黨何從匿跡。且奸徒敢于恣行街市。擾害良民。若竟一人不能就獲。如何完局。寧不有關(guān)爾等顏面乎?？磥?lái)劉統(tǒng)勛等。辦理此案。稍有厭煩之意。此事所系甚大。斷不可略嫌絮煩。倘厭事之心一生。諸事必從而懈怠。兵役等。揣見(jiàn)意指。必致日就闌珊。正犯何由速獲乎。總宜耐性安心。毋躁毋倦。每日督飭密拏。不可稍形寬假。方得辦事關(guān)鍵。況近日熱河。亦間有割辮之事?？梢?jiàn)惡犯散布甚廣。安可不悉力偵捕。以凈根株乎。至普輝一犯。前因其曾受夾杖。故爾暫緩刑訊。乃審至于今。并未得一實(shí)供。必系奸僧見(jiàn)不復(fù)加刑。窺破爾等莫可如何。愈得逞其狡獪伎倆。此等惡僧。本無(wú)足惜。若始終不吐一字。即令其備受諸刑?；虻闷湟欢姓Z(yǔ)。更可按供根尋。若仍前茹刑堅(jiān)執(zhí)不吐。則是伊惡貫已盈。不得尚存姑息。即行奏聞。將伊罪惡昭布。于市曹正法。俾眾人共知割辮要犯。已服典刑。庶民心共得安怗。此亦就現(xiàn)在情形辦理之一法也。著將此傳諭知之
○又諭曰、薩載覆奏、本年三月間。即聞蘇州有偷割發(fā)辮之事。長(zhǎng)洲縣民顧貞男。被割發(fā)辮。獲住流丐陳漢如等。解縣質(zhì)審。元和縣流丐陳起龍等三人。被鄉(xiāng)民沈八等。查拏解縣。又吳縣有浙省游僧凈莊等七人。亦被鄉(xiāng)民李二等。盤(pán)獲送縣。均經(jīng)各該縣。先后釋放。復(fù)出示曉諭。毋許居民不察虛實(shí)。拴縛無(wú)辜之人。彼時(shí)高晉在蘇。兼署撫篆。及彰寶到任后。俱曾言及此事等語(yǔ)。是此案實(shí)由江蘇辦理不善。以致養(yǎng)癰貽患。蔓延各省。已無(wú)可辭咎。民間既有割辮之事。且將匪犯擒獲送官。自應(yīng)即行嚴(yán)訊窮追。迅速搜擒首犯。以凈根株。乃轉(zhuǎn)信其到案游供。輒行縱釋。此等劣員。全不以地方民事為重。一味希圖消弭。實(shí)可痛恨。該督撫等。既知有此等不認(rèn)真辦事之劣員。即應(yīng)早為糾參。以示懲儆。乃反視此輩為能事。曲與姑容。并出示曉諭。不許民間輕易拏?cè)恕Ｊ欠侨坏怪?。無(wú)怪蘇州各屬之涌復(fù)破一案。復(fù)獲一犯也。外間化大為小?；袨闊o(wú)之習(xí)。各省皆所不免。而江南實(shí)為尤甚。高晉既習(xí)于阘冗。毫無(wú)振作。彰寶前任藩司日久。原不免沾染積習(xí)。嗣在晉撫任內(nèi)。諸事尚知奮勉。意其痼習(xí)已悛。乃自調(diào)任江蘇以來(lái)。故智復(fù)萌。遇此等大案惟事模棱塞責(zé)。漫不經(jīng)心。一任不肖屬員。隨同朦混。豈朕委任封疆之意乎。且前據(jù)高晉覆奏、春間曾飭府縣。留心密訪。嗣據(jù)元和縣、吳縣、各稟稱訛言之起。傳自杭州。細(xì)查本境。并無(wú)被割發(fā)辮之事。又據(jù)彰寶覆奏、春間曾有浙省傳言。當(dāng)即密行根問(wèn)。并差員弁密緝。四五月以前。俱稱并無(wú)被割受害之人。亦無(wú)地方官詳稟發(fā)覺(jué)之案各等語(yǔ)。是該督撫、皆以為蘇州并無(wú)其事。今經(jīng)薩載查奏、三月間。蘇州即有割辮獲犯送官者。共計(jì)三案。皆經(jīng)地方官隨時(shí)釋放。該督撫近在同城。豈竟一無(wú)聞見(jiàn)。不將實(shí)情奏聞。抑明知各案俱已辦錯(cuò)。至此時(shí)尚欲曲為回護(hù)。覆奏時(shí)遂有心欺罔。如此居心。實(shí)不解伊等是何肺腑。高晉。彰寶。俱著傳旨嚴(yán)行申飭。并令其明白回奏。至蘇州民人所獲浙省游僧凈莊等七人。及流丐陳漢如。并陳起龍等三人。形跡實(shí)有可疑。即當(dāng)就此追尋根線。著交與高晉。彰寶。即將已經(jīng)釋放之凈莊等各犯。盡行拏獲。派委隔屬妥干員弁。解送行在候?qū)彙Ｈ缫詾檫h(yuǎn)揚(yáng)難獲。或中途有教供串供。及疎脫自戕等情弊。惟該督撫是問(wèn)。若此各犯內(nèi)。有一名不獲?；?qū)⒉⒎窃?。假捏頂充。則是該督撫取罪愈大。朕實(shí)不能復(fù)為曲貸也。著將此傳諭高晉。彰寶。知之
○大學(xué)士劉統(tǒng)勛等奏、審訊盧見(jiàn)曾寄頓貲財(cái)一案。先后究出向與盧見(jiàn)曾認(rèn)為師生之候補(bǔ)中書(shū)徐步云。伊戚翰林院侍讀學(xué)士紀(jì)昀。并軍機(jī)處行走中書(shū)趙文哲。軍機(jī)處行走郎中王昶。漏洩通信。應(yīng)照例擬徒。其刑部郎中黃駿昌。信口傳說(shuō)。業(yè)經(jīng)革職。應(yīng)毋庸議。得旨、徐步云與盧見(jiàn)曾。認(rèn)為師生。遇此等緊要案件。敢于私通信息。以致盧見(jiàn)曾豫行寄頓。甚屬可惡。著發(fā)往伊犁效力贖罪。紀(jì)昀瞻顧親情。擅行通信。情罪亦重。著發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪。余依議
○庚戌。諭、據(jù)高晉等奏、本年黃河水勢(shì)。交秋后屢次加長(zhǎng)。徐城各工。經(jīng)各道參游廳備。隨時(shí)搶護(hù)平穩(wěn)。其豐碭廳南岸之徐家莊。工尤險(xiǎn)急。隨挑挖倒勾引河開(kāi)放水戧?，F(xiàn)今大溜順行。勢(shì)已平定等語(yǔ)。此次搶護(hù)險(xiǎn)工。辦理迅速。甚合機(jī)宜?，F(xiàn)在河流順軌。共慶安瀾。自應(yīng)特加優(yōu)獎(jiǎng)。以示鼓勵(lì)。所有在事之淮徐道吳嗣爵等。文武各員弁。均著交部議敘
○又諭、據(jù)吳紹詩(shī)奏、查出舒善管理關(guān)務(wù)。將應(yīng)解余平銀八千四百余兩。私行提用。請(qǐng)將舒善地職究審一摺。舒善經(jīng)朕加恩。派令兩次管理關(guān)稅。自應(yīng)潔己奉公。倍加奮勉。乃將奏明應(yīng)解之項(xiàng)。私自侵用。殊屬貪鄙不堪。舒善。著革職。交吳紹詩(shī)。與案內(nèi)有名人犯。一并嚴(yán)審究擬具奏
○諭軍機(jī)大臣等、托恩多、英廉奏、據(jù)管番役郎中金簡(jiǎn)。拏獲民人宋胡子。于該犯寓中起出謠言三紙。又于內(nèi)務(wù)府護(hù)軍老格銜鄰四達(dá)子家中。搜出謠言鈔帖。并異蟲(chóng)畫(huà)樣。現(xiàn)在逐細(xì)研究等語(yǔ)。已于摺內(nèi)批示矣。此次查拏奸匪。金簡(jiǎn)頗能盡心。是以內(nèi)務(wù)府番役。皆?shī)^勉查緝。何以步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)番役。至今未見(jiàn)訪得一案。弋獲一人。向來(lái)該番役等。于緝捕尚屬能事。且人數(shù)較多。散布各處。并可會(huì)合三營(yíng)兵弁。一體協(xié)拏。如果實(shí)力偵查。豈有奸匪全無(wú)蹤影之理。必系托恩多未能嚴(yán)切交辦。上緊督催。故伊等觀望因循。不肯實(shí)心出力。如此。則平日豢養(yǎng)若輩何為。而步軍統(tǒng)領(lǐng)之責(zé)成。又屬何事。著傳諭托恩多。即速嚴(yán)飭番役等。各宜實(shí)力巡緝務(wù)得要犯。以盡根株。并不時(shí)設(shè)法督促。賞罰嚴(yán)明。無(wú)任仍前懈忽。所有現(xiàn)獲各犯。著與英廉會(huì)同劉統(tǒng)勛等。詳細(xì)研鞫。務(wù)取確實(shí)供詞。尋蹤根究。盡心懲治。毋令狡展支吾。希冀顢頇了事。又諭、本日據(jù)高晉覆奏、查審割辮人犯一摺。所奏俱未可盡信。如貴池縣拏獲逢魁先一犯。前據(jù)彰寶奏稱、安省移咨。供有蘇州石匠朱殿臣。給伊符紙。教令割辮等語(yǔ)。當(dāng)經(jīng)降旨彰寶。上緊查緝。并以蘇州與浙省毗連。且其事始自湖州。因并令永德。一體密訪嚴(yán)拏。或可得其蹤線。今高晉又稱、該犯承供石匠朱殿臣。實(shí)因刑訊妄供。其實(shí)朱殿臣并非石匠。即教授該犯做戲法之人。已于二十五年病故等語(yǔ)。是該犯前后兩供。自相矛盾。變?cè)p百出。則其平日習(xí)為奸詭。情節(jié)顯然。此等供詞。俱難憑信。該督等。仍當(dāng)嚴(yán)加窮究。務(wù)令吐露實(shí)情。以便尋追緝匪。不得任其诪張為幻。此案根由。本起于江浙。江省春間當(dāng)傳聞初起。彼時(shí)若早能認(rèn)真緝犯。匪黨或可以次就獲。乃地方劣員。狃于化有事為無(wú)事之惡習(xí)。惟思姑息了事。縱惡養(yǎng)奸。以致蔓延貽害。江省實(shí)為罪首。即以蘇州各案而論。民人所獲流丐陳漢如。陳起龍等四名。及游僧凈莊等七名。皆因?qū)嵱斜桓钪?。是以送官究治。該縣等自當(dāng)悉心嚴(yán)訊匪黨。逐一根究。豈匪犯一面游供。所足盡憑。即使贓證并無(wú)指實(shí)。形跡俱無(wú)可疑。亦當(dāng)轉(zhuǎn)訊所送之民人。與此輩僧丐。有何宿嫌。并不妨細(xì)詰被獲各犯。與百姓有無(wú)仇隙。則曲直自分。何致是非倒置。倘實(shí)系百姓誣陷平人。即將原告治以應(yīng)得之罪。小民亦無(wú)可怨尤。如此徹底根求。虛公剖斷。天下豈有難辦之事?？傆刹恍び兴?。豫存消弭粉飾之見(jiàn)。惟恐地方有事。累及考成。遇獲犯到官。不問(wèn)事理虛實(shí)。隨獲隨放。并禁民人擅捕。致匪犯益得肆行無(wú)忌。此等劣員。實(shí)為縱匪殃民之尤。在無(wú)知之上司。當(dāng)時(shí)或未必不獎(jiǎng)其能事。思之實(shí)可痛恨。昨已有旨詳悉嚴(yán)飭。并著高晉等明白回奏。并降旨令將前經(jīng)釋放之流丐僧人等。一并解送行在聽(tīng)候?qū)徲?。此?nèi)如有一名不獲?；?qū)⒉⒎窃浮＜倌箜敵?。及沿途或有教供串供。疎脫自戕等事。惟高晉彰寶。是問(wèn)。著再傳諭高晉。即遵前旨速行妥辦。其有應(yīng)獲應(yīng)審之犯。務(wù)須上緊辦理。勿稍疎懈
○又諭、前據(jù)阿里袞奏、將認(rèn)識(shí)緬字之人。派員送京。想不日可到熱河。著傳諭劉統(tǒng)勛等。于在京學(xué)習(xí)回字人員內(nèi)。選擇記性聰明?？邶X伶便者二人。送至熱河。豫備學(xué)習(xí)
○又諭曰、吳紹詩(shī)奏、查出舒善管理關(guān)務(wù)。將余平銀私行侵用一摺。已降旨將舒善革職。交與該撫嚴(yán)審究擬。并令托恩多等。將伊在京家產(chǎn)查封矣。其任所貲財(cái)。并著傳諭吳紹詩(shī)。一并嚴(yán)行查抄。毋使稍有隱匿寄頓
○辛亥。諭軍機(jī)大臣等。據(jù)馮鈐奏、宿州拏獲之匪犯張四。經(jīng)鳳陽(yáng)府訊究。即系靳貫子供出之要犯張四儒。已解赴督臣究審等語(yǔ)。張四。既即系張四儒。實(shí)為此案要犯。便可就該犯嚴(yán)加根究。務(wù)得首犯玉石蹤跡。以期速獲。但此等匪徒。變?cè)p百出。忽認(rèn)忽翻。真情最難吐露。該督審訊時(shí)。不可徒事刑求。亦不得稍存姑息。務(wù)須設(shè)法根問(wèn)。窮究確情。以便尋追緝匪。如得有確實(shí)招詞。即一面按供查緝。一面具摺速奏。倘該犯狡獪游移。始終堅(jiān)不實(shí)吐。即遴委妥干員弁。將該犯嚴(yán)加鎖押。迅速解送行在候?qū)?。并飭委員沿途嚴(yán)密防范。毋致稍有疎虞
○又諭曰、馮鈐奏、在宿州地方。拏獲張四父子。搜有迷藥辮尖。究出張四。系靳貫子供出之要犯張四儒?，F(xiàn)經(jīng)督臣飭提解往親審一摺。所稱逢魁先各犯。飭發(fā)臬司。認(rèn)真根究辦理。殊屬非是。此等重案。既已獲犯。該撫自當(dāng)每日親審。務(wù)得真情。乃仍照尋常細(xì)故。委之臬司。沾染外省養(yǎng)安敦體惡習(xí)。全不知事理輕重。已于摺內(nèi)批飭。其張四儒。父子。并諭高晉。如不能訊得確供。即派委干員。將該犯嚴(yán)行解送行在審訊矣。此案要犯。竄散安徽地方者甚多。該省雖經(jīng)拏獲張四儒父子二人。而玉石一犯。尤為首惡?，F(xiàn)在并無(wú)下落。此外余黨未經(jīng)就獲者尚眾。馮鈐仍宜嚴(yán)飭各屬。并專派能事之文武員弁。奮勉查緝。以期惡黨盡獲無(wú)遺。不得因擒捕一二夥匪。遂筄弛懈。再二月間。蘇州省城。曾有百姓首告翦辮流丐陳漢如、陳起龍等、四人。及游方僧凈莊等七人。俱經(jīng)不肖州縣。隨時(shí)輕縱釋放。昨已傳諭高晉、彰寶、令其拏獲解赴行在候?qū)?。毋得走漏一名。在江蘇自應(yīng)上緊拏解。但恐該犯等先期竄逸。潛匿安徽地面。亦未可定。該撫宜無(wú)分疆界。一體協(xié)力搜查。不必拘泥姓名籍貫。凡有形跡可疑之僧道流丐。鼠竊之徒。并須盡心盤(pán)詰。稍有蹤影。即徹底追尋?；蚩傻靡父€。以期弋獲。并當(dāng)嚴(yán)諭所屬。視同己身切務(wù)。設(shè)法躧緝。斷不可以事系鄰省。稍存畛域之見(jiàn)
○又諭、據(jù)彰寶奏、接準(zhǔn)東省來(lái)咨。內(nèi)有蔡廷章供稱、本年二月十八日、同通元之徒怡安、及吳元、俱在揚(yáng)州鈔關(guān)門(mén)外兩路口、吳勝飯店內(nèi)、分路翦辮各情節(jié)?，F(xiàn)在查緝鈔關(guān)門(mén)外兩路口。果有吳姓飯店。名喚吳連。再四究詰。堅(jiān)不實(shí)吐。已解赴山東質(zhì)訊等語(yǔ)。蔡廷章等犯。前經(jīng)降旨富尼漢。令其派員解至行在審訊。嗣經(jīng)劉統(tǒng)勛等。查得京城有蔡廷章親友蹤跡。并諭劉統(tǒng)勛等即將該犯留京。質(zhì)訊明確。再行解送。昨據(jù)富尼漢奏、已于本月二十一日。將蔡廷章派員起解。此時(shí)吳連、解至東省。已無(wú)可質(zhì)證。著傳諭富尼漢。速將吳連一犯。派委妥員解京。俟蔡廷章在京質(zhì)訊明確后。即同該犯一并解至行在候?qū)彙２⒅I劉統(tǒng)勛等知之
○又諭、本日據(jù)彰寶奏、查拏割辮匪犯。獲有游僧通元。凈涵。并外來(lái)形跡可疑之僧人揚(yáng)明。曉明。迅機(jī)等。一摺。已于摺內(nèi)批示。此次所辦。較前似稍認(rèn)真。但此等奸匪。狡詐百出。其存頓窟穴。斷非一處。籍貫名姓。亦隨時(shí)變更。切不可稍存拘泥。致惡犯得以詭詞揗飾。如所獲通元。凈涵二犯。一與蔡廷章所供名字相同。一則帶有合藥器具。其為奸徒羽黨。形跡顯然。務(wù)須嚴(yán)切詰訊。設(shè)法研鞫。從此根尋蹤線。自可得正犯下落。匪夥雖匿跡散布。不難以次就擒。至安東縣拏獲之劉五。所供沭陽(yáng)縣開(kāi)藥店之魏胡子。教令翦辮一根。許錢(qián)一百五十文等語(yǔ)。最為此案緊要關(guān)鍵。該犯肯出錢(qián)收買發(fā)辮。何所需用。其中必別有邪謀?；蚣聪翟摲冈煲?。傳誘購(gòu)買?；蛄碛芯蘅?。授令轉(zhuǎn)傳代售。不可不嚴(yán)切根究。實(shí)力搜擒。以殲匪黨而除民害。魏胡子一犯。該撫前摺辦理。已嚴(yán)切飭諭。令派妥員速往查拏。此時(shí)諒已緝獲到案。該撫務(wù)悉心窮究。期于必得實(shí)情。毋任稍涉支吾。又迷蹤跡。勉之慎之。其揚(yáng)州開(kāi)張飯店之吳連。據(jù)稱業(yè)經(jīng)解交東省。與蔡廷章面質(zhì)。但蔡廷章前已有旨令富尼漢解送行在候訊。今東省無(wú)可質(zhì)對(duì)。現(xiàn)降旨交富尼漢。將吳回一并解送行在矣。此案之始。全由江省地方官。意存消弭粉飾縱匪貽害。其罪實(shí)無(wú)可逭。該撫等今日所奏、查辦似略知盡心。若從此極力搜緝。速獲要犯?；蚩缮在H前愆。倘以現(xiàn)獲數(shù)犯。胃可暫時(shí)搪塞。復(fù)稍萌懈弛之心。則取咎愈大矣。無(wú)得僅以空言塞責(zé)
○又諭曰、伊勒?qǐng)D奏、哈薩克阿布勒比斯呈稱、本年秋間。遣伊子卓勒齊入覲等語(yǔ)。昨阿布賚奏請(qǐng)遣伊子來(lái)京。今阿布勒比斯。亦呈請(qǐng)秋間遣伊子卓勒齊前來(lái)。若令一同于年終到京。與眾回部伯克入宴。更覺(jué)妥協(xié)。著傳諭伊勒?qǐng)D。俟卓勒齊等到伊犁時(shí)。令其一同起程。派員伴送。趕于十二月中旬后抵京
○又諭曰、伊勒?qǐng)D奏、伊犁現(xiàn)無(wú)參贊大臣。請(qǐng)于該處領(lǐng)隊(duì)大臣內(nèi)。簡(jiǎn)派一員。協(xié)同辦事。綽克托曾辦各處事務(wù)。請(qǐng)即派伊等語(yǔ)。綽克托素性。與眾不能和協(xié)。朕所深知。若授為參贊大臣。協(xié)同辦事。伊勒?qǐng)D轉(zhuǎn)致掣肘。且軍營(yíng)始有參贊領(lǐng)隊(duì)之別。今伊犁何須設(shè)耶。即如各省將軍。俱系與副都統(tǒng)辦事。并無(wú)參贊。伊犁現(xiàn)設(shè)有領(lǐng)隊(duì)大臣。盡可公同商辦。不必另設(shè)參贊。將此諭伊勒?qǐng)D知之
○禮部議覆、御史吳玉綸奏稱、房考閱卷。例應(yīng)掣簽分經(jīng)。查向來(lái)順天鄉(xiāng)試。每于十八房?jī)?nèi)。先擇官階優(yōu)者。名曰領(lǐng)房。其余始以次掣簽。實(shí)屬相沿舊習(xí)。請(qǐng)一體掣簽。毋得更立領(lǐng)房。又各房落卷。令主考照例盡數(shù)搜閱。有無(wú)取中。于奏報(bào)試竣摺內(nèi)聲明。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○兵部議。都統(tǒng)職銜烏什辦事大臣舒赫德。前辦理緬匪一事。輒以設(shè)法招致投誠(chéng)。具摺密奏。甚屬乖謬。續(xù)經(jīng)舒赫德自請(qǐng)從重治罪。奉旨交部嚴(yán)議。應(yīng)將舒赫德。革去都統(tǒng)職銜。并云騎尉世職。得旨、舒赫德。著革去云騎尉世職。暫留都統(tǒng)職銜。俟伊回京之日。交該部提奏
○壬子。上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳。至甲寅皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食。至甲寅皆如之
○諭、今年江浙地方。霉雨稀少。立秋后。尚有祈雨之事。此數(shù)省。水田居多。全賴雨澤沾足。方得及時(shí)蒔插。該督撫自應(yīng)早行入告。乃高晉彰寶、馮鈐、永德等、俱遲至立秋以后。七月初間。始行陳奏。已屬緩不及事。雨旸水早。關(guān)系民生甚大。朕心深為廑念。督撫膺封疆重寄。所司何事。全不知仰體朕竟。竟?fàn)柭魂P(guān)心。泄泄若此乎。高晉、彰寶、馮鈐、永德、俱著交部察議
○諭軍機(jī)大臣等、割辮匪犯一案?，F(xiàn)飭各省實(shí)力嚴(yán)拏。雖間獲一二匪犯。而供詞狡展游移。于正犯蹤跡?？偡菍?shí)在。該督撫等。不可不率屬悉心躧緝。務(wù)盡根株。以安善良而靖奸宄。但此案查拏匪犯。尚屬治標(biāo)之未務(wù)。而其根由。甚為叵測(cè)。不可不留心訪查。以杜逆跡?，F(xiàn)在各省獲犯。所供多有出錢(qián)買辮之人。及究其買辮何用。又不肯供吐實(shí)情。看來(lái)造橋之說(shuō)。既屬荒唐不經(jīng)。而被割辮尖之人。多有將辮根全行剃去。其說(shuō)不知傳自何人。而紛紛效尤若此。其中必另有包藏禍心之人。既傳授匪徒。四散割辮。又復(fù)私布割辮身死之謠言?？謬樣奕恕ＵT其盡行剃去。安知其心不以為留辮一事。系本朝制度。剃去發(fā)辮。即非滿洲臣仆。暗為將來(lái)引惑之計(jì)。其奸謀詭譎。所關(guān)不小。實(shí)為法所必誅。然此等不軌之徒。大抵不在北省而在南方。其人非系奸僧。即讀書(shū)失志之徒。潛蓄異謀。肆行煽惑。其罪惡浮于割辮匪徒。不啻什倍。江浙為此案發(fā)端之始。湖廣人心狡險(xiǎn)。且素尚左道邪術(shù)。尤恐逆犯潛匿其間。著傳諭高晉、定長(zhǎng)、彰寶、馮鈐、永德、阿思哈、富尼漢、實(shí)力留心。設(shè)法查辦。稍有形跡疑似。即當(dāng)徹底根求。務(wù)使陰謀不逞之犯。早正刑章而除梟惡。但辦理此事。與查緝割辮匪犯不同。彼則當(dāng)肆布兵役。合力協(xié)拏。此則當(dāng)嚴(yán)密訪查。不露圭角。若稍有漏洩?？旨閻郝勶L(fēng)避逸。更難搜尋根線矣。務(wù)在必得。毋托空言。勉之慎之
○又諭、匪徒割辮一事。屢經(jīng)傳諭劉統(tǒng)勛等。嚴(yán)切查拏。何以京城內(nèi)外。迄今總未訪得一案。弋獲一人。今熱河被割者。亦有數(shù)人?？梢?jiàn)奸匪不但并未滅息。且有竄逸至此者。不可不迅速上緊飭拏。期早弋獲。至被割之人?？v一時(shí)為藥所迷。何能遽至隕命。即或用藥水洗滌。尚屬情理所有。若竟連辮根剃去。既于定制有違。且其法傳自何人。竟紛紛效尤若此?，F(xiàn)在各處所獲匪犯。據(jù)供俱有出錢(qián)買辮之人。及究其買辮何用。皆不肯吐露實(shí)情?？制渲斜赜屑閻翰环ㄖ恕撔钅嬷\。既令人四散偷割辦尖。又復(fù)散布謠言。誘人連根剃去。以為如此即非滿洲臣仆。藉以煽惑人心。其情甚為叵測(cè)。除已密諭江浙湖廣督撫、嚴(yán)密訪查緝辦外。著傳諭劉統(tǒng)勛等。即行明白傳諭京城內(nèi)外人等。嗣后如有被割辮尖之人。止許用藥水洗濯。不許全行剃辮。倘申禁之后。仍有犯者。即將本人及代為剃辮之人。一并查拏治罪。此事祇須令八旗三營(yíng)官弁等。各按所管之地。詳悉口傳。不必出示曉諭
○又諭、前此降旨令方觀承、嚴(yán)拏割辮匪犯。距今半月有余。并未據(jù)該督奏及曾否擒獲翦辮要犯。并該省近日被割之人多少。亦未據(jù)奏聞。現(xiàn)在京城發(fā)覺(jué)割辮之案頗多。連日熱河被割者亦有四人。何以直隸獨(dú)無(wú)一犯案。或系州縣等。遇有此事。不令聲張。亦不稟報(bào)。方觀承為其所朦蔽耳。著傳諭方觀承。再行督飭所屬。及所派員弁。上緊嚴(yán)緝。務(wù)期早獲要犯。以除民害。不可稍涉疎懈。并將邇來(lái)直隸一省被割之案如何。及有無(wú)續(xù)獲匪犯情形。迅速據(jù)實(shí)覆奏。再如從前被割辮尖之孟士會(huì)等。即將發(fā)辮全行剃去。以為剃去即可活命。其法又傳自何處。此必即系奸徒造作謠言。煽惑眾聽(tīng)。其情甚為叵測(cè)。不可不嚴(yán)行禁止。并著方觀承。通飭各屬。令地方官口諭百姓等。謂翦辮者斷無(wú)致死之術(shù)。不可輕信妄言。擅將辮根剃去。始仍執(zhí)迷不悟。一經(jīng)查出。將本人及代為剃辮之人。一并究處。庶愚民知所感悟。亦破邪說(shuō)而靖人心之一端也
○又諭曰、馮鈐奏稱、審訊宿州拏獲割辮匪犯張四。及逢魁先二摺。系七月初九日拜發(fā)。在昨日由驛奏到七月二十一日所發(fā)各摺之前。此等要案。僅照常差員赍奏。可謂不知事體輕重。至張四供出徐州之趙三。誘令入夥。給與迷藥。且令割辮一根。給錢(qián)五百文。及該犯問(wèn)以要辮何用。而趙三答以不必細(xì)問(wèn)等語(yǔ)。趙三既肯出錢(qián)買辮。即為此案要犯。自應(yīng)迅速緝獲到案。訊究根由。此摺距昨由驛馳遞之摺。已十余日。趙三曾否就獲。昨摺內(nèi)何以并未提及。此人實(shí)此案緊要之犯。著高晉、馮鈐、上緊擒拏。務(wù)在必得。若已聞風(fēng)遠(yuǎn)揚(yáng)。必當(dāng)尋蹤根緝。查張四所供。趙三系湖廣人?；蛉蕴踊乇炯?。亦未可定。并著傳諭定長(zhǎng)。派委妥干員弁。一體實(shí)力搜捕。毋任兔脫。仍將拏獲情形。即速奏聞
○又諭、今日胡文伯奏到兩摺。止系循例謝恩。及沿途雨水情形。并未將割辮匪犯?，F(xiàn)在如何設(shè)法緝拏。及有無(wú)弋獲之處奏及。殊屬非是。藩臬大員。準(zhǔn)其專牘列奏者。原為地方要?jiǎng)?wù)。得以隨時(shí)入告。以備體察。且可知其人留心政務(wù)與否。并非專令其奏報(bào)晴雨收成。及摭拾一二錢(qián)谷刑名事件。條列敷陳。便可為塞責(zé)也。今江蘇現(xiàn)有用藥迷人。偷割發(fā)辮之事。朕屢次降旨嚴(yán)切查辦。胡文伯豈有不知。該省目下被割之案。多少若何。匪犯有無(wú)就獲。及山東供出首夥各犯。有無(wú)蹤跡。文武各官。是否認(rèn)真躧緝。地方應(yīng)行辦理事件。孰有要于此者。且其直任所經(jīng)之直隸、山東、各省。匪徒亦多有蔓延。胡文伯詎竟毫無(wú)聞見(jiàn)。何漠然絕不動(dòng)念。竟無(wú)一語(yǔ)置論乎?？芍^全不知事體輕重。胡文伯。著傳旨申飭。所有緝匪一案。亦著一體實(shí)心查辦。總之此事。若果上下齊心并力。務(wù)在徹底搜擒。匪犯豈有不即就獲之理。胡文伯設(shè)以為緝犯非其專責(zé)。稍存推諉觀望之心。則是自取罪戾矣。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)良卿奏報(bào)、拏獲自滇脫逃回籍之貴州余丁蕭文斌。及云南逃兵朱章二人。業(yè)經(jīng)遵例即行正法等語(yǔ)。滇省逃兵。情罪可惡。屢經(jīng)降旨阿里袞等。實(shí)力查拏。何以迄今弋獲者。尚屬寥寥。而該處軍營(yíng)脫逃之兵。轉(zhuǎn)聽(tīng)其竄入鄰省。始得就獲。可見(jiàn)滇省前此并未實(shí)力查辦。致該犯等得以遠(yuǎn)揚(yáng)。著再傳諭阿里袞等。務(wù)須上緊緝拏。毋再仍前疎縱。任其漏網(wǎng)。并將現(xiàn)在有無(wú)拏獲之處。隨摺奏聞
○癸丑。諭、據(jù)良卿參奏、綏陽(yáng)縣知縣單蕓。派協(xié)普定縣馬匹。擅將應(yīng)給雇值。及恩賞銀兩。私向鄉(xiāng)約頭人取回。派令糧戶繳銀。為代為買馬餧養(yǎng)等語(yǔ)。單蕓承辦軍需馬匹。輒敢將雇值。及恩賞銀兩。侵欺肥槖。復(fù)派糧戶繳銀。情罪甚屬可惡。單蕓。著革職拏問(wèn)。交與該撫嚴(yán)審定擬速奏
○諭軍機(jī)大臣等、本日據(jù)良卿奏、綏陽(yáng)縣知縣單蕓。擅將應(yīng)發(fā)雇價(jià)。及恩賞銀兩。于給發(fā)之后。私自取回。仍令糧戶繳銀。代買馬匹。餧養(yǎng)。請(qǐng)旨革職拏問(wèn)一摺。已降旨將單蕓革職。交該撫嚴(yán)審定擬具奏矣。前以云南用兵。所有京兵經(jīng)過(guò)州縣。雖一切動(dòng)用官帑。而豫備夫馬等項(xiàng)?？植粺o(wú)稍資民力。是以特降恩旨。賞給銀兩。以示優(yōu)恤。該縣單蕓。乃敢取回肥槖。復(fù)行派累繳銀代買馬匹餧養(yǎng)應(yīng)差。情罪甚屬可惡。更非尋常婪贓骩法者可比。著該撫即行嚴(yán)加審訊。定擬速奏。趕入本年秋審情實(shí)。其漫無(wú)覺(jué)察之知府鄭廷望。俟審明單蕓定案奏到之日。再降諭旨
○甲寅。諭軍機(jī)大臣等。據(jù)方觀承奏、本月二十日。復(fù)冒風(fēng)寒。較前轉(zhuǎn)劇?，F(xiàn)成瘧癥。已于摺內(nèi)批示。并賞給內(nèi)廷治瘧藥四丸。方觀承前年已曾服過(guò)即愈。今仍賜與。令其服餌靜養(yǎng)。以期速痊。至偷割發(fā)辮一事。蔓延各處。深為閭閻之害。節(jié)經(jīng)降旨方觀承。飭屬嚴(yán)切查拏。今該督現(xiàn)在患病。正須專心調(diào)攝。其精神自難照料及此。所有緝拏割辮匪犯。著專交觀音保。周元理二人。上緊查辦。地方此等緊要事件。原系藩臬責(zé)任。此時(shí)尤宜專心督緝。務(wù)期奸匪及早就獲。盡絕根株。嗣后如有拏獲之犯。該藩臬一面具摺馳奏。一面嚴(yán)訊確供。根究首惡。搜拏黨羽。無(wú)致一犯遠(yuǎn)揚(yáng)。此外地方一切政事。有應(yīng)行承辦者。該督病中諒亦未能照常經(jīng)理。并著觀音保。周元理。一體悉心妥協(xié)幫辦。不得稍存歧視。若查緝割辮匪犯。稍不認(rèn)真。地方事務(wù)。稍有貽誤。并不責(zé)之方觀承。惟該藩臬是問(wèn)。著傳諭方觀承。即將此旨傳諭觀音保。周元理。知之。該督服藥后。病勢(shì)痊減若何。即行奏聞。以慰廑念
○調(diào)正經(jīng)蒙古都統(tǒng)官保、為正紅旗滿洲都統(tǒng)
○乙卯。諭步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門(mén)議駁。御史陳鴻寶請(qǐng)禁添置會(huì)館一摺。核其情節(jié)。似會(huì)館之設(shè)。于事有益無(wú)損。而自建造官房以來(lái)。民員樂(lè)于賃居。則民間房屋。益無(wú)從逞其射利之伎。何以該御史前稱置屋收租之戶。轉(zhuǎn)益居奇。其故殊不可曉。但該御史既經(jīng)陳奏。必當(dāng)實(shí)有所見(jiàn)。著留京辦事王大臣。詢之陳鴻寶。將各處會(huì)館。如何干礙。及添建官房。如何民轉(zhuǎn)居奇之處。從實(shí)明晰指陳。若其言果于事理有當(dāng)。原未嘗不可酌核采取也。所有議駁原摺。著暫留。俟陳鴻寶覆奏到日。再降諭旨
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、所有山東拏獲匪犯蔡廷章、靳貫子、二犯業(yè)經(jīng)解送到京。究其與僧人通元、吳元、如何結(jié)黨傳授翦辮邪術(shù)之事。供認(rèn)情節(jié)。多涉含糊。與東省原供。不能吻合等語(yǔ)。蔡廷章等。為此案緊要人犯。必須設(shè)法研鞫。庶從此可以窮追根線。搜尋羽黨。切不可因其輾轉(zhuǎn)支吾。遂稍生厭煩之見(jiàn)。其供出各犯。亦當(dāng)徹底窮詰。不得任其游移抵混。遽爾顢頇了事。著傳諭劉統(tǒng)勛等。務(wù)須詳細(xì)究審。即該犯等一時(shí)不肯盡情供吐。亦當(dāng)平心耐性。多方訊問(wèn)。使其無(wú)可遁飾。以靖奸夥而除民害。所有翦辮匪徒。仍當(dāng)嚴(yán)飭上緊查拏。不可稍為疎懈
○又諭、據(jù)鑲藍(lán)旗漢軍都統(tǒng)奏、郭鵬翀之第三子明格。在湖北襄陽(yáng)縣病故。又鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)奏、陳元震之第二子六格。在直隸邯鄲縣身死等語(yǔ)。郭鵬翀。陳元震之子。俱系解部查辦要犯。何以兩人同在途次身故。其中恐不無(wú)別項(xiàng)情弊。所屬地方官。當(dāng)時(shí)曾否查明呈報(bào)。不可不徹底根究。著傳諭各該督撫、即派該管道員。詳悉確查。該犯身故時(shí)。所在知縣。曾否親往驗(yàn)明身尸。訊取是否因病身死。及有無(wú)延醫(yī)調(diào)治各確情。并曾否查訊原解人員。有無(wú)抵換藏匿情節(jié)。如查明實(shí)有確據(jù)。即出具切實(shí)印結(jié)。咨送部旌存案。仍一面據(jù)實(shí)奏聞。若其中或有情弊。亦即據(jù)實(shí)查參究治。尋護(hù)理直隸總督布政使觀音保奏、確查六格過(guò)邯鄲時(shí)。委因病篤。醫(yī)者不肯用藥。身死。該縣知縣親往驗(yàn)明。查訊解員。并無(wú)換匿等弊。湖廣總督定長(zhǎng)等奏、明格在襄陽(yáng)病故時(shí)。經(jīng)該縣親往驗(yàn)看。取有醫(yī)生解員供結(jié)。并無(wú)捏飾換匿。俱報(bào)聞
○刑部議覆、湖南巡撫方世俊奏稱、秋審官犯。及重案人犯。每多監(jiān)禁在省。秋審時(shí)。應(yīng)由督撫、率同在省司道會(huì)勘等語(yǔ)。應(yīng)如所奏。但此等人犯。亦有監(jiān)禁在州縣者。應(yīng)令該道府親往詳鞫。從之
○是月。兩江總督高晉、江南河道總督李宏奏、外河清口。伏汛內(nèi)。黃水盛大。清水未長(zhǎng)。間有一二分進(jìn)口。批。此系汝等未收清口之病。昨已降旨。想未接到耳。又稱、交秋后。黃水又長(zhǎng)。當(dāng)將清口東壩。接筑三丈。止留口門(mén)十三丈。得旨、遲矣。如此等事。皆待朕諭。則汝河臣所司何事
○又奏、東壩接筑三丈后。奉到批示。即加鑲?cè)伞，F(xiàn)在口門(mén)僅寬十丈。黃水倒漾之勢(shì)頓減。得旨、此等機(jī)宜。當(dāng)刻不可緩。千里之外。必待朕指示乎。爾等所司何事
○兩淮鹽政尤拔世奏、淮南通泰二運(yùn)判所屬二十二場(chǎng)。自五六兩月以來(lái)。場(chǎng)河淺涸。引鹽船只。不能出場(chǎng)抵壩。查淮北現(xiàn)有余鹽。河流又暢。請(qǐng)動(dòng)項(xiàng)前往收買配運(yùn)。若旬日內(nèi)。雨透河通。仍將淮南各場(chǎng)鹽。飛挽過(guò)壩抵所。不必赴買北鹽。得旨嘉獎(jiǎng)
○浙江巡撫覺(jué)羅永德覆奏、翦辮匪徒。認(rèn)真查辦。浙省民情?，F(xiàn)今實(shí)在寧怗。得旨、汝但知汝浙省。而不顧他省乎。且即浙省寧怗之語(yǔ)。亦未必非受人欺罔。非實(shí)語(yǔ)也。究之未獲一犯。何謂認(rèn)真。速奏來(lái)
○協(xié)辦大學(xué)士公副將軍署云貴總督阿里袞、云南巡撫明德奏、軍需馬騾?，F(xiàn)分撥各屬餧養(yǎng)。至明歲七月。大兵進(jìn)剿之前。須解送永昌。查馬騾五六萬(wàn)匹。需料草必多。臨期采買?；蛑轮苷?。請(qǐng)乘今秋于永昌府屬。及附近之大理、蒙化、順寧、三府屬。購(gòu)買收貯備用。得旨嘉獎(jiǎng)
○又奏、滇省撥運(yùn)軍糧。動(dòng)缺常平倉(cāng)谷。三十余萬(wàn)石。亟宜籌補(bǔ)。但買補(bǔ)倉(cāng)谷。每石例給銀五錢(qián)。價(jià)殊不敷。請(qǐng)照現(xiàn)在采買軍糧之例。依時(shí)價(jià)購(gòu)買。得旨、如所議行
○明德又奏、昆陽(yáng)州之平定鄉(xiāng)六街子等村。有田二千余畝。向資龍泉灌溉。近日淤塞。另于舊壩下老母標(biāo)地方。涌出流泉。宜另筑壩開(kāi)溝。以資汲引。請(qǐng)借項(xiàng)興修。按照得水田畝。分作三年徵還。得旨、如所議行
○貴州巡撫良卿奏、黔省應(yīng)募兵五千。撥滇充伍。今準(zhǔn)滇省咨稱、有空缺馬糧四百三十六名。應(yīng)即撥送。查該兵等攜著補(bǔ)伍。不無(wú)需用。擬每名借銀一兩。咨明滇省。于該兵應(yīng)得馬糧內(nèi)。分季扣還。每起。派千把總一員管送。凡撥滇充伍兵。均照此辦理。得旨嘉獎(jiǎng)。
卷之八百十五
華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆三十三年。戊子。七月。辛丑。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○以理藩院尚書(shū)伊勒?qǐng)D、為伊犁將軍。仍兼理藩院尚書(shū)
○以刑部員外郎德福、為湖北按察使
○壬寅。刑部議覆、河南按察使楊景素奏稱、毆妻至死之案。其例應(yīng)留養(yǎng)者。俟秋審時(shí)查辦。例應(yīng)承祀者。即于疏內(nèi)聲明。查承祀。較之父母現(xiàn)存。賴以侍養(yǎng)者。勢(shì)可從緩。乃得隨疏題請(qǐng)開(kāi)釋。未免遲速不同。請(qǐng)嗣后例應(yīng)承祀之犯。照留養(yǎng)例。于本內(nèi)聲敘。統(tǒng)俟秋審核擬等語(yǔ)。應(yīng)如所奏。從之
○癸卯。諭、去歲查審黎明五等。派費(fèi)修堤侵蝕入己一案。盧謙系本管道員。當(dāng)瞿學(xué)富控告之始。并不親提審訊。任聽(tīng)承審屬員問(wèn)擬。轉(zhuǎn)將原告坐誣。又定長(zhǎng)等奏勘黃梅等縣董家口江堤一事。始由盧謙具稟。請(qǐng)借動(dòng)公項(xiàng)。交民自修。復(fù)欲蹈黎明五等故轍。種種辦理不善。已有應(yīng)得之罪。今伊父盧見(jiàn)曾。因查辦兩淮提引積弊。豫將家中財(cái)。私行寄匿。并于兩淮商家。究出從前托人營(yíng)運(yùn)銀兩。至于盈千累萬(wàn)。而盧謙亦有寄銀營(yíng)運(yùn)之事。是盧見(jiàn)曾在任時(shí)。必系與各鹽政。及各商等。交結(jié)分肥。自問(wèn)情虛。故為此狡獪伎倆。將來(lái)審明之日。自當(dāng)按律究治。伊子盧謙。若令其仍任監(jiān)司。殊不足以示懲儆。盧謙著革職。發(fā)往軍臺(tái)效力
○又諭、據(jù)李侍堯奏、潮州鎮(zhèn)標(biāo)守備甘廷亮。辦公回署。自縊身死。旋據(jù)親屬呈控。系被總兵明達(dá)。逼迫所致。請(qǐng)將明達(dá)解任質(zhì)審等語(yǔ)。營(yíng)弁承辦公務(wù)。非被上司逼迫。何至遽爾輕生。情急自盡?？偙鬟_(dá)。素來(lái)本屬平常。此案抑勒甘廷亮墊發(fā)赍摺路費(fèi)等項(xiàng)。不準(zhǔn)請(qǐng)領(lǐng)歸款各情節(jié)。自非盡屬尸親虛捏之詞。明達(dá)著解任。交與該督李侍堯。嚴(yán)行審究。如果甘廷亮之子所控屬實(shí)。即著將明達(dá)。一面革職審擬。一面據(jù)實(shí)奏聞
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)高晉覆奏、查拏割辮匪犯。宿州地面。雖有青龍寺。并無(wú)匪僧玉石。邳州亦無(wú)五樂(lè)戶地方。及張四儒姓名?，F(xiàn)在仍咨東省查詢等語(yǔ)。已于摺內(nèi)批飭。此種奸徒。行蹤詭譎?，F(xiàn)在各處獲犯。多有供吐游移。不即盡情輸服者。該州既有青龍寺。僧眾聚集八人。焉如玉石不隱匿其內(nèi)。見(jiàn)事已發(fā)覺(jué)。遂爾改易法名。乃該督僅據(jù)所委道員。及該州等。匆匆訊問(wèn)。遽爾信為實(shí)然。不復(fù)根究。轉(zhuǎn)使鬼蜮伎倆。潛為得計(jì)。豈詳慎查辦之道。著傳諭高晉。務(wù)再實(shí)力查察。詳晰根究。無(wú)使稍有遁飾。又摺內(nèi)稱、據(jù)宿州稟報(bào)。拏獲丐匪張四。搜有刀藥辮尖。志其何人傳授。同夥幾人。吐供尚在游移?，F(xiàn)在差提嚴(yán)究。張四既有刀藥辮尖。其為此案匪犯。確鑿無(wú)疑。該督即應(yīng)詳悉審訊。令其供吐實(shí)情。庶正夥各犯。由此得其蹤跡。此等情在承審之人。細(xì)心推鞫。設(shè)法研求。奸匪自無(wú)能狡展。若徒事刑訊。或以一加夾杖。輒爾塞責(zé)。轉(zhuǎn)于事無(wú)益也。著將此傳諭高晉知之
○又諭、近有用藥迷人。割到發(fā)辮奸匪。蔓延數(shù)省。前據(jù)山東巡撫富尼漢拏獲數(shù)犯。供出浙江僧人吳元。江南僧人玉石。明遠(yuǎn)等。為首。節(jié)經(jīng)降旨各督撫、嚴(yán)密查拏。務(wù)獲首夥各犯。以盡根株。因思此等奸徒。行蹤詭秘。現(xiàn)在正值糧艘回空之際。其沿途暫覓水手纖夫。以及順道搭船人等。為數(shù)甚多。其中保無(wú)奸徒藏匿。且或因地方官查拏嚴(yán)切。遂爾潛身船內(nèi)。希圖遠(yuǎn)揚(yáng)。均未可定。著傳諭楊錫鍚紱。即密飭各幫千總。轉(zhuǎn)行密諭各船旗丁。將暫覓應(yīng)用。及搭船回南。并欲來(lái)搭船之人。留心察看。如有形跡可疑?；虬鼉?nèi)藏有迷藥翦刀發(fā)辮等項(xiàng)。即行擒獲首報(bào)。如審明實(shí)系真犯者。旗丁特與重賞。千總奏明升用。并令楊錫紱。隨時(shí)實(shí)心督飭。嚴(yán)密查辦。俾伊等各知奮勉。不徒以具文塞責(zé)
○又諭、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、查拏翦辮匪犯一案。數(shù)日以來(lái)。報(bào)出被翦者。每日均有數(shù)起。而匪犯蹤跡。全無(wú)影響等語(yǔ)。究屬兵役等。查拏不力所致。且現(xiàn)在被翦者。既未盡息。豈有偷割賊蹤。全無(wú)下落之理。劉統(tǒng)勛等。仍應(yīng)督飭官兵番役人等。多方密躧。期于必獲。以盡根株。至于被割之人。原可無(wú)庸根究。若令其每日?qǐng)?bào)聞傳訊。徒擾人意而無(wú)益事體。且無(wú)知之徒。轉(zhuǎn)相傳述。搖或聽(tīng)聞。殊非緝匪安良之道。又如婦女在家。被割衣襟。其跡尤屬微曖。未必盡出奸徒。更當(dāng)置之不問(wèn)。以杜無(wú)稽之口。并聞?dòng)虚T(mén)墻書(shū)字之說(shuō)。更屬不根。于事亦毫無(wú)干礙。斷不宜詫以為奇。所謂見(jiàn)怪不怪。其怪自敗也。劉統(tǒng)勛等。惟當(dāng)督飭兵役。上緊緝匪。此外一切浮言。并不必過(guò)于詰問(wèn)。明示鎮(zhèn)定。而隱飭加嚴(yán)。方得辦理此案要領(lǐng)。又本日據(jù)高晉奏、山東省提訊蔡廷章等。供稱吳元。通元。二人。俱系宛平縣人。前供江浙。系屬訛錯(cuò)等語(yǔ)。此等匪犯游供。必不肯將確切住址。一時(shí)吐露。但該省既據(jù)供有宛平之語(yǔ)。寧可信以為實(shí)。劉統(tǒng)勛等。并當(dāng)嚴(yán)諭番役人等。于宛平。大興。所屬寺院等處。留心察訪。如有形跡可疑。即行嚴(yán)加根究。毋得稍存寬縱。其前獲僧人普輝一犯。并著即速審究。務(wù)取確供。止當(dāng)設(shè)法研鞫。不必徒事刑求也。仍速將審訊情節(jié)。及有無(wú)獲犯之處。即行具摺奏聞。毋致久延時(shí)日
○又諭、據(jù)高晉奏、查拏偷割發(fā)辮匪犯。前準(zhǔn)東省初咨。首犯吳元。系浙江人。通元。并無(wú)省分。嗣準(zhǔn)咨覆、提訊蔡廷章等。據(jù)供吳元、通元、均系宛平縣人。前供系屬訛錯(cuò)等語(yǔ)。此等奸匪。黨羽既多。行蹤詭秘。獲犯訊供。原不能必其盡皆吐實(shí)。蔡廷章所供吳元通元本籍?；蛳党豕┯我啤：蠊┓锤?。俱難懸定。即靳貫子所供玉石。張四儒。二犯。江省查拏。并屬渺茫無(wú)據(jù)?；蛳翟摲鸽S口狡飾。亦未可知。著傳諭富尼漢。即派委妥干員弁。將蔡廷章、靳貫子、二犯嚴(yán)行管押。解送行在。聽(tīng)候質(zhì)審。至此案蔓延數(shù)省。惟東省獲犯獨(dú)多。且俱取有供詞。自屬該省吏治整飭。實(shí)心任事。各處間獲匪犯。俱不能訊得確供。而東省則各犯招詞鑿鑿。或伊等到案不藉刑求。即盡行吐露。抑初到。茹刑抵飾。別經(jīng)設(shè)法究詰。始行吐實(shí)。并著富尼漢。詳細(xì)附摺奏聞。尋奏、該犯等不待刑求。即將首犯夥黨供出。至現(xiàn)在尚未續(xù)獲要犯。亦別無(wú)窩巢下落。報(bào)聞
○甲辰。諭軍機(jī)大臣等、京城查拏割辮匪犯一事。昨已降旨令劉統(tǒng)勛。托恩多。英廉。督飭上緊密拏。務(wù)于必獲。以盡根株。至昨摺內(nèi)稱有被割之人。與旁觀之人。俱毫無(wú)知覺(jué)。且有夜間閉戶。婦女被割襟發(fā)者。實(shí)為理之所不可信。京師地面。人煙稠密。匪徒若果于街市。用術(shù)迷人。豈能盡掩眾人耳目。但聞此等奸匪。多于僻陋巷徑。乘人溲便之時(shí)。逞其狡計(jì)。則仍系兵役等。搜查不能周到之故。至城內(nèi)。夜禁森嚴(yán)。到處設(shè)有柵欄。啟閉盤(pán)詰。兼以兵卒終夜巡邏。焉有蹤景全無(wú)。潛入人家室之理。若奸徒敢于如此肆行無(wú)忌。則柵欄豈不成虛設(shè)。而徼巡弁兵。所司又何事乎。托恩多兼管提督。此事尤其專責(zé)。務(wù)須嚴(yán)飭官兵番役。多方設(shè)法。上緊緝拏。并密飭各堆柵。留心稽詰。一體查補(bǔ)。鬼蜮自無(wú)由遁形。至于被割之人。本無(wú)可根究。不但不必傳詢。并不必令其每日呈報(bào)。其余一切浮言。皆當(dāng)置之不問(wèn)。諸凡示以鎮(zhèn)靜。俾愚民不致驚疑。而嚴(yán)密查緝之法。勿稍疎懈。方得辦理此案關(guān)要。又聞近日京城。傳有山西異蟲(chóng)。飛嚙傷人甚至繪畫(huà)圖狀。轉(zhuǎn)相傳播。其說(shuō)尤屬荒唐。此事與查辦翦辮之案不同。彼則不宜妄聽(tīng)訛謠。此則急宜廓除詭誕。想其始。不過(guò)市井無(wú)知好事之徒。因有割辮一事。創(chuàng)為異說(shuō)?；笕寺?tīng)聞。因而輾轉(zhuǎn)相告。但既形之圖畫(huà)。則蹤跡易于根尋。著托恩多悉心體察。遇有傳售圖張之所。逐一切實(shí)追求。務(wù)得為首傳造之人。緝獲到案。盡法懲治。庶足以安人心而熄邪說(shuō)。著將此傳諭知之。并將辦理二案情形。即速覆奏
○又諭曰、彰寶覆奏、查拏割辮人犯一摺。辦理殊未得當(dāng)。已于摺內(nèi)批諭矣。此案蔓延數(shù)省。而其事始于江南。各該地方官。事前之失于覺(jué)察。及到案輕縱不報(bào)者。皆所不免。但此際正當(dāng)飭令承緝要犯。其中果有能出力緝拏。搜擒匪眾。原未嘗不可稍贖前愆。若仍玩忽因循。將來(lái)辦結(jié)此案時(shí)。逐一查參。彼將焉往。且各員任內(nèi)專責(zé)之事。前此或希冀掩飾。至今案已發(fā)覺(jué)。豈尚不知為晚蓋之圖。在任勒緝?；蚩啥斤喐梢?。上緊緝拏。若以一參了事。彼亦即甘棄一官。不復(fù)措意。而接任之員。又視為前任舊案。漫不關(guān)心。正犯何由弋獲。彰寶此舉?？芍^全不解事矣。至安東縣獲犯劉五。昨已諭令該撫、拘提嚴(yán)訊。并立即提到。留心設(shè)法。切實(shí)研求。務(wù)令其供吐巨魁蹤跡。余黨下落。即按所在地方。逐一嚴(yán)拏。惟期必獲。以絕根株。但此輩狡惡非常。到官恐未必即行承認(rèn)。該撫審究時(shí)。惟當(dāng)詳細(xì)研鞫。使其無(wú)所遁情。方得辦事關(guān)鍵。切不可徒事刑求。致要犯轉(zhuǎn)得茹刑狡抵。又或以一經(jīng)夾訊。即完審事之責(zé)。終于不得確供。于事究屬無(wú)益。昨高晉奏、宿州查獲張四一犯。亦曾諭令詳細(xì)詰訊。如彼處查有黨羽在江蘇地面者。一經(jīng)咨照。該撫即速上緊協(xié)拏。毋存畛域之見(jiàn)。如劉五供有安徽人犯。亦一體派員前往會(huì)緝。將此傳諭彰寶知之
○又諭、據(jù)彰寶等奏、查訊兩淮提引一案。辦理尚未詳盡。如所稱各鹽政。雖俱在任年久。細(xì)加查察。尚無(wú)留寄商人生息余利銀兩。究詰各商。仍無(wú)出首。似不敢欺瞞等語(yǔ)。所見(jiàn)非是。高恒。普福。在兩淮鹽政任內(nèi)。歷年俱久。今查高恒家產(chǎn)。幾值數(shù)十萬(wàn)。一應(yīng)精粗什物具存。且其平昔費(fèi)用奢侈。核其現(xiàn)存貲產(chǎn)。不甚相懸。似此外不應(yīng)更有隱飾。若普福家當(dāng)查辦時(shí)。所存貲財(cái)無(wú)幾。而京城即查有寄代營(yíng)運(yùn)之事。則其在任時(shí)。豫為寄頓地步。斷不能免。伊用度遠(yuǎn)不及高恒。且以每年所得養(yǎng)廉計(jì)之。為數(shù)亦復(fù)不少。何至其家竟空諸所有。乃彰寶等竟謂其并無(wú)留寄。朕實(shí)所不信。至引盧見(jiàn)曾。楊重英。名下查出隱寄累累。即指為各商不敢他有隱瞞之證。猶為舛謬。盧見(jiàn)曾一案。由東省據(jù)供交查。楊重英一案。由該旗奏聞飭辦。該商等知其無(wú)從抵賴。不敢不據(jù)實(shí)承認(rèn)。并非伊等先期自行首報(bào)也。今普福查出財(cái)產(chǎn)。既屬寥寥。而其往時(shí)。又無(wú)多花用。所積歷年廉俸。何所歸著。彼與各商交結(jié)甚久。豈有不托商家代為封殖。而其今年調(diào)任之后。心存疑畏。又豈能不向兩淮巧為安頓乎。商人等。特因未有指實(shí)。故不肯矢口輕承?；蚰钇崭６喾痔嵋f情。不肯和盤(pán)托出。彰寶等豈可聽(tīng)其一二支飾之詞。遂據(jù)以為實(shí)然乎。著傳諭彰寶等。即提各商到案。詳悉開(kāi)導(dǎo)。逐層研詰。務(wù)令供吐實(shí)情。水落石出。不得任其含混抵飾。如各商執(zhí)迷不悟。其事豈能終不敗露。將來(lái)別經(jīng)發(fā)覺(jué)。則是各商自取重罪。即該撫等。亦不能辭其咎也。至余引無(wú)著銀。三百九十六萬(wàn)余兩。其中雖有代高恒。普福。盧見(jiàn)曾。墊辦器物之項(xiàng)。亦系各商等有意結(jié)納。巧于趨奉。且浮冒價(jià)值。仍系各商侵蝕所致。所有此項(xiàng)無(wú)著銀兩。將來(lái)無(wú)可追抵。仍應(yīng)于該商等名下追還。同一應(yīng)行入官之項(xiàng)。何必為普福狡展隱匿。甘心代人任過(guò)耶。各商等。前于屢次南巡。承辦陳設(shè)諸事。彼時(shí)因念伊等出力急公。故稠疊厚加恩賚。孰知伊等即以官窩正款。冒認(rèn)己貲。既邀頂帶優(yōu)榮。又復(fù)坐獲厚利。且因并無(wú)稽查。任意浮開(kāi)妄費(fèi)。如此存心。天良何在。今案情自行發(fā)露。實(shí)屬天理難容。朕從寬不加伊等罪譴。已屬逾格施恩。今止令其歸還款項(xiàng)。于情理既屬當(dāng)然。而眾力亦非不給?？蓪⒋藙捛兄I商眾知之。至盧見(jiàn)曾令商人辦買古玩。未給價(jià)銀至一萬(wàn)六千余兩之多?？梢?jiàn)其上下串通。分肥侵蝕。俟解到揚(yáng)州時(shí)。一并嚴(yán)審究擬具奏。其解任運(yùn)使趙之璧。既訊無(wú)染指情弊。姑免深求。但伊在任。目擊鹽政如此妄行。不能阻止。及據(jù)實(shí)入奏。自有應(yīng)得處分。俟此案審結(jié)時(shí)。照例查辦可耳
○乙巳。諭曰、高晉奏、上下兩江地方。本年五六月間。雖間得雨澤。未能一律普遍。近水低田。尚可車引。高阜之區(qū)。難于戽灌。時(shí)已立秋。不能趕種雜糧等語(yǔ)。所奏為時(shí)太遲。已于摺內(nèi)批飭矣。朕于農(nóng)田晴雨。常廑宵旰。每諭各督撫隨時(shí)入告。冀得周知薄海民生休戚。早施補(bǔ)助。今兩江夏雨愆期。地方政務(wù)孰有要于此者。該督等。所司何事。豈竟漠不動(dòng)念。不及早據(jù)實(shí)上聞乎。至該處水鄉(xiāng)洼地?？梢壬P秧者。收成自不致歉薄。其高田山阜。趕種既逾節(jié)候?？植幻庥衅珵?zāi)。朕心深為軫念。著該督撫迅速查明通省各屬。有被旱成災(zāi)。應(yīng)行賑恤之處。即行董率屬員。實(shí)力妥協(xié)查辦。毋使閭閻稍有失所。以副朕惠愛(ài)黎元至意。仍一面將辦理實(shí)在情形。速為覆奏。其應(yīng)緩徵者。即行緩徵。以紓民望。該部即遵諭行。尋奏、被旱州縣。祇十分中之一二?，F(xiàn)查勘辦理。報(bào)聞
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)阿思哈奏、奸僧海印。于湯陰縣地方。偷翦民人申燕子辮尖。經(jīng)村眾縣捕追赴擒獲。并于擔(dān)頭查有擰繩短發(fā)十余綹。屢經(jīng)訊問(wèn)。供詞狡展。惟該僧形頗委頓。若急用刑夾致斃。反至無(wú)可根究等語(yǔ)。所見(jiàn)甚是。此等奸徒。類多詭譎。雖蹤跡顯然。而事發(fā)到官。每每茹刑狡抵。希冀斃于杖夾。轉(zhuǎn)無(wú)從得其底細(xì)。昨京城拏獲僧人普輝。情形亦略相似?？梢?jiàn)奸匪鬼蜮伎倆。大略相同。自應(yīng)設(shè)法研鞫。不可徒事刑求。致夥黨無(wú)由根究。著傳諭阿思哈。督率司道等。多方研究。一得確情。即按供嚴(yán)緝黨羽。毋使漏網(wǎng)遠(yuǎn)揚(yáng)。并一面飭屬上緊搜拏。不拘僧道人眾。凡有蹤跡可疑者。即行緝捕。以絕根株
○又諭、今日富尼漢奏、盧見(jiàn)曾先期得信。寄頓情由一摺。所辦尚有不實(shí)不盡之處。已于摺內(nèi)批諭矣。此案不過(guò)尋常辦事件。東省現(xiàn)有割辮匪犯一案。關(guān)系最為重大。該撫既有由驛馳奏之事。何不將近日曾否續(xù)獲要犯。及已獲各犯有無(wú)續(xù)吐供詞。一并具摺奏聞。匪犯蔓延數(shù)省。擾害閭閻。不可不及早究出首犯。搜緝余黨。以除民患。山東雖已拏得數(shù)人。而案內(nèi)為首重犯。至今未能弋獲。昨據(jù)高晉奏、東省審出首犯玉石。江南并無(wú)其人。固系江省督撫等查辦不力。但此輩供詞狡飾。原難盡信。即如蔡廷章等所供吳元。通元。籍貫。亦前后互異?？梢?jiàn)鬼蜮伎倆。故將供詞閃爍游移。巧于掩匿。希圖遷延時(shí)日。巨魁或幸以漏網(wǎng)。已諭令該撫、將蔡廷章。靳貫子。二犯。派委干員。嚴(yán)行管押。解赴行在候訊矣。但蔡廷章原供。有與通元。在濟(jì)寧分路之語(yǔ)。恐正犯仍在山東地面藏匿。亦未可知。富尼漢務(wù)當(dāng)上緊督飭所屬。迅速捕緝。不得因已獲數(shù)犯。遂謂可以卸責(zé)。遽爾疎懈。致要犯潛蹤遠(yuǎn)揚(yáng)。至摺內(nèi)所敘盧謨供稱、伊于六月二十七日。往見(jiàn)徐步云。告知揚(yáng)州提引一事。復(fù)至伊戚紀(jì)昀家探問(wèn)。亦與徐步云所告相同之語(yǔ)。顯系盧謨欲出脫伊戚紀(jì)昀。專歸罪于徐步云之意。昨經(jīng)劉統(tǒng)勛等。訊明盧蔭恩。張起。及紀(jì)昀。各供。均系紀(jì)昀于六月十三日。見(jiàn)盧謨等。告知兩淮鹽政有事。盧謨遂于十四日寄信回家。是紀(jì)昀亦系豫露信息之人。今盧謨供稱、二十七日。至紀(jì)昀家探問(wèn)。所告亦如徐步云之言。與京城訊取供詞迥異。盧謨之欲為伊戚開(kāi)脫。不問(wèn)可知。何該撫輒據(jù)一面之辭。竟信以為實(shí)然耶。又所訊在家隱寄貲財(cái)。盧謨不知情由之處。亦屬不確。盧謨既在京得知提引之事。焉知其不豫先通信德州。授意家中。將貲財(cái)早為藏匿?，F(xiàn)已諭劉統(tǒng)勛等。將張起等再行嚴(yán)訊。無(wú)難水落石出。著富尼漢將盧謨親提嚴(yán)訊。不得令其飾詞抵混。至盧見(jiàn)曾家財(cái)。既據(jù)查出李容等各家寄頓情節(jié)。豈有此外更無(wú)藏匿之理。并著富尼漢一并嚴(yán)切研究。毋任絲毫隱飾
○又諭、據(jù)富尼漢奏、盧見(jiàn)曾先期得信。隱寄貲財(cái)一摺。所錄盧謨供詞。顯有出脫紀(jì)昀。歸罪徐步云之意。紀(jì)昀于六月十三日。告知盧謨叔侄。隨即差人回家送信之處。業(yè)據(jù)劉統(tǒng)勛等。審出確情。豈盧謨所能代為掩飾?，F(xiàn)飭富尼漢另行查訊矣。至所稱盧見(jiàn)曾寄頓家財(cái)情節(jié)。訊之盧謨。堅(jiān)稱赴京在先。不知隱寄情由。明系詭詞狡飾。殊不可信。并諭令富尼漢再加研訊。至伊家人張起。先往德州。后復(fù)跟隨盧謨回家。所有盧見(jiàn)曾家內(nèi)聞信倉(cāng)皇。遽將家貲散寄各處。及盧謨?nèi)绾瓮屑母髑楣?jié)。張起必能深悉。今張起現(xiàn)在京緝獲。著劉統(tǒng)勛等。即就近嚴(yán)加審訊。務(wù)令將盧謨知情寄頓緣由。據(jù)實(shí)供出。并即訊盧見(jiàn)曾家財(cái)。除伊戚李容。及家人陳桐。供首寄頓之外。復(fù)于何處潛行隱寄。逐一嚴(yán)鞫。取具確供。具摺奏聞。所有富尼漢奏摺供詞。一并鈔寄閱看
○戶部議覆、兩唐總督李侍堯疏稱、香山縣鴉鷯萌仔等圍鹽田。四＜?土屚＞七分。因淡水侵注。不能煎鹽。請(qǐng)改筑稻田。現(xiàn)丈明四十五畝有奇。照斥鹵例起徵。其鹽課銀豁除。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○禮部等部議覆、山西巡撫蘇爾德奏稱、文武生員名冊(cè)。學(xué)政無(wú)移送督撫之例。教官亦無(wú)呈牒地方官之條。一遇生員斥革案件。無(wú)憑查核。請(qǐng)嗣后學(xué)政歲科兩試。于取進(jìn)文武新生紅案發(fā)學(xué)后。飭發(fā)地方官。造冊(cè)呈送督撫。其前屆文武生員。飭令該學(xué)教官。造具格眼冊(cè)。牒地方官。一并呈送。案件關(guān)涉生員者。核其情罪查革。移咨學(xué)政除名。應(yīng)如所請(qǐng)。并通行各省。一體遵辦。從之
○兵部等部議覆、湖廣總督定長(zhǎng)奏稱、湖南水師協(xié)營(yíng)。戰(zhàn)巡等船。應(yīng)行裁減事宜。洞庭協(xié)之罐子口。富地。白家灣等。三塘。水淺沙淤。請(qǐng)歸并下窖。白泥湖。明山。三汛兼管。原設(shè)巡船三只應(yīng)裁。鴨子港。下窖。南嘴。大潭。沙堰埂。五塘。各設(shè)有小哨船。其原設(shè)戰(zhàn)船五只應(yīng)裁。存城戰(zhàn)船十六只。兵少船多。應(yīng)裁四。又岳州營(yíng)之銅盆湖。請(qǐng)歸并鹿角塘。金泊港。請(qǐng)歸并扁山塘。應(yīng)裁戰(zhàn)船二。俱應(yīng)如所奏。從之
○江蘇巡撫彰寶疏報(bào)、靖江縣、乾隆三十二年分、新漲田八十五畝有奇
○調(diào)鑲白旗蒙古副都統(tǒng)公奎林、為正白旗滿洲副都統(tǒng)。鑲黃旗蒙古副都統(tǒng)弘旿、為鑲白旗蒙古副都統(tǒng)
○豁除江蘇靖江縣、乾隆三十二年分、被水沖坍田十四頃六十八畝有奇額賦
○蠲免安徽潛山、當(dāng)涂、無(wú)為等、三州縣學(xué)田。乾隆三十二年分。水災(zāi)額賦
○丙午。上詣皇太后行宮問(wèn)安
○諭軍機(jī)大臣等、京城查拏割辮匪犯一案。即經(jīng)傳諭劉統(tǒng)勛、托恩多、英廉、嚴(yán)飭官兵番役。上緊躧緝。劉統(tǒng)勛等。自應(yīng)將辦理情形。及有無(wú)獲犯之處。隨時(shí)奏聞。乃本日?qǐng)?bào)到。并未奏及此事。且昨據(jù)高晉奏稱、山東省提訊割辮匪犯蔡廷章等。供出吳元、通元、二僧。俱系宛平縣人。當(dāng)即降旨令劉統(tǒng)勛等。于京城內(nèi)外。及各鄉(xiāng)村庵觀寺院。嚴(yán)密訪緝。其曾否密飭官役實(shí)力搜拏。及有無(wú)二僧蹤跡。亦當(dāng)隨報(bào)奏覆。何竟無(wú)片紙入告。豈伊等視查拏割辮匪犯一事。為無(wú)關(guān)緊要。而不甚經(jīng)心耶。本日又聞?dòng)泄げ抗P帖式。亦被割去發(fā)辮之語(yǔ)。其事漸及職官。更非街市愚民可比。劉統(tǒng)勛等。何以亦不奏聞。豈以為前次諭旨。有被割之人。不必每日?qǐng)?bào)聞傳訊之語(yǔ)。遂并此亦置之不論。是又不免過(guò)于拘泥矣。著傳諭劉統(tǒng)勛等。仍嚴(yán)飭官兵等。極力盡心搜捕。毋得稍懈。并將近日匪徒犯案之事。是否少減。及將現(xiàn)在辦理情形。迅速具奏。嗣后除拏獲要犯。訊得確供。即專摺由驛馳奏外。其余。并于發(fā)報(bào)之便。將作何查辦。及有無(wú)獲犯各緣由。隨時(shí)奏聞。普輝一犯。曾否訊有切實(shí)供招。并著一并即行覆奏
○又諭曰、彰寶奏、安東縣拏獲翦辮人犯劉五。及沛縣民人所獲山東城武人姜姓。邳州所獲王道九二案。俱被村民毆斃一摺。所辦甚屬非是。已于摺內(nèi)批抹切諭矣。如所稱三月到任。即聞?dòng)屑槊窀钊税l(fā)辮衣襟之事。其實(shí)本省境內(nèi)。并無(wú)被割形跡。訛傳之語(yǔ)。亦已止息等語(yǔ)。已非實(shí)在情形。此案起自江浙。蔓延各省。山東現(xiàn)有獲犯供出為首之人。多在該撫等所轄地面。況蘇州民居稠密。尤易藏奸。豈得轉(zhuǎn)無(wú)犯案。乃該撫輒諉為浮俗民謠。不即究詰查緝。輕聽(tīng)屬員妄稟。遽寢其事。至此時(shí)尚欲以此藉口。則匪徒之毫無(wú)畏懼。肆行滋蔓。非該撫養(yǎng)奸貽誤所致乎。至安東縣所獲劉五。既翦辮有據(jù)。其為匪黨。已無(wú)可疑。乃聽(tīng)信該犯狡飾之詞。謂圖乘鬧扒竊。并無(wú)傳授教令之人。不即嚴(yán)加訊詰。尤于情理未協(xié)。此等游供。即尋常緝獲宵小。尚不可信。今既當(dāng)查拏割辮要犯之時(shí)。而該犯又證據(jù)確鑿。復(fù)有何疑。乃不即窮究實(shí)情。嚴(yán)拏余黨。轉(zhuǎn)以欲圖扒竊。巧為開(kāi)脫。尚成何辦事乎。又如沛縣所獲山東城武人姜姓。并迷范氏。箱內(nèi)藏有翦子藥包。及木人器具。被鄉(xiāng)民聚毆交保。該犯乘間自床。此特惜其已死。無(wú)活口可訊。而所藏藥物。及碰迷婦女。則亦顯類匪流。乃該撫惟視人命為重。緝匪為輕。僅委之素性模棱之邵大業(yè)。研審致死情由。該員仰承上司意指。不過(guò)將就完案。寧肯實(shí)心查詰乎。該撫何不親提嚴(yán)鞫。或系匪犯邂逅致斃。抑村民誣害平人。皆無(wú)難立辨。何乃畏勞敦體。輒爾照常批發(fā)府屬。遂欲塞乃責(zé)乎。至邳州詳報(bào)之王道九一犯。與沛縣所獲姜姓。微有不同即所供割襟調(diào)戲之語(yǔ)。亦并無(wú)證佐。而其已就拘執(zhí)。不即送官。擅行毆斃。自有應(yīng)得罪名。此又當(dāng)就案辦案。并通諭所屬百姓。凡獲面生可疑之人。立即鳴官。不得私行毒毆。自可杜愚民借端擅殺之風(fēng)。亦可資村眾遇匪協(xié)捕之益。該輕重稍一不倫。又必將因噎廢食矣。至所稱因東省翦辮割襟之案發(fā)覺(jué)。致翦綹之徒。即逞技翦辮。乘機(jī)攫竊。更不成語(yǔ)。當(dāng)此嚴(yán)拏匪犯之際。該撫尚為此不切事理之言?？梢?jiàn)其胸中全不以此為事。惟欲化大為小。化有為無(wú)。豈朕委任封疆之意。即所云翦綹之徒。平時(shí)本應(yīng)嚴(yán)緝。至敢于逞技翦辮。則已成匪黨矣。豈尚可稍存姑息。從而曲為之辭乎。且此案由江南波及山東。轉(zhuǎn)以為聞東省發(fā)覺(jué)。因而效尤。所見(jiàn)亦屬倒置。若果如所云。亦可見(jiàn)東省之實(shí)力查辦。而江南之漫無(wú)稽查。更顯然馱。江南向來(lái)吏治廢弛。實(shí)不意積習(xí)不悛。竟至于此。彰寶前任晉撫。諸事頗能認(rèn)真。乃調(diào)任以來(lái)。江南之結(jié)習(xí)復(fù)萌。承辦此等大案。漠不經(jīng)心。一任屬員朦混。毫無(wú)振作。豈志足意滿。不復(fù)如前此之奮勉乎。彰寶著傳旨嚴(yán)行申飭所有設(shè)法嚴(yán)訊劉五。務(wù)得確供。及上緊緝犯之處。節(jié)次所降諭旨甚明。著遵照前旨。速行妥辦
○又諭、據(jù)定長(zhǎng)等奏、查拏割辮匪犯一案。先于五月內(nèi)風(fēng)聞其事。嗣有愚民編造歌詞。以為指破割辮之計(jì)。而漢陽(yáng)縣地藏庵演戲。稱捉獲一人。群毆致斃。此外惟江陵、江夏、兩處被割者。亦僅止孩童數(shù)人。兩月以來(lái)。謠言頓息。亦無(wú)用藥迷人。并另有編造歌詞等語(yǔ)。所奏殊未可信。犯蔓延數(shù)省。擾害良民。地方官一有見(jiàn)聞。若即行實(shí)力搜拏。要犯自無(wú)難就獲。今該省地方。既有被割發(fā)辮之事。而匪犯無(wú)一就擒。渃陽(yáng)戲場(chǎng)所獲一人。又被村眾聚毆立斃。無(wú)可質(zhì)訊。此皆地方官辦理不善所致。該督撫等奉到諭旨。尚不嚴(yán)加督飭。上緊緝。轉(zhuǎn)謂謠言惑聽(tīng)。近已止息。是有心存大事化小。小事化無(wú)之見(jiàn)。甚屬非是。前此山東陸續(xù)拏獲匪犯。訊有供詞。即現(xiàn)在直隸京城被割之人甚多。是匪徒滋蔓。并未斂跡。湖廣豈反獨(dú)無(wú)。安得諉之謠言惑聽(tīng)。且以為其風(fēng)已息耶。著傳諭定長(zhǎng)。程壽等。務(wù)須督飭所屬。并選派妥干員弁。分投嚴(yán)切查辦。務(wù)期要犯就擒。窮究余黨。盡絕根株。若稍有疎縱。致奸徒漏網(wǎng)遠(yuǎn)揚(yáng)。別經(jīng)發(fā)覺(jué)。惟于該督撫是問(wèn)。尋奏、臣等屢經(jīng)責(zé)成該管道府。嚴(yán)密緝拏。尚無(wú)匪犯就獲。得旨、甚不成話。近日所獲幾何。速奏來(lái)
○又諭曰、永德覆奏、查辦翦辮匪犯各摺。辦理甚屬非是。已于摺內(nèi)批示矣。該省既于二月間。聞?dòng)薪谢牯遛p之說(shuō)。彼時(shí)即當(dāng)切實(shí)根究。訪查被害者何人。及何地方最甚。按跡覆查。擒拏一二要犯。盡法懲治。并可追緝余黨。凈絕根株。則匪徒自當(dāng)早為斂跡。何至蔓延數(shù)省。擾害閭閻。是此案縱惡養(yǎng)奸。貽累各處。浙省實(shí)為之首也。至湖州旋有石匠郭廷秀、吳東明、先后扭稟莫方周、沈士良、計(jì)兆美等。到案。訛言既以石匠造橋?yàn)槊?。而百姓并有開(kāi)寫(xiě)假名探試之事。其說(shuō)豈盡無(wú)因。乃不于石匠切實(shí)根求。訊其起意之人。立拏治罪。轉(zhuǎn)將莫方周等。指為多事。枷示各門(mén)。又蕭山縣盤(pán)獲僧人正一、超凡等。四犯。既于巨成箱內(nèi)。搜出翦刀三把。且有發(fā)辮在內(nèi)。贓跡更無(wú)可疑。乃不將匪僧嚴(yán)切窮究。輒信其妄供伊子向業(yè)皮匠所用。巧為開(kāi)脫。復(fù)將擒獲之縣役蔡瑞。坐以枉栽枷責(zé)重處。如此是非倒置。小民尚何敢再首。差役復(fù)何敢拏?cè)恕o(wú)怪至今不破一案。不獲一犯也。又該撫稱二月間。在藩司任內(nèi)。聞?dòng)写耸?。即?jīng)面稟巡撫熊學(xué)鵬。查飭禁戢等語(yǔ)。此特事后諉過(guò)之言。豈能藉詞掩飾。在熊學(xué)鵬不即奏聞。誠(chéng)亦不能辭咎。但永德彼時(shí)身任藩司。原有自行奏事之責(zé)。地方有此邪術(shù)迷人大案。巡撫不認(rèn)真查辦。藩司何不據(jù)實(shí)上聞。否則令伊等專牘列奏。又何所取。若藩司不過(guò)摭拾錢(qián)谷浮詞。臬司不過(guò)搜尋刑名陳案。搪塞敷陳。遂為塞奏事之責(zé)。又豈朕許令封函徑達(dá)之本意乎?；蛴赖掠古碂o(wú)能。顧懼撫臣。不敢攙越。伊于三月內(nèi)。即經(jīng)擢用巡撫。升任以后。何亦默無(wú)一語(yǔ)。直至此事屢經(jīng)傳旨飭問(wèn)。始一具奏。尚多方曲為回護(hù)乎。此案經(jīng)朕詢諭。前后凡七次。據(jù)摺內(nèi)稱、六月二十二日。即奉到初次諭旨。該撫是日奏事。并無(wú)一語(yǔ)提及。業(yè)經(jīng)傳旨嚴(yán)飭。今該撫乃云兩次差人赍奏。錄摺附呈。此等取巧掩蓋之語(yǔ)。其將誰(shuí)欺。該撫一味沾染外省化大為小?；袨闊o(wú)之惡習(xí)。辦理已種種不善。此時(shí)若幡然改悟。上緊力擒首夥要犯。或可稍贖前愆。若恃掉弄筆墨。文過(guò)遂非。此等伎倆。豈能于朕前嘗試。永德若仍以此為得計(jì)。尚思顢頇了事。則是自速重戾矣。又如匪僧吳元一犯。經(jīng)東撫富尼漢。訊取獲犯供詞。移咨密緝。該處既查有悟源一僧。音與吳元相近。自當(dāng)反覆研尋。乃草草一問(wèn)。遂以為與東省指名之匪僧無(wú)涉。如此輕率辦事。正犯何由就獲乎。又稱、近日傳言頓息。各屬查拏。未得匪徒實(shí)跡。民情久已安靜。更屬不確。此案自浙省。延及江南。漸至山東。河南。廣東。直隸。俱有被割之人。近日京城亦頗有其事。浙江為始事之地。豈轉(zhuǎn)能獨(dú)無(wú)。況江南。河南。京城。并經(jīng)獲犯。而山東所獲尤多。何以浙省竟一無(wú)弋獲。匪犯一日不能盡緝。閭閻一日不得怗寧。乃以為民情久靜。作此掩耳盜鈴之語(yǔ)。寧不可鄙。此皆該省從前不以為事。惟圖消弭大案。以杜群言。遂迷蹤難覓。初不料其輾轉(zhuǎn)傳播。至于如此。今其事既已發(fā)覺(jué)。萬(wàn)難掩覆。乃該撫尚思含糊諉卸。視地方重案。漠不經(jīng)心。若再不知猛省?？衷摀岣１?。不能承受朕恩眷矣。永德。著傳旨嚴(yán)行申飭。至德清石匠頭吳東明。郭廷秀。并經(jīng)地方小民探試。且被人指名。實(shí)為此案根線。而蕭山盤(pán)獲游僧正一、超凡、巨成、靜心、四犯。并皆形跡可疑。該撫何憚不一親提覆訊。遽以從前所辦。為確切不移耶。著傳諭永德。即將石匠吳東明。郭廷秀。及正一等四僧。并所獲巨成箱內(nèi)發(fā)辮翦刀等物。派委隔屬妥干員弁。嚴(yán)加鎖押。速行解赴行在聽(tīng)審。若僉委不慎。致有教供串供之弊。及中途稍有疎虞。惟于永德是問(wèn)。其探試之莫方周、沈士良、計(jì)兆美、及縣后蔡瑞。并系案內(nèi)應(yīng)行質(zhì)訊之人。但伊等無(wú)罪。途間不必加鎖。亦著善為照料。一并送至行在
○戶部議覆、淮安關(guān)監(jiān)督方體浴奏稱、向例貢物。及官辦銅錫紙張竹木等項(xiàng)。過(guò)關(guān)俱不報(bào)稅。今貢物定報(bào)稅新例。此項(xiàng)官物。是否照舊辦理。再銅船過(guò)關(guān)。將余銅。填給印花。歸崇文門(mén)統(tǒng)報(bào)。貢物可否仿照此例等語(yǔ)。貢物報(bào)稅。系杜借貢品名色。夾帶私貨之弊。若官辦物件。動(dòng)項(xiàng)采辦。自無(wú)庸納稅。至余銅。必俟銅赴局交足后。始有確數(shù)。是以各關(guān)填給印花。歸崇文門(mén)統(tǒng)報(bào)。若貢物應(yīng)逐件查驗(yàn)。未便照銅觔過(guò)關(guān)之例。從之
○刑部議覆、貴州按察使高積奏稱、道員于每年冬季。按臨所屬。覆勘秋審。黔省距京遙遠(yuǎn)。按臨后。始接部咨者甚多。移知補(bǔ)勘。往返紛繁。請(qǐng)嗣后凡已經(jīng)審結(jié)具題之案。約計(jì)次年四月初旬以前?？蓽?zhǔn)部咨者。臬司查明。移行該道府。于冬季按臨之時(shí)。逐加覆審。如至期未準(zhǔn)部咨。及部駁另審者。歸入下年秋審。應(yīng)如所奏。路遠(yuǎn)省分。一體辦理。又稱、黔省惟遵義一府。無(wú)親轄地方。其余貴陽(yáng)等十二府。均有屬府分管之處。秋審各案。系知府自行承審。若令隨道員查勘。難免回護(hù)原招。請(qǐng)專聽(tīng)道員按臨研鞫。亦應(yīng)如所奏。從之
○丁未。諭軍機(jī)大臣等、劉統(tǒng)勛等奏、究出蔡廷章一犯。曾在京城隆長(zhǎng)寺、松筠庵、棲身。兼有伊親戚王漣、王澐、王文瀚、朱然等、并曾與康親王門(mén)上親軍布勒亨、認(rèn)識(shí)往來(lái)。訊據(jù)布勒亨。稱蔡廷章有畫(huà)符念咒捉鬼等事一摺。已于摺內(nèi)批諭矣。是此事查辦。似頗有端倪。若從此根究?；蚩傻闷溘欅E。昨已有旨令富尼漢。將蔡廷章派員解赴行在審訊。計(jì)月內(nèi)即可到京。劉統(tǒng)勛等可于蔡廷章到京時(shí)。將該犯與王漣等。及布勒亨。質(zhì)對(duì)明確。訊取真切供詞。俟無(wú)需再行究詰時(shí)。即派員送至行在。并著劉統(tǒng)勛等。將割辮一案。仍嚴(yán)飭官兵番役。上緊查拏。毋得稍有疎懈。其普輝一僧。并當(dāng)悉心設(shè)法詳訊。務(wù)得實(shí)情
○戊申。諭軍機(jī)大臣等、彰寶奏查拏割辮人犯明遠(yuǎn)等一摺。所見(jiàn)大不是。已將紕謬之處。于摺內(nèi)逐一批抹嚴(yán)飭矣。此案起自江浙。該督撫始初不以為事。并未上緊查辦。遂至奸匪蔓延。總由伊等沾染外省化有為無(wú)惡習(xí)。固結(jié)于中牢不可破。而不肖州縣。又復(fù)仰承意指。上下相朦。遇事止圖消弭。以掩耳盜鈴為得計(jì)。其咎已不可逭。然至今事已發(fā)覺(jué)。惟當(dāng)痛加愧悔。力期速緝要犯。早安良善?；蚩缮在H前愆。乃猶不自振作。一味希冀回護(hù)。欲掩其前此辦理不善之跡。則重案何由得有端緒。如此存心。是該撫之取戾愈大矣。亦思朕何如主。豈伊等聽(tīng)信幕賓筆墨支吾。所能文飾。而敢輕于嘗試乎。所有歷次舛謬情形。俱節(jié)經(jīng)降旨。嚴(yán)切詳悉飭諭。該撫奉到后。自當(dāng)知所猛省。但恐積重難返。始終迷而不悟。如摺內(nèi)所稱安東縣緝獲之劉五。供有沭陽(yáng)藥店魏胡子。教令翦辮之語(yǔ)。自屬緊要根線。即當(dāng)遴委妥員。星馳前往。查拏到案。未必不由此究出正犯蹤跡。乃該撫僅照常行查。且以為是否確實(shí)。此尤謬之甚者。江省吏治廢弛。指名提犯。尚恐其不肯認(rèn)真。今該撫轉(zhuǎn)為此游移未信之詞。顯導(dǎo)劣員以含糊了事之弊。如此。則案情何由得其肯綮。正犯何能早就弋獲乎。又如石匠朱殿臣。蘇州即無(wú)其人。亦當(dāng)留心根究。其說(shuō)本始于湖州造橋。即往彼嚴(yán)密訪查。亦無(wú)不可。乃輒以并無(wú)下落。遂思塞責(zé)。此等模棱之習(xí)。實(shí)可痛恨。著再將此嚴(yán)切飭諭知之
○又諭、昨據(jù)永德覆奏查辦翦辮匪犯各摺。已于摺內(nèi)批諭。并即傳旨嚴(yán)切申飭。詳悉訓(xùn)誡矣。翦辮惡匪?，F(xiàn)在延及數(shù)省。而始事實(shí)由于浙江。因湖州造橋。遂有石匠叫?；牯遛p之說(shuō)。旋又盤(pán)獲僧人正一超凡等。四犯。并于巨成箱內(nèi)。搜出翦刀發(fā)辮各物。彼時(shí)若即切實(shí)根究。擒拏為首要犯。盡法懲治。奸匪自聞風(fēng)斂息。何至滋蔓若此之甚。總由該撫等。于地方要?jiǎng)?wù)。漠不關(guān)心。一味沾染外省化大為小?；袨闊o(wú)之惡習(xí)。遇事惟思消弭。以姑息因循為得計(jì)。而不顧養(yǎng)癰貽患之弊。其罪已無(wú)可逭。若從此早知愧悔。上緊力擒首夥要犯。務(wù)絕根株。以安人心而肅法紀(jì)。尚可稍贖前愆。乃該撫至今猶欲回護(hù)初時(shí)辦理不善之失。則是取罪愈大。況已往之咎。欲蓋彌彰。極力奮勉。或可補(bǔ)救于將來(lái)。倘仍文過(guò)遂非。則罪譴斷難幸免。永德可不急自猛省乎。昨已降旨該撫、將石匠吳東明。郭廷秀。及盤(pán)獲之匪僧正一、超凡、巨成、靜心等四犯。委派隔屬妥干員弁。嚴(yán)加鎖押。速行解赴行在候?qū)彙Ｔ摀釀?wù)宜明飭該員等小心管押。趲程馳解。若防閑稍不周密。致中途有教供串供情弊。及各犯有疎脫自戕之事。是該撫之得罪。更屬無(wú)可解免矣?？磥?lái)此案首犯。不外石匠奸僧二種。而蹤跡總不離浙江即如湖廣傳聞。尚有造橋需用人發(fā)之語(yǔ)。并有石匠石和尚。自己頂橋梁等謠。其說(shuō)非盡荒唐無(wú)據(jù)。該撫務(wù)宜嚴(yán)飭各屬。實(shí)力查辦。并派妥員協(xié)捕。于石匠僧人內(nèi)之形跡可疑者。留心上緊躧緝。如果能得有正犯根線。重案由此廓清。庶該撫尚可藉以為晚蓋耳。又本日彰寶奏、安省貴池縣。拏獲做戲法之人逢魁先。供出蘇州閶門(mén)外。有石匠朱殿臣。囑伊在外割辮。并給與黃紙符五十張等語(yǔ)。業(yè)經(jīng)該撫飭屬查拏。蘇州石匠內(nèi)。并無(wú)其人。蘇州與浙省毗連。而他省所指地名。亦不必盡合。湖州既有造橋之事?；螂[匿該處。亦未可知。并著永德將朱殿臣一犯。在浙省地面。密訪嚴(yán)緝。毋稍疎縱。尋奏、臣先拏獲悟源、悟圓、二僧。繼又獲通元、明遠(yuǎn)、二犯。親訊尚無(wú)確供。石匠吳東明、郭廷秀與匪僧正一、超凡等、于七月二十九日起解。至朱殿臣一犯?，F(xiàn)嚴(yán)緝務(wù)獲。報(bào)聞
○又諭曰、永德奏、浙省各府屬。今歲霉雨未甚暢足。河港水淺。地勢(shì)稍高處所。農(nóng)民車灌。不無(wú)多費(fèi)工本。且山田間有無(wú)水可引之處。刻下望雨維殷?，F(xiàn)在祈禱等語(yǔ)。所奏太遲。該省。既于五六月間。雨澤稀少。該撫即應(yīng)據(jù)實(shí)。及早入告。乃直遲至七月初。始行陳奏。已為緩不及事。雨旸水旱情形。關(guān)系民生甚重。該撫所司何事。前此寧全不以為意乎。著傳諭永德。即行確查各屬短雨處所。山田高阜。是否成災(zāi)。有無(wú)應(yīng)加賑恤之處。及七月初。贈(zèng)否得有雨澤。能否趕種雜糧各確情。一并詳細(xì)繕摺速奏。尋奏、浙省自七月初六以后。各屬俱連得透雨。田禾暢發(fā)。惟于潛。石門(mén)。桐鄉(xiāng)。三縣。得雨略遲。將來(lái)收成。較他處稍減。然并不成災(zāi)。無(wú)庸賑恤。亦無(wú)須補(bǔ)種。得旨、覽奏俱悉
○鑄給浙江樂(lè)清縣磐石巡檢司印信。從巡撫永德請(qǐng)也
○鑄給山西豐川營(yíng)守備鈐記。從巡撫蘇爾德請(qǐng)也
○己酉。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、查辦割辮匪犯。及近日京師情形一摺。已于摺內(nèi)批諭矣。蔡廷章自系案內(nèi)要犯。其事頗有端倪。俟東省解到時(shí)。即與布勒亨等。彼此詳加質(zhì)訊。務(wù)得確情。勿任稍有狡展。其現(xiàn)獲之僧人照月。既有發(fā)辮留藏。即可切實(shí)根究。設(shè)法嚴(yán)審。所供伊徒發(fā)辮之語(yǔ)。甚屬荒唐。即其徒實(shí)有其人。伊曾為披剃。留此何用。況目下正當(dāng)嚴(yán)查割辮匪犯。伊豈無(wú)見(jiàn)聞。焉肯藏此無(wú)用之物。自露破綻乎。此等游供。乃失枝脫節(jié)之大者。正當(dāng)從此反覆追詰。毋令抵飾。至所稱查拏嚴(yán)密。漸次潛蹤等語(yǔ)。未免有將就完事之意。匪犯蔓延各省。且敢于輦轂重地。肆行鬼蜮伎倆。豈可不實(shí)力嚴(yán)拏。務(wù)獲要犯。以申法紀(jì)而靖人心。此時(shí)果能拏獲正犯數(shù)人?；蚍送轿窇?jǐn)扣E。尚屬事理所有。今并未弋獲一犯。究出實(shí)在根線。奸徒何遽爾潛蹤?；蛳当垡蚓儷@未得。造為此語(yǔ)。以圖卸責(zé)。切不可輕信。況以京城地面。分布三營(yíng)。九門(mén)。八旗。官兵番役。巡緝匪人。如果晝夜上緊搜擒。匪黨何從匿跡。且奸徒敢于恣行街市。擾害良民。若竟一人不能就獲。如何完局。寧不有關(guān)爾等顏面乎?？磥?lái)劉統(tǒng)勛等。辦理此案。稍有厭煩之意。此事所系甚大。斷不可略嫌絮煩。倘厭事之心一生。諸事必從而懈怠。兵役等。揣見(jiàn)意指。必致日就闌珊。正犯何由速獲乎。總宜耐性安心。毋躁毋倦。每日督飭密拏。不可稍形寬假。方得辦事關(guān)鍵。況近日熱河。亦間有割辮之事?？梢?jiàn)惡犯散布甚廣。安可不悉力偵捕。以凈根株乎。至普輝一犯。前因其曾受夾杖。故爾暫緩刑訊。乃審至于今。并未得一實(shí)供。必系奸僧見(jiàn)不復(fù)加刑。窺破爾等莫可如何。愈得逞其狡獪伎倆。此等惡僧。本無(wú)足惜。若始終不吐一字。即令其備受諸刑?；虻闷湟欢姓Z(yǔ)。更可按供根尋。若仍前茹刑堅(jiān)執(zhí)不吐。則是伊惡貫已盈。不得尚存姑息。即行奏聞。將伊罪惡昭布。于市曹正法。俾眾人共知割辮要犯。已服典刑。庶民心共得安怗。此亦就現(xiàn)在情形辦理之一法也。著將此傳諭知之
○又諭曰、薩載覆奏、本年三月間。即聞蘇州有偷割發(fā)辮之事。長(zhǎng)洲縣民顧貞男。被割發(fā)辮。獲住流丐陳漢如等。解縣質(zhì)審。元和縣流丐陳起龍等三人。被鄉(xiāng)民沈八等。查拏解縣。又吳縣有浙省游僧凈莊等七人。亦被鄉(xiāng)民李二等。盤(pán)獲送縣。均經(jīng)各該縣。先后釋放。復(fù)出示曉諭。毋許居民不察虛實(shí)。拴縛無(wú)辜之人。彼時(shí)高晉在蘇。兼署撫篆。及彰寶到任后。俱曾言及此事等語(yǔ)。是此案實(shí)由江蘇辦理不善。以致養(yǎng)癰貽患。蔓延各省。已無(wú)可辭咎。民間既有割辮之事。且將匪犯擒獲送官。自應(yīng)即行嚴(yán)訊窮追。迅速搜擒首犯。以凈根株。乃轉(zhuǎn)信其到案游供。輒行縱釋。此等劣員。全不以地方民事為重。一味希圖消弭。實(shí)可痛恨。該督撫等。既知有此等不認(rèn)真辦事之劣員。即應(yīng)早為糾參。以示懲儆。乃反視此輩為能事。曲與姑容。并出示曉諭。不許民間輕易拏?cè)恕Ｊ欠侨坏怪?。無(wú)怪蘇州各屬之涌復(fù)破一案。復(fù)獲一犯也。外間化大為小?；袨闊o(wú)之習(xí)。各省皆所不免。而江南實(shí)為尤甚。高晉既習(xí)于阘冗。毫無(wú)振作。彰寶前任藩司日久。原不免沾染積習(xí)。嗣在晉撫任內(nèi)。諸事尚知奮勉。意其痼習(xí)已悛。乃自調(diào)任江蘇以來(lái)。故智復(fù)萌。遇此等大案惟事模棱塞責(zé)。漫不經(jīng)心。一任不肖屬員。隨同朦混。豈朕委任封疆之意乎。且前據(jù)高晉覆奏、春間曾飭府縣。留心密訪。嗣據(jù)元和縣、吳縣、各稟稱訛言之起。傳自杭州。細(xì)查本境。并無(wú)被割發(fā)辮之事。又據(jù)彰寶覆奏、春間曾有浙省傳言。當(dāng)即密行根問(wèn)。并差員弁密緝。四五月以前。俱稱并無(wú)被割受害之人。亦無(wú)地方官詳稟發(fā)覺(jué)之案各等語(yǔ)。是該督撫、皆以為蘇州并無(wú)其事。今經(jīng)薩載查奏、三月間。蘇州即有割辮獲犯送官者。共計(jì)三案。皆經(jīng)地方官隨時(shí)釋放。該督撫近在同城。豈竟一無(wú)聞見(jiàn)。不將實(shí)情奏聞。抑明知各案俱已辦錯(cuò)。至此時(shí)尚欲曲為回護(hù)。覆奏時(shí)遂有心欺罔。如此居心。實(shí)不解伊等是何肺腑。高晉。彰寶。俱著傳旨嚴(yán)行申飭。并令其明白回奏。至蘇州民人所獲浙省游僧凈莊等七人。及流丐陳漢如。并陳起龍等三人。形跡實(shí)有可疑。即當(dāng)就此追尋根線。著交與高晉。彰寶。即將已經(jīng)釋放之凈莊等各犯。盡行拏獲。派委隔屬妥干員弁。解送行在候?qū)彙Ｈ缫詾檫h(yuǎn)揚(yáng)難獲。或中途有教供串供。及疎脫自戕等情弊。惟該督撫是問(wèn)。若此各犯內(nèi)。有一名不獲?；?qū)⒉⒎窃?。假捏頂充。則是該督撫取罪愈大。朕實(shí)不能復(fù)為曲貸也。著將此傳諭高晉。彰寶。知之
○大學(xué)士劉統(tǒng)勛等奏、審訊盧見(jiàn)曾寄頓貲財(cái)一案。先后究出向與盧見(jiàn)曾認(rèn)為師生之候補(bǔ)中書(shū)徐步云。伊戚翰林院侍讀學(xué)士紀(jì)昀。并軍機(jī)處行走中書(shū)趙文哲。軍機(jī)處行走郎中王昶。漏洩通信。應(yīng)照例擬徒。其刑部郎中黃駿昌。信口傳說(shuō)。業(yè)經(jīng)革職。應(yīng)毋庸議。得旨、徐步云與盧見(jiàn)曾。認(rèn)為師生。遇此等緊要案件。敢于私通信息。以致盧見(jiàn)曾豫行寄頓。甚屬可惡。著發(fā)往伊犁效力贖罪。紀(jì)昀瞻顧親情。擅行通信。情罪亦重。著發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪。余依議
○庚戌。諭、據(jù)高晉等奏、本年黃河水勢(shì)。交秋后屢次加長(zhǎng)。徐城各工。經(jīng)各道參游廳備。隨時(shí)搶護(hù)平穩(wěn)。其豐碭廳南岸之徐家莊。工尤險(xiǎn)急。隨挑挖倒勾引河開(kāi)放水戧?，F(xiàn)今大溜順行。勢(shì)已平定等語(yǔ)。此次搶護(hù)險(xiǎn)工。辦理迅速。甚合機(jī)宜?，F(xiàn)在河流順軌。共慶安瀾。自應(yīng)特加優(yōu)獎(jiǎng)。以示鼓勵(lì)。所有在事之淮徐道吳嗣爵等。文武各員弁。均著交部議敘
○又諭、據(jù)吳紹詩(shī)奏、查出舒善管理關(guān)務(wù)。將應(yīng)解余平銀八千四百余兩。私行提用。請(qǐng)將舒善地職究審一摺。舒善經(jīng)朕加恩。派令兩次管理關(guān)稅。自應(yīng)潔己奉公。倍加奮勉。乃將奏明應(yīng)解之項(xiàng)。私自侵用。殊屬貪鄙不堪。舒善。著革職。交吳紹詩(shī)。與案內(nèi)有名人犯。一并嚴(yán)審究擬具奏
○諭軍機(jī)大臣等、托恩多、英廉奏、據(jù)管番役郎中金簡(jiǎn)。拏獲民人宋胡子。于該犯寓中起出謠言三紙。又于內(nèi)務(wù)府護(hù)軍老格銜鄰四達(dá)子家中。搜出謠言鈔帖。并異蟲(chóng)畫(huà)樣。現(xiàn)在逐細(xì)研究等語(yǔ)。已于摺內(nèi)批示矣。此次查拏奸匪。金簡(jiǎn)頗能盡心。是以內(nèi)務(wù)府番役。皆?shī)^勉查緝。何以步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)番役。至今未見(jiàn)訪得一案。弋獲一人。向來(lái)該番役等。于緝捕尚屬能事。且人數(shù)較多。散布各處。并可會(huì)合三營(yíng)兵弁。一體協(xié)拏。如果實(shí)力偵查。豈有奸匪全無(wú)蹤影之理。必系托恩多未能嚴(yán)切交辦。上緊督催。故伊等觀望因循。不肯實(shí)心出力。如此。則平日豢養(yǎng)若輩何為。而步軍統(tǒng)領(lǐng)之責(zé)成。又屬何事。著傳諭托恩多。即速嚴(yán)飭番役等。各宜實(shí)力巡緝務(wù)得要犯。以盡根株。并不時(shí)設(shè)法督促。賞罰嚴(yán)明。無(wú)任仍前懈忽。所有現(xiàn)獲各犯。著與英廉會(huì)同劉統(tǒng)勛等。詳細(xì)研鞫。務(wù)取確實(shí)供詞。尋蹤根究。盡心懲治。毋令狡展支吾。希冀顢頇了事。又諭、本日據(jù)高晉覆奏、查審割辮人犯一摺。所奏俱未可盡信。如貴池縣拏獲逢魁先一犯。前據(jù)彰寶奏稱、安省移咨。供有蘇州石匠朱殿臣。給伊符紙。教令割辮等語(yǔ)。當(dāng)經(jīng)降旨彰寶。上緊查緝。并以蘇州與浙省毗連。且其事始自湖州。因并令永德。一體密訪嚴(yán)拏。或可得其蹤線。今高晉又稱、該犯承供石匠朱殿臣。實(shí)因刑訊妄供。其實(shí)朱殿臣并非石匠。即教授該犯做戲法之人。已于二十五年病故等語(yǔ)。是該犯前后兩供。自相矛盾。變?cè)p百出。則其平日習(xí)為奸詭。情節(jié)顯然。此等供詞。俱難憑信。該督等。仍當(dāng)嚴(yán)加窮究。務(wù)令吐露實(shí)情。以便尋追緝匪。不得任其诪張為幻。此案根由。本起于江浙。江省春間當(dāng)傳聞初起。彼時(shí)若早能認(rèn)真緝犯。匪黨或可以次就獲。乃地方劣員。狃于化有事為無(wú)事之惡習(xí)。惟思姑息了事。縱惡養(yǎng)奸。以致蔓延貽害。江省實(shí)為罪首。即以蘇州各案而論。民人所獲流丐陳漢如。陳起龍等四名。及游僧凈莊等七名。皆因?qū)嵱斜桓钪?。是以送官究治。該縣等自當(dāng)悉心嚴(yán)訊匪黨。逐一根究。豈匪犯一面游供。所足盡憑。即使贓證并無(wú)指實(shí)。形跡俱無(wú)可疑。亦當(dāng)轉(zhuǎn)訊所送之民人。與此輩僧丐。有何宿嫌。并不妨細(xì)詰被獲各犯。與百姓有無(wú)仇隙。則曲直自分。何致是非倒置。倘實(shí)系百姓誣陷平人。即將原告治以應(yīng)得之罪。小民亦無(wú)可怨尤。如此徹底根求。虛公剖斷。天下豈有難辦之事?？傆刹恍び兴?。豫存消弭粉飾之見(jiàn)。惟恐地方有事。累及考成。遇獲犯到官。不問(wèn)事理虛實(shí)。隨獲隨放。并禁民人擅捕。致匪犯益得肆行無(wú)忌。此等劣員。實(shí)為縱匪殃民之尤。在無(wú)知之上司。當(dāng)時(shí)或未必不獎(jiǎng)其能事。思之實(shí)可痛恨。昨已有旨詳悉嚴(yán)飭。并著高晉等明白回奏。并降旨令將前經(jīng)釋放之流丐僧人等。一并解送行在聽(tīng)候?qū)徲?。此?nèi)如有一名不獲?；?qū)⒉⒎窃浮＜倌箜敵?。及沿途或有教供串供。疎脫自戕等事。惟高晉彰寶。是問(wèn)。著再傳諭高晉。即遵前旨速行妥辦。其有應(yīng)獲應(yīng)審之犯。務(wù)須上緊辦理。勿稍疎懈
○又諭、前據(jù)阿里袞奏、將認(rèn)識(shí)緬字之人。派員送京。想不日可到熱河。著傳諭劉統(tǒng)勛等。于在京學(xué)習(xí)回字人員內(nèi)。選擇記性聰明?？邶X伶便者二人。送至熱河。豫備學(xué)習(xí)
○又諭曰、吳紹詩(shī)奏、查出舒善管理關(guān)務(wù)。將余平銀私行侵用一摺。已降旨將舒善革職。交與該撫嚴(yán)審究擬。并令托恩多等。將伊在京家產(chǎn)查封矣。其任所貲財(cái)。并著傳諭吳紹詩(shī)。一并嚴(yán)行查抄。毋使稍有隱匿寄頓
○辛亥。諭軍機(jī)大臣等。據(jù)馮鈐奏、宿州拏獲之匪犯張四。經(jīng)鳳陽(yáng)府訊究。即系靳貫子供出之要犯張四儒。已解赴督臣究審等語(yǔ)。張四。既即系張四儒。實(shí)為此案要犯。便可就該犯嚴(yán)加根究。務(wù)得首犯玉石蹤跡。以期速獲。但此等匪徒。變?cè)p百出。忽認(rèn)忽翻。真情最難吐露。該督審訊時(shí)。不可徒事刑求。亦不得稍存姑息。務(wù)須設(shè)法根問(wèn)。窮究確情。以便尋追緝匪。如得有確實(shí)招詞。即一面按供查緝。一面具摺速奏。倘該犯狡獪游移。始終堅(jiān)不實(shí)吐。即遴委妥干員弁。將該犯嚴(yán)加鎖押。迅速解送行在候?qū)?。并飭委員沿途嚴(yán)密防范。毋致稍有疎虞
○又諭曰、馮鈐奏、在宿州地方。拏獲張四父子。搜有迷藥辮尖。究出張四。系靳貫子供出之要犯張四儒?，F(xiàn)經(jīng)督臣飭提解往親審一摺。所稱逢魁先各犯。飭發(fā)臬司。認(rèn)真根究辦理。殊屬非是。此等重案。既已獲犯。該撫自當(dāng)每日親審。務(wù)得真情。乃仍照尋常細(xì)故。委之臬司。沾染外省養(yǎng)安敦體惡習(xí)。全不知事理輕重。已于摺內(nèi)批飭。其張四儒。父子。并諭高晉。如不能訊得確供。即派委干員。將該犯嚴(yán)行解送行在審訊矣。此案要犯。竄散安徽地方者甚多。該省雖經(jīng)拏獲張四儒父子二人。而玉石一犯。尤為首惡?，F(xiàn)在并無(wú)下落。此外余黨未經(jīng)就獲者尚眾。馮鈐仍宜嚴(yán)飭各屬。并專派能事之文武員弁。奮勉查緝。以期惡黨盡獲無(wú)遺。不得因擒捕一二夥匪。遂筄弛懈。再二月間。蘇州省城。曾有百姓首告翦辮流丐陳漢如、陳起龍等、四人。及游方僧凈莊等七人。俱經(jīng)不肖州縣。隨時(shí)輕縱釋放。昨已傳諭高晉、彰寶、令其拏獲解赴行在候?qū)?。毋得走漏一名。在江蘇自應(yīng)上緊拏解。但恐該犯等先期竄逸。潛匿安徽地面。亦未可定。該撫宜無(wú)分疆界。一體協(xié)力搜查。不必拘泥姓名籍貫。凡有形跡可疑之僧道流丐。鼠竊之徒。并須盡心盤(pán)詰。稍有蹤影。即徹底追尋?；蚩傻靡父€。以期弋獲。并當(dāng)嚴(yán)諭所屬。視同己身切務(wù)。設(shè)法躧緝。斷不可以事系鄰省。稍存畛域之見(jiàn)
○又諭、據(jù)彰寶奏、接準(zhǔn)東省來(lái)咨。內(nèi)有蔡廷章供稱、本年二月十八日、同通元之徒怡安、及吳元、俱在揚(yáng)州鈔關(guān)門(mén)外兩路口、吳勝飯店內(nèi)、分路翦辮各情節(jié)?，F(xiàn)在查緝鈔關(guān)門(mén)外兩路口。果有吳姓飯店。名喚吳連。再四究詰。堅(jiān)不實(shí)吐。已解赴山東質(zhì)訊等語(yǔ)。蔡廷章等犯。前經(jīng)降旨富尼漢。令其派員解至行在審訊。嗣經(jīng)劉統(tǒng)勛等。查得京城有蔡廷章親友蹤跡。并諭劉統(tǒng)勛等即將該犯留京。質(zhì)訊明確。再行解送。昨據(jù)富尼漢奏、已于本月二十一日。將蔡廷章派員起解。此時(shí)吳連、解至東省。已無(wú)可質(zhì)證。著傳諭富尼漢。速將吳連一犯。派委妥員解京。俟蔡廷章在京質(zhì)訊明確后。即同該犯一并解至行在候?qū)彙２⒅I劉統(tǒng)勛等知之
○又諭、本日據(jù)彰寶奏、查拏割辮匪犯。獲有游僧通元。凈涵。并外來(lái)形跡可疑之僧人揚(yáng)明。曉明。迅機(jī)等。一摺。已于摺內(nèi)批示。此次所辦。較前似稍認(rèn)真。但此等奸匪。狡詐百出。其存頓窟穴。斷非一處。籍貫名姓。亦隨時(shí)變更。切不可稍存拘泥。致惡犯得以詭詞揗飾。如所獲通元。凈涵二犯。一與蔡廷章所供名字相同。一則帶有合藥器具。其為奸徒羽黨。形跡顯然。務(wù)須嚴(yán)切詰訊。設(shè)法研鞫。從此根尋蹤線。自可得正犯下落。匪夥雖匿跡散布。不難以次就擒。至安東縣拏獲之劉五。所供沭陽(yáng)縣開(kāi)藥店之魏胡子。教令翦辮一根。許錢(qián)一百五十文等語(yǔ)。最為此案緊要關(guān)鍵。該犯肯出錢(qián)收買發(fā)辮。何所需用。其中必別有邪謀?；蚣聪翟摲冈煲?。傳誘購(gòu)買?；蛄碛芯蘅?。授令轉(zhuǎn)傳代售。不可不嚴(yán)切根究。實(shí)力搜擒。以殲匪黨而除民害。魏胡子一犯。該撫前摺辦理。已嚴(yán)切飭諭。令派妥員速往查拏。此時(shí)諒已緝獲到案。該撫務(wù)悉心窮究。期于必得實(shí)情。毋任稍涉支吾。又迷蹤跡。勉之慎之。其揚(yáng)州開(kāi)張飯店之吳連。據(jù)稱業(yè)經(jīng)解交東省。與蔡廷章面質(zhì)。但蔡廷章前已有旨令富尼漢解送行在候訊。今東省無(wú)可質(zhì)對(duì)。現(xiàn)降旨交富尼漢。將吳回一并解送行在矣。此案之始。全由江省地方官。意存消弭粉飾縱匪貽害。其罪實(shí)無(wú)可逭。該撫等今日所奏、查辦似略知盡心。若從此極力搜緝。速獲要犯?；蚩缮在H前愆。倘以現(xiàn)獲數(shù)犯。胃可暫時(shí)搪塞。復(fù)稍萌懈弛之心。則取咎愈大矣。無(wú)得僅以空言塞責(zé)
○又諭曰、伊勒?qǐng)D奏、哈薩克阿布勒比斯呈稱、本年秋間。遣伊子卓勒齊入覲等語(yǔ)。昨阿布賚奏請(qǐng)遣伊子來(lái)京。今阿布勒比斯。亦呈請(qǐng)秋間遣伊子卓勒齊前來(lái)。若令一同于年終到京。與眾回部伯克入宴。更覺(jué)妥協(xié)。著傳諭伊勒?qǐng)D。俟卓勒齊等到伊犁時(shí)。令其一同起程。派員伴送。趕于十二月中旬后抵京
○又諭曰、伊勒?qǐng)D奏、伊犁現(xiàn)無(wú)參贊大臣。請(qǐng)于該處領(lǐng)隊(duì)大臣內(nèi)。簡(jiǎn)派一員。協(xié)同辦事。綽克托曾辦各處事務(wù)。請(qǐng)即派伊等語(yǔ)。綽克托素性。與眾不能和協(xié)。朕所深知。若授為參贊大臣。協(xié)同辦事。伊勒?qǐng)D轉(zhuǎn)致掣肘。且軍營(yíng)始有參贊領(lǐng)隊(duì)之別。今伊犁何須設(shè)耶。即如各省將軍。俱系與副都統(tǒng)辦事。并無(wú)參贊。伊犁現(xiàn)設(shè)有領(lǐng)隊(duì)大臣。盡可公同商辦。不必另設(shè)參贊。將此諭伊勒?qǐng)D知之
○禮部議覆、御史吳玉綸奏稱、房考閱卷。例應(yīng)掣簽分經(jīng)。查向來(lái)順天鄉(xiāng)試。每于十八房?jī)?nèi)。先擇官階優(yōu)者。名曰領(lǐng)房。其余始以次掣簽。實(shí)屬相沿舊習(xí)。請(qǐng)一體掣簽。毋得更立領(lǐng)房。又各房落卷。令主考照例盡數(shù)搜閱。有無(wú)取中。于奏報(bào)試竣摺內(nèi)聲明。應(yīng)如所請(qǐng)。從之
○兵部議。都統(tǒng)職銜烏什辦事大臣舒赫德。前辦理緬匪一事。輒以設(shè)法招致投誠(chéng)。具摺密奏。甚屬乖謬。續(xù)經(jīng)舒赫德自請(qǐng)從重治罪。奉旨交部嚴(yán)議。應(yīng)將舒赫德。革去都統(tǒng)職銜。并云騎尉世職。得旨、舒赫德。著革去云騎尉世職。暫留都統(tǒng)職銜。俟伊回京之日。交該部提奏
○壬子。上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳。至甲寅皆如之
○賜扈從王公大臣、及蒙古王公臺(tái)吉等食。至甲寅皆如之
○諭、今年江浙地方。霉雨稀少。立秋后。尚有祈雨之事。此數(shù)省。水田居多。全賴雨澤沾足。方得及時(shí)蒔插。該督撫自應(yīng)早行入告。乃高晉彰寶、馮鈐、永德等、俱遲至立秋以后。七月初間。始行陳奏。已屬緩不及事。雨旸水早。關(guān)系民生甚大。朕心深為廑念。督撫膺封疆重寄。所司何事。全不知仰體朕竟。竟?fàn)柭魂P(guān)心。泄泄若此乎。高晉、彰寶、馮鈐、永德、俱著交部察議
○諭軍機(jī)大臣等、割辮匪犯一案?，F(xiàn)飭各省實(shí)力嚴(yán)拏。雖間獲一二匪犯。而供詞狡展游移。于正犯蹤跡?？偡菍?shí)在。該督撫等。不可不率屬悉心躧緝。務(wù)盡根株。以安善良而靖奸宄。但此案查拏匪犯。尚屬治標(biāo)之未務(wù)。而其根由。甚為叵測(cè)。不可不留心訪查。以杜逆跡?，F(xiàn)在各省獲犯。所供多有出錢(qián)買辮之人。及究其買辮何用。又不肯供吐實(shí)情。看來(lái)造橋之說(shuō)。既屬荒唐不經(jīng)。而被割辮尖之人。多有將辮根全行剃去。其說(shuō)不知傳自何人。而紛紛效尤若此。其中必另有包藏禍心之人。既傳授匪徒。四散割辮。又復(fù)私布割辮身死之謠言?？謬樣奕恕ＵT其盡行剃去。安知其心不以為留辮一事。系本朝制度。剃去發(fā)辮。即非滿洲臣仆。暗為將來(lái)引惑之計(jì)。其奸謀詭譎。所關(guān)不小。實(shí)為法所必誅。然此等不軌之徒。大抵不在北省而在南方。其人非系奸僧。即讀書(shū)失志之徒。潛蓄異謀。肆行煽惑。其罪惡浮于割辮匪徒。不啻什倍。江浙為此案發(fā)端之始。湖廣人心狡險(xiǎn)。且素尚左道邪術(shù)。尤恐逆犯潛匿其間。著傳諭高晉、定長(zhǎng)、彰寶、馮鈐、永德、阿思哈、富尼漢、實(shí)力留心。設(shè)法查辦。稍有形跡疑似。即當(dāng)徹底根求。務(wù)使陰謀不逞之犯。早正刑章而除梟惡。但辦理此事。與查緝割辮匪犯不同。彼則當(dāng)肆布兵役。合力協(xié)拏。此則當(dāng)嚴(yán)密訪查。不露圭角。若稍有漏洩?？旨閻郝勶L(fēng)避逸。更難搜尋根線矣。務(wù)在必得。毋托空言。勉之慎之
○又諭、匪徒割辮一事。屢經(jīng)傳諭劉統(tǒng)勛等。嚴(yán)切查拏。何以京城內(nèi)外。迄今總未訪得一案。弋獲一人。今熱河被割者。亦有數(shù)人?？梢?jiàn)奸匪不但并未滅息。且有竄逸至此者。不可不迅速上緊飭拏。期早弋獲。至被割之人?？v一時(shí)為藥所迷。何能遽至隕命。即或用藥水洗滌。尚屬情理所有。若竟連辮根剃去。既于定制有違。且其法傳自何人。竟紛紛效尤若此?，F(xiàn)在各處所獲匪犯。據(jù)供俱有出錢(qián)買辮之人。及究其買辮何用。皆不肯吐露實(shí)情?？制渲斜赜屑閻翰环ㄖ恕撔钅嬷\。既令人四散偷割辦尖。又復(fù)散布謠言。誘人連根剃去。以為如此即非滿洲臣仆。藉以煽惑人心。其情甚為叵測(cè)。除已密諭江浙湖廣督撫、嚴(yán)密訪查緝辦外。著傳諭劉統(tǒng)勛等。即行明白傳諭京城內(nèi)外人等。嗣后如有被割辮尖之人。止許用藥水洗濯。不許全行剃辮。倘申禁之后。仍有犯者。即將本人及代為剃辮之人。一并查拏治罪。此事祇須令八旗三營(yíng)官弁等。各按所管之地。詳悉口傳。不必出示曉諭
○又諭、前此降旨令方觀承、嚴(yán)拏割辮匪犯。距今半月有余。并未據(jù)該督奏及曾否擒獲翦辮要犯。并該省近日被割之人多少。亦未據(jù)奏聞。現(xiàn)在京城發(fā)覺(jué)割辮之案頗多。連日熱河被割者亦有四人。何以直隸獨(dú)無(wú)一犯案。或系州縣等。遇有此事。不令聲張。亦不稟報(bào)。方觀承為其所朦蔽耳。著傳諭方觀承。再行督飭所屬。及所派員弁。上緊嚴(yán)緝。務(wù)期早獲要犯。以除民害。不可稍涉疎懈。并將邇來(lái)直隸一省被割之案如何。及有無(wú)續(xù)獲匪犯情形。迅速據(jù)實(shí)覆奏。再如從前被割辮尖之孟士會(huì)等。即將發(fā)辮全行剃去。以為剃去即可活命。其法又傳自何處。此必即系奸徒造作謠言。煽惑眾聽(tīng)。其情甚為叵測(cè)。不可不嚴(yán)行禁止。并著方觀承。通飭各屬。令地方官口諭百姓等。謂翦辮者斷無(wú)致死之術(shù)。不可輕信妄言。擅將辮根剃去。始仍執(zhí)迷不悟。一經(jīng)查出。將本人及代為剃辮之人。一并究處。庶愚民知所感悟。亦破邪說(shuō)而靖人心之一端也
○又諭曰、馮鈐奏稱、審訊宿州拏獲割辮匪犯張四。及逢魁先二摺。系七月初九日拜發(fā)。在昨日由驛奏到七月二十一日所發(fā)各摺之前。此等要案。僅照常差員赍奏。可謂不知事體輕重。至張四供出徐州之趙三。誘令入夥。給與迷藥。且令割辮一根。給錢(qián)五百文。及該犯問(wèn)以要辮何用。而趙三答以不必細(xì)問(wèn)等語(yǔ)。趙三既肯出錢(qián)買辮。即為此案要犯。自應(yīng)迅速緝獲到案。訊究根由。此摺距昨由驛馳遞之摺。已十余日。趙三曾否就獲。昨摺內(nèi)何以并未提及。此人實(shí)此案緊要之犯。著高晉、馮鈐、上緊擒拏。務(wù)在必得。若已聞風(fēng)遠(yuǎn)揚(yáng)。必當(dāng)尋蹤根緝。查張四所供。趙三系湖廣人?；蛉蕴踊乇炯?。亦未可定。并著傳諭定長(zhǎng)。派委妥干員弁。一體實(shí)力搜捕。毋任兔脫。仍將拏獲情形。即速奏聞
○又諭、今日胡文伯奏到兩摺。止系循例謝恩。及沿途雨水情形。并未將割辮匪犯?，F(xiàn)在如何設(shè)法緝拏。及有無(wú)弋獲之處奏及。殊屬非是。藩臬大員。準(zhǔn)其專牘列奏者。原為地方要?jiǎng)?wù)。得以隨時(shí)入告。以備體察。且可知其人留心政務(wù)與否。并非專令其奏報(bào)晴雨收成。及摭拾一二錢(qián)谷刑名事件。條列敷陳。便可為塞責(zé)也。今江蘇現(xiàn)有用藥迷人。偷割發(fā)辮之事。朕屢次降旨嚴(yán)切查辦。胡文伯豈有不知。該省目下被割之案。多少若何。匪犯有無(wú)就獲。及山東供出首夥各犯。有無(wú)蹤跡。文武各官。是否認(rèn)真躧緝。地方應(yīng)行辦理事件。孰有要于此者。且其直任所經(jīng)之直隸、山東、各省。匪徒亦多有蔓延。胡文伯詎竟毫無(wú)聞見(jiàn)。何漠然絕不動(dòng)念。竟無(wú)一語(yǔ)置論乎?？芍^全不知事體輕重。胡文伯。著傳旨申飭。所有緝匪一案。亦著一體實(shí)心查辦。總之此事。若果上下齊心并力。務(wù)在徹底搜擒。匪犯豈有不即就獲之理。胡文伯設(shè)以為緝犯非其專責(zé)。稍存推諉觀望之心。則是自取罪戾矣。將此傳諭知之
○又諭、據(jù)良卿奏報(bào)、拏獲自滇脫逃回籍之貴州余丁蕭文斌。及云南逃兵朱章二人。業(yè)經(jīng)遵例即行正法等語(yǔ)。滇省逃兵。情罪可惡。屢經(jīng)降旨阿里袞等。實(shí)力查拏。何以迄今弋獲者。尚屬寥寥。而該處軍營(yíng)脫逃之兵。轉(zhuǎn)聽(tīng)其竄入鄰省。始得就獲。可見(jiàn)滇省前此并未實(shí)力查辦。致該犯等得以遠(yuǎn)揚(yáng)。著再傳諭阿里袞等。務(wù)須上緊緝拏。毋再仍前疎縱。任其漏網(wǎng)。并將現(xiàn)在有無(wú)拏獲之處。隨摺奏聞
○癸丑。諭、據(jù)良卿參奏、綏陽(yáng)縣知縣單蕓。派協(xié)普定縣馬匹。擅將應(yīng)給雇值。及恩賞銀兩。私向鄉(xiāng)約頭人取回。派令糧戶繳銀。為代為買馬餧養(yǎng)等語(yǔ)。單蕓承辦軍需馬匹。輒敢將雇值。及恩賞銀兩。侵欺肥槖。復(fù)派糧戶繳銀。情罪甚屬可惡。單蕓。著革職拏問(wèn)。交與該撫嚴(yán)審定擬速奏
○諭軍機(jī)大臣等、本日據(jù)良卿奏、綏陽(yáng)縣知縣單蕓。擅將應(yīng)發(fā)雇價(jià)。及恩賞銀兩。于給發(fā)之后。私自取回。仍令糧戶繳銀。代買馬匹。餧養(yǎng)。請(qǐng)旨革職拏問(wèn)一摺。已降旨將單蕓革職。交該撫嚴(yán)審定擬具奏矣。前以云南用兵。所有京兵經(jīng)過(guò)州縣。雖一切動(dòng)用官帑。而豫備夫馬等項(xiàng)?？植粺o(wú)稍資民力。是以特降恩旨。賞給銀兩。以示優(yōu)恤。該縣單蕓。乃敢取回肥槖。復(fù)行派累繳銀代買馬匹餧養(yǎng)應(yīng)差。情罪甚屬可惡。更非尋常婪贓骩法者可比。著該撫即行嚴(yán)加審訊。定擬速奏。趕入本年秋審情實(shí)。其漫無(wú)覺(jué)察之知府鄭廷望。俟審明單蕓定案奏到之日。再降諭旨
○甲寅。諭軍機(jī)大臣等。據(jù)方觀承奏、本月二十日。復(fù)冒風(fēng)寒。較前轉(zhuǎn)劇?，F(xiàn)成瘧癥。已于摺內(nèi)批示。并賞給內(nèi)廷治瘧藥四丸。方觀承前年已曾服過(guò)即愈。今仍賜與。令其服餌靜養(yǎng)。以期速痊。至偷割發(fā)辮一事。蔓延各處。深為閭閻之害。節(jié)經(jīng)降旨方觀承。飭屬嚴(yán)切查拏。今該督現(xiàn)在患病。正須專心調(diào)攝。其精神自難照料及此。所有緝拏割辮匪犯。著專交觀音保。周元理二人。上緊查辦。地方此等緊要事件。原系藩臬責(zé)任。此時(shí)尤宜專心督緝。務(wù)期奸匪及早就獲。盡絕根株。嗣后如有拏獲之犯。該藩臬一面具摺馳奏。一面嚴(yán)訊確供。根究首惡。搜拏黨羽。無(wú)致一犯遠(yuǎn)揚(yáng)。此外地方一切政事。有應(yīng)行承辦者。該督病中諒亦未能照常經(jīng)理。并著觀音保。周元理。一體悉心妥協(xié)幫辦。不得稍存歧視。若查緝割辮匪犯。稍不認(rèn)真。地方事務(wù)。稍有貽誤。并不責(zé)之方觀承。惟該藩臬是問(wèn)。著傳諭方觀承。即將此旨傳諭觀音保。周元理。知之。該督服藥后。病勢(shì)痊減若何。即行奏聞。以慰廑念
○調(diào)正經(jīng)蒙古都統(tǒng)官保、為正紅旗滿洲都統(tǒng)
○乙卯。諭步軍統(tǒng)領(lǐng)等衙門(mén)議駁。御史陳鴻寶請(qǐng)禁添置會(huì)館一摺。核其情節(jié)。似會(huì)館之設(shè)。于事有益無(wú)損。而自建造官房以來(lái)。民員樂(lè)于賃居。則民間房屋。益無(wú)從逞其射利之伎。何以該御史前稱置屋收租之戶。轉(zhuǎn)益居奇。其故殊不可曉。但該御史既經(jīng)陳奏。必當(dāng)實(shí)有所見(jiàn)。著留京辦事王大臣。詢之陳鴻寶。將各處會(huì)館。如何干礙。及添建官房。如何民轉(zhuǎn)居奇之處。從實(shí)明晰指陳。若其言果于事理有當(dāng)。原未嘗不可酌核采取也。所有議駁原摺。著暫留。俟陳鴻寶覆奏到日。再降諭旨
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)劉統(tǒng)勛等奏、所有山東拏獲匪犯蔡廷章、靳貫子、二犯業(yè)經(jīng)解送到京。究其與僧人通元、吳元、如何結(jié)黨傳授翦辮邪術(shù)之事。供認(rèn)情節(jié)。多涉含糊。與東省原供。不能吻合等語(yǔ)。蔡廷章等。為此案緊要人犯。必須設(shè)法研鞫。庶從此可以窮追根線。搜尋羽黨。切不可因其輾轉(zhuǎn)支吾。遂稍生厭煩之見(jiàn)。其供出各犯。亦當(dāng)徹底窮詰。不得任其游移抵混。遽爾顢頇了事。著傳諭劉統(tǒng)勛等。務(wù)須詳細(xì)究審。即該犯等一時(shí)不肯盡情供吐。亦當(dāng)平心耐性。多方訊問(wèn)。使其無(wú)可遁飾。以靖奸夥而除民害。所有翦辮匪徒。仍當(dāng)嚴(yán)飭上緊查拏。不可稍為疎懈
○又諭、據(jù)鑲藍(lán)旗漢軍都統(tǒng)奏、郭鵬翀之第三子明格。在湖北襄陽(yáng)縣病故。又鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)奏、陳元震之第二子六格。在直隸邯鄲縣身死等語(yǔ)。郭鵬翀。陳元震之子。俱系解部查辦要犯。何以兩人同在途次身故。其中恐不無(wú)別項(xiàng)情弊。所屬地方官。當(dāng)時(shí)曾否查明呈報(bào)。不可不徹底根究。著傳諭各該督撫、即派該管道員。詳悉確查。該犯身故時(shí)。所在知縣。曾否親往驗(yàn)明身尸。訊取是否因病身死。及有無(wú)延醫(yī)調(diào)治各確情。并曾否查訊原解人員。有無(wú)抵換藏匿情節(jié)。如查明實(shí)有確據(jù)。即出具切實(shí)印結(jié)。咨送部旌存案。仍一面據(jù)實(shí)奏聞。若其中或有情弊。亦即據(jù)實(shí)查參究治。尋護(hù)理直隸總督布政使觀音保奏、確查六格過(guò)邯鄲時(shí)。委因病篤。醫(yī)者不肯用藥。身死。該縣知縣親往驗(yàn)明。查訊解員。并無(wú)換匿等弊。湖廣總督定長(zhǎng)等奏、明格在襄陽(yáng)病故時(shí)。經(jīng)該縣親往驗(yàn)看。取有醫(yī)生解員供結(jié)。并無(wú)捏飾換匿。俱報(bào)聞
○刑部議覆、湖南巡撫方世俊奏稱、秋審官犯。及重案人犯。每多監(jiān)禁在省。秋審時(shí)。應(yīng)由督撫、率同在省司道會(huì)勘等語(yǔ)。應(yīng)如所奏。但此等人犯。亦有監(jiān)禁在州縣者。應(yīng)令該道府親往詳鞫。從之
○是月。兩江總督高晉、江南河道總督李宏奏、外河清口。伏汛內(nèi)。黃水盛大。清水未長(zhǎng)。間有一二分進(jìn)口。批。此系汝等未收清口之病。昨已降旨。想未接到耳。又稱、交秋后。黃水又長(zhǎng)。當(dāng)將清口東壩。接筑三丈。止留口門(mén)十三丈。得旨、遲矣。如此等事。皆待朕諭。則汝河臣所司何事
○又奏、東壩接筑三丈后。奉到批示。即加鑲?cè)伞，F(xiàn)在口門(mén)僅寬十丈。黃水倒漾之勢(shì)頓減。得旨、此等機(jī)宜。當(dāng)刻不可緩。千里之外。必待朕指示乎。爾等所司何事
○兩淮鹽政尤拔世奏、淮南通泰二運(yùn)判所屬二十二場(chǎng)。自五六兩月以來(lái)。場(chǎng)河淺涸。引鹽船只。不能出場(chǎng)抵壩。查淮北現(xiàn)有余鹽。河流又暢。請(qǐng)動(dòng)項(xiàng)前往收買配運(yùn)。若旬日內(nèi)。雨透河通。仍將淮南各場(chǎng)鹽。飛挽過(guò)壩抵所。不必赴買北鹽。得旨嘉獎(jiǎng)
○浙江巡撫覺(jué)羅永德覆奏、翦辮匪徒。認(rèn)真查辦。浙省民情?，F(xiàn)今實(shí)在寧怗。得旨、汝但知汝浙省。而不顧他省乎。且即浙省寧怗之語(yǔ)。亦未必非受人欺罔。非實(shí)語(yǔ)也。究之未獲一犯。何謂認(rèn)真。速奏來(lái)
○協(xié)辦大學(xué)士公副將軍署云貴總督阿里袞、云南巡撫明德奏、軍需馬騾?，F(xiàn)分撥各屬餧養(yǎng)。至明歲七月。大兵進(jìn)剿之前。須解送永昌。查馬騾五六萬(wàn)匹。需料草必多。臨期采買?；蛑轮苷?。請(qǐng)乘今秋于永昌府屬。及附近之大理、蒙化、順寧、三府屬。購(gòu)買收貯備用。得旨嘉獎(jiǎng)
○又奏、滇省撥運(yùn)軍糧。動(dòng)缺常平倉(cāng)谷。三十余萬(wàn)石。亟宜籌補(bǔ)。但買補(bǔ)倉(cāng)谷。每石例給銀五錢(qián)。價(jià)殊不敷。請(qǐng)照現(xiàn)在采買軍糧之例。依時(shí)價(jià)購(gòu)買。得旨、如所議行
○明德又奏、昆陽(yáng)州之平定鄉(xiāng)六街子等村。有田二千余畝。向資龍泉灌溉。近日淤塞。另于舊壩下老母標(biāo)地方。涌出流泉。宜另筑壩開(kāi)溝。以資汲引。請(qǐng)借項(xiàng)興修。按照得水田畝。分作三年徵還。得旨、如所議行
○貴州巡撫良卿奏、黔省應(yīng)募兵五千。撥滇充伍。今準(zhǔn)滇省咨稱、有空缺馬糧四百三十六名。應(yīng)即撥送。查該兵等攜著補(bǔ)伍。不無(wú)需用。擬每名借銀一兩。咨明滇省。于該兵應(yīng)得馬糧內(nèi)。分季扣還。每起。派千把總一員管送。凡撥滇充伍兵。均照此辦理。得旨嘉獎(jiǎng)。
卷之八百十五
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)