監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎
都尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆十七年。壬申。十二月。丁亥朔。上幸瀛臺?！ ?br />
○諭、據(jù)安西提督綽爾多奏稱、哈密防兵內(nèi)。不無老弱充數(shù)之人等語。哈密為西陲要地。派兵駐守。有巡防捍御之責(zé)。所關(guān)綦重。明年四月、屆換班之期。該提鎮(zhèn)等、于挑選防兵時。宜加意慎重。務(wù)擇年力精壯。技藝優(yōu)嫻者派往。以收實用。嗣后如不力為奉行。草率冒濫。仍以老弱充數(shù)者。著駐哈鎮(zhèn)臣、據(jù)實咨報該督、查明參奏。以昭整飭邊防之意?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、綽爾多所奏哈密防卡情形一摺。已交軍機(jī)大臣議奏。觀其摺奏情詞。不過紙上談兵。其于實在機(jī)宜。未必有當(dāng)。所稱準(zhǔn)夷不肯舍平夷而奔山卡一語。尤非知兵之言。兵無定形。山卡無備。則敵人必趨險爭利。若專拘泥陣法。較量夷險。以為防御夷人之策。此正所謂膠柱鼓瑟者矣。綽爾多簡任安西。膺邊疆重寄。惟應(yīng)實力整頓營伍。慎固邊防。不可敷衍塞責(zé)。致染外省辦事習(xí)氣?？梢徊髦I知之。
○又諭、高斌覆奏、高堰山盱磚石尾土等工、被風(fēng)汕掣一摺。內(nèi)稱陡起暴風(fēng)。打壞船只?；磽P道李奇齡、乃接連汕掣工段。一并寫入?；煨芯叻A。俟查明另摺參奏等語。似屬誤會朕旨。向來河工習(xí)氣。往往以興工為冒帑之地。前因莊有恭奏報被風(fēng)情形摺內(nèi)。牽入停修字樣。恐系工員以停修之后。無可開銷。故委之汕掣。以冀將來復(fù)行歲修。是以令高斌親往查勘。不可稍有回護(hù)。非以此段工程。系經(jīng)朕指示停修。雖至汕掣。亦不許復(fù)行請修也。凡朕所降諭旨。若實有難于遵行者。朕每不惜講求更正。況河工重務(wù)。尤宜隨時詳勘。方能悉合機(jī)宜。李奇齡以打壞船只。由于汕掣工段。已非實在情形。高斌祗應(yīng)將工段之實系應(yīng)修與否。據(jù)實查奏。其打壞船只。與汕掣工段。兩無交涉之處。不辯自明。若因系朕指示停修工段。概不許河員稟修。以此為李奇齡之罪。具摺參奏。不惟與河工修防事宜不合。且并不知朕辦理一切政務(wù)、毫無成見之虛衷矣。將來工程之應(yīng)修與否。仍俟勘實具奏。其誤會朕意之處。著傳諭高斌知之。尋奏、高堰、山盱、二廳。工段倒卸。實應(yīng)亟加修補。其高澗等處、掣卸外越埽壩。原屬停修工段。毋庸修補。得旨、尚有牽就回護(hù)之意。
○以故喀爾喀扎薩克鎮(zhèn)國公旺扎勒子瑪哈巴拉、襲爵?！ ?br />
○戊子。諭、知府為親民最要之官。各省同知、及直隸州知州內(nèi)。在任已過三年。能勝知府之任者。該督撫秉公保薦。不拘員數(shù)。一面奏聞。一面即將該員送部引見。以備簡用?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)范時綬奏、川省獲解形跡可疑之張國正。本名柳春來。既質(zhì)訊并非馬朝柱。而在川所供致死人命之處。亦屬捏詞。但曾屢次拐騙。應(yīng)枷責(zé)收管等語。該犯雖由川省誤認(rèn)馬朝柱、盤獲解訊。但屢次妄供。假捏姓名。行蹤詭詐。實屬奸匪之徒。若僅照尋常拐騙例。從輕枷責(zé)。未免寬縱。著傳諭范時綬、將該犯永遠(yuǎn)枷號。以示懲儆?！ ?br />
○又諭、據(jù)湖南巡撫范時綬奏稱、首逆何亞四。既經(jīng)江西拏獲。今平江縣現(xiàn)獲之何亞四。真?zhèn)坞y定。但同獲有逆犯之父母兄嫂。又未必盡屬虛假。現(xiàn)在飛提各犯到省質(zhì)認(rèn)。俟認(rèn)審的確。再行解江究詰等語。楚省拏獲何亞四之處。前據(jù)鄂容安奏到。業(yè)經(jīng)傳諭、令其秉公詳審。江省正法之何亞四。與楚省現(xiàn)獲自認(rèn)之何亞四。二犯年貌。與當(dāng)日江省所開。俱有相符之處。在江省、取有李德先與何亞四同謀不軌確供。而現(xiàn)在之犯。又與伊父母兄嫂同獲。情節(jié)俱屬可疑。其中真?zhèn)?。尚須備?xì)推求。該犯等現(xiàn)在楚省。即先令范時綬、審訊明確。再行解江。交與鄂容安覆訊。在鄂容安、固不得以已經(jīng)正法之犯。始終認(rèn)為正身。范時綬、亦不得以現(xiàn)在緝獲之人。必屬此案首逆。此等重案。既涉疑似。惟宜一秉虛公。和衷查辦。務(wù)求一是。均不可稍存回護(hù)意見?？杉磦髦I鄂容安、范時綬、知之。尋范時綬奏、平江縣所獲之何亞四。訊明實系何亞滿。并非何亞四。臣因何亞四江省已獲。業(yè)將該犯同何永吉等、解往并案辦理。報聞?！ ?br />
○賑貸甘肅皋蘭、河州、金縣、狄道、渭源、靖遠(yuǎn)、通渭、岷州、鎮(zhèn)原、靈臺、安化、西寧、碾伯、大通、清水、徽縣等、十六州、縣、衛(wèi)。及狄道、伏羌、西和、平?jīng)?、崇信、隆德、華亭、固原、安化、正寧、靈州、秦川、秦安、河州、岷州、鹽茶廳、鎮(zhèn)原、合水、環(huán)縣、寧夏、西寧等、二十一廳、州、縣。本年水災(zāi)雹災(zāi)饑民。并緩徵新舊正借額賦。
○己丑。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○幸瀛臺。
○諭、阿思哈、明琦、俱系旗人。年力方壯。不可任其投閑就逸。且尚屬無心之過。阿思哈、著以六部員外郎用。明琦、著以六部主事用?！ ?br />
○工部議覆、陜甘總督黃廷桂等奏稱、本年西、同、等屬旱災(zāi)?，F(xiàn)今賑恤。然當(dāng)來春青黃不接之時。仍恐民食拮據(jù)。查寧羌、靖邊、延川、米脂、長武等、五州縣城垣。前經(jīng)題準(zhǔn)興修。又被災(zāi)之永壽、武功、興平、富平、藍(lán)田、鳳翔、岐山、扶風(fēng)、大荔等、九縣城垣。應(yīng)緩修。今為調(diào)停民食起見。應(yīng)將寧羌等五州縣城工暫停。其題準(zhǔn)估項。移為永壽等九縣修城之用。其寧羌等五州縣城垣。俟工竣再修。均應(yīng)如所請。得旨、依議速行。
○賑恤河南武涉縣水災(zāi)饑民。并緩徵本年額賦?！ ?br />
○庚寅。諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)鄂容安奏、鈔傳偽稿一案。從肉鋪劉姓、逐層遞究至傳圣元。于十一月二十五日奏到。其傅圣元到案。如何供情。及曾否又從該犯根究有人之處。前摺尚未奏及。已經(jīng)傳旨詢問。迄今又踰數(shù)日。未見該撫續(xù)有奏報。著傳諭鄂容安、令其遵照前旨。實力查辦。速行奏聞。并嗣后如有究出人犯。及案內(nèi)應(yīng)奏情節(jié)。并令不時奏聞。勿得稍有遲滯。
○閩浙總督喀爾吉善等奏、建寧府屬建陽縣稟報、十月二十七日?？h人劉景馨、于縣堂檢獲匿名帖。內(nèi)稱永平里地方。有逆首馬朝柱。并余黨姓名。該縣前往查訪。所開姓名。非系溫飽生監(jiān)。即屬安分良民。其年貌與奉文通緝之犯。一無相同。其為捏陷無疑。已密飭另緝捏造揭帖之人。所有誣陷之家。盡予省釋。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)喀爾吉善、陳宏謀奏、建陽縣民劉景馨、拾獲匿名揭帖一摺。此案前已據(jù)新柱奏到。而該督撫始行奏聞。且并未究出捏造之犯。不過稱現(xiàn)在緝訪。何以遲至數(shù)日。至所稱帖內(nèi)所開之人。問明平日有無仇家。即予省釋之處。意在鎮(zhèn)靜以省株累。而未免過圖省事。幾于不辦矣。朕前旨所謂不必提解者。蓋恐辦理不善。即視為匪逆重犯。概行嚴(yán)拏。驚惶滋擾。或致久行羈候。胥役從中需索。以致拖累良民耳。至所開人名。自應(yīng)令其到案。逐一質(zhì)問。詳細(xì)體察。方能得其實在情節(jié)。若竟置之不論不議。即其是否捏造。是否挾仇。亦屬影響。何由使正犯水落石出耶。從前各該督撫辦理此等案件。既屬過于張皇。而喀爾吉善等、因有朕旨。又似覺矯枉過正。著傳諭該督撫知之?！ ?br />
○辛卯。上御太和殿視朝。文武升轉(zhuǎn)各官謝恩?！ ?br />
○鑄給湖北漢陽縣江防水利縣丞關(guān)防。從巡撫恒文請也?！ ?br />
○以吏部員外郎圖爾炳阿、為河南布政使?！ ?br />
○豁除湖北江夏縣屬楊林洲、坍地一十四頃八十四畝有奇。甘肅平羅縣、筑城廢地一百四畝有奇。平?jīng)隹h、雹災(zāi)廢地二十九頃四十一畝額賦?！ ?br />
○以故二等子達(dá)勒馬達(dá)都子班扎布、襲職。
○壬辰。孝惠章皇后忌辰。遣官祭孝東陵?！ ?br />
○予故杜爾伯特扎薩克固山貝子丹珠爾、祭奠如例。
○癸巳。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○幸瀛臺?！ ?br />
○定刑部援請罪犯留養(yǎng)例。刑部議、船廠將軍傅森等咨稱、罪犯杜學(xué)良、毆斃小功族兄學(xué)勉。按律擬斬立決。其所供父老丁單之處。行據(jù)晉撫咨覆、雖系孤子。但伊父現(xiàn)年六十九歲。與留養(yǎng)之例不符。得旨、杜學(xué)良著即處斬。此案該部雖因該犯親年未及七十。聲明與例不符。但該犯之父。遠(yuǎn)在晉省。而伊住居船廠。致斃人命。其并未在家侍養(yǎng)可知。此等兇徒。若令得援親老丁單之例。邀恩留養(yǎng)。于情法既屬未協(xié)。亦非所以教孝。嗣后凡例應(yīng)留養(yǎng)之犯。必查明現(xiàn)在本籍者。方準(zhǔn)援請。若在他省獲罪。即屬忘親不孝之人。雖與例相符。亦應(yīng)不準(zhǔn)其留養(yǎng)?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)鄂容安奏到、審訊萬仁湯等情形。及起解日期一摺。閱各犯供詞。不過復(fù)理前說。未見確實情節(jié)。而萬仁湯所供。尤屬閃爍游移。難以憑信。應(yīng)俟該犯等到京。再行詳鞫。惟是郭庚為供出之肉鋪劉姓一線。既經(jīng)逐層究至傅圣元。則該犯等到案供情。及曾否又經(jīng)究出有人之處。何以轉(zhuǎn)未奏到。即或以該犯供情。尚未確鑿。而大概情形。亦宜先為馳奏。不應(yīng)遲至十余日。于此次奏事之便。亦并無一字奏及。至鄂容安調(diào)任江西。專為辦理此事。自無不留心體察。加意查訪。今抵江將及兩月。曾否于現(xiàn)辦各案之外。別有見聞。再江西新更撫臬。此番查辦。與從前所辦。外間輿情若何。此等處、皆宜一一詳察的確。隨時奏聞?？傊n傳人犯。江西最多。而傅圣元等、傳鈔年月、已在十五年九月間。其來歷漸近。尤宜上緊根究。萬一當(dāng)面錯過。致迷正線。將來即使復(fù)行清理。亦致稽遲時日獲犯愈難。殊非特任鄂容安等之本意矣?？蓪⒋艘徊髦I知之?！ ?br />
○吏部議準(zhǔn)、國子監(jiān)奏稱、向例保舉人員。遇本監(jiān)出有助教學(xué)正、學(xué)錄之缺。俱通融補用。未免過優(yōu)。嗣后助教缺出。應(yīng)于學(xué)正學(xué)錄內(nèi)、揀選奏補從之?！ ?br />
○甲午。上詣大高殿行禮?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、傳鈔偽稿一案。江南省現(xiàn)在查出應(yīng)辦頭緒甚多。莊有恭署任經(jīng)月。所有審理之案。雖經(jīng)摺奏。但提犯未能迅速。奏報甚覺寥寥。此等重案。非可視同尋常。依限查審。延緩時日。周承勃錢度、系承辦熟手。其從前誤審之處。俱已訊明。應(yīng)俟案結(jié)之日。另降諭旨。此時無可質(zhì)對。即著馳驛回任。協(xié)同該署督、將應(yīng)辦各案。速行詳悉研究。務(wù)得確情。按求正線。早獲首惡之人。以贖前愆。其審出情節(jié)著莊有恭隨時奏報。
○御史王荃奏、原任山西巡撫阿思哈業(yè)經(jīng)罷斥。今復(fù)用為部曹。臣恐外間無識之徒。謂以彼其人。以彼其事。甫遭嚴(yán)譴。又將大用。實有關(guān)于政體。得旨、奏內(nèi)所稱又將大用之語。朕并未存之于心。亦更未出之于口。王荃何以知之。若騰詞簧鼓。何事不可加。著該部嚴(yán)察議奏?！ ?br />
○予故古北口提督布蘭泰、祭葬如例。謚愨僖?！ ?br />
○予故護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)富達(dá)禮、半葬如例。
○以故奉恩將軍呂順子登久、牟尼保子舒爾金、各襲職?！ ?br />
○乙未。諭軍機(jī)大臣等、李錫秦前于藩司任內(nèi)。曾經(jīng)奏請來京陛見。今升授巡撫。又奏懇于到任之后。赴闕請訓(xùn)。李錫秦久任粵省。未曾來京。已歷六年。著準(zhǔn)其所請。但定長甫經(jīng)調(diào)任。而李錫秦又行來京。邊疆重地。未便乏人彈壓。定長著暫留廣西巡撫之任。俟李錫秦陛見回任后。再行來京。如接到此旨。定長已經(jīng)起程。仍令速回粵省?？蓚髦I定長、李錫秦知之。
○又諭傳鈔偽稿之案。江南、江西、二省。查出頭緒甚多。現(xiàn)已降旨令江南承審之道員錢度、周承勃、馳驛回任。協(xié)同署督莊有恭、作速詳悉研究。其江西各案。多與江南有關(guān)涉之處。可傳諭鄂容安知之。務(wù)宜上緊根追。此事非尋常刑名案件可比。不必拘泥常例。扣除封印、及不理刑名日期。隨到隨辦。總以迅速為要。既可以省無辜之拖累。而狡滑之徒。亦不及串供延飾矣。
○廣西巡撫定長奏、全州知州胡在穗、向系發(fā)河工以同知補用之員。自任全州。雖屬奮勉。而于地方事務(wù)。究未熟悉。若仍以同知歸河工補用。庶人地相宜。諭軍機(jī)大臣等、定長奏請將全州知州胡在穗、仍以同知歸于河工補用一摺。已于摺內(nèi)批飭。但思胡在穗、既系漢軍。必以邊境風(fēng)土為苦。故欲仍歸河工。以為規(guī)避之計。定長此奏。不免出于瞻徇。若論地方河工。則俱有應(yīng)辦之事。知州不能勝任。又豈能勝同知之任乎。定長簡任封疆。察吏是其專責(zé)。惟當(dāng)問其于知州任內(nèi)之事。有無廢弛貽誤與否。據(jù)實具奏。加以處分可耳。何必委曲遷就。請以河工同知補用。此等處甚屬不可。著再傳旨申飭?！ ?br />
○丙申。諭、向來巡察盛京船廠。俱于科道內(nèi)、由都察院帶領(lǐng)引見簡派。至巡察黑龍江。則于科道部員內(nèi)、吏部帶領(lǐng)引見。辦理殊不畫一。嗣后巡察黑龍江。亦著于科道內(nèi)、由都察院帶領(lǐng)引見?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、方觀承奏直隸傳鈔偽稿案內(nèi)、訊明宋名儒、并非劉豐恒一摺。殊未見上緊實力查辦。劉豐恒、系柏光玉供出之犯。既取有伊兄劉師孔供詞?？梢姶_有其人。自應(yīng)嚴(yán)行捕緝。斷無不獲之理。至宋名儒到案。質(zhì)明實非劉豐恒。亦應(yīng)仍向柏光玉、及伊兄劉師孔、根究下落。分咨原籍。及江南督撫。飛行提解。且又安知非柏光玉別有來歷。隨口妄供。以為狡展之地乎。此等處、更宜留心查察。詳悉研究。若如此顢頇了事。不獨徒滋拖累。而柏光玉偽稿來歷。豈不終歸無著。即久行羈候。有何益耶?？蓚髦I方觀承知之?！ ?br />
○又諭、今日吏部帶領(lǐng)引見之盛京筆帖式永泰、五達(dá)、二員。清語生疎。不能奏對。盛京為我朝根本之地。國語乃其素習(xí)。且永泰等、俱系考中繙譯之員。尚然如此。其余想更無足觀。此皆由該將軍等平日不能悉心教導(dǎo)之故。著傳旨申飭。
○旌表守正捐軀之河南長葛縣民余士元妻余氏?！ ?br />
○丁酉。諭軍機(jī)大臣等、阿里袞蘇昌所奏。酌量就本省陸續(xù)買補倉谷一摺。系按粵東情形。通融籌辦。果如所奏、能于倉貯民食。兩有裨益。自應(yīng)如此辦理。但此系七月內(nèi)通行傳諭之旨。何以遲遲至今。幾及半載。始據(jù)奏到。倉貯民食。為地方第一要務(wù)。該督撫奉到朕旨。即應(yīng)詳悉妥議。作速具奏方是。外省習(xí)氣。遇有應(yīng)辦事件。其中情形。雖已悉知。必拘牽文移。通行各屬。俟其覆齊。然后據(jù)案定議。所以多致稽延時日?？磥碓摱綋岬?、均尚未能免此?？蓚髦I阿里袞、蘇昌、知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)吉慶回奏、商人李朝安等、免追加觔課銀一摺?，F(xiàn)經(jīng)內(nèi)務(wù)府大臣議駁。降旨令明白回奏。此事前因該鹽政奏到。語涉支離掩飾。曾經(jīng)傳諭訓(xùn)飭。但吉慶身司鹺政。此項應(yīng)追銀兩。其中備細(xì)原委。自所稔知。或另有隱情。即不妨據(jù)實陳奏。如自知前奏之謬。亦應(yīng)一一明白指出。不得一味含糊認(rèn)罪。遂可顢頇了事也?？蓚髦I吉慶、仍令其即將實在隱情。明白回奏。
○以故奉國將軍寶麟子和中額、奉恩將軍阿爾寧子恒霖、各襲職。
○戊戌。諭軍機(jī)大臣等、軍機(jī)大臣會同兵部議覆黃廷桂所奏炮局事竣、及舊炮照舊存留事宜一摺。已降旨依議。黃廷桂辦理此事。未免錯誤。陜甘各標(biāo)營。既距省遠(yuǎn)隔數(shù)千里。又兼山路陡險。所有各項炮位。自應(yīng)即于各提鎮(zhèn)駐劄地方。就近改鑄。何必設(shè)局省城鑄造。今應(yīng)行銷毀之舊炮。雖議令即在本營銷毀變價。而新鑄之炮位。逐一遠(yuǎn)行運送。豈不徒滋勞費耶。此雖永常在提督任內(nèi)奏辦之事。黃廷桂統(tǒng)轄兩省軍務(wù)。到任以后。何亦竟未詳悉籌畫。著即遵照部議辦理。將此傳諭知之。
○又諭、據(jù)鄂容安奏稱傅圣元之稿。由歐陽渭玉、遞究至熊茂鏡。而熊茂鏡供出王獻(xiàn)有之弟王顯修。已據(jù)承認(rèn)彼此鈔看等語。此案前從王獻(xiàn)有、遞行追至郭庚為。今從郭庚為供出之劉老四、又遞行追至王顯修。雖偽撰正犯。未必即在此二十五人之中。而實在來歷。正可因此而得。各犯現(xiàn)已陸續(xù)解京。應(yīng)俟到京時、詳悉推鞫。其龔英發(fā)等五犯。該撫務(wù)宜上緊根究。尤須核對年月先后。取具確供。即飛行起解。毋令在途串供。偽稿之案。辦至此時。來歷愈近。則狡展之弊愈多。少不留心。必至又迷正線矣?？蓚髦I鄂容安知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)策楞奏稱、川省江玉成等、傳鈔偽稿、究至湖北之劉國興。又由劉國興、究至李朝選。已準(zhǔn)山西訪獲。其李朝選得自何人。應(yīng)聽山西辦理等語。此案既經(jīng)究出多人。是亦偽稿之一線。務(wù)宜上緊根追。不可將就了事。草率并案可傳諭署撫胡寶瑔、令將李朝選得自何人之處。作速嚴(yán)切追訊。逐層根究。勿任狡供延飾。并將該省現(xiàn)在查辦情形。據(jù)實奏聞?！ ?br />
○以安西提督綽爾多、為黑龍江將軍。京口將軍王進(jìn)泰、為安西提督?！ ?br />
○己亥。上詣皇太后宮問安。
○命翰林院侍讀學(xué)士陳大日□侖、提督湖北學(xué)政?！ ?br />
○庚子。遣郎中福德、官保、往山東會同本省巡撫、查辦事件?！ ?br />
○調(diào)正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)李侍堯為熱河副都統(tǒng)。以熱河副都統(tǒng)海常、為京口將軍?！ ?br />
○辛丑。上御乾清門聽政?！ ?br />
○舉行奉天、及各直省駐防旗員軍政。卓異官三十六員、不謹(jǐn)官三員、罷軟官六員、年老官十四員、有疾官十四員、才力不及官十三員、浮躁官三員、分別升賞處分如例?！ ?br />
卷之四百二十八
都尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆十七年。壬申。十二月。丁亥朔。上幸瀛臺?！ ?br />
○諭、據(jù)安西提督綽爾多奏稱、哈密防兵內(nèi)。不無老弱充數(shù)之人等語。哈密為西陲要地。派兵駐守。有巡防捍御之責(zé)。所關(guān)綦重。明年四月、屆換班之期。該提鎮(zhèn)等、于挑選防兵時。宜加意慎重。務(wù)擇年力精壯。技藝優(yōu)嫻者派往。以收實用。嗣后如不力為奉行。草率冒濫。仍以老弱充數(shù)者。著駐哈鎮(zhèn)臣、據(jù)實咨報該督、查明參奏。以昭整飭邊防之意?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、綽爾多所奏哈密防卡情形一摺。已交軍機(jī)大臣議奏。觀其摺奏情詞。不過紙上談兵。其于實在機(jī)宜。未必有當(dāng)。所稱準(zhǔn)夷不肯舍平夷而奔山卡一語。尤非知兵之言。兵無定形。山卡無備。則敵人必趨險爭利。若專拘泥陣法。較量夷險。以為防御夷人之策。此正所謂膠柱鼓瑟者矣。綽爾多簡任安西。膺邊疆重寄。惟應(yīng)實力整頓營伍。慎固邊防。不可敷衍塞責(zé)。致染外省辦事習(xí)氣?？梢徊髦I知之。
○又諭、高斌覆奏、高堰山盱磚石尾土等工、被風(fēng)汕掣一摺。內(nèi)稱陡起暴風(fēng)。打壞船只?；磽P道李奇齡、乃接連汕掣工段。一并寫入?；煨芯叻A。俟查明另摺參奏等語。似屬誤會朕旨。向來河工習(xí)氣。往往以興工為冒帑之地。前因莊有恭奏報被風(fēng)情形摺內(nèi)。牽入停修字樣。恐系工員以停修之后。無可開銷。故委之汕掣。以冀將來復(fù)行歲修。是以令高斌親往查勘。不可稍有回護(hù)。非以此段工程。系經(jīng)朕指示停修。雖至汕掣。亦不許復(fù)行請修也。凡朕所降諭旨。若實有難于遵行者。朕每不惜講求更正。況河工重務(wù)。尤宜隨時詳勘。方能悉合機(jī)宜。李奇齡以打壞船只。由于汕掣工段。已非實在情形。高斌祗應(yīng)將工段之實系應(yīng)修與否。據(jù)實查奏。其打壞船只。與汕掣工段。兩無交涉之處。不辯自明。若因系朕指示停修工段。概不許河員稟修。以此為李奇齡之罪。具摺參奏。不惟與河工修防事宜不合。且并不知朕辦理一切政務(wù)、毫無成見之虛衷矣。將來工程之應(yīng)修與否。仍俟勘實具奏。其誤會朕意之處。著傳諭高斌知之。尋奏、高堰、山盱、二廳。工段倒卸。實應(yīng)亟加修補。其高澗等處、掣卸外越埽壩。原屬停修工段。毋庸修補。得旨、尚有牽就回護(hù)之意。
○以故喀爾喀扎薩克鎮(zhèn)國公旺扎勒子瑪哈巴拉、襲爵?！ ?br />
○戊子。諭、知府為親民最要之官。各省同知、及直隸州知州內(nèi)。在任已過三年。能勝知府之任者。該督撫秉公保薦。不拘員數(shù)。一面奏聞。一面即將該員送部引見。以備簡用?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)范時綬奏、川省獲解形跡可疑之張國正。本名柳春來。既質(zhì)訊并非馬朝柱。而在川所供致死人命之處。亦屬捏詞。但曾屢次拐騙。應(yīng)枷責(zé)收管等語。該犯雖由川省誤認(rèn)馬朝柱、盤獲解訊。但屢次妄供。假捏姓名。行蹤詭詐。實屬奸匪之徒。若僅照尋常拐騙例。從輕枷責(zé)。未免寬縱。著傳諭范時綬、將該犯永遠(yuǎn)枷號。以示懲儆?！ ?br />
○又諭、據(jù)湖南巡撫范時綬奏稱、首逆何亞四。既經(jīng)江西拏獲。今平江縣現(xiàn)獲之何亞四。真?zhèn)坞y定。但同獲有逆犯之父母兄嫂。又未必盡屬虛假。現(xiàn)在飛提各犯到省質(zhì)認(rèn)。俟認(rèn)審的確。再行解江究詰等語。楚省拏獲何亞四之處。前據(jù)鄂容安奏到。業(yè)經(jīng)傳諭、令其秉公詳審。江省正法之何亞四。與楚省現(xiàn)獲自認(rèn)之何亞四。二犯年貌。與當(dāng)日江省所開。俱有相符之處。在江省、取有李德先與何亞四同謀不軌確供。而現(xiàn)在之犯。又與伊父母兄嫂同獲。情節(jié)俱屬可疑。其中真?zhèn)?。尚須備?xì)推求。該犯等現(xiàn)在楚省。即先令范時綬、審訊明確。再行解江。交與鄂容安覆訊。在鄂容安、固不得以已經(jīng)正法之犯。始終認(rèn)為正身。范時綬、亦不得以現(xiàn)在緝獲之人。必屬此案首逆。此等重案。既涉疑似。惟宜一秉虛公。和衷查辦。務(wù)求一是。均不可稍存回護(hù)意見?？杉磦髦I鄂容安、范時綬、知之。尋范時綬奏、平江縣所獲之何亞四。訊明實系何亞滿。并非何亞四。臣因何亞四江省已獲。業(yè)將該犯同何永吉等、解往并案辦理。報聞?！ ?br />
○賑貸甘肅皋蘭、河州、金縣、狄道、渭源、靖遠(yuǎn)、通渭、岷州、鎮(zhèn)原、靈臺、安化、西寧、碾伯、大通、清水、徽縣等、十六州、縣、衛(wèi)。及狄道、伏羌、西和、平?jīng)?、崇信、隆德、華亭、固原、安化、正寧、靈州、秦川、秦安、河州、岷州、鹽茶廳、鎮(zhèn)原、合水、環(huán)縣、寧夏、西寧等、二十一廳、州、縣。本年水災(zāi)雹災(zāi)饑民。并緩徵新舊正借額賦。
○己丑。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○幸瀛臺。
○諭、阿思哈、明琦、俱系旗人。年力方壯。不可任其投閑就逸。且尚屬無心之過。阿思哈、著以六部員外郎用。明琦、著以六部主事用?！ ?br />
○工部議覆、陜甘總督黃廷桂等奏稱、本年西、同、等屬旱災(zāi)?，F(xiàn)今賑恤。然當(dāng)來春青黃不接之時。仍恐民食拮據(jù)。查寧羌、靖邊、延川、米脂、長武等、五州縣城垣。前經(jīng)題準(zhǔn)興修。又被災(zāi)之永壽、武功、興平、富平、藍(lán)田、鳳翔、岐山、扶風(fēng)、大荔等、九縣城垣。應(yīng)緩修。今為調(diào)停民食起見。應(yīng)將寧羌等五州縣城工暫停。其題準(zhǔn)估項。移為永壽等九縣修城之用。其寧羌等五州縣城垣。俟工竣再修。均應(yīng)如所請。得旨、依議速行。
○賑恤河南武涉縣水災(zāi)饑民。并緩徵本年額賦?！ ?br />
○庚寅。諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)鄂容安奏、鈔傳偽稿一案。從肉鋪劉姓、逐層遞究至傳圣元。于十一月二十五日奏到。其傅圣元到案。如何供情。及曾否又從該犯根究有人之處。前摺尚未奏及。已經(jīng)傳旨詢問。迄今又踰數(shù)日。未見該撫續(xù)有奏報。著傳諭鄂容安、令其遵照前旨。實力查辦。速行奏聞。并嗣后如有究出人犯。及案內(nèi)應(yīng)奏情節(jié)。并令不時奏聞。勿得稍有遲滯。
○閩浙總督喀爾吉善等奏、建寧府屬建陽縣稟報、十月二十七日?？h人劉景馨、于縣堂檢獲匿名帖。內(nèi)稱永平里地方。有逆首馬朝柱。并余黨姓名。該縣前往查訪。所開姓名。非系溫飽生監(jiān)。即屬安分良民。其年貌與奉文通緝之犯。一無相同。其為捏陷無疑。已密飭另緝捏造揭帖之人。所有誣陷之家。盡予省釋。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)喀爾吉善、陳宏謀奏、建陽縣民劉景馨、拾獲匿名揭帖一摺。此案前已據(jù)新柱奏到。而該督撫始行奏聞。且并未究出捏造之犯。不過稱現(xiàn)在緝訪。何以遲至數(shù)日。至所稱帖內(nèi)所開之人。問明平日有無仇家。即予省釋之處。意在鎮(zhèn)靜以省株累。而未免過圖省事。幾于不辦矣。朕前旨所謂不必提解者。蓋恐辦理不善。即視為匪逆重犯。概行嚴(yán)拏。驚惶滋擾。或致久行羈候。胥役從中需索。以致拖累良民耳。至所開人名。自應(yīng)令其到案。逐一質(zhì)問。詳細(xì)體察。方能得其實在情節(jié)。若竟置之不論不議。即其是否捏造。是否挾仇。亦屬影響。何由使正犯水落石出耶。從前各該督撫辦理此等案件。既屬過于張皇。而喀爾吉善等、因有朕旨。又似覺矯枉過正。著傳諭該督撫知之?！ ?br />
○辛卯。上御太和殿視朝。文武升轉(zhuǎn)各官謝恩?！ ?br />
○鑄給湖北漢陽縣江防水利縣丞關(guān)防。從巡撫恒文請也?！ ?br />
○以吏部員外郎圖爾炳阿、為河南布政使?！ ?br />
○豁除湖北江夏縣屬楊林洲、坍地一十四頃八十四畝有奇。甘肅平羅縣、筑城廢地一百四畝有奇。平?jīng)隹h、雹災(zāi)廢地二十九頃四十一畝額賦?！ ?br />
○以故二等子達(dá)勒馬達(dá)都子班扎布、襲職。
○壬辰。孝惠章皇后忌辰。遣官祭孝東陵?！ ?br />
○予故杜爾伯特扎薩克固山貝子丹珠爾、祭奠如例。
○癸巳。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○幸瀛臺?！ ?br />
○定刑部援請罪犯留養(yǎng)例。刑部議、船廠將軍傅森等咨稱、罪犯杜學(xué)良、毆斃小功族兄學(xué)勉。按律擬斬立決。其所供父老丁單之處。行據(jù)晉撫咨覆、雖系孤子。但伊父現(xiàn)年六十九歲。與留養(yǎng)之例不符。得旨、杜學(xué)良著即處斬。此案該部雖因該犯親年未及七十。聲明與例不符。但該犯之父。遠(yuǎn)在晉省。而伊住居船廠。致斃人命。其并未在家侍養(yǎng)可知。此等兇徒。若令得援親老丁單之例。邀恩留養(yǎng)。于情法既屬未協(xié)。亦非所以教孝。嗣后凡例應(yīng)留養(yǎng)之犯。必查明現(xiàn)在本籍者。方準(zhǔn)援請。若在他省獲罪。即屬忘親不孝之人。雖與例相符。亦應(yīng)不準(zhǔn)其留養(yǎng)?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)鄂容安奏到、審訊萬仁湯等情形。及起解日期一摺。閱各犯供詞。不過復(fù)理前說。未見確實情節(jié)。而萬仁湯所供。尤屬閃爍游移。難以憑信。應(yīng)俟該犯等到京。再行詳鞫。惟是郭庚為供出之肉鋪劉姓一線。既經(jīng)逐層究至傅圣元。則該犯等到案供情。及曾否又經(jīng)究出有人之處。何以轉(zhuǎn)未奏到。即或以該犯供情。尚未確鑿。而大概情形。亦宜先為馳奏。不應(yīng)遲至十余日。于此次奏事之便。亦并無一字奏及。至鄂容安調(diào)任江西。專為辦理此事。自無不留心體察。加意查訪。今抵江將及兩月。曾否于現(xiàn)辦各案之外。別有見聞。再江西新更撫臬。此番查辦。與從前所辦。外間輿情若何。此等處、皆宜一一詳察的確。隨時奏聞?？傊n傳人犯。江西最多。而傅圣元等、傳鈔年月、已在十五年九月間。其來歷漸近。尤宜上緊根究。萬一當(dāng)面錯過。致迷正線。將來即使復(fù)行清理。亦致稽遲時日獲犯愈難。殊非特任鄂容安等之本意矣?？蓪⒋艘徊髦I知之?！ ?br />
○吏部議準(zhǔn)、國子監(jiān)奏稱、向例保舉人員。遇本監(jiān)出有助教學(xué)正、學(xué)錄之缺。俱通融補用。未免過優(yōu)。嗣后助教缺出。應(yīng)于學(xué)正學(xué)錄內(nèi)、揀選奏補從之?！ ?br />
○甲午。上詣大高殿行禮?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、傳鈔偽稿一案。江南省現(xiàn)在查出應(yīng)辦頭緒甚多。莊有恭署任經(jīng)月。所有審理之案。雖經(jīng)摺奏。但提犯未能迅速。奏報甚覺寥寥。此等重案。非可視同尋常。依限查審。延緩時日。周承勃錢度、系承辦熟手。其從前誤審之處。俱已訊明。應(yīng)俟案結(jié)之日。另降諭旨。此時無可質(zhì)對。即著馳驛回任。協(xié)同該署督、將應(yīng)辦各案。速行詳悉研究。務(wù)得確情。按求正線。早獲首惡之人。以贖前愆。其審出情節(jié)著莊有恭隨時奏報。
○御史王荃奏、原任山西巡撫阿思哈業(yè)經(jīng)罷斥。今復(fù)用為部曹。臣恐外間無識之徒。謂以彼其人。以彼其事。甫遭嚴(yán)譴。又將大用。實有關(guān)于政體。得旨、奏內(nèi)所稱又將大用之語。朕并未存之于心。亦更未出之于口。王荃何以知之。若騰詞簧鼓。何事不可加。著該部嚴(yán)察議奏?！ ?br />
○予故古北口提督布蘭泰、祭葬如例。謚愨僖?！ ?br />
○予故護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)富達(dá)禮、半葬如例。
○以故奉恩將軍呂順子登久、牟尼保子舒爾金、各襲職?！ ?br />
○乙未。諭軍機(jī)大臣等、李錫秦前于藩司任內(nèi)。曾經(jīng)奏請來京陛見。今升授巡撫。又奏懇于到任之后。赴闕請訓(xùn)。李錫秦久任粵省。未曾來京。已歷六年。著準(zhǔn)其所請。但定長甫經(jīng)調(diào)任。而李錫秦又行來京。邊疆重地。未便乏人彈壓。定長著暫留廣西巡撫之任。俟李錫秦陛見回任后。再行來京。如接到此旨。定長已經(jīng)起程。仍令速回粵省?？蓚髦I定長、李錫秦知之。
○又諭傳鈔偽稿之案。江南、江西、二省。查出頭緒甚多。現(xiàn)已降旨令江南承審之道員錢度、周承勃、馳驛回任。協(xié)同署督莊有恭、作速詳悉研究。其江西各案。多與江南有關(guān)涉之處。可傳諭鄂容安知之。務(wù)宜上緊根追。此事非尋常刑名案件可比。不必拘泥常例。扣除封印、及不理刑名日期。隨到隨辦。總以迅速為要。既可以省無辜之拖累。而狡滑之徒。亦不及串供延飾矣。
○廣西巡撫定長奏、全州知州胡在穗、向系發(fā)河工以同知補用之員。自任全州。雖屬奮勉。而于地方事務(wù)。究未熟悉。若仍以同知歸河工補用。庶人地相宜。諭軍機(jī)大臣等、定長奏請將全州知州胡在穗、仍以同知歸于河工補用一摺。已于摺內(nèi)批飭。但思胡在穗、既系漢軍。必以邊境風(fēng)土為苦。故欲仍歸河工。以為規(guī)避之計。定長此奏。不免出于瞻徇。若論地方河工。則俱有應(yīng)辦之事。知州不能勝任。又豈能勝同知之任乎。定長簡任封疆。察吏是其專責(zé)。惟當(dāng)問其于知州任內(nèi)之事。有無廢弛貽誤與否。據(jù)實具奏。加以處分可耳。何必委曲遷就。請以河工同知補用。此等處甚屬不可。著再傳旨申飭?！ ?br />
○丙申。諭、向來巡察盛京船廠。俱于科道內(nèi)、由都察院帶領(lǐng)引見簡派。至巡察黑龍江。則于科道部員內(nèi)、吏部帶領(lǐng)引見。辦理殊不畫一。嗣后巡察黑龍江。亦著于科道內(nèi)、由都察院帶領(lǐng)引見?！ ?br />
○諭軍機(jī)大臣等、方觀承奏直隸傳鈔偽稿案內(nèi)、訊明宋名儒、并非劉豐恒一摺。殊未見上緊實力查辦。劉豐恒、系柏光玉供出之犯。既取有伊兄劉師孔供詞?？梢姶_有其人。自應(yīng)嚴(yán)行捕緝。斷無不獲之理。至宋名儒到案。質(zhì)明實非劉豐恒。亦應(yīng)仍向柏光玉、及伊兄劉師孔、根究下落。分咨原籍。及江南督撫。飛行提解。且又安知非柏光玉別有來歷。隨口妄供。以為狡展之地乎。此等處、更宜留心查察。詳悉研究。若如此顢頇了事。不獨徒滋拖累。而柏光玉偽稿來歷。豈不終歸無著。即久行羈候。有何益耶?？蓚髦I方觀承知之?！ ?br />
○又諭、今日吏部帶領(lǐng)引見之盛京筆帖式永泰、五達(dá)、二員。清語生疎。不能奏對。盛京為我朝根本之地。國語乃其素習(xí)。且永泰等、俱系考中繙譯之員。尚然如此。其余想更無足觀。此皆由該將軍等平日不能悉心教導(dǎo)之故。著傳旨申飭。
○旌表守正捐軀之河南長葛縣民余士元妻余氏?！ ?br />
○丁酉。諭軍機(jī)大臣等、阿里袞蘇昌所奏。酌量就本省陸續(xù)買補倉谷一摺。系按粵東情形。通融籌辦。果如所奏、能于倉貯民食。兩有裨益。自應(yīng)如此辦理。但此系七月內(nèi)通行傳諭之旨。何以遲遲至今。幾及半載。始據(jù)奏到。倉貯民食。為地方第一要務(wù)。該督撫奉到朕旨。即應(yīng)詳悉妥議。作速具奏方是。外省習(xí)氣。遇有應(yīng)辦事件。其中情形。雖已悉知。必拘牽文移。通行各屬。俟其覆齊。然后據(jù)案定議。所以多致稽延時日?？磥碓摱綋岬?、均尚未能免此?？蓚髦I阿里袞、蘇昌、知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)吉慶回奏、商人李朝安等、免追加觔課銀一摺?，F(xiàn)經(jīng)內(nèi)務(wù)府大臣議駁。降旨令明白回奏。此事前因該鹽政奏到。語涉支離掩飾。曾經(jīng)傳諭訓(xùn)飭。但吉慶身司鹺政。此項應(yīng)追銀兩。其中備細(xì)原委。自所稔知。或另有隱情。即不妨據(jù)實陳奏。如自知前奏之謬。亦應(yīng)一一明白指出。不得一味含糊認(rèn)罪。遂可顢頇了事也?？蓚髦I吉慶、仍令其即將實在隱情。明白回奏。
○以故奉國將軍寶麟子和中額、奉恩將軍阿爾寧子恒霖、各襲職。
○戊戌。諭軍機(jī)大臣等、軍機(jī)大臣會同兵部議覆黃廷桂所奏炮局事竣、及舊炮照舊存留事宜一摺。已降旨依議。黃廷桂辦理此事。未免錯誤。陜甘各標(biāo)營。既距省遠(yuǎn)隔數(shù)千里。又兼山路陡險。所有各項炮位。自應(yīng)即于各提鎮(zhèn)駐劄地方。就近改鑄。何必設(shè)局省城鑄造。今應(yīng)行銷毀之舊炮。雖議令即在本營銷毀變價。而新鑄之炮位。逐一遠(yuǎn)行運送。豈不徒滋勞費耶。此雖永常在提督任內(nèi)奏辦之事。黃廷桂統(tǒng)轄兩省軍務(wù)。到任以后。何亦竟未詳悉籌畫。著即遵照部議辦理。將此傳諭知之。
○又諭、據(jù)鄂容安奏稱傅圣元之稿。由歐陽渭玉、遞究至熊茂鏡。而熊茂鏡供出王獻(xiàn)有之弟王顯修。已據(jù)承認(rèn)彼此鈔看等語。此案前從王獻(xiàn)有、遞行追至郭庚為。今從郭庚為供出之劉老四、又遞行追至王顯修。雖偽撰正犯。未必即在此二十五人之中。而實在來歷。正可因此而得。各犯現(xiàn)已陸續(xù)解京。應(yīng)俟到京時、詳悉推鞫。其龔英發(fā)等五犯。該撫務(wù)宜上緊根究。尤須核對年月先后。取具確供。即飛行起解。毋令在途串供。偽稿之案。辦至此時。來歷愈近。則狡展之弊愈多。少不留心。必至又迷正線矣?？蓚髦I鄂容安知之?！ ?br />
○又諭、據(jù)策楞奏稱、川省江玉成等、傳鈔偽稿、究至湖北之劉國興。又由劉國興、究至李朝選。已準(zhǔn)山西訪獲。其李朝選得自何人。應(yīng)聽山西辦理等語。此案既經(jīng)究出多人。是亦偽稿之一線。務(wù)宜上緊根追。不可將就了事。草率并案可傳諭署撫胡寶瑔、令將李朝選得自何人之處。作速嚴(yán)切追訊。逐層根究。勿任狡供延飾。并將該省現(xiàn)在查辦情形。據(jù)實奏聞?！ ?br />
○以安西提督綽爾多、為黑龍江將軍。京口將軍王進(jìn)泰、為安西提督?！ ?br />
○己亥。上詣皇太后宮問安。
○命翰林院侍讀學(xué)士陳大日□侖、提督湖北學(xué)政?！ ?br />
○庚子。遣郎中福德、官保、往山東會同本省巡撫、查辦事件?！ ?br />
○調(diào)正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)李侍堯為熱河副都統(tǒng)。以熱河副都統(tǒng)海常、為京口將軍?！ ?br />
○辛丑。上御乾清門聽政?！ ?br />
○舉行奉天、及各直省駐防旗員軍政。卓異官三十六員、不謹(jǐn)官三員、罷軟官六員、年老官十四員、有疾官十四員、才力不及官十三員、浮躁官三員、分別升賞處分如例?！ ?br />
卷之四百二十八
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號