一個(gè)新的集團(tuán)：產(chǎn)業(yè)工人

　　在最初，下層階級中的變化似乎遠(yuǎn)不是引人注目的。產(chǎn)業(yè)工人是唯一的新的社會集團(tuán)。他們最初出現(xiàn)于廣東和浙江，特別是在鴉片戰(zhàn)爭之后不久的香港，在那里的洋人造船廠和修理廠做工。這些第一代產(chǎn)業(yè)工人最初主要是由有專門手藝的城市工匠組成的；由于1860年以后興起的官辦企業(yè)和外商工廠需要工人，他們在對大部分工人進(jìn)行的技術(shù)教育中作出了貢獻(xiàn)。1872年左宗棠創(chuàng)辦蘭州制造局時(shí)從廣州招募工人，因?yàn)樗麄円允炙嚶劽?868年上海的第一次罷工，就是由新創(chuàng)辦的美商耶松公司所屬造船廠的廣州工人組織起來的。［1］

　　工業(yè)無產(chǎn)階級的發(fā)展，從1894年的十萬人［2］ 增加到1912年的六十六萬一千人，［3］ 這主要反映了大批沒有技術(shù)的勞動力流入工人隊(duì)伍。這些勞動力大都來自農(nóng)村，往往是新近加入了城市貧民的行列，其中包托大批婦女和兒童。開始時(shí)招工很難，也不穩(wěn)定，在礦山更是如此。開平煤礦在十九世紀(jì)八十年代雇工一千名，曾經(jīng)花錢從汕頭和廣州高價(jià)招聘有技術(shù)的工人，也從當(dāng)?shù)剞r(nóng)民中間招收臨時(shí)工（他們冬天進(jìn)礦做工，夏忙季節(jié)回鄉(xiāng)）。這些當(dāng)?shù)氐墓と嗽?882年曾舉行罷工，要求與南方工人同工同酬。［4］

　　這些涉及人員管理方面的問題也許可以部分地說明，為什么傳統(tǒng)的勞動組織留傳下來的雇工辦法仍占主要地位，而自由雇工則被忽視。當(dāng)時(shí)雇工往往是通過各種中間人如把頭和買辦進(jìn)行的。有兩種基本制度：合同學(xué)徒制和包工頭招工制。前者來自傳統(tǒng)的行會，直隸和長江中游一帶的紡織廠和機(jī)器廠都采用這種辦法。事實(shí)上它的傳統(tǒng)功能已經(jīng)消失。招收學(xué)徒不過是使用童工和廉價(jià)勞動力的一種借口，他們的地位近似苦役，根本得不到正式雇傭的保證。上海一帶和礦山特別盛行包工制，它的特點(diǎn)是公司授予包工頭全權(quán)招工。在整個(gè)受雇期間，工人被迫在經(jīng)濟(jì)和社會上依附于包工頭。這種制度使工人處在近似于被奴役的狀態(tài)，很象外商讓買辦對中國員工全權(quán)負(fù)責(zé)的做法，追本溯源，它特別與雇用沒有技術(shù)的農(nóng)工和礦工的習(xí)慣做法有關(guān)。［5］ 它也產(chǎn)生了殘酷虐待的行徑：例如1881年在湖南招工者來到賭場，將農(nóng)民灌醉，誘使他們?nèi)ベ€錢；一旦還不起債，他們就被“賣”到礦上，被迫下井干活，直到幾個(gè)星期或幾個(gè)月以后精疲力盡而死。［6］

　　隨著工業(yè)化的發(fā)展，工人的物質(zhì)條件在某些情況下也有所好轉(zhuǎn)。江南制造局的工人在1867年的收入，是同一地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動力和苦力的四至八倍，工作八小時(shí)后直接收入墨西哥銀元一角至二角。那時(shí)金陵制造局的勞動時(shí)間是十一個(gè)小時(shí)，天津機(jī)器局是十一個(gè)半小時(shí)，但是每兩周有一天休息，這在傳統(tǒng)職業(yè)中是聞所未聞的。然而，隨著招工愈來愈容易，每天的勞動時(shí)間便延長了，但兩周休息一天的辦法還是在普遍推行；在1905年前后，工廠經(jīng)常是連班倒地開工，即實(shí)行每班勞動十二個(gè)小時(shí)的兩班制，全年勞動三百到三百二十天。［7］ 此外，由于銅幣貶值加上糧價(jià)上漲，工人的實(shí)際購買力大為下降：物價(jià)平均漲一倍，而工資只增百分之七十五。工人往往只能一天吃上一頓飯。［8］ 盡管一些大企業(yè)在十九世紀(jì)八十年代設(shè)立了小小的醫(yī)務(wù)室，開始為工人的工傷付出微薄的補(bǔ)償金（這在當(dāng)時(shí)已是一大進(jìn)步），并且某些企業(yè)主同意提供比較安全和衛(wèi)生的勞動條件，但是多數(shù)工礦的工人仍然是在極其有害于健康的條件下從事勞動，得不到任何保護(hù)。［9］ 嚴(yán)重事故的頻繁發(fā)生、職業(yè)病的盛行、衛(wèi)生條件的惡劣，這一切使人想起歐洲工業(yè)革命初期的狀況。對輕微過失動輒罰款和施加體刑，這樣的苛刻政策往往放縱監(jiān)工對工人橫行霸道。［10］

　　工業(yè)勞動的技術(shù)性不強(qiáng)，加之人員變動頻繁，妨礙了工人采取聯(lián)合行動。然而，幾個(gè)主要商埠的大公司的確集中了大批工人，如上海、廣州和武昌三地的工人即占總數(shù)的三分之一以上。正是在這些集中的地區(qū)，勞工的戰(zhàn)斗性最強(qiáng)。在1900到1910年間，上海四十六家雇工五百人以上的工廠共有工人七萬六千人；這個(gè)時(shí)期有案可查的四十七次罷工中，有三十六次是發(fā)生在上海。［11］ 罷工頻繁被外國資本家視為不祥之兆；大多數(shù)罷工是出于起碼的經(jīng)濟(jì)方面的不滿，主要是反對低工資，也反對普遍惡劣的勞動條件。罷工是自發(fā)的，但往往很激烈，甚至搗毀機(jī)器。外國公司更容易成為攻擊的目標(biāo)。這種行動表明對現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)存在著強(qiáng)烈的仇視情緒，就象十九世紀(jì)初期的歐洲那樣。這種情緒是剛剛形成的無產(chǎn)階級從農(nóng)民和工匠那里繼承下來的。不僅如此，它還表明存在著一種激進(jìn)的民族主義，它是十九世紀(jì)后期民眾反帝運(yùn)動的繼續(xù)，并且還使勞工運(yùn)動具有一定的政治意義。

　　按年代順序可以看出中國早期的工人罷工經(jīng)歷了三次高潮：1898至1899年有十次罷工；1904至1906年有十五次罷工；1909年起至清政府垮臺有三十四次罷工。顯然很容易使人斷定，勞工運(yùn)動是與當(dāng)時(shí)政治事件的主要階段互相呼應(yīng)的：首先是列強(qiáng)的侵入、百日維新和義和團(tuán)運(yùn)動的爆發(fā)；其次是民族主義運(yùn)動的復(fù)蘇、抵制美貨運(yùn)動、同盟會的建立、湖南的反清暴動和憲政運(yùn)動的興起；最后是共和革命。但是，只有1904至1906年的勞工運(yùn)動看來的確與政治事件有直接關(guān)聯(lián)。廣州的碼頭工人和上海、南京、武漢的工人確實(shí)參加了抵制美貨的活動；華新紗廠舉行了反對日本資本家接管的罷工；萍鄉(xiāng)、瀏陽和醴陵的三千名礦工參加了湖南的反清起義。［12］ 不過在這些事件中，無產(chǎn)階級的作用只是對其他社會集團(tuán)組織的政治運(yùn)動給予支持。其他幾次大罷工與政治事件的巧合，似乎沒有內(nèi)在聯(lián)系，而純粹是由于經(jīng)濟(jì)情況造成的：清末的通貨膨脹和糧食歉收導(dǎo)致勞工提出越來越多的要求和產(chǎn)生其他的不滿。

　　盡管工人在大多數(shù)罷工中表現(xiàn)了高度的團(tuán)結(jié)，二十世紀(jì)初的中國無產(chǎn)階級還是深受使傳統(tǒng)行會大受其害的地區(qū)和行幫對立的影響。例如某公司有同鄉(xiāng)或同工種的工人舉行罷工，但它的其他工人卻常常袖手旁觀。

　　事實(shí)上，大城市的技術(shù)工人，尤其是機(jī)工、木工和織工，雖然已經(jīng)受雇于新式的機(jī)器廠，卻仍然屬于手工業(yè)社團(tuán)，他們在進(jìn)大工廠之前就是在這里學(xué)藝和工作的。上海造船廠的木工和鐵路上的機(jī)工，象手藝匠人那樣加入同樣的行會。在工業(yè)化的前夕，行會能夠施加充分的影響來維護(hù)其利益，尤其是在工廠使用技工方面。工廠不得不利用行會作為代理人去招收熟練工，這些工人被迫繼續(xù)向行會交付會費(fèi)。在辛亥革命前夕，參加行會基本上成了定規(guī)，這樣做常常是為了想從行會辦的善舉中得到好處。

　　非熟練工人多半組成幫或幫會，這是一些松散組織，由同一地區(qū)的無業(yè)工人擁戴一個(gè)頭目所組成。頭目往往是包工的中介人。在某些地區(qū)和行業(yè)中，秘密會社的影響也很大，例如三合會及其分會一向在礦工和搬運(yùn)工中吸收大量會徒。在廣州和香港，秘密會社控制了各行各業(yè)。他們?yōu)榱藞?bào)復(fù)艦隊(duì)司令孤拔襲擊福州和臺灣，在1884年組織了一次不亞于總罷工的罷工。［13］

　　通過秘密會社的渠道，也有為數(shù)很少的工人加入了革命組織，例如1911年同盟會就曾吸收過興建川漢鐵路的勞工和滬寧、滬杭線上的鐵路工人。但是，這些工人是作為個(gè)人加入革命組織的，而不是整個(gè)無產(chǎn)階級的集體行動。這些組織沒有一個(gè)是專門代表勞工利益的。雖然也正在創(chuàng)立更加嚴(yán)格的按行業(yè)界線的組織，例如1909年在廣州成立的機(jī)器研究公會以及廣東機(jī)器工會后來派生的組織，但其成員既有工人也有小雇主；它們首先重視的是通過工廠和課堂學(xué)習(xí)來提倡技術(shù)教育。1902年為開平礦工、鐵路工人和泥瓦工開辦的唐山俱樂部，給工人提供了讀書、聽音樂和娛樂的方便。有技術(shù)的工人更喜歡以等級為基礎(chǔ)建立單獨(dú)組織，例如1906年在廣州建立的郵電職工俱樂部。但是，所有這些組織都是連絡(luò)感情性質(zhì)的，主要目的是業(yè)余活動、互助和學(xué)習(xí)。有組織的勞工運(yùn)動同這些早期的勞工協(xié)會沒有直接的關(guān)系。［14］

　　工業(yè)無產(chǎn)階級人數(shù)太少，覺悟太低，還不足以在民眾中形成一支獨(dú)立自主的力量。毫無疑問，罷工使它有了不同于眾的面目，并為其發(fā)展開辟了道路。但是，由于無產(chǎn)階級還年青，流動性大，需要它做的工作又是非技術(shù)性的，所以只能說明它在進(jìn)行質(zhì)的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變將使它與曾經(jīng)孕育它的社會集團(tuán)，如貧苦農(nóng)民、熟練工匠和城市群眾等大不相同。它還起不了在民眾運(yùn)動中應(yīng)起的集體作用。

　　即使考慮把現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)行業(yè)的職員、機(jī)關(guān)雇員、各種商業(yè)和市政機(jī)構(gòu)（如海關(guān)、公用事業(yè)和電訊等部門）的雇員統(tǒng)統(tǒng)算在新企業(yè)工人之列，以擴(kuò)大其隊(duì)伍，直接同具有最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)特點(diǎn)的工業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的勞工數(shù)量，在勞動人民的總數(shù)當(dāng)中也仍然是極少數(shù)。雖然資料缺乏，不足以提出精確數(shù)字，但可以說它所占的比重不會超過百分之一，還包括家屬在內(nèi)。如果同新、舊上層分子之間的比例加以比較，這個(gè)新、舊勞動者之間的比例是特別低的。物質(zhì)條件和世界觀的相應(yīng)差異還沒有考慮在內(nèi)。因此，工業(yè)資本主義對統(tǒng)治階級的社會組織的影響比對人民的影響要大得多。

　　農(nóng)村暴發(fā)戶和貧苦農(nóng)民

　　農(nóng)村形勢表面上沒有變化，但是也能看出它在變動。由于得不到文獻(xiàn)資料的證實(shí)，而且這種變動并沒有使生產(chǎn)關(guān)系或生產(chǎn)方式有重大改變，所以要確切地認(rèn)清農(nóng)村的變動是很困難的。在農(nóng)村體制中只有一些緩慢的變動，但是總的說來，農(nóng)村體制在這一時(shí)期是依然如故的。

　　在某些地區(qū)，尤其是在長江中下游以及山東、奉天、廣東和四川等省，富裕農(nóng)民的數(shù)量顯然有所增加。［15］ 這似乎是同商業(yè)的發(fā)展和土地所有權(quán)的變動有關(guān)。然而，商業(yè)的發(fā)展涉及幾種不同的因素，其一是內(nèi)地商業(yè)的擴(kuò)大，那是由十八世紀(jì)以來傳統(tǒng)的水陸運(yùn)輸?shù)母纳扑俪傻模@種擴(kuò)大也使城市發(fā)財(cái)致富。盡管十九世紀(jì)中期有過大規(guī)模起義的破壞，在廣州三角洲、江蘇南部和作為糧食貿(mào)易中心的長江中游一帶，仍舊能夠感到這種發(fā)展的影響。由于政府將大運(yùn)河對私人運(yùn)輸開放，山東中部和西部便依靠它形成了一個(gè)廣闊的區(qū)域性市場體系。隨著市場的擴(kuò)大，出現(xiàn)了城市的發(fā)展和手工業(yè)內(nèi)部更嚴(yán)格的分工；市場的擴(kuò)大也刺激了專業(yè)的商品農(nóng)業(yè)的發(fā)展以滿足城市人口日益增長的需要。［16］ 這種農(nóng)業(yè)體制反過來又吸收了城市的財(cái)富：城市商人購買農(nóng)村土地，直接通過中間人管理雇工，同時(shí)又在市鎮(zhèn)設(shè)立店鋪、作坊和當(dāng)鋪。農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)往往就這樣攜手并進(jìn)，相互受益。想方設(shè)法要增加土地的農(nóng)民都愿轉(zhuǎn)向這種類型的商品化農(nóng)業(yè)，他們可以將所得到的利潤投資于市鎮(zhèn)的賺錢買賣中去。山東中、西部的這種市場經(jīng)濟(jì)，在十九世紀(jì)中期受到社會動亂和天災(zāi)的嚴(yán)重破壞，在1890年以后就被與開放商埠和鐵路有聯(lián)系的商業(yè)發(fā)展所取代。商業(yè)活動此后轉(zhuǎn)到東部沿海一帶，而不再依靠運(yùn)河了。這些地區(qū)也變成了農(nóng)業(yè)向商品化和專門化轉(zhuǎn)化的地方。毫無疑問，此時(shí)的這種轉(zhuǎn)化使農(nóng)業(yè)利潤更多地被吸收為城市投資，而農(nóng)村回收的城市投資則是極少的。［17］

　　在長江流域和廣州三角洲，同西方的滲透和商埠的發(fā)展有關(guān)的這一商業(yè)發(fā)展的第二階段開始得較早，并且又?jǐn)U大了第一階段的影響。但是在東北，商業(yè)發(fā)展的第二個(gè)過程則是單獨(dú)發(fā)展起來的。［18］

　　土地所有權(quán)變動的加速也許有利于富裕農(nóng)民的增加。實(shí)際上，繼承人平分土地的習(xí)慣做法導(dǎo)致地產(chǎn)遭到周期性分割而小得不足以維持生計(jì)。連續(xù)的農(nóng)業(yè)歉收、稅收的增加，以及預(yù)測不到的市場波動，在清末四十年中經(jīng)常發(fā)生，［19］ 從而迫使小土地所有者往往低價(jià)出賣土地以償還債務(wù)和勉強(qiáng)餬口。根據(jù)少數(shù)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，二十世紀(jì)之初地價(jià)明顯下跌而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲。［20］ 安徽一個(gè)地主利用1910年洪水之災(zāi)，竟買了九千畝土地。在困難時(shí)期，出賣土地的速度總是加快的。［21］

　　不過，一部分農(nóng)民發(fā)財(cái)并不一定是由于土地所有權(quán)的集中。某些地區(qū)的土地是有所集中的，例如在安徽和湖南，那里有些文、武官吏在太平軍失敗以后得到了大量土地，但是這種現(xiàn)象既不普遍，也不長久。［22］ 小土地所有者仍占優(yōu)勢。［23］

　　收入增加往往是經(jīng)營效率提高的結(jié)果，但也反映了已經(jīng)引進(jìn)可以獲利更多的經(jīng)濟(jì)作物，如鴉片之類；效率提高也使一些農(nóng)民能夠擴(kuò)大耕種面積。四川就曾出現(xiàn)一種自己土地很少或者根本沒有土地的富裕佃農(nóng)。［24］ 在山東，地主成功地引進(jìn)新的農(nóng)業(yè)技術(shù)，一般都在不超過五百畝的土地上應(yīng)用。這些“經(jīng)營”地主自己耕種，同時(shí)又雇工幫助；由于更多地使用有機(jī)肥料和較好的農(nóng)具，其產(chǎn)量要比小生產(chǎn)者高百分之三十到五十。增加的收入被投放于商業(yè)和金融活動，而不是用來購買更多的土地。［25］

　　江蘇南部還出現(xiàn)了租棧，這是一種從幾戶地主（多是不在農(nóng)村的地主）的土地收稅和收租的機(jī)構(gòu)，它使少數(shù)仍在農(nóng)村的地主能夠通過管理租棧來增加收入。于是，它們就使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部一個(gè)寄生的集團(tuán)興旺起來。這個(gè)集團(tuán)是由收租人和土地丈量人所組成，其中許多人往往還在衙門兼差，所以能利用其雙份收入來放高利貸、做小買賣或者購置土地。［26］

　　以上所述種種變化，許多都是一種漫長而緩慢的發(fā)展過程的繼續(xù)，結(jié)果導(dǎo)致各地產(chǎn)生一批農(nóng)村新寡頭。這批新寡頭同傳統(tǒng)的上層文人并無多少淵源；后者在太平軍起義之后已經(jīng)逃離農(nóng)村，拋棄了農(nóng)業(yè)。農(nóng)村新寡頭的地位并不比生員高多少，而以生員和監(jiān)生為多。他們沒有文人那種傳統(tǒng)的文化聲譽(yù)，在地方上他們也不承擔(dān)司禮儀的傳統(tǒng)職能，但他們確實(shí)需要并且得到了官府的直接幫助以維護(hù)私利。這些人很少自費(fèi)養(yǎng)兵，卻深知如何為自己的利益而利用太平天國之后仍然在活躍的或因臨時(shí)危機(jī)而重新集結(jié)的民團(tuán)。［27］ 這些農(nóng)村新寡頭還能夠在十八個(gè)省份的未開墾區(qū)和邊境地區(qū)占用大量官地，他們系統(tǒng)地進(jìn)行開墾，不受習(xí)慣性的保佃措施的限制。［28］

　　農(nóng)村某幾類人在光緒和宣統(tǒng)年間能夠比較富裕，似乎并非因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)有所增加，即使從局部地區(qū)來看也是這樣。相反，如果當(dāng)時(shí)有關(guān)農(nóng)村普遍貧困的大量記載是準(zhǔn)確的話，某些人直接犧牲了小農(nóng)的利益才使他們個(gè)人的財(cái)產(chǎn)得以增加。廣大農(nóng)民被剝奪了土地，或者不得不耕種經(jīng)過任意分割而不足以維持生活的小塊土地，還要負(fù)擔(dān)增加的地租，同時(shí)又不再能用手工產(chǎn)品來彌補(bǔ)其虧空：所有這些情況造成的農(nóng)民的逐漸貧窮幾乎是普遍現(xiàn)象。［29］ 目前的研究還不能對此作出精確的說明；但是，農(nóng)村貧困的日益普遍似乎影響到了清末社會變化的許多其他特點(diǎn)：手工業(yè)內(nèi)部狀況的變化、移民、海外移民和半無產(chǎn)階級的產(chǎn)生。

　　手工業(yè)的變化

　　少數(shù)破產(chǎn)農(nóng)民加入了工業(yè)無產(chǎn)階級的行列。更多的破產(chǎn)農(nóng)民則擴(kuò)大了也在轉(zhuǎn)變中的手工業(yè)勞動力隊(duì)伍。在經(jīng)歷二十年國內(nèi)動亂所招致的大量破壞之后，手工業(yè)為了同外商和工業(yè)競爭，也在起變化。根據(jù)1864至1894年六個(gè)省的十五個(gè)城市的不完全統(tǒng)計(jì)，登記在案的七十六個(gè)手工業(yè)行會有四十三個(gè)是新行會。［30］ 某些手工業(yè)嚴(yán)重衰退，如手工紡織在1905年只能滿足國內(nèi)需要的百分之五十。產(chǎn)品用于省際貿(mào)易的湖南和山西的鐵廠也是如此，由于進(jìn)口鋼材的競爭，到1900年這些鐵廠實(shí)際上都冰消瓦解了。但是，其他部門在出口貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展的推動下，正在發(fā)展，甚至創(chuàng)造更好的運(yùn)輸工具。廣東、浙江、四川、山東和奉天等地的繅絲產(chǎn)量大為增加。在1870到1880年的短短時(shí)間里，浙江、福建、臺灣、安徽、江西和湖北的制茶業(yè)也很繁榮，共有茶葉商號近四百家。中國特產(chǎn)如瓷器、扇子和竹制品等的需求量很大。另外，出口刺激了絲綢業(yè)的壯大，而運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展又?jǐn)U大了榨油業(yè)、面粉業(yè)和老式采煤業(yè)。1866年?duì)I口有兩家榨油坊，1895年增至三十家；蕪湖的碾米廠在1850年有二十家，1900年增至一百余家。盡管工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展沉重地打擊了某些手工業(yè)，但也使另外一些手工業(yè)活躍起來：因?yàn)闄C(jī)器紡紗降低了耐用布的生產(chǎn)成本，這便使得一向以紡織業(yè)聞名的地區(qū)能大規(guī)模發(fā)展手工織布業(yè)，甚至以往從來沒有紡織業(yè)的地區(qū)也興辦了手工紡織業(yè)。在十九世紀(jì)最后幾年，手工制造火柴、肥皂、卷煙、玻璃和針織品的行業(yè)都發(fā)展迅速。

　　手工業(yè)產(chǎn)量的增加在引進(jìn)大機(jī)械化工業(yè)之后尤為顯著，增產(chǎn)的形式基本上是辦工廠，擴(kuò)大工場，或者組織工人在家里生產(chǎn)，計(jì)件付酬。這種生產(chǎn)所利用的是部分機(jī)械化的、或者至少經(jīng)過改進(jìn)的工具，例如十九世紀(jì)八十年代以后浙江的紡織工就已廣泛使用日制腳踏織布機(jī)。在十九世紀(jì)之末，手工生產(chǎn)棉制品的工廠不超過三十家，而在1901至1911年間卻開設(shè)了三百多家。［31］ 這個(gè)時(shí)期政府也力圖鼓勵手工業(yè)，在各省設(shè)立了工藝局，使之負(fù)責(zé)開辦學(xué)徒作坊，發(fā)展技術(shù)，對某些企業(yè)提供幫助。這在直隸和山東頗見成效。［32］

　　在一些手工行業(yè)中，資本主義的傾向改變了老板、工人和學(xué)徒之間的關(guān)系，這種變化甚至反映在合作組織中。受威脅最重的行業(yè)不斷向?qū)I(yè)化發(fā)展，對吸收外來學(xué)徒和幫工以及對生產(chǎn)率、銷售和勞動時(shí)間等方面都規(guī)定得更嚴(yán)，旨在限制競爭，并使不斷增加的同業(yè)者能夠盡可能平分微薄的利潤。這些措施毫無疑問使得許多手工業(yè)者能夠勉強(qiáng)維生，但卻有礙于積累資本和發(fā)揮積極性。在有大作坊發(fā)展起來的興旺行業(yè)中，有一種提倡把工人和學(xué)徒分別組織起來的傾向。這類組織仍然是排他性的，都附屬于業(yè)主的聯(lián)合會。［33］ 在二十世紀(jì)頭十年，要求提高工資的罷工似乎越來越頻繁了。［34］

　　盡管有精心的集體保護(hù)和工廠的發(fā)展，在十九和二十世紀(jì)之交，大多數(shù)手工業(yè)工人的前景常常是很渺茫的，因?yàn)樗麄円蕾囉诓粩鄶U(kuò)大但調(diào)節(jié)仍舊很差的市場，而且工業(yè)的競爭又使這個(gè)市場的利潤幅度劇烈下降。糧價(jià)高漲和所獲銅幣貶值更加重了這一情況。［35］ 根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，1912年的三十個(gè)行業(yè)共有手工業(yè)者一千三百萬人。［36］ 看來十九世紀(jì)中期手工業(yè)者有所增加，它以全日工或零工方式吸引了農(nóng)村的部分剩余勞動力，這也使得手工業(yè)者感到比以往更不穩(wěn)定。流動的手工業(yè)者為數(shù)更多；茶廠總是擠滿了一文不名的流浪的求業(yè)者。破產(chǎn)的手工業(yè)者加入了工人的行列，變成了民眾運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)的一部分。

　　移民

　　農(nóng)村的貧困，經(jīng)常再加上工匠貿(mào)易的厄運(yùn)，造成了國內(nèi)人口的流動。在太平天國之亂以后，大量人口的轉(zhuǎn)移尤其影響到長江下游各省，并使來自河南以及湖北、湖南、蘇北、浙東等人口密集區(qū)的移民，重新定居到蘇南、安徽、江西和浙北等遭到戰(zhàn)火蹂躪的地區(qū)。這種狀況直到清末還在緩慢地延續(xù)。在五十年內(nèi)河南光山縣就有百余萬農(nóng)民遷移到蘇南、浙北、安徽和江西六十多處地方。［37］ 都市更是吸引了大量移民，例如上海人口在1880年為107，000人，到1900年為345，000人，到1911年就增加到1，250，000人。這些移民帶著農(nóng)業(yè)技術(shù)和殊風(fēng)異俗從一地遷到另一地，往往弄得彼此關(guān)系緊張，或者造成不同的地方集團(tuán)之間的沖突。［38］

　　最大規(guī)模的地區(qū)間的移民運(yùn)動無疑是北方各?。ㄓ绕涫侵彪`、山東）的農(nóng)民向滿洲的遷移。由于清廷的限制，以往只許滿人和八旗軍使用這一地區(qū)，所以長期以來這里就是一塊神秘的地方，但在整個(gè)十九世紀(jì)，向這塊清朝發(fā)祥地的遷移不斷增加，并且逐漸合法化了。嘉慶帝在位時(shí)，直隸和山東連年遭受饑荒和自然災(zāi)害，官方就在1803年“暫”準(zhǔn)移民滿洲。在1786到1840年間，奉天人口從807，000增至2，213，000人；吉林從148，000增至324，000人；黑龍江則從1771年的35，000人上升到1808年的136，000人以上。［39］ 面臨俄國及其后日本對東北的覬覦，清廷于1860年才決定鼓勵移民。許多最肥沃的地區(qū)于是逐一向數(shù)量日益增多的，由于農(nóng)村不安定和貧困而被迫背井離鄉(xiāng)的華北各省移民正式開放。1907年，奉天、吉林和黑龍江都變成了行省，阻止?jié)h人移民的一切禁令都被取消。當(dāng)時(shí)每年遷來的移民大概有三、四十萬。1911年奉天人口增加到10，696，000人，是1897年的兩倍；吉林人口增加到3，735，000人，是1897年的五倍；黑龍江的人口則有1，453，000人。［40］

　　1880年以后，這些地區(qū)的采礦業(yè)、軍火工業(yè)和各種商業(yè)發(fā)展較快，呈現(xiàn)出一派特殊景象。習(xí)慣與傳統(tǒng)的影響很小，發(fā)財(cái)容易，但是隨著政府加強(qiáng)財(cái)政管理，稅收的負(fù)擔(dān)也立刻加重起來，而且在沒有集體保護(hù)和集體團(tuán)結(jié)的情況下，經(jīng)濟(jì)上掙扎求存的可能性也越來越小了。北滿有大量非法移民、原來的犯人、土匪、冒險(xiǎn)分子、逃荒者和探礦者，他們統(tǒng)稱為“紅胡子”：這些在十九世紀(jì)之末自發(fā)地以絕對集體主義和絕對平均主義為原則建立起來的社會組織，在那里非法地承擔(dān)著各種行政和治安的實(shí)際職能。其中最著名的是什都喀共和國，它是以黑龍江的一個(gè)支流命名的，在1885年那里共聚居有二萬人，曾引起幾位信仰烏托邦社會主義的歐洲旅行家的好奇。［41］

　　正當(dāng)華中和華北各省民眾設(shè)法擺脫貧困而在國內(nèi)移民之際，華南居民則向往海外，以期能提高他們的生活水平。

　　在1876年以后，官方準(zhǔn)許和鼓勵向臺灣移民，這吸引了福建南部和廣東北部幾個(gè)府的居民；當(dāng)1895年臺灣被割讓給日本時(shí)，曾有二、三十萬人返回大陸。十九世紀(jì)后半期，成群的客家人從廣州三角洲遷到人煙稀少的廣東西部，尤其是雷州半島和海南島。［42］ 云南與印度支那的東京之間鐵路通車，曾出現(xiàn)臨時(shí)性移民熱潮；1911年這條鐵路就載運(yùn)了一百多萬名中國的四等車乘客。但是，多數(shù)海外移民還是廣東人和福建人；在1840年以后，他們遍布東南亞、太平洋沿岸地區(qū)、古巴和印度洋諸島，并且遠(yuǎn)及南非。很難得出海外移民的準(zhǔn)確數(shù)字，因?yàn)槠渲性S多移民只是臨時(shí)性的。估計(jì)僑居國外的中國人在1876年約有二、三百萬，在1908年約有八、九百萬，大部分是在東南亞。［43］ 這些數(shù)字沒有區(qū)分新來的移民和自然增長的人口。在東南亞某些華人區(qū)，自然增長率大概相當(dāng)高，象檳榔嶼和暹羅很早就有中國移民。

　　政府以政治安全的原故，立法禁止向海外移民（但又無力貫徹實(shí)施），因此移民是在極端惡劣的條件下進(jìn)行的。在1850到1875年間，外國代理人和航運(yùn)公司用欺騙甚至常用暴力手段招募了一百二十八萬“契約”華工，到古巴、南美（那時(shí)非洲奴隸貿(mào)易已被禁止）和馬來亞的種植園與礦山當(dāng)勞工，他們實(shí)際就是奴隸。這些不幸的人們擁擠在貨棧和船倉中，食不果腹，給他們許諾的微薄工資也從一開始就被騙走，因此病死和自殺使死亡率高達(dá)百分之五十到六十。在中外輿論的一致譴責(zé)下，苦力買賣的弊端迫使清政府和有關(guān)的外國政府對雇傭辦法和運(yùn)輸條件共同進(jìn)行了某些控制。葡萄牙人在1875年決定禁止從澳門以契約形式移民，這在理論上結(jié)束了苦力貿(mào)易。當(dāng)時(shí)拉丁美洲由于內(nèi)部戰(zhàn)亂也開始使苦力貿(mào)易失去了主要市場。此后移民雖說是由完全“自愿”的工人組成，但實(shí)際上還是有一部分是以契約方式組織起來的。在1875到1914年間，用這種形式被雇傭并被運(yùn)到東南亞、太平洋地區(qū)和南非的歐洲人殖民地當(dāng)苦力者數(shù)逾百萬。［44］

　　清政府既不能保護(hù)契約華工使之不受外國主子的剝削，也不能保護(hù)在十九世紀(jì)最后二十五年數(shù)量的增加快得多的自由移民。不過，中國當(dāng)局的態(tài)度倒的確從漠不關(guān)心轉(zhuǎn)為給以關(guān)注和警惕。［45］ 在陳蘭彬、郭嵩燾、張之洞、薛福成和黃遵憲等外交官和高級官員的影響下，政府終于開始意識到華僑在經(jīng)濟(jì)和政治上的重要性。從1869到1895年，曾就在主要的華僑地區(qū)建立領(lǐng)事館問題進(jìn)行談判。清朝的外交是維護(hù)中國人的利益，反對美國和加拿大在十九世紀(jì)八十年代以及澳大利亞在1890年以后采取限制華人移入的措施。它抗議虐待華僑。1893年9月13日，上諭正式廢除禁止海外移民的傳統(tǒng)法令，并采取措施頒發(fā)護(hù)照，禁止地方官敲榨歸國華僑。這些措施鼓勵了僑匯和歸國投資，并且在移民不斷增加的時(shí)期方便了大陸同海外華僑保持經(jīng)常的聯(lián)系。二十世紀(jì)之初廈門每年出境登記者有十萬人，新加坡每年入境近二十五萬人。［46］ 1907年華僑匯回的資金有七千三百萬兩。他們還為中國現(xiàn)代企業(yè)提供了相當(dāng)多的資本。

　　華僑匯款回國使沿海府縣大量居民得以維持生計(jì)；它促進(jìn)了廣州地區(qū)、華東諸省、甚至往北遠(yuǎn)及滿洲等地的工業(yè)化；就全國范圍來說，僑匯數(shù)量大大有助于彌補(bǔ)商業(yè)赤字和外債造成的收支不平衡。而且在南洋（即東南亞），有為數(shù)眾多而且十分活躍的華僑富商甚至還為祖國的現(xiàn)代化提供了大量人才和精神鼓舞。在廣州附近創(chuàng)辦第一家以蒸汽為動力的繅絲廠的陳啟沅、李鴻章的幕僚伍廷芳和1901年曾奉旨負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的百萬富翁張弼士等人，都是南洋華僑。華僑熟悉西方事務(wù)，相信經(jīng)商的優(yōu)越性，而且因身處備受歧視之地而產(chǎn)生的一種自衛(wèi)感，使他們能熱愛祖國和堅(jiān)持自己的民族特點(diǎn)。他們帶來了影響大陸的文化模式，例如言論自由和中西結(jié)合的教育制度，1886年哈瓦那開設(shè)的一所學(xué)校就采取了這種辦學(xué)方式。雖然清政府利用其海外臣民的財(cái)富和才干，但清末的維新派和革命派也向海外華僑尋求物質(zhì)支持和羅致人才，以幫助他們逃避在本國受到的迫害。特別有幫助的是秘密會社的支持：這些秘密會社在國外已經(jīng)發(fā)展壯大，這樣就便于為處于少數(shù)民族地位的華人提供有組織的保護(hù)；它們也有反對滿族王朝的傳統(tǒng)（參見第九章）。［47］

　　在清王朝的最后三十年，華僑在經(jīng)濟(jì)、社會和政治上的作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們在人口方面的影響，僅僅在中國東南部的少數(shù)地區(qū)，華僑的人口影響才是重要的。

　?。?］ 汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁。

　?。?］ 根據(jù)孫毓棠的《中國近代工業(yè)史資料》（第1201頁）的不完全估計(jì)，三分之一的工人受雇于外國人開辦的工廠。雇工五百人以上的廠礦有六萬名工人，其比例也是這樣。

　?。?］ 陳真和姚洛：《中國近代工業(yè)史資料》，第一輯第21頁。汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1183頁。后者估計(jì)從1900到1910年雇工五百人以上的廠礦有工人二十四萬人，其中十萬零九千人是在外商企業(yè)中干活。

　　［4］ 孫毓棠：《中國近代工業(yè)史資料》，第1245、1248—1249頁。

　?。?］ 孫毓棠：《中國近代工業(yè)史資料》，第1232—1233、1244—1246頁；汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1234—1240頁。謝諾：《1919—1927年的中國工人運(yùn)動》，第94—108頁。

　?。?］ 孫任以都：《清代礦工》，載費(fèi)維愷等編：《中國近代史探索》，第61—65頁。

　　［7］ 孫毓棠：《中國近代工業(yè)史資料》，第1222頁；汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1198—1261頁。

　　［8］ 汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1245—1254頁。

　　［9］ 孫毓棠：《中國近代工業(yè)史資料》，第1237—1241頁；汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1204—1216頁。

　?。?0］ 汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1216—1222頁。

　?。?1］ 據(jù)汪敬虞的《中國近代工業(yè)史資料》的材料算出（第1184—1185、1190、1299—1301頁）。

　?。?2］ 趙親：《辛亥革命前后的中國工人運(yùn)動》，載《歷史研究》，1959年第2期第1—16頁。

　?。?3］ 孫毓棠：《中國近代工業(yè)史資料》，第1244—1248頁；汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1265—1269頁；汪敬虞和聶寶璋：《關(guān)于中國第一代產(chǎn)業(yè)工人的斗爭資料》，載《經(jīng)濟(jì)研究》，1962年第3期第43—51頁。

　?。?4］ 謝諾：《1919—1927年的中國工人運(yùn)動》，第181—185頁。

　?。?5］ 李文治編：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯，1849—1911》，第638—640、672—685頁。

　　［16］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營地主底社會性質(zhì)》，第3—37頁。

　　［17］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第184—257頁。

　　［18］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第386—416、469—482、651—660頁。

　　［19］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第557—563頁。

　?。?0］ 邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第142頁。這些數(shù)字涉及的是直隸和山東種植高粱的地區(qū)。此種情況并不普遍；參見李文治的《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》中第276—277頁提到的兩個(gè)相反的例子。

　　［21］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第175—178頁。

　?。?2］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第178—188頁。

　?。?3］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第193—196、629—660頁。

　?。?4］ 久保田文次：《清末四川的大佃戶》，載東京教育大學(xué)東洋史學(xué)研究所編：《近代中國農(nóng)村社會史研究》，第247—296頁。

　　［25］ 景甦和羅崙：《清代山東經(jīng)營地主底社會性質(zhì)》，第41—81、130—141頁。

　?。?6］ 村松佑次：《近代江南的租棧：中國地主制度之研究》。關(guān)于其他地區(qū)農(nóng)村社會中這些情況日益增長的重要性，參見邁爾斯：《1890—1949年河北山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展》，第268—270頁。

　?。?7］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第287—296頁。

　?。?8］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第214—233頁。

　?。?9］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第255—282、301—385、502—508、908、929頁。

　?。?0］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國城市手工業(yè)商業(yè)行會的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第72—73頁。

　?。?1］ 樊百川：《中國手工業(yè)在外國資本主義侵入后的遭遇和命運(yùn)》，載《歷史研究》，1962年第3期第85—115頁。

　?。?2］ 彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，第2輯第505—574頁。

　?。?3］ 彭澤益：《十九世紀(jì)后期中國城市手工業(yè)商業(yè)行會的重建和作用》，載《歷史研究》，1965年第1期第71—102頁；彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，第2輯第28—41、599、602、604、611頁。

　?。?4］ 彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，第2輯第615—617頁。

　　［35］ 彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，第582—595頁。

　　［36］ 彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，第431頁。

　　［37］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第166—172頁。王天獎：《太平天國革命后蘇浙皖三省的土地關(guān)系》，載《新建設(shè)》，1963年第8期第46—54頁。何炳棣：《中國的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁。

　?。?8］ 汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1172—1173頁。何炳棣：《中國的人口研究，1368—1953年》，第153—158頁。

　　［39］ 中國科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動史》，第8頁。

　　［40］ 中國科學(xué)院吉林省分院歷史研究所等編：《近代東北人民革命運(yùn)動史》，第158頁。李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》，第775—808頁。

　?。?1］ 曼考爾和吉德科夫：《中國東北的紅胡子》，載謝諾編：《中國的民間運(yùn)動與秘密會社，1840—1950年》，第125—134頁。

　?。?2］ 何炳棣：《中國的人口研究，1368—1953年》，第163—166頁。

　?。?3］ 福田省三：《華僑經(jīng)濟(jì)論》，第80—81頁。

　?。?4］ 陳澤憲：《十九世紀(jì)盛行的契約華工制》，載《歷史研究》，1963年第1期。

　?。?5］ 關(guān)于清政府的新政策，參見戈德利：《晚清對東南亞華人的眷顧》，載《亞洲研究雜志》，卷34第2期（1975年2月號）。

　　［46］ 李文治：《中國近代農(nóng)業(yè)史資料第一輯》，第941—942頁。汪敬虞：《中國近代工業(yè)史資料》，第1178—1179頁。

　?。?7］ 深入研究這些會社的著作有庫默：《1800—1900年馬來亞的三合會概述》；摩根：《香港的三合會》；布萊思：《中國秘密會社對馬來亞影響的歷史研究》。