清朝獲勝的原因
1864年7月當(dāng)太平天國的首都南京最后被曾國藩的軍隊攻陷時，中國士大夫統(tǒng)治階級中的許多人已在私自慶幸，因為他們親眼看到了歷史中的罕見現(xiàn)象——一個統(tǒng)治了二百多年并且一度鼎盛的王朝，在以后衰敗時仍能撲滅一次席卷全國的和難以對付的叛亂。這在傳統(tǒng)史學(xué)中被稱為中興，自古以來，這樣的事例不過犖犖數(shù)端而已。在十九世紀(jì)六十年代經(jīng)常引用的這類事例中，有規(guī)模巨大的安祿山之亂被撲滅后肅宗在位時（756—772年）的唐代中興。
從歷史角度看，清代的中興也許甚至比唐代的中興更令人矚目。公元八世紀(jì)的帝國將領(lǐng)還遠(yuǎn)沒有擺脫南北朝（317—589年）的軍事-貴族文化，但是清末的士大夫盡管身受一千多年越來越無價值的書本文化的影響，卻能消滅太平軍。另外，唐代的中興出現(xiàn)了實際上獨立的藩鎮(zhèn)，而清帝國政權(quán)卻能經(jīng)過叛亂而基本上完整地保存下來：總督和巡撫在治理時雖然取得了較大的回旋余地，但是仍要繼續(xù)依靠皇帝的恩寵以保持祿位。唐肅宗曾從中亞的回鶻人那里取得援助，同治初期的清朝也同樣得益于西方“夷人”直接和間接的援助。唐朝雖然能指望用中國的優(yōu)越文化去威懾甚至同化異族援助者，可是十九世紀(jì)中國面臨越海而來的外國人，他們不但不能被同化，而且擁有比中國自己的文明還要高明的物質(zhì)文明。
任何中興的主要事件都是軍事性質(zhì)的，即必須打敗叛亂者。
第六章曾經(jīng)著重指出，清朝的勝利是由于：第一，中國的上層人士把王朝的利益看作是自己的利益；第二，他們能用自己組織起來的臨時武裝來維持地方秩序。
雖然團(tuán)練和勇都是有用的，但由于有了一種新型的軍事組織才可能取得最后的勝利。這種新型組織就是勇營，它是帝國的半正規(guī)軍隊，在當(dāng)時是一大創(chuàng)舉。［1］ 最早和最重要的這類軍隊雖然在湖南組成，都稱不上“地方軍隊”，因為它很快就被調(diào)出省外與太平軍作戰(zhàn)。湘軍的規(guī)模與勇的規(guī)模不同，后者一度發(fā)展到十三萬六千人。雖然團(tuán)練和勇的餉銀主要都由紳士籌措，但湘軍的餉銀則由帝國在省庫內(nèi)撥付。曾國藩打算從湖南的上層人士那里籌款，但效果不大，于是就依靠帝國授權(quán)湖南、湖北、廣東等省撥付的餉銀，以及朝廷批準(zhǔn)出售功名、官銜甚至官職的所得來資助他的大軍。他的經(jīng)紀(jì)人跋涉數(shù)省以兜售北京為此目的而頒發(fā)的“執(zhí)照”。［2］ 曾國藩在建立他的軍事統(tǒng)一組織和訓(xùn)練制度的同時，又成立了一個管理經(jīng)費(fèi)和給養(yǎng)的機(jī)構(gòu)。杰出人物如羅澤南、胡林翼和劉蓉（1816—1873年）等人把謙恭的、但又義無反顧的儒家思想付諸實踐，從而使他們自己也具有曾國藩那種拯救王朝和拯救文明的堅定決心。
曾國藩：考驗中的儒家經(jīng)世致用之學(xué)
曾國藩世界觀的哲學(xué)基礎(chǔ)是關(guān)于萬物各安其“分”的程朱學(xué)說。就人而言，每個人的“分位”存在于等級地位中，即存在于帝國制度和家庭內(nèi)部的等級地位之中。曾國藩與桐城學(xué)派的學(xué)者一樣，也強(qiáng)調(diào)要關(guān)心人的福利，但仍認(rèn)為“倫紀(jì)”甚至是一個更重大的問題。早在十九世紀(jì)四十年代的書信中，他就表示了他的看法，認(rèn)為在人與人的各種關(guān)系中如果忽視了“殊”，“其極皆可以亂天下，不至率獸食人不止！”［3］
曾國藩不但是一個虔誠的自我修養(yǎng)實踐家（如主張黎明即起，按時練字，熟讀經(jīng)史和寫反省日記等），而且對行政問題也有廣泛的興趣。他對經(jīng)世致用的態(tài)度主要是依賴“人治”而不是“法治”。就制度而言，他傾向于保存清朝政府的和社會的慣例，包括各種禮儀在內(nèi)。他認(rèn)為政府的當(dāng)務(wù)之急是實現(xiàn)賀長齡和魏源喜用的一句名言：“綜核名實”。不過，他又遵循桐城大師的主張，強(qiáng)調(diào)只有具有正統(tǒng)學(xué)識根底和有修養(yǎng)的人才能改造官僚界內(nèi)部的習(xí)俗，因而最大的需要莫若取“篤實踐履之士”。［4］ 他在一篇早期的著名文章《原才》中主張，只有“賢且智者”的出現(xiàn)，才能使急劇形成嚴(yán)重危機(jī)的世風(fēng)日下的形勢得以扭轉(zhuǎn)，并認(rèn)為只靠幾個視國家利益為自己利益的人的領(lǐng)導(dǎo)和榜樣，也能改造整個一代人的風(fēng)氣和習(xí)俗。他不是沒有認(rèn)識到制度的重要性。但他在翰林院進(jìn)行的研究使他相信如秦蕙田（1702—1764年）所著的《五禮通考》那樣的綜合性著作，就足以指導(dǎo)行政實踐和社會實踐。他提出的唯一意見是增寫關(guān)于論述諸如鹽的專賣、河道管理和貨幣政策等事務(wù)的經(jīng)濟(jì)這一節(jié)。［5］ 由于理學(xué)總是有“內(nèi)”“外”——即本質(zhì)和功能——之分，所以曾國藩認(rèn)為，清朝的制度雖然在道德和禮儀這兩方面沒有缺點，但在實際執(zhí)行方面能夠——而且應(yīng)該——有所變通。他在1851年8月的一篇日記中寫道：“前世所襲誤者，可以自我更之；前世所未及者，可以自我創(chuàng)之?！保?］
1853年1月曾國藩被任命為負(fù)責(zé)湖南省地方防務(wù)的欽命大臣后，他對文武官員的腐敗無能深為震驚和感到痛心。但他除了竭誠領(lǐng)導(dǎo)以外別無良策；曾國藩出于對理學(xué)的信仰，認(rèn)為只有這樣的領(lǐng)導(dǎo)才能真正改變擺在王朝面前的命運(yùn)。他說：“獨賴此精忠耿耿之寸衷，與斯民相對于骨獄血淵之中，冀其塞絕橫流之欲，以挽回厭亂之天心?！保?］ 于是曾國藩決定應(yīng)用其經(jīng)世致用術(shù)的兩個方面，即又要注意人的道德品質(zhì)，又要注意他們的組織能力。他在選用將領(lǐng)時特別強(qiáng)調(diào)候選人要具有“忠義樸誠之氣質(zhì)”。他寧愿要學(xué)者來當(dāng)將領(lǐng)，要求需用之人選必須具備“血性”和“廉明”的品質(zhì)，這甚至比要求他們具備軍事經(jīng)驗的心情更為強(qiáng)烈。他要農(nóng)民出身的“純樸”的人來當(dāng)下級軍官和士兵。［8］
為了管理他的陸軍及其附屬水師的糧餉，曾國藩經(jīng)清帝的批準(zhǔn)成立了一個官僚機(jī)構(gòu)。雖然他在一開始沒有被封為欽差大臣，但他是領(lǐng)有欽命的。［9］ 這使他有足夠的權(quán)力，可以給官員頒發(fā)札委和授給他們委員的頭銜。曾國藩還在他的大本營中設(shè)立一個“參謀部”，即綠營的營務(wù)處。在湘軍進(jìn)駐湖北然后又進(jìn)駐江西后，不管曾國藩的大本營設(shè)在何處，都在附近城鎮(zhèn)設(shè)立糧臺，以監(jiān)管船運(yùn)糧食。此外，在前沿陣地還有管理餉銀和彈藥的機(jī)構(gòu)。［10］
曾國藩非常注意被委托辦事的人的品質(zhì)。他選拔一名對水戰(zhàn)有一定經(jīng)驗的下級綠營軍官楊岳斌（1822—1890年）和與地方防務(wù)有過短期關(guān)系的生員彭玉麟（1816—1890年）來指揮他的水師。尤其是彭玉麟，他證明是一名勇猛、正直和謹(jǐn)慎的儒將，所以深合曾國藩的心意。曾國藩依靠他的一批私人幕友來為營務(wù)處、糧臺和各種特設(shè)的局辦事，這些人名義上是他的“食客”，并從他私人俸祿中支領(lǐng)酬金。曾國藩以善于把精干之士招進(jìn)幕府和量才使用他們而著稱。他常常任命幕友至營務(wù)處或某個糧臺任職，這樣就把“食客”轉(zhuǎn)為有委員地位的政府官員并付給官俸。曾國藩的心目中也需要以不貪贓、有實際才能而為人稱道的“正人”來充當(dāng)這樣的管理人員。但實際上，他傷感地發(fā)現(xiàn)，他不得不在湘軍和綠營將領(lǐng)中放寬他的品行標(biāo)準(zhǔn)。他只有對手下官兵的所作所為視而不見，才能徹底維持湘軍的戰(zhàn)斗力。但對這些挽救其戰(zhàn)斗力的辦法，儒家的經(jīng)世致用之學(xué)是難得給予承認(rèn)的。
事實上，湘軍的戰(zhàn)斗力大大地被許多贊美它的編史者們夸大了。誠然，湘軍在1854年10月攻克武昌之舉，遏制了太平軍企圖鞏固沿江所有城市的戰(zhàn)略銳氣。而1854年12月在湖北邊緣的田家鎮(zhèn)擊潰龐大的太平軍水師的戰(zhàn)績也顯示了曾國藩水師的質(zhì)量。但當(dāng)曾國藩沿江而下遠(yuǎn)征江西時，他被斷然阻擋住了。至少他的一半水師被圍在鄱陽湖達(dá)兩年多之久；而且盡管湘軍中最精銳的部隊回師防守，太平軍仍于1855年4月重新攻占了武昌。曾國藩仍繼續(xù)被圍在南昌，而由胡林翼（當(dāng)時的湖北省代理巡撫，后來又實授巡撫）在長達(dá)兩年多的時間內(nèi)指揮大部分湘軍作戰(zhàn)。到1856年6月，當(dāng)駐在南京以東并由向榮統(tǒng)率的江南大營崩潰時（見第六章），湘軍在江西和湖北同時也處于嚴(yán)重的危險之中。只是由于南京發(fā)生內(nèi)訌而消除了太平軍施加的壓力，才得以避免一場災(zāi)難。除了湘軍的水師以外，它的各支部隊當(dāng)時大部分被打垮，雖然胡林翼成功地集結(jié)了他的兵力，而在1856年12月又攻占了武昌。
也出現(xiàn)了湘軍暫時恢復(fù)元氣的時期，它在兩三年內(nèi)擴(kuò)充到四萬人左右。它盡管遭到幾次慘敗，但到1859年中期仍能肅清江西和湖北的太平軍。軍隊的規(guī)模已經(jīng)擴(kuò)大，同時基本上還保持著它的組織形式，可是曾國藩卻不得不放棄他在選用軍官方面的原則。象羅澤南和李續(xù)賓那樣杰出的儒將已在戰(zhàn)斗中喪生。曾國藩和胡林翼所依賴的新將領(lǐng)再也不是能實際指揮戰(zhàn)斗的儒家人物了；剩下的幾個儒將馭將比帶兵更為內(nèi)行。在營一級將領(lǐng)中，讀書人已不再占優(yōu)勢。這時大部分指揮營的將領(lǐng)只勉強(qiáng)認(rèn)識幾個字，但其中有些人甚至被擢升為統(tǒng)領(lǐng)。［11］ 經(jīng)驗證明，執(zhí)行前線任務(wù)需要讀書人所缺乏的精力，而在文盲和半文盲中，卻有具備卓越戰(zhàn)術(shù)才能的勇將。原為曾國藩水師下級軍官的鮑超，在1855年被胡林翼提為統(tǒng)領(lǐng)，帶領(lǐng)三千名新兵。據(jù)說他只會寫自己的名字。鮑超與其他兩名二十多歲的年輕人畢金科和朱洪章就成了曾國藩最器重的統(tǒng)領(lǐng)。朱洪章自稱是一個在下令屠殺數(shù)以千計的敵軍時難得眨眼的人，在十三四歲時就放棄了讀書的機(jī)會，未滿二十歲就參加了勇營。［12］
象鮑超和朱洪章等人雖然善于指揮作戰(zhàn)，但容易嬌縱他們的官兵。湘軍的軍紀(jì)不斷敗壞。每當(dāng)奪取一個城鎮(zhèn)，隨之而來的即使不是濫殺，也總是掠奪。1858年7月當(dāng)曾國藩服父喪十五個月后復(fù)任時，他發(fā)現(xiàn)湘軍的行為如此之壞，以致地方的團(tuán)練也常與他們作戰(zhàn)。其弟曾國荃返任得更早，他從湖南帶來的兩千名士兵在粗野的、但有作戰(zhàn)經(jīng)驗的營級將領(lǐng)帶領(lǐng)下，1858年9月在江西吉安的一次重要戰(zhàn)役中贏得了勝利。但在勝利時，他的部隊變得那么難以駕馭，以致它不得不立即被解散而代之以新兵。1858年末三河鎮(zhèn)之役遭慘敗后（儒將李續(xù)賓和曾國藩另一個弟弟死于此時），湘軍又設(shè)法進(jìn)入安徽。但此時曾國藩所率各營實際上大部分由新入伍的官兵組成，他們被象朱洪章那樣久經(jīng)沙場的粗野將領(lǐng)所帶領(lǐng)。盡管曾國藩宣揚(yáng)愛民（他在1858年末親自寫的軍歌以此為歌名），湘軍原來的良好風(fēng)紀(jì)似乎再也沒有恢復(fù)過。
在此以前，曾國藩已經(jīng)寫出他的主張，認(rèn)為理想的軍事將領(lǐng)應(yīng)“不汲汲于名利”。但到了1856年，他發(fā)現(xiàn)大部分湘軍軍官“皆不免稍肥私橐”。他所能做的就是但求身不茍取，“以此風(fēng)示僚屬，即以此仰答圣主”。［13］ 到了1859年，曾國藩幾乎要把將官劃入衙門胥吏和差役這一類儒生認(rèn)為不得不容忍的無德之人之列。他這時認(rèn)為，中國古代的偉大而有德行的將領(lǐng)肯定已被歷史學(xué)家理想化了。根據(jù)他自己的經(jīng)驗，象羅澤南和李續(xù)賓那樣非凡的儒將，“皆邂逅遇之，非求而得之也”。即使他的最優(yōu)秀的將領(lǐng)，也只有在讓他們看到建議擢升其綠營軍階的奏折時，或者在他們預(yù)期掠奪戰(zhàn)利品的前景特別有利時，才肯賣命。他寫信給胡林翼表示了他的極端實用主義，當(dāng)時他認(rèn)為最好的辦法就是學(xué)“老僧不見不聞……惟懵懂可以祓不祥也”。［14］ 這就是以我佛的智慧來補(bǔ) 儒家經(jīng)世致用之術(shù)的不足！
清帝國的政策：向同治時代過渡
從1859至1861年這三年，人們可以看到太平天國的興起，同時也看到清朝對歐洲人的政策從敵對轉(zhuǎn)向妥協(xié)，這部分是由于在隨著幼主登位而產(chǎn)生的權(quán)力斗爭中，宮廷決策人有了變動的緣故。
在向同治年間過渡的時期，任用漢人擔(dān)任省的要職這方面的政策可能沒有發(fā)生什么變化。清朝的統(tǒng)治者已經(jīng)非常信任他們的受過嚴(yán)格教育的士大夫。據(jù)報道，咸豐帝在他深為尊敬的教師杜受田（1787—1852年）的推薦下，選擇了信仰理學(xué)的漢族詩人兼政治家祁寯藻（1793—1866年）擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣。［15］ 雖然祁寯藻在1855年退隱，但他的許多意氣相投的好友在京師仍身居高位。他在軍機(jī)處的繼承者文慶是一個頗有閱歷的滿人，此人自1853年以來一直擔(dān)任戶部尚書，并推薦過胡林翼為湖北省巡撫和駱秉章繼續(xù)擔(dān)任湖南省巡撫。1856年文慶去世以后，清帝愈加聽信肅順（1815？—1861年）之言，后者是平日陪侍清帝的最能干的宗人。肅順是清帝另一名寵愛的皇親端華的兄弟，他在1854年起開始被任命為御前侍衛(wèi)和工部侍郎。他在擔(dān)任包括理藩院尚書在內(nèi)的一系列要職后，在1858年末又任戶部尚書。肅順為人驕橫恣肆，但對漢族文人則頗具愛才好士之風(fēng)，并且任用了郭嵩燾和王闿運(yùn)等湖南才子當(dāng)他的幕僚。曾國藩在1860年夏季被授予兩江總督之職，就是出于肅順的保舉。［16］
肅順一意孤行，急于想糾正政府中各種臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的弊端。他與其說是一個儒家，不如說是一個法家；他的作風(fēng)嚴(yán)厲。1858 年后期，在北京發(fā)現(xiàn)了一起舉人考試賄賂案。清帝在肅順及其同僚的建議下，下詔把一名滿族高級主考官及六名被指控的同犯處以極刑。行刑后的八個月，即在1859年11月，肅順對發(fā)行鈔票的官辦銀行進(jìn)行了調(diào)查，此舉再次震動了北京的官場。紙鈔與聲名狼藉的大額劣質(zhì)咸豐銅錢，是清廷謀求解決其財政危機(jī)的無可奈何的辦法之一。肅順把數(shù)十名被控貪污的戶部胥吏連同許多經(jīng)官方批準(zhǔn)經(jīng)營的銀行主關(guān)進(jìn)獄中。他因此以勤奮和意志堅強(qiáng)著稱。但當(dāng)時在北京的郭嵩燾后來指出，肅順的行動還算不上徹底的改革。他認(rèn)為，清政府的主要缺點在于官場講究排場以及政府政策的顢頇。他斷言某些不法行為是難以避免的，這使人想起曾國藩議論他的將領(lǐng)的一些話來。他寫道：“顢頇而寬，猶足養(yǎng)和平以為維系人心之本，顢頇而出之以嚴(yán)，而弊不可勝言矣?！保?7］
肅順任理藩院尚書時，已經(jīng)繼承了明清帝國的政策，即憑借天子的威嚴(yán)作為主要支柱，以確保中國對亞洲腹地各部族首領(lǐng)的控制。因此，要清帝與歐洲的蠻夷酋長平起平坐，這對他來說是特別難以忍受的。從所有跡象看，肅順是要求廢除1858年天津條約中某些條款和鼓勵僧格林沁加強(qiáng)大沽灣防務(wù)的那個非正式的王公集團(tuán)的幕后策劃者（見第五章）。他在處理外交政策時，與他處理戶部的貪污胥吏一樣僵硬，這可從1859年7月，即僧格林沁在大沽炮轟英艦后一個月，他與俄國公使伊格納捷耶夫的談話中可以看出；他不但拒絕割讓烏蘇里江以東的領(lǐng)土，而且還拒絕接受璦琿條約草約，該條約已在1858年由黑龍江的滿洲將軍談妥，并規(guī)定割讓黑龍江以北的土地。
當(dāng)1860年8月僧格林沁的部隊被第二次英法遠(yuǎn)征軍擊潰后，肅順及其同僚感到必須接受在北京開辟外國使館區(qū)的要求；但即使在面臨災(zāi)難之時，他們對謁見清帝不行叩頭禮這一問題仍不肯讓步。于是下令對英法軍隊進(jìn)行一場討伐性的戰(zhàn)爭。清帝國軍隊很快被聯(lián)軍的火力擊潰，但肅順這時與清帝正在前往熱河行宮的途中（從北京出發(fā)，路程一般為六天）。恭親王與唯一沒有隨駕離京的軍機(jī)大臣文祥則留下與歐洲人談判。
在熱河時，身為內(nèi)務(wù)府大臣和戶部尚書的肅順取得了實權(quán)。雖然除了讓恭親王及其同僚開始履行1860年10月和11月簽訂的北京條約外別無選擇，但一切國內(nèi)外政策的重大決定仍要在熱河的宮廷中作出。英軍和法軍撤離北京后，他們?nèi)杂屑s六千名留在大沽和天津。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，北京的官員就這樣創(chuàng)立了中國與西方關(guān)系的新秩序，而滯留在長城以外熱河的朝廷則懷恨在心。隨著新條約的履行，熱河和北京之間的觀點分歧不斷擴(kuò)大。
1861年1月，清帝批準(zhǔn)新設(shè)處理西方關(guān)系的總理衙門，并于3月31日正式成立；兩星期后，英法兩國大使抵京駐扎。按照條約，雖然鎮(zhèn)江上游的九江和漢口要等太平軍被鎮(zhèn)壓后才得向外國船只開放，但恭親王為了使歐洲人在內(nèi)戰(zhàn)時支持清廷，卻奉命于1860年12月將這三個商埠全部開放。顯然，太平軍和捻軍對王朝的威脅要比英國人和法國人更大；甚至俄國人也暫時得到了滿足。恭親王和文祥奉詔要發(fā)還原來天主教的財產(chǎn)，并要在新商埠開辟時在那里安排外國租界。為了執(zhí)行1858年的中英通商章程，外國海關(guān)督辦管轄的范圍擴(kuò)大到所有的商埠。1861年1月的上諭批準(zhǔn)了江蘇巡撫兼代理通商大臣薛煥的建議，讓已在1858年被提名為海關(guān)總稅務(wù)司的李泰國正式就任。李泰國在當(dāng)額爾金勛爵的翻譯時采用恫嚇策略，故清朝官員十分痛恨他，可是實際上李泰國是英國公使卜魯斯提名的，雖然1858年的通商章程已經(jīng)規(guī)定外國政府不得干預(yù)稅務(wù)司的人選問題。恭親王和文祥認(rèn)為任命李泰國是有利的，因為北京在1861年初又處于財政危機(jī)之中，戶部的庫銀已減少到三十萬兩。雖然向外國船只征收的貿(mào)易稅的百分之四十用作對英法的賠款，但人們?nèi)匀徽J(rèn)為，歐洲人出于同樣的原因，也會力圖增加關(guān)稅收入，并且新財源將比中國各地關(guān)卡的預(yù)計收入更大，因為后者“往往以多報少，隱匿侵蝕……無從徹底清查”。［18］ 在1860年期間，李泰國已經(jīng)在英國占領(lǐng)的廣州以及汕頭設(shè)立了新的海關(guān)。他不久以健康為理由請假回英國；臨時代理他的赫德（1835—1911年）繼續(xù)擬訂進(jìn)一步的章程，并在其他商埠設(shè)立新海關(guān)。
咸豐帝不愿看到所有這些現(xiàn)實，特別不愿看到歐洲軍隊仍在天津留駐，所以他一再推遲返京日期。他再也不能回京了，因為他在1861年2月患了重?。赡苁欠谓Y(jié)核）。他在夏初時稍有好轉(zhuǎn)，但在8月20日病情突然惡化。在兩天后去世之前他一度蘇醒，但時間短得只能立下兩道遺詔：其一是立他的五歲獨子載淳為皇儲，另一紙是授權(quán)四位侍衛(wèi)大臣（載垣、端華、肅順和景壽，都是宗人）和在熱河的四名軍機(jī)大臣“贊襄一切政務(wù)”。前四人所受的權(quán)力既不能被解釋為順治帝未成年時多爾袞的那種攝政，也不能說成是康熙帝未成年時鰲拜及另外三大臣的輔政。（可以推測，這八人在怎樣抬高他們的作用這一點上未能取得一致意見。肅順在他們之中最為機(jī)敏，但又是地位較低的宗人，決沒有資格當(dāng)攝政。）然而這八人對自己作為“顧命之臣”的身分信心十足，以致他們以幼主的監(jiān)護(hù)人自居，并且指望代他來作決定。
但并不是把權(quán)力全部授予他們。由于他們只受權(quán)“贊襄”，所以不能合法地啟用通常代替“硃批”的御璽。他們不得不求助于兩位皇太后的固有的權(quán)力，因為母后的地位能夠合法地代表幼主使用御璽。咸豐帝去世后留下了二十五歲的皇后鈕古祿氏，她為人隨和，沒有野心。但這時的天子載淳的生母卻是葉赫那拉氏，即后來的慈禧太后（1835—1908年）。按照規(guī)矩，8月22日的詔令 晉封葉赫那拉以及位居其右的東宮鈕古祿為太后。八名諮詢大臣在謁見兩位太后時，提出此后他們起草的一切敕令和詔書，都要由兩位皇太后加蓋她們掌握的御璽來批準(zhǔn)。但葉赫那拉過去曾為先帝整理過奏摺，因而她們堅持要先看過一切草擬的敕令、詔書以及奏摺，才能在任何文書上加蓋御璽；而且由諮詢大臣提名的高級官員任命事項，也必須要經(jīng)過她們的批準(zhǔn)。這八名諮詢大臣勉強(qiáng)同意了。但兩位皇太后并不公開上朝聽政，她們只召見這八個人。
這種做法并無錯誤，因為在此以前的清史中，從沒有皇太后上朝聽政之事。但在以前的朝代中都有很多這樣的先例，而且中國的傳統(tǒng)是可以援引的。北京的官員這時發(fā)起了一場運(yùn)動，以使兩位皇太后實際執(zhí)政，或者按照歷史上常見的做法實行“垂簾聽政”。［19］ 恭親王無疑是幕后人，他最后獲準(zhǔn)前往熱河行宮。當(dāng)時在熱河的軍機(jī)處的一名官員寫信聲稱，恭親王設(shè)法晉見了兩位太后，并緩和了她們對歐洲人的恐懼心理。［20］ 9月14日，即恭親王啟程回京后第三天，一名御史向熱河奏請兩宮“垂簾聽政”，另外應(yīng)指定一、二位親王來“輔弼政務(wù)”。八大臣大為激怒，就草詔譴責(zé)上奏折的御史，并且宣稱，在清代從未有太后垂簾聽政之例。葉赫那拉氏反對這份詔書，但拖延了—天半后仍同意在上面加蓋了御璽。
肅順及其同僚顯然認(rèn)為他們立于不敗之地。于是他們宣布，護(hù)送先帝靈柩的皇族送殯隊伍于10月26日啟程赴京，新帝將于11月11日登基。肅順可能已與滿族將領(lǐng)勝保取得了秘密諒解，后者已于9月18日來到熱河，此行名義上是來祭奠清帝的。勝保是1860年夏在與捻軍交戰(zhàn)時奉召協(xié)助保衛(wèi)北京抗擊英法聯(lián)軍的主要將領(lǐng)。他雖然被歐洲人打敗，但仍在北京周圍擁有重兵。很可能他在耍兩面手法，曾答應(yīng)要支持八大臣；但時機(jī)一到，他就背叛了他們。
兩位皇太后陪同幼帝于11月1日回到北京。恭親王立刻被召見；兩位皇太后次日又召見恭親王、桂良、文祥和大學(xué)士周祖培，交給他們一份據(jù)說是醇親王奕訢（咸豐帝的異母兄弟，并娶了葉赫那拉氏的妹妹）起草的詔旨。詔書指責(zé)八大臣（特別是載垣、端華和肅順）僭竊帝權(quán)，欺騙先帝，并在外交政策方面提了錯誤的意見。據(jù)說召見正在進(jìn)行時，應(yīng)該陪同緩慢行進(jìn)的靈車的載垣和端華突然出現(xiàn)，他們高呼“太后不應(yīng)召見外臣！”但他們被恭親王的衛(wèi)士拘捕。當(dāng)晚，在離京不遠(yuǎn)的送殯行列中的肅順也被醇親王率領(lǐng)的軍隊所捕。11月7日經(jīng)兩位太后指令召開了京畿官員的會議（包括內(nèi)閣和六部九寺的高級官員以及翰林和御史等），會上提出應(yīng)把載垣、端華和肅順凌遲處死。次日，降旨譴責(zé)他們偽稱先帝任命他們?yōu)榛侍拥淖稍兇蟪迹C順曾打算在兩宮之間搬弄是非，并且他有一次曾經(jīng)自己坐上過御座。建議的處分隨即被減輕，載垣和端華被“賜死”，肅順被斬首——都立即執(zhí)行。對其他五位大臣則建議充軍流放，但其中大部分人被減罪，只受到革職處分。
11月2日，即兩位皇太后回京后的次日，收到了兩起要求她們秉政的奏折。她們立即要原來斟酌八大臣罪行的那個集團(tuán)來安排皇母的“垂簾聽政”。她們授予恭親王“議政王”這一顯赫稱號，使他在政體中有著突出的地位。這個稱號原來是在1622年由滿洲開國皇帝努爾哈赤封給身為八旗領(lǐng)袖而又是自己的兒子和宗人的，自乾隆（1736—1795年）以來還沒有被使用過。［21］ 這時 又授予恭親王這一特殊榮譽(yù)，卻不去考慮原來的用法了。此外，恭親王又被任命為首席軍機(jī)大臣、內(nèi)務(wù)府總管大臣和宗人府宗令。但葉赫那拉氏設(shè)法保持了皇太后對詔書和欽命的最后決定權(quán)。她們不但掌握御璽，而且還在幼帝面前召集所有文武大員聽政，也就是行使了攝政權(quán)。有關(guān)“垂簾聽政”的條例已在11月9日的詔令中作了規(guī)定。例如，甚至關(guān)于軍事的奏折，也必須先由太后們細(xì)讀后才交由議政王和其他軍機(jī)大臣酌辦。只有在召見中得到指示后，大臣才能起草清帝批示。當(dāng)接受省職的官員按常規(guī)上朝見駕時，兩太后與幼帝一起坐朝，她們坐在幼帝寶座之后的八扇黃色薄紗屏風(fēng)后面。
11月11日幼帝即位，改新年號為同治。漢學(xué)家兼外交家威妥瑪寫道，根據(jù)文祥的說法，同治是《書經(jīng)》中的“同歸于治”之簡稱，從字面上看，它指的是政府和人民都希望“共同回到（或恢復(fù)到）井井有條的狀態(tài)”。兩宮于12月2日初次臨朝。一個在宏偉的金鑾寶殿內(nèi)下跪的官員仰面看到幼主高高在上，坐在巨大的御座上，左側(cè)站著恭親王，右側(cè)是已成為御前大臣的醇親王。但特別令人生畏的卻是御座后面那座幾乎是透明的黃色屏風(fēng)。［22］
葉赫那拉氏在今后的四十七年中將成為中國的真正統(tǒng)治者。對清朝來說幸運(yùn)的是，葉赫那拉氏在這場政變中的同謀恭親王開始在處理內(nèi)政和外交政策方面有了較大的行動權(quán)。所有記載都說恭親王（1833—1898年）為人腐化貪婪，早就情不自禁地在決定他職責(zé)范圍內(nèi)的許多任命時接受賄賂。但是他年輕果斷，尤其樂于采納一個有真知灼見和忠于職守的滿族政治家文祥（1815—1876年）的意見。文祥是一個在滿洲的窮官宦之子，中過進(jìn)士，在十九世紀(jì)四十年代中期在工部開始他的仕途生涯。他辦事周密謹(jǐn)慎；他在1853年由于偶然的機(jī)遇，得以在負(fù)責(zé)北京軍事的一些王公麾下工作（當(dāng)時正值太平軍北伐）。這種優(yōu)點和經(jīng)歷使他的才能得到幾名達(dá)官顯宦甚至肅順的賞識。他青云直上，不斷擢升，在1859年終于升為軍機(jī)大臣和戶部侍郎。1860年9月清帝離京時，他奉命擔(dān)任代理步軍統(tǒng)領(lǐng)，留守北京，并在和議中當(dāng)了恭親王的助手。他證明是清朝新外交政策的真正制訂者，而且西方官員把他描述為總理衙門中的“干員”。政變后，他又成為軍機(jī)處舉足輕重的人物。由于他善作妥協(xié)的才能，以及他的勤懇和正直，他不但不斷地幾乎受到恭親王的完全信賴，而且也得到慈禧的高度器重。
恭親王和文祥不得不去安撫京師官場中的一派官僚，他們雖然同意與卑鄙的歐洲人達(dá)成妥協(xié)，但仍繼續(xù)專門在政策和用人方面大唱道德高調(diào)。盡管對內(nèi)戰(zhàn)爭和對外求和需要實用主義，但依然存在咸豐在位頭兩、三年開始時的那種風(fēng)氣——尊敬那些對宋代理學(xué)有特別造詣的官員。咸豐帝經(jīng)他尊重的老師杜受田的推薦，把湖南的老年學(xué)者唐鑒（1778—1861年）召到北京：唐鑒因替那些忠實地遵循朱熹學(xué)說的清代學(xué)者辯護(hù)而聞名。后來，持同樣見解的兩名大學(xué)士翁心存（1791—1862年）和賈楨（1798—1874年）雖然沒有決策權(quán)，但在京畿官員甚至省級官員中仍有影響，因為他們常在會試中擔(dān)任考官，聲稱有許多及第的士子是他們的“門生”。由于兩位太后的權(quán)力要依靠儒家的“孝道”，所以她們在1861年至1862年特別容易同樣大唱咸豐初期的道德高調(diào)。政變后不久，蒙古血統(tǒng)的著名理學(xué)家倭仁幾乎立即被任命為都察院的左都御史。次年，他被提升為大學(xué)士，同時擔(dān)任清帝的老師。與倭仁同樣以程朱理學(xué)造詣著稱、并以個人道德楷模聞名的李棠階（1798—1865年），［23］ 也放棄了河南的隱居生活而擔(dān)任都察院的都御史和軍機(jī)大臣。
雖然新的同治統(tǒng)治至少需要正統(tǒng)的學(xué)說來裝飾門面，但恭親王和文祥最關(guān)心的卻是王朝面臨的軍事威脅。此時威脅與其說來自歐洲人，倒不如說來自太平軍和捻軍。早在1860年秋季與歐洲人議和時，他們已經(jīng)在考慮（不過很謹(jǐn)慎地）在歐洲列強(qiáng)中是否有一兩個國家可能會幫助清廷與叛軍作戰(zhàn)。他們接受了伊格納捷耶夫關(guān)于向清廷提供步槍、大炮和教官的建議（第一次提于1858年），但條件是訓(xùn)練不得在北京進(jìn)行，而是把選好的旗人派往恰克圖受訓(xùn)。他們對清廷是否也應(yīng)采納伊格納捷耶夫建議派一支俄國小艦隊去協(xié)助攻打南京一事猶豫不決，但他們對此機(jī)會頗感興趣，因而建議清帝將此事交曾國藩及其他官員酌辦。但曾國藩等人反對此事；同時英國公使威妥瑪也警告恭親王和文祥，說任何派兵進(jìn)入中國內(nèi)地的歐洲強(qiáng)國可能再也不會撤走。不過此事提醒了這兩個滿族政治家可以用一支歸清廷擁有的西方造的炮艦艦隊去炮擊太平天國的京城。1861年6月，法國公使館又重提了在天津的一名法國海軍中校提出的建議，表示法國可以協(xié)助清廷購買這樣的艦隊。但恭親王和文祥沒有接受，反而采納了李泰國和赫德擬訂的有關(guān)英國炮艦的計劃。在卜魯斯知情的情況下，赫德向總理衙門提出，有十二艘輪船，所費(fèi)不到一百萬兩銀子，可以通過對鴉片增收海關(guān)關(guān)稅和在銷售這種毒品時征收貨物稅的辦法來籌款購買。赫德還保證船只可由漢族甚至滿族海員來駕駛。［24］ 1861年7月，熱河的清廷在批復(fù)總理衙門的勸說性的奏折時，批準(zhǔn)了這個計劃。為了籌措足夠的創(chuàng)辦經(jīng)費(fèi)而拖延了一段時期以后，赫德在1862年初才寫信告訴李泰國進(jìn)行購買艦隊的事情。這樣，就產(chǎn)生了在次年造成外交危機(jī)的著名的李泰國-阿思本小艦隊事件。
恭親王和文祥繼續(xù)對歐洲人采取安撫的姿態(tài)。新開辟商埠的地方官員可能會拒絕與西方人及其領(lǐng)事合作，但北京總是對他們施加壓力。［25］ 除了由江蘇巡撫當(dāng)時兼任（后來由兩江總督兼任）的舊“通商大臣”外，又添了一名主管華北三個新商埠的新通商大臣。新大臣崇厚經(jīng)清帝批準(zhǔn)，安排士迪佛立將軍麾下的英國軍官對一些駐津軍隊以及由京來津的精選旗人進(jìn)行訓(xùn)練。在1862年，已有數(shù)百名旗人就這樣學(xué)會了使用西方小型武器，并在回京后不久就組成了一支由清帝直接控制的精銳部隊神機(jī)營的核心。文祥一度任負(fù)責(zé)該營的官員，后來又親任該營七統(tǒng)領(lǐng)之一。由于某種原因，神機(jī)營的規(guī)模一開始限制在六千名士兵以下，而天津的訓(xùn)練計劃也只維持了四、五年。
清廷必須確保歐洲人不去幫助太平軍，因此朝廷打算在貿(mào)易和傳教等爭議方面讓步。由于中國一方的堅持，天津條約在開辟牛莊和芝罘的條款中，已經(jīng)禁止外國船只進(jìn)行大豆和豆餅的貿(mào)易。因為這是江蘇和浙江出海帆船在東北的大宗貿(mào)易。但西方的船主及其代理人鬧著要參加這項貿(mào)易，于是在1862年1月總理衙門就順從了卜魯斯關(guān)于撤銷這一禁令的要求。此外，經(jīng)過了幾次早期激烈的反教會暴亂后（包括1861年11月的貴州教案和1862年3月的江西教案），朝廷頒發(fā)了一分布告在全國廣為張貼，強(qiáng)烈呼吁要公平對待傳教士及皈依基督教的教徒（見第十一章）?？墒窃?862年夏遞交給法國公使的一分“保護(hù)教民章程”中，恭親王和文祥設(shè)法寫進(jìn)了如下的條款，即應(yīng)警告教會不得“干預(yù)地方公事”［26］ ——希望用這個辦法在條約的約束下盡量保持中國行政權(quán)力的完整。
外國武裝和太平軍的失敗
1862年淮軍的出現(xiàn)標(biāo)志著曾國藩的軍事體系擴(kuò)展到了上海地區(qū)。與湘軍相比，淮軍實力較強(qiáng)，這不但是由于淮軍官兵的質(zhì)量較高，而且他們還擁有西方的槍械彈藥。在淮軍最初的十三個營中，有八個營實際上是從湘軍調(diào)來的。調(diào)來的湘軍將領(lǐng)中有兩人證明是特別值得器重的，一個是程學(xué)啟，此人原為太平軍，在安慶投降了曾國荃，另一人是木匠出身的湖南人郭松林。已經(jīng)證明是當(dāng)時清朝最優(yōu)秀將領(lǐng)之一的劉銘傳（1836—1896年），原來是個私鹽販子。他和其他淮軍將領(lǐng)曾經(jīng)帶領(lǐng)的一批驍勇的士兵來自合肥附近多山的西鄉(xiāng)，那里是一個宗族觀念很強(qiáng)的地區(qū)。［27］ 李鴻章麾下更為粗鄙的將領(lǐng)證明比一些儒將更適應(yīng)于使用西方武器。早在1862年6月，程學(xué)啟已經(jīng)把他的一支部隊改建成擁有一百支滑膛槍和步槍的“洋槍隊”。到9月份，淮軍至少已從洋行購進(jìn)了一千件這類小型武器。但洋行不能迅速供應(yīng)大炮。在1862年整整一年中，劉銘傳迫切地搜求西方大炮，但毫無所獲。但到了1863年中期當(dāng)淮軍因從安徽征募士兵和吸收投降的太平軍而增加到四萬人時，它確已掌握了許多現(xiàn)代的大炮，還至少有一萬支步槍。劉銘傳還雇了幾名法國炮手，此外還有約二十名西方人在淮軍“洋槍隊”中當(dāng)教官。
雖然淮軍終于掌握了一些西方武器，但它在早期進(jìn)攻敵人城鎮(zhèn)時得到的最大幫助卻是由常勝軍中外國軍隊操縱射擊的大炮（常勝軍中還有比淮軍射擊技術(shù)高明的中國步槍手）。雖然英國人在1862年5月后一般地說避免直接參戰(zhàn)，但他們找到了一個得心應(yīng)手的工具，他就是身為清廷軍官而這時聽命于李鴻章的華爾。華爾雖然年輕魯莽，卻顯然具有聚集約一百四十名外國軍官在一起共事的領(lǐng)導(dǎo)能力。海軍中將何伯一度對華爾懷有敵意，這時也給他提供包括攻城大炮在內(nèi)的槍枝彈藥。華爾用他與商人楊芳共有的汽輪運(yùn)輸他的步槍手，此舉也有助于李鴻章在1862年7月和8月迅速取得勝利。李鴻章向曾國藩報告時寫道：“華爾打仗，實系奮勇，洋人利器，彼盡有之。”［28］
同時期，李鴻章已經(jīng)接任了薛煥的職務(wù)，在1862年4月份任代理江蘇巡撫，12月任該省巡撫。在7月份，他從吳煦（在12月份前仍為布政使）那里接管了厘金稅。當(dāng)清帝國的海關(guān)稅收用于維持保衛(wèi)上海的英法軍隊和維持常勝軍時，李鴻章接管后增收的厘金稅收卻使擴(kuò)充淮軍和支援曾國藩及曾國荃有了可能。與薛煥不同，他不主張鼓勵歐洲人擴(kuò)大他們在戰(zhàn)爭中的作用。他知道上海的洋人中間討論的一項建議，即鄰近該商埠周圍的農(nóng)村應(yīng)歸外國租界當(dāng)局管轄。李鴻章忠于清帝，同時對他稱之為“中國”或“中土”這一政體的尊嚴(yán)也非常敏感。他在給曾國藩的信中寫道：“無論軍事如何緊急，鴻章卻未求他出隊幫助……既輸下氣，且張驕志?！保?9］ 正是在這一背景下，李鴻章最先使用了“自強(qiáng)”一詞。
李鴻章雖然希望避免歐洲人進(jìn)一步插手戰(zhàn)爭，但仍很珍視常勝軍的援助；這支軍隊雖然由西方人率領(lǐng)，卻有效地置于中國人的指揮之下，這件事是值得詳細(xì)說明的。歷史上不乏“蠻夷將領(lǐng)”為中華帝國軍隊效勞的先例；以華爾為例，使他欣喜的不但是經(jīng)濟(jì)的報酬，而且有綠營副將的軍銜，此事說明歐美的屬員是可以歸清廷節(jié)制的。華爾在1862年9月死后，準(zhǔn)備讓其繼承者白齊文率領(lǐng)常勝軍進(jìn)攻南京的計劃雖經(jīng)曾國藩和清帝的批準(zhǔn)，卻未能實現(xiàn)。因為白齊文與楊芳為了財政事務(wù)發(fā)生了激烈的爭吵。對南京的遠(yuǎn)征不得不取消，最后由戈登來率領(lǐng)這支華洋合璧的隊伍。李鴻章理解，這支隊伍的外國軍官決不可能被中國人指揮。于是在1863年1月中旬，他與士迪佛立將軍取得一致意見，準(zhǔn)備任命就要退出英軍現(xiàn)役的戈登為綠營的總兵和常勝軍的副管帶，與一名曾與華爾共過事的綠營將領(lǐng)共同指揮。李鴻章保證定期支付常勝軍官兵餉銀以及英國人供應(yīng)彈藥的費(fèi)用。但他堅持常勝軍應(yīng)從四千五百人減至三千人，戈登應(yīng)受李鴻章個人指揮。李鴻章答應(yīng)英國人提出的一個重要條件是，如果調(diào)動常勝軍越出上海周圍三十英里，要事先取得英國當(dāng)局的同意。可是在2月份，當(dāng)李鴻章要常勝軍去圍攻上海華北三十英里以外的太倉時，他壓倒了士迪佛立的反對意見。戈登在1863年3月開始指揮常勝軍。雖然李鴻章立即要他進(jìn)攻蘇州和更遠(yuǎn)的地方，但英國人并沒有反對。
常勝軍的大部分軍官是習(xí)性粗暴的美國人，他們對戈登的約束，深為不滿。至少爆發(fā)過兩次嘩變，騷亂則是時有所聞。但戈登個人驍勇善戰(zhàn)。他給其他部下的印象不亞于華爾，并且他還是一名杰出的戰(zhàn)術(shù)家。他接收了華爾的那艘淺水明輪鐵炮艦海生號(它船尾的轉(zhuǎn)動炮床上裝有能發(fā)射三十二磅炮彈的火炮)，此外，他還有新式的英國大炮。從1863年1月起，淮軍就一直企圖解救在常熟被忠王部隊圍攻的太平軍降軍，常熟離蘇州北面僅三十英里，是糧食供應(yīng)的主要基地。直到4月份戈登帶了榴彈炮和科赫恩迫擊炮趕來時才解了圍?；窜姰?dāng)時正在圍攻通往蘇州的戰(zhàn)略城市太倉。5月份，戈登乘海生號趕到，經(jīng)過四小時的炮擊后轟開了太倉城墻，使程學(xué)啟的士兵占領(lǐng)了該城。所以李鴻章成為西方技術(shù)的堅定信仰者是不足為奇的。他得意洋洋地寫信給曾國藩說：“炮力所穿，無孔不入……西洋炸炮，戰(zhàn)守攻具，天下無敵?！保?0］ 戈登在一封私人信件中回顧說，“人們原來期望不會有那么大的破壞”；但他認(rèn)為他的戰(zhàn)斗會加速使蘇州投降，從而及早結(jié)束戰(zhàn)爭。［31］
“中國的戈登”之所以重要，不僅僅是體現(xiàn)在他身上的維多利亞時代的英雄主義。他對鎮(zhèn)壓太平軍戰(zhàn)爭的重大貢獻(xiàn)在于，他的炮兵與李鴻章的淮軍一結(jié)合，就把忠王的大批部隊牽制在蘇州周圍，這些部隊本來可用來大舉進(jìn)攻南京外面的曾國荃部隊的。
實際上，曾國荃的士兵差一點遭覆沒之禍。他率領(lǐng)了兩萬名士兵已在1862年5月末來到離南京南面僅幾英里的突出地帶。但太平天國的京城由于其堅固的城墻和堡壘而無法攻破，又由于它周圍有河流山崗而難以使之孤立。忠王已于6月份撤離上海返回蘇州，準(zhǔn)備在南京發(fā)起反攻。反攻在10月份開始，當(dāng)時他帶大軍從蘇州趕到，后面又緊跟著來自浙江的軍隊。曾國荃的部隊由于遭到一場嚴(yán)重的瘟疫和不斷受到挫折而元氣大傷，到1863年1月已瀕于崩潰。但忠王因出于對蘇州地區(qū)的關(guān)心和對皖北糧食供應(yīng)的需要，對這次反攻一直不能全神貫注。［32］ 他帶了餉銀和糧食在1863年7月中回到南京，并在一個多月內(nèi)，以自己的“洋槍軍”不斷打敗曾國荃。但在9月中旬，他匆忙趕回蘇州，這次他留在那里直到11月末快要陷落之前。如果沒有戈登及他的大炮，淮軍不可能那么快威脅蘇州，因而忠王后來在著名的“自述”中不斷詳細(xì)談到“洋鬼子”大炮造成的可怕后果，這些話并非夸大之詞。［33］
具有諷刺意義的是，湘軍和淮軍有了戈登的援助，竟使清朝不需要有損于本國主權(quán)完整的外國援助就能對抗太平軍。1862年和1863年春，隨著捻軍在山東和河南威脅的增長，清廷越來越急于要把太平軍趕快打敗。1862年6月，在卜魯斯的敦促下，總理衙門得到清帝的批準(zhǔn)，讓英國人和法國人在上海訓(xùn)練中國軍隊。7月，李鴻章勉強(qiáng)將薛煥的一千多名殘兵轉(zhuǎn)交英國人，另外交給法國人六百名。李鴻章要求總理衙門不要擴(kuò)大這類計劃，因為擔(dān)心歐洲人會逐漸侵犯清朝的權(quán)力。按照李鴻章的主意，11月份的一道諭旨要求這類計劃應(yīng)著重“練將”，因為“統(tǒng)帶（華兵）不可久借外人”。［34］ 晚至1863年3月，士迪佛立將軍在安慶訪問曾國藩時，他建議把英國人在上海訓(xùn)練中國軍隊的數(shù)字增至一萬人。士迪佛立盤算使用這一萬人配合李泰國正在裝備并預(yù)期在夏末到達(dá)的艦隊一起攻打南京。李泰國本人早在5月份就已返回，他與李鴻章商討財政問題時，透露有六百多名要為清廷效勞的英國官兵，將隨同八艘炮艦前來。李鴻章立刻注意到這與1862年初經(jīng)曾國藩修正的赫德的最初建議有出入：原建議提出，這支艦隊將主要由湘軍水師駕駛，英國人只是提供訓(xùn)練和援助。李鴻章警告總理衙門說，李泰國為人驕橫、險惡和狡詐。但問題在于北京是否迫不及待地要取得勝利，以致會聽任李泰國和士迪佛立為所欲為。
6月初，李泰國在北京拿出了他與已經(jīng)脫離英國皇家海軍來指揮中國水師的阿思本海軍上校簽訂的一分契約，這使恭親王和文祥大吃一驚。根據(jù)契約規(guī)定，清帝的命令只有在“直接下達(dá)給李泰國”時，阿思本才服從，另外，李泰國“如對任何合理的命令不滿時，可以拒絕下達(dá)”。李泰國除了提出這份既成事實的契約外，還提出要求說，他身為海關(guān)總稅務(wù)司得親自接受海關(guān)關(guān)稅收入，這項稅款在此之前都是送交海關(guān)華人監(jiān)督指定的“海關(guān)銀行”的；此外，他不但應(yīng)負(fù)責(zé)從關(guān)稅收入分配經(jīng)費(fèi)給這支新艦隊，而且還應(yīng)分配給一切外國人訓(xùn)練的中國軍隊，包括戈登的隊伍在內(nèi)。如果不能滿足這些條件，李泰國威脅著要撤走海關(guān)的一切外國工作人員。他在給總理衙門的要求中寫道：“為什么總稅務(wù)司要為地方官員征收關(guān)稅？”總理衙門行文通知李鴻章，認(rèn)為李泰國的用意是“思借此一舉，將中國兵權(quán)利權(quán)全行移于外國”。［35］
李泰國忽視了一個事實，即清廷與太平軍作戰(zhàn)的運(yùn)氣大大好轉(zhuǎn)了。此外，他習(xí)慣于與何桂清和薛煥那些沒有骨氣的官員打交道，卻不了解已涌現(xiàn)出來的一批新型的地方行政官。曾國藩和李鴻章不但擁有精兵和具備進(jìn)取的思想，并且還得到朝廷的信任。李泰國謀求取得卜魯斯的支持，因為后者認(rèn)為如果能從地方拿走關(guān)稅收入和外國訓(xùn)練的軍隊，清朝的中央政府定會從中得利。因此，卜魯斯在1863年6月16日向總理衙門建議：1、“帝國政府應(yīng)〔通過李泰國〕自己來掌握關(guān)稅收入”；2、由戈登等英國軍官帶領(lǐng)的中國軍隊在與省撫共同作戰(zhàn)時，“不應(yīng)置于他們的控制之下”。［36］ 卜魯斯的建議遭到恭親王的斷然拒絕，因此，這位公使就到蒙古去“游山玩水”，把談判之事交給李泰國和赫德自己去進(jìn)行。在赫德的建議下，擬訂了一套章程，內(nèi)容是任命阿思本為“幫同總統(tǒng)”，隸屬于曾國藩任命的中國水師總統(tǒng)麾下；兩名水師總統(tǒng)都?xì)w曾、李二人管轄。這些規(guī)定得到清帝批準(zhǔn)，但李鴻章抱怨說，如果艦隊由六百名英國水手操縱，中國的管帶就不可能真正進(jìn)行指揮。曾國藩也寫信給恭親王說，除非中國人能實際操縱艦只，否則就難以學(xué)會使用它們。但總理衙門對清廷的這種名義上的控制似乎已經(jīng)滿足，雖然還不是心甘情愿的。它在8月份知照李鴻章道，除非在阿思本到達(dá)前能收復(fù)南京，否則“遲久不克，兵船必往，殊難諭禁”。既然諭旨已經(jīng)規(guī)定艦隊歸曾、李二人指揮，因此總理衙門希望他們二人能設(shè)法進(jìn)行控制，并從李泰國和阿思本手中收回原屬自己的權(quán)利。［37］
曾國藩和李鴻章也許將不得不設(shè)法滿足一下北京的心意，因為湘軍在以后許多個月中還不能收復(fù)南京。但阿思本在9月隨同艦只到達(dá)時，對自己只成為一名中國人的“幫同總統(tǒng)”大為不滿，而對究竟誰掌握實權(quán)則毫不考慮。在北京，他因受李泰國的煽動，采取了僵硬的立場。10月18日，阿思本限總理衙門在四十八小時內(nèi)承認(rèn)他與李泰國的契約，否則他將“立即解散艦隊”。到了20日，當(dāng)總理衙門未予答復(fù)時，卜魯斯寫信給恭親王，說他得先請示倫敦，才能讓清政府接管艦隊——這樣就出現(xiàn)了使炮艦落入別人手中的可能。但文祥相信，真正不愿冒險看到艦隊落到太平軍之手的人卻是卜魯斯。于是他請美國公使蒲安臣設(shè)法調(diào)解，他宣稱清廷寧愿“退到長城以外”，也不愿接受阿思本的條件。［38］ 最后找到了解決辦法：艦只退回英國，在那里出售?？偫硌瞄T給李泰國和阿思本以豐厚的補(bǔ)償，但解除了李泰國海關(guān)總稅務(wù)司之職而讓赫德接替。中國海軍的現(xiàn)代化被推遲了，但也避免了外國人在中國軍事和財政方面施加更大的影響。
戈登不止一次要求其中國同僚程學(xué)啟不要處決投降的太平軍首領(lǐng)（他認(rèn)為這是違反文明戰(zhàn)爭常規(guī)的行動），雖然這個要求屢次遭到拒絕，他仍繼續(xù)援助淮軍。有八名守衛(wèi)蘇州但決定投降的太平軍首領(lǐng)被李鴻章處決，戈登認(rèn)為這有損他的榮譽(yù)，因為他曾在一次私人會見中似已保證過他們的安全。他一怒之下幾乎要率兵去攻打李鴻章，但被赫德等人勸阻，他們說李鴻章沒有“事先策劃”此事，于是戈登又為李鴻章上陣作戰(zhàn)。［39］ 但是常勝軍內(nèi)部的軍紀(jì)這時已經(jīng)敗壞。它協(xié)助圍攻了幾個城市后（最后一次是在1864年5月圍攻常州），戈登和李鴻章一致同意予以解散。不久倫敦也送來了同樣內(nèi)容的指令。戈登愉快地接受了綠營的提督軍銜，但他仍拒絕了清帝賞賜的一萬兩紋銀。
在此期間，1862年5月收復(fù)寧波的戰(zhàn)績是歐洲人和該商埠一個“夷人專家”雙方主動努力的結(jié)果。寧波道臺張景渠在1861年12月太平軍攻占該商埠時已經(jīng)乘一般法國船只逃往定海，據(jù)說還攜帶了大量海關(guān)庫銀。他組成一支三百名士兵的小部隊，命名為“綠頭勇”（后又稱常安軍）。此外，在其麾下效勞的還有布興有，此人是著名的廣東海盜，已被提為綠營游擊，并指揮著八十艘海盜船和大批“廣勇”。［40］ 5月10日英國皇家海軍的■樂德克上校宣稱外國船只遭到太平軍炮擊，于是就指揮得到兩艘法艦支援的四艘炮艦炮擊寧波，這時這支臨時由各方拼湊而成的軍隊就已準(zhǔn)備投入行動。大約三百名英軍和七十名法軍將大炮架在城根；太平軍在猛烈的炮火下撤離該城。英法軍隊和中國的勇軍進(jìn)了城門，為張景渠前道臺掠奪和占領(lǐng)該城；張景渠也立刻向商人募集捐款，以資助進(jìn)一步的中西聯(lián)合作戰(zhàn)。
李鴻章奉清帝之命去援助浙江北部，派了數(shù)百名華爾的常勝軍去守衛(wèi)寧波?！鰳返驴说能姽僖仓钟?xùn)練“綠頭勇”，這時它終于發(fā)展成有一千名士兵的隊伍。同時一名法國海軍上尉在寧波海關(guān)稅務(wù)司日意格的幫助下組成一支中國分隊，名叫“花頭勇”，又稱常捷軍，外國人則稱他們?yōu)椤胺ㄈA軍”。這支部隊很快就擴(kuò)充到兩千人，甚至一度到三千人。［41］ 到1862年12月末，這幾支部隊在海軍少尉德克碑指揮下夾攻制酒的紹興城，并于3月15日攻克。
左宗棠感到由歐洲人帶領(lǐng)中國軍隊很危險，因為他擔(dān)心會造成喧賓奪主的后果。［42］ 新任寧波道臺撥出關(guān)稅款項，但只計劃供給約兩千名中國士兵和一百五十名歐洲軍官之用。與華爾和戈登的軍隊一樣，許多外國軍官以及他們帶領(lǐng)的中國兵主要關(guān)心的卻是在攻占一座城鎮(zhèn)后怎樣擄掠財物。
左宗棠還是利用西方人以及他們訓(xùn)練的華人作為自己部隊的助手。1863年夏，當(dāng)?shù)驴吮y以從紹興紳士那里收回某些曾經(jīng)保證給他的部隊提供的巨額“債款”時，杭州的富商兼銀行家胡光墉（1825？—1885年）安排他與左宗棠進(jìn)行了一次會晤。胡光墉自1862年以來就當(dāng)了左宗棠的買辦，為他采購給養(yǎng)。胡光墉所作的這一安排是為了使德克碑不丟面子，而又能按左宗棠的條件來為他效勞。雖然左宗棠最后升為閩浙總督，三十二歲的德克碑還不過是一名綠營副將，但左宗棠仍免他行跪拜禮而與他握手。德克碑在第二次晉見時，則“薙去了連鬢胡子，以表示他不愿當(dāng)夷人”。
在攻城時，德克碑的大炮與戈登的大炮一樣，是無價之寶（特別是在1864年3月31日收復(fù)杭州前三日把城墻轟開了一個約三十五英尺的關(guān)鍵性缺口時更為如此）。［43］ 德克碑得到御賜的一萬兩紋銀和提督軍銜回法國，以后由日意格接替他擔(dān)任法華軍分隊的指揮，但在1864年10月，他和左宗棠都同意將它解散。
強(qiáng)調(diào)西方對清廷征戰(zhàn)的援助并不是否認(rèn)曾國藩所起的主要作用。總的戰(zhàn)略是曾國藩籌劃的，他個人指揮的軍隊守衛(wèi)著從皖北到江西諸城市組成的一條漫長的弧形地帶，這對全力圍攻南京的后勤供應(yīng)體系來說是極為重要的。湘軍中如朱品隆和唐義訓(xùn)等將領(lǐng)在曾國藩的監(jiān)督和鼓勵下取得的戰(zhàn)績，對穩(wěn)定南京前線也是必不可少的。1863年6月，鮑超這名猛將橫掃南京對面的長江北岸，占領(lǐng)了毗鄰九洑洲（這是天京賴以從掛著外國旗幟做生意的許多帆船那里取得供應(yīng)的來源地）的江浦。當(dāng)6月30日占領(lǐng)九洑洲時，南京與它最大供應(yīng)地之間的運(yùn)輸線從此被切斷了。［44］ 這次立即向北京報告的勝利，可能促使總理衙門在李泰國-阿思本艦隊問題上采取堅定的政策。同時，李鴻章購買的汽輪也在把大批彈藥和步槍運(yùn)給曾國荃。
在1864年7月南京失守后還幸存的太平軍將領(lǐng)中，除了參加捻軍的賴文光外，實力最強(qiáng)的要數(shù)李世賢和汪海洋；后者是安徽人，當(dāng)時還只有三十多歲，他在十九世紀(jì)五十年代中期參加太平軍，一直在浙江作戰(zhàn)。李、汪二人分別經(jīng)過江西進(jìn)入福建。1864年10月，李世賢占領(lǐng)了福建沿海的漳州，并在那里雇了十六名外國人幫助訓(xùn)練他的部隊使用西方武器。李鴻章奉清帝之命派了八千名淮軍在郭松林率領(lǐng)下前往漳州，部隊中還有英國教官訓(xùn)練的步槍手。左宗棠則在福建北部設(shè)立了大本營以監(jiān)視其他太平軍的動向；他指令由福建的海關(guān)稅務(wù)司法國人美理登男爵訓(xùn)練的中國軍隊協(xié)助進(jìn)攻漳州，該地在1865年5月中旬被收復(fù)。［45］ 李世賢和汪海洋這時在廣東會師，但是出現(xiàn)了一場不幸的內(nèi)訌，李 世賢在8月份在汪海洋的教唆下被暗殺。汪海洋在1866年1月1日戰(zhàn)死。西方的武器顯然為叛亂的結(jié)束作出了貢獻(xiàn)。
?。?］ 王爾敏：《清代勇營制度》，載《中央研究院近代史研究所集刊》，卷4第1期（1973年5月），第1—52頁。史密斯：《十九世紀(jì)中葉的中國軍制，1850—1860年》，載《亞洲研究雜志》，卷8第2期（1974年），第122—161頁。
?。?］ 曾國藩：《曾文正公全集·書札》，卷2第13、17頁；卷3第2、7、25、41頁；卷4第1、7、15頁；《奏稿》，卷2第10、21、27—28頁。
?。?］ 《曾文正公全集·書札》，卷1第6—8頁；《家書》，卷1第59頁；又見《雜著》，卷2第58頁。
?。?］ 同上，《書札》，卷1第1頁。
?。?］ 《曾文正公全集·文集》，卷1第4頁；卷2第2頁；《年譜》，卷1第17頁。
?。?］ 沈陳漢音（音）：《1840—1852年期間曾國藩的經(jīng)世改革思想》，載《亞洲研究雜志》，卷27第1期（1967年11月），第61—80頁，特別是第71頁。
?。?］ 《曾文正公全集·書札》，卷2第1頁。
?。?］ 同上，《書札》，卷2第24—25頁；卷3第11頁。羅爾綱：《湘軍新志》，第243—244頁。
?。?］ 《曾文正公全集·奏稿》，卷11第41頁。
?。?0］ 關(guān)于其分布狀況，見波特：《曾國藩的私人官僚班子》，第74頁?！八饺恕币辉~是有爭議的，因為委員不象幕友，有政府官員的身份。
?。?1］ 羅爾綱：《湘軍新志》，第106—107頁（又第55—64頁所列之表）。
?。?2］ 朱洪章的回憶錄《從戎紀(jì)略》，很可能是通過他人筆錄寫成的。
［13］ 《曾文正公全集·書札》，卷2第24頁；《家書》，卷5第39頁。
?。?4］ 同上，《書札》，卷5第3、5、17、24、30頁。關(guān)于曾國藩的財政措施，見胡林翼：《胡文忠公遺集》，卷15第20—22頁、25—26頁；卷30第9—10頁。駱秉章：《駱文忠公奏議》，卷11第53—54頁；卷13第35頁。
?。?5］ 徐世昌：《清儒學(xué)案》，卷107第19頁。
［16］ 吳相湘：《晚清宮廷實紀(jì)》（第9頁）引用了王闿運(yùn)和薛福成的記載。
?。?7］ 吳相湘：《晚清宮廷實紀(jì)》，第13頁。
［18］ 《清代籌備夷務(wù)始末·咸豐朝》，卷70第3頁。
?。?9］ 楊聯(lián)陞：《中華帝國的幾位女統(tǒng)治者》，載《哈佛亞洲研究雜志》，卷23第50期（1960—1961年）。
［20］ 高勞：《清宮秘史》，載《東方雜志》，卷9第1期第3—4頁；又見《英國外交部通信檔案，中國部分，卜魯斯致魯塞爾的信》，17/354，第203頁。
?。?1］ 吳秀良：《1693至1735年密折制度的演進(jìn)》，第10—11頁。
［22］ 見翁同龢目擊的記載，《翁文恭公日記》，辛酉（1861年），第118頁。
［23］ 李棠階：《李文清公遺書》，特別是卷2《書說》。
［24］ 赫德的中文申請書及備忘錄都保存在《海防檔·購買船炮》中，特別是卷1第10—18、21—22、76—77頁。
［25］ 迪安：《中國和英國：1860—1864年的商業(yè)外交》，第3和第6章。
?。?6］ 《清代籌辦夷務(wù)始末·同治朝》，卷9第28頁。
?。?7］ 小野信爾：《論淮軍的基本性格》，載《歷史學(xué)研究》，第245期（1960年10月），第27—30頁。劉廣京：《儒家愛國者和務(wù)實派李鴻章》，載《哈佛亞洲研究雜志》，第30期（1970年），第14—22頁。
［28］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第54頁。
?。?9］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第52頁；卷2第47頁。
?。?0］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷3第16頁。
?。?1］ 引自史密斯：《華爾、戈登和太平軍叛亂》，第246頁。
?。?2］ 簡又文：《太平天國全史》，第3冊第2136頁。
?。?3］ 李秀成：《忠王李秀成自述校補(bǔ)本》，第41—42、45、46—47頁。
?。?4］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第188頁；《清代籌備夷務(wù)始末·同治朝》，卷10第13—14頁。
?。?5］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第156—158頁。呂實強(qiáng)：《中國早期的輪船經(jīng)營》，第80—82頁。
［36］ 賴特：《赫德與中國海關(guān)》，第243頁。
?。?7］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第203—204頁?！独钗闹夜づ罅藕濉?，卷4第5頁。
?。?8］ 賴特：《赫德與中國海關(guān)》，第247頁。丁韙良：《中國巡禮》，第232頁。
?。?9］ 馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》，英文版第2冊第106頁。
?。?0］ 簡又文：《太平天國典制通考》，第2冊第1057—1061頁。左宗棠：《左文襄公全集·奏稿》，卷2第3—4頁。
?。?1］ 郭廷以：《太平天國史事日志》，第2冊附錄，第166頁。
?。?2］ 《左文襄公全集·奏稿》，卷3第30頁；卷4第44頁、46頁。
［43］ 同上，《書牘》，卷6第12頁、35—36、47—48頁。又《書牘》，卷7第15—16頁；《奏稿》，卷7第35—36頁；卷8第40頁。
?。?4］ 簡又文：《太平天國全史》（第3冊第2242頁）引曾國藩之言。關(guān)于南京陷落詳情，見戈登記載，大英博物館52號和392號文獻(xiàn)，1864年6月30日；又英國海軍部，125/105號，李致金斯頓函，1864年7月29日。關(guān)于掠奪情況，見趙烈文：《能靜居日記》，第3冊第1887—1888、1919頁。
?。?5］ 簡又文：《太平天國全史》，第3冊第2300頁。
1864年7月當(dāng)太平天國的首都南京最后被曾國藩的軍隊攻陷時，中國士大夫統(tǒng)治階級中的許多人已在私自慶幸，因為他們親眼看到了歷史中的罕見現(xiàn)象——一個統(tǒng)治了二百多年并且一度鼎盛的王朝，在以后衰敗時仍能撲滅一次席卷全國的和難以對付的叛亂。這在傳統(tǒng)史學(xué)中被稱為中興，自古以來，這樣的事例不過犖犖數(shù)端而已。在十九世紀(jì)六十年代經(jīng)常引用的這類事例中，有規(guī)模巨大的安祿山之亂被撲滅后肅宗在位時（756—772年）的唐代中興。
從歷史角度看，清代的中興也許甚至比唐代的中興更令人矚目。公元八世紀(jì)的帝國將領(lǐng)還遠(yuǎn)沒有擺脫南北朝（317—589年）的軍事-貴族文化，但是清末的士大夫盡管身受一千多年越來越無價值的書本文化的影響，卻能消滅太平軍。另外，唐代的中興出現(xiàn)了實際上獨立的藩鎮(zhèn)，而清帝國政權(quán)卻能經(jīng)過叛亂而基本上完整地保存下來：總督和巡撫在治理時雖然取得了較大的回旋余地，但是仍要繼續(xù)依靠皇帝的恩寵以保持祿位。唐肅宗曾從中亞的回鶻人那里取得援助，同治初期的清朝也同樣得益于西方“夷人”直接和間接的援助。唐朝雖然能指望用中國的優(yōu)越文化去威懾甚至同化異族援助者，可是十九世紀(jì)中國面臨越海而來的外國人，他們不但不能被同化，而且擁有比中國自己的文明還要高明的物質(zhì)文明。
任何中興的主要事件都是軍事性質(zhì)的，即必須打敗叛亂者。
第六章曾經(jīng)著重指出，清朝的勝利是由于：第一，中國的上層人士把王朝的利益看作是自己的利益；第二，他們能用自己組織起來的臨時武裝來維持地方秩序。
雖然團(tuán)練和勇都是有用的，但由于有了一種新型的軍事組織才可能取得最后的勝利。這種新型組織就是勇營，它是帝國的半正規(guī)軍隊，在當(dāng)時是一大創(chuàng)舉。［1］ 最早和最重要的這類軍隊雖然在湖南組成，都稱不上“地方軍隊”，因為它很快就被調(diào)出省外與太平軍作戰(zhàn)。湘軍的規(guī)模與勇的規(guī)模不同，后者一度發(fā)展到十三萬六千人。雖然團(tuán)練和勇的餉銀主要都由紳士籌措，但湘軍的餉銀則由帝國在省庫內(nèi)撥付。曾國藩打算從湖南的上層人士那里籌款，但效果不大，于是就依靠帝國授權(quán)湖南、湖北、廣東等省撥付的餉銀，以及朝廷批準(zhǔn)出售功名、官銜甚至官職的所得來資助他的大軍。他的經(jīng)紀(jì)人跋涉數(shù)省以兜售北京為此目的而頒發(fā)的“執(zhí)照”。［2］ 曾國藩在建立他的軍事統(tǒng)一組織和訓(xùn)練制度的同時，又成立了一個管理經(jīng)費(fèi)和給養(yǎng)的機(jī)構(gòu)。杰出人物如羅澤南、胡林翼和劉蓉（1816—1873年）等人把謙恭的、但又義無反顧的儒家思想付諸實踐，從而使他們自己也具有曾國藩那種拯救王朝和拯救文明的堅定決心。
曾國藩：考驗中的儒家經(jīng)世致用之學(xué)
曾國藩世界觀的哲學(xué)基礎(chǔ)是關(guān)于萬物各安其“分”的程朱學(xué)說。就人而言，每個人的“分位”存在于等級地位中，即存在于帝國制度和家庭內(nèi)部的等級地位之中。曾國藩與桐城學(xué)派的學(xué)者一樣，也強(qiáng)調(diào)要關(guān)心人的福利，但仍認(rèn)為“倫紀(jì)”甚至是一個更重大的問題。早在十九世紀(jì)四十年代的書信中，他就表示了他的看法，認(rèn)為在人與人的各種關(guān)系中如果忽視了“殊”，“其極皆可以亂天下，不至率獸食人不止！”［3］
曾國藩不但是一個虔誠的自我修養(yǎng)實踐家（如主張黎明即起，按時練字，熟讀經(jīng)史和寫反省日記等），而且對行政問題也有廣泛的興趣。他對經(jīng)世致用的態(tài)度主要是依賴“人治”而不是“法治”。就制度而言，他傾向于保存清朝政府的和社會的慣例，包括各種禮儀在內(nèi)。他認(rèn)為政府的當(dāng)務(wù)之急是實現(xiàn)賀長齡和魏源喜用的一句名言：“綜核名實”。不過，他又遵循桐城大師的主張，強(qiáng)調(diào)只有具有正統(tǒng)學(xué)識根底和有修養(yǎng)的人才能改造官僚界內(nèi)部的習(xí)俗，因而最大的需要莫若取“篤實踐履之士”。［4］ 他在一篇早期的著名文章《原才》中主張，只有“賢且智者”的出現(xiàn)，才能使急劇形成嚴(yán)重危機(jī)的世風(fēng)日下的形勢得以扭轉(zhuǎn)，并認(rèn)為只靠幾個視國家利益為自己利益的人的領(lǐng)導(dǎo)和榜樣，也能改造整個一代人的風(fēng)氣和習(xí)俗。他不是沒有認(rèn)識到制度的重要性。但他在翰林院進(jìn)行的研究使他相信如秦蕙田（1702—1764年）所著的《五禮通考》那樣的綜合性著作，就足以指導(dǎo)行政實踐和社會實踐。他提出的唯一意見是增寫關(guān)于論述諸如鹽的專賣、河道管理和貨幣政策等事務(wù)的經(jīng)濟(jì)這一節(jié)。［5］ 由于理學(xué)總是有“內(nèi)”“外”——即本質(zhì)和功能——之分，所以曾國藩認(rèn)為，清朝的制度雖然在道德和禮儀這兩方面沒有缺點，但在實際執(zhí)行方面能夠——而且應(yīng)該——有所變通。他在1851年8月的一篇日記中寫道：“前世所襲誤者，可以自我更之；前世所未及者，可以自我創(chuàng)之?！保?］
1853年1月曾國藩被任命為負(fù)責(zé)湖南省地方防務(wù)的欽命大臣后，他對文武官員的腐敗無能深為震驚和感到痛心。但他除了竭誠領(lǐng)導(dǎo)以外別無良策；曾國藩出于對理學(xué)的信仰，認(rèn)為只有這樣的領(lǐng)導(dǎo)才能真正改變擺在王朝面前的命運(yùn)。他說：“獨賴此精忠耿耿之寸衷，與斯民相對于骨獄血淵之中，冀其塞絕橫流之欲，以挽回厭亂之天心?！保?］ 于是曾國藩決定應(yīng)用其經(jīng)世致用術(shù)的兩個方面，即又要注意人的道德品質(zhì)，又要注意他們的組織能力。他在選用將領(lǐng)時特別強(qiáng)調(diào)候選人要具有“忠義樸誠之氣質(zhì)”。他寧愿要學(xué)者來當(dāng)將領(lǐng)，要求需用之人選必須具備“血性”和“廉明”的品質(zhì)，這甚至比要求他們具備軍事經(jīng)驗的心情更為強(qiáng)烈。他要農(nóng)民出身的“純樸”的人來當(dāng)下級軍官和士兵。［8］
為了管理他的陸軍及其附屬水師的糧餉，曾國藩經(jīng)清帝的批準(zhǔn)成立了一個官僚機(jī)構(gòu)。雖然他在一開始沒有被封為欽差大臣，但他是領(lǐng)有欽命的。［9］ 這使他有足夠的權(quán)力，可以給官員頒發(fā)札委和授給他們委員的頭銜。曾國藩還在他的大本營中設(shè)立一個“參謀部”，即綠營的營務(wù)處。在湘軍進(jìn)駐湖北然后又進(jìn)駐江西后，不管曾國藩的大本營設(shè)在何處，都在附近城鎮(zhèn)設(shè)立糧臺，以監(jiān)管船運(yùn)糧食。此外，在前沿陣地還有管理餉銀和彈藥的機(jī)構(gòu)。［10］
曾國藩非常注意被委托辦事的人的品質(zhì)。他選拔一名對水戰(zhàn)有一定經(jīng)驗的下級綠營軍官楊岳斌（1822—1890年）和與地方防務(wù)有過短期關(guān)系的生員彭玉麟（1816—1890年）來指揮他的水師。尤其是彭玉麟，他證明是一名勇猛、正直和謹(jǐn)慎的儒將，所以深合曾國藩的心意。曾國藩依靠他的一批私人幕友來為營務(wù)處、糧臺和各種特設(shè)的局辦事，這些人名義上是他的“食客”，并從他私人俸祿中支領(lǐng)酬金。曾國藩以善于把精干之士招進(jìn)幕府和量才使用他們而著稱。他常常任命幕友至營務(wù)處或某個糧臺任職，這樣就把“食客”轉(zhuǎn)為有委員地位的政府官員并付給官俸。曾國藩的心目中也需要以不貪贓、有實際才能而為人稱道的“正人”來充當(dāng)這樣的管理人員。但實際上，他傷感地發(fā)現(xiàn)，他不得不在湘軍和綠營將領(lǐng)中放寬他的品行標(biāo)準(zhǔn)。他只有對手下官兵的所作所為視而不見，才能徹底維持湘軍的戰(zhàn)斗力。但對這些挽救其戰(zhàn)斗力的辦法，儒家的經(jīng)世致用之學(xué)是難得給予承認(rèn)的。
事實上，湘軍的戰(zhàn)斗力大大地被許多贊美它的編史者們夸大了。誠然，湘軍在1854年10月攻克武昌之舉，遏制了太平軍企圖鞏固沿江所有城市的戰(zhàn)略銳氣。而1854年12月在湖北邊緣的田家鎮(zhèn)擊潰龐大的太平軍水師的戰(zhàn)績也顯示了曾國藩水師的質(zhì)量。但當(dāng)曾國藩沿江而下遠(yuǎn)征江西時，他被斷然阻擋住了。至少他的一半水師被圍在鄱陽湖達(dá)兩年多之久；而且盡管湘軍中最精銳的部隊回師防守，太平軍仍于1855年4月重新攻占了武昌。曾國藩仍繼續(xù)被圍在南昌，而由胡林翼（當(dāng)時的湖北省代理巡撫，后來又實授巡撫）在長達(dá)兩年多的時間內(nèi)指揮大部分湘軍作戰(zhàn)。到1856年6月，當(dāng)駐在南京以東并由向榮統(tǒng)率的江南大營崩潰時（見第六章），湘軍在江西和湖北同時也處于嚴(yán)重的危險之中。只是由于南京發(fā)生內(nèi)訌而消除了太平軍施加的壓力，才得以避免一場災(zāi)難。除了湘軍的水師以外，它的各支部隊當(dāng)時大部分被打垮，雖然胡林翼成功地集結(jié)了他的兵力，而在1856年12月又攻占了武昌。
也出現(xiàn)了湘軍暫時恢復(fù)元氣的時期，它在兩三年內(nèi)擴(kuò)充到四萬人左右。它盡管遭到幾次慘敗，但到1859年中期仍能肅清江西和湖北的太平軍。軍隊的規(guī)模已經(jīng)擴(kuò)大，同時基本上還保持著它的組織形式，可是曾國藩卻不得不放棄他在選用軍官方面的原則。象羅澤南和李續(xù)賓那樣杰出的儒將已在戰(zhàn)斗中喪生。曾國藩和胡林翼所依賴的新將領(lǐng)再也不是能實際指揮戰(zhàn)斗的儒家人物了；剩下的幾個儒將馭將比帶兵更為內(nèi)行。在營一級將領(lǐng)中，讀書人已不再占優(yōu)勢。這時大部分指揮營的將領(lǐng)只勉強(qiáng)認(rèn)識幾個字，但其中有些人甚至被擢升為統(tǒng)領(lǐng)。［11］ 經(jīng)驗證明，執(zhí)行前線任務(wù)需要讀書人所缺乏的精力，而在文盲和半文盲中，卻有具備卓越戰(zhàn)術(shù)才能的勇將。原為曾國藩水師下級軍官的鮑超，在1855年被胡林翼提為統(tǒng)領(lǐng)，帶領(lǐng)三千名新兵。據(jù)說他只會寫自己的名字。鮑超與其他兩名二十多歲的年輕人畢金科和朱洪章就成了曾國藩最器重的統(tǒng)領(lǐng)。朱洪章自稱是一個在下令屠殺數(shù)以千計的敵軍時難得眨眼的人，在十三四歲時就放棄了讀書的機(jī)會，未滿二十歲就參加了勇營。［12］
象鮑超和朱洪章等人雖然善于指揮作戰(zhàn)，但容易嬌縱他們的官兵。湘軍的軍紀(jì)不斷敗壞。每當(dāng)奪取一個城鎮(zhèn)，隨之而來的即使不是濫殺，也總是掠奪。1858年7月當(dāng)曾國藩服父喪十五個月后復(fù)任時，他發(fā)現(xiàn)湘軍的行為如此之壞，以致地方的團(tuán)練也常與他們作戰(zhàn)。其弟曾國荃返任得更早，他從湖南帶來的兩千名士兵在粗野的、但有作戰(zhàn)經(jīng)驗的營級將領(lǐng)帶領(lǐng)下，1858年9月在江西吉安的一次重要戰(zhàn)役中贏得了勝利。但在勝利時，他的部隊變得那么難以駕馭，以致它不得不立即被解散而代之以新兵。1858年末三河鎮(zhèn)之役遭慘敗后（儒將李續(xù)賓和曾國藩另一個弟弟死于此時），湘軍又設(shè)法進(jìn)入安徽。但此時曾國藩所率各營實際上大部分由新入伍的官兵組成，他們被象朱洪章那樣久經(jīng)沙場的粗野將領(lǐng)所帶領(lǐng)。盡管曾國藩宣揚(yáng)愛民（他在1858年末親自寫的軍歌以此為歌名），湘軍原來的良好風(fēng)紀(jì)似乎再也沒有恢復(fù)過。
在此以前，曾國藩已經(jīng)寫出他的主張，認(rèn)為理想的軍事將領(lǐng)應(yīng)“不汲汲于名利”。但到了1856年，他發(fā)現(xiàn)大部分湘軍軍官“皆不免稍肥私橐”。他所能做的就是但求身不茍取，“以此風(fēng)示僚屬，即以此仰答圣主”。［13］ 到了1859年，曾國藩幾乎要把將官劃入衙門胥吏和差役這一類儒生認(rèn)為不得不容忍的無德之人之列。他這時認(rèn)為，中國古代的偉大而有德行的將領(lǐng)肯定已被歷史學(xué)家理想化了。根據(jù)他自己的經(jīng)驗，象羅澤南和李續(xù)賓那樣非凡的儒將，“皆邂逅遇之，非求而得之也”。即使他的最優(yōu)秀的將領(lǐng)，也只有在讓他們看到建議擢升其綠營軍階的奏折時，或者在他們預(yù)期掠奪戰(zhàn)利品的前景特別有利時，才肯賣命。他寫信給胡林翼表示了他的極端實用主義，當(dāng)時他認(rèn)為最好的辦法就是學(xué)“老僧不見不聞……惟懵懂可以祓不祥也”。［14］ 這就是以我佛的智慧來補(bǔ) 儒家經(jīng)世致用之術(shù)的不足！
清帝國的政策：向同治時代過渡
從1859至1861年這三年，人們可以看到太平天國的興起，同時也看到清朝對歐洲人的政策從敵對轉(zhuǎn)向妥協(xié)，這部分是由于在隨著幼主登位而產(chǎn)生的權(quán)力斗爭中，宮廷決策人有了變動的緣故。
在向同治年間過渡的時期，任用漢人擔(dān)任省的要職這方面的政策可能沒有發(fā)生什么變化。清朝的統(tǒng)治者已經(jīng)非常信任他們的受過嚴(yán)格教育的士大夫。據(jù)報道，咸豐帝在他深為尊敬的教師杜受田（1787—1852年）的推薦下，選擇了信仰理學(xué)的漢族詩人兼政治家祁寯藻（1793—1866年）擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣。［15］ 雖然祁寯藻在1855年退隱，但他的許多意氣相投的好友在京師仍身居高位。他在軍機(jī)處的繼承者文慶是一個頗有閱歷的滿人，此人自1853年以來一直擔(dān)任戶部尚書，并推薦過胡林翼為湖北省巡撫和駱秉章繼續(xù)擔(dān)任湖南省巡撫。1856年文慶去世以后，清帝愈加聽信肅順（1815？—1861年）之言，后者是平日陪侍清帝的最能干的宗人。肅順是清帝另一名寵愛的皇親端華的兄弟，他在1854年起開始被任命為御前侍衛(wèi)和工部侍郎。他在擔(dān)任包括理藩院尚書在內(nèi)的一系列要職后，在1858年末又任戶部尚書。肅順為人驕橫恣肆，但對漢族文人則頗具愛才好士之風(fēng)，并且任用了郭嵩燾和王闿運(yùn)等湖南才子當(dāng)他的幕僚。曾國藩在1860年夏季被授予兩江總督之職，就是出于肅順的保舉。［16］
肅順一意孤行，急于想糾正政府中各種臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的弊端。他與其說是一個儒家，不如說是一個法家；他的作風(fēng)嚴(yán)厲。1858 年后期，在北京發(fā)現(xiàn)了一起舉人考試賄賂案。清帝在肅順及其同僚的建議下，下詔把一名滿族高級主考官及六名被指控的同犯處以極刑。行刑后的八個月，即在1859年11月，肅順對發(fā)行鈔票的官辦銀行進(jìn)行了調(diào)查，此舉再次震動了北京的官場。紙鈔與聲名狼藉的大額劣質(zhì)咸豐銅錢，是清廷謀求解決其財政危機(jī)的無可奈何的辦法之一。肅順把數(shù)十名被控貪污的戶部胥吏連同許多經(jīng)官方批準(zhǔn)經(jīng)營的銀行主關(guān)進(jìn)獄中。他因此以勤奮和意志堅強(qiáng)著稱。但當(dāng)時在北京的郭嵩燾后來指出，肅順的行動還算不上徹底的改革。他認(rèn)為，清政府的主要缺點在于官場講究排場以及政府政策的顢頇。他斷言某些不法行為是難以避免的，這使人想起曾國藩議論他的將領(lǐng)的一些話來。他寫道：“顢頇而寬，猶足養(yǎng)和平以為維系人心之本，顢頇而出之以嚴(yán)，而弊不可勝言矣?！保?7］
肅順任理藩院尚書時，已經(jīng)繼承了明清帝國的政策，即憑借天子的威嚴(yán)作為主要支柱，以確保中國對亞洲腹地各部族首領(lǐng)的控制。因此，要清帝與歐洲的蠻夷酋長平起平坐，這對他來說是特別難以忍受的。從所有跡象看，肅順是要求廢除1858年天津條約中某些條款和鼓勵僧格林沁加強(qiáng)大沽灣防務(wù)的那個非正式的王公集團(tuán)的幕后策劃者（見第五章）。他在處理外交政策時，與他處理戶部的貪污胥吏一樣僵硬，這可從1859年7月，即僧格林沁在大沽炮轟英艦后一個月，他與俄國公使伊格納捷耶夫的談話中可以看出；他不但拒絕割讓烏蘇里江以東的領(lǐng)土，而且還拒絕接受璦琿條約草約，該條約已在1858年由黑龍江的滿洲將軍談妥，并規(guī)定割讓黑龍江以北的土地。
當(dāng)1860年8月僧格林沁的部隊被第二次英法遠(yuǎn)征軍擊潰后，肅順及其同僚感到必須接受在北京開辟外國使館區(qū)的要求；但即使在面臨災(zāi)難之時，他們對謁見清帝不行叩頭禮這一問題仍不肯讓步。于是下令對英法軍隊進(jìn)行一場討伐性的戰(zhàn)爭。清帝國軍隊很快被聯(lián)軍的火力擊潰，但肅順這時與清帝正在前往熱河行宮的途中（從北京出發(fā)，路程一般為六天）。恭親王與唯一沒有隨駕離京的軍機(jī)大臣文祥則留下與歐洲人談判。
在熱河時，身為內(nèi)務(wù)府大臣和戶部尚書的肅順取得了實權(quán)。雖然除了讓恭親王及其同僚開始履行1860年10月和11月簽訂的北京條約外別無選擇，但一切國內(nèi)外政策的重大決定仍要在熱河的宮廷中作出。英軍和法軍撤離北京后，他們?nèi)杂屑s六千名留在大沽和天津。經(jīng)過這場戰(zhàn)爭，北京的官員就這樣創(chuàng)立了中國與西方關(guān)系的新秩序，而滯留在長城以外熱河的朝廷則懷恨在心。隨著新條約的履行，熱河和北京之間的觀點分歧不斷擴(kuò)大。
1861年1月，清帝批準(zhǔn)新設(shè)處理西方關(guān)系的總理衙門，并于3月31日正式成立；兩星期后，英法兩國大使抵京駐扎。按照條約，雖然鎮(zhèn)江上游的九江和漢口要等太平軍被鎮(zhèn)壓后才得向外國船只開放，但恭親王為了使歐洲人在內(nèi)戰(zhàn)時支持清廷，卻奉命于1860年12月將這三個商埠全部開放。顯然，太平軍和捻軍對王朝的威脅要比英國人和法國人更大；甚至俄國人也暫時得到了滿足。恭親王和文祥奉詔要發(fā)還原來天主教的財產(chǎn)，并要在新商埠開辟時在那里安排外國租界。為了執(zhí)行1858年的中英通商章程，外國海關(guān)督辦管轄的范圍擴(kuò)大到所有的商埠。1861年1月的上諭批準(zhǔn)了江蘇巡撫兼代理通商大臣薛煥的建議，讓已在1858年被提名為海關(guān)總稅務(wù)司的李泰國正式就任。李泰國在當(dāng)額爾金勛爵的翻譯時采用恫嚇策略，故清朝官員十分痛恨他，可是實際上李泰國是英國公使卜魯斯提名的，雖然1858年的通商章程已經(jīng)規(guī)定外國政府不得干預(yù)稅務(wù)司的人選問題。恭親王和文祥認(rèn)為任命李泰國是有利的，因為北京在1861年初又處于財政危機(jī)之中，戶部的庫銀已減少到三十萬兩。雖然向外國船只征收的貿(mào)易稅的百分之四十用作對英法的賠款，但人們?nèi)匀徽J(rèn)為，歐洲人出于同樣的原因，也會力圖增加關(guān)稅收入，并且新財源將比中國各地關(guān)卡的預(yù)計收入更大，因為后者“往往以多報少，隱匿侵蝕……無從徹底清查”。［18］ 在1860年期間，李泰國已經(jīng)在英國占領(lǐng)的廣州以及汕頭設(shè)立了新的海關(guān)。他不久以健康為理由請假回英國；臨時代理他的赫德（1835—1911年）繼續(xù)擬訂進(jìn)一步的章程，并在其他商埠設(shè)立新海關(guān)。
咸豐帝不愿看到所有這些現(xiàn)實，特別不愿看到歐洲軍隊仍在天津留駐，所以他一再推遲返京日期。他再也不能回京了，因為他在1861年2月患了重?。赡苁欠谓Y(jié)核）。他在夏初時稍有好轉(zhuǎn)，但在8月20日病情突然惡化。在兩天后去世之前他一度蘇醒，但時間短得只能立下兩道遺詔：其一是立他的五歲獨子載淳為皇儲，另一紙是授權(quán)四位侍衛(wèi)大臣（載垣、端華、肅順和景壽，都是宗人）和在熱河的四名軍機(jī)大臣“贊襄一切政務(wù)”。前四人所受的權(quán)力既不能被解釋為順治帝未成年時多爾袞的那種攝政，也不能說成是康熙帝未成年時鰲拜及另外三大臣的輔政。（可以推測，這八人在怎樣抬高他們的作用這一點上未能取得一致意見。肅順在他們之中最為機(jī)敏，但又是地位較低的宗人，決沒有資格當(dāng)攝政。）然而這八人對自己作為“顧命之臣”的身分信心十足，以致他們以幼主的監(jiān)護(hù)人自居，并且指望代他來作決定。
但并不是把權(quán)力全部授予他們。由于他們只受權(quán)“贊襄”，所以不能合法地啟用通常代替“硃批”的御璽。他們不得不求助于兩位皇太后的固有的權(quán)力，因為母后的地位能夠合法地代表幼主使用御璽。咸豐帝去世后留下了二十五歲的皇后鈕古祿氏，她為人隨和，沒有野心。但這時的天子載淳的生母卻是葉赫那拉氏，即后來的慈禧太后（1835—1908年）。按照規(guī)矩，8月22日的詔令 晉封葉赫那拉以及位居其右的東宮鈕古祿為太后。八名諮詢大臣在謁見兩位太后時，提出此后他們起草的一切敕令和詔書，都要由兩位皇太后加蓋她們掌握的御璽來批準(zhǔn)。但葉赫那拉過去曾為先帝整理過奏摺，因而她們堅持要先看過一切草擬的敕令、詔書以及奏摺，才能在任何文書上加蓋御璽；而且由諮詢大臣提名的高級官員任命事項，也必須要經(jīng)過她們的批準(zhǔn)。這八名諮詢大臣勉強(qiáng)同意了。但兩位皇太后并不公開上朝聽政，她們只召見這八個人。
這種做法并無錯誤，因為在此以前的清史中，從沒有皇太后上朝聽政之事。但在以前的朝代中都有很多這樣的先例，而且中國的傳統(tǒng)是可以援引的。北京的官員這時發(fā)起了一場運(yùn)動，以使兩位皇太后實際執(zhí)政，或者按照歷史上常見的做法實行“垂簾聽政”。［19］ 恭親王無疑是幕后人，他最后獲準(zhǔn)前往熱河行宮。當(dāng)時在熱河的軍機(jī)處的一名官員寫信聲稱，恭親王設(shè)法晉見了兩位太后，并緩和了她們對歐洲人的恐懼心理。［20］ 9月14日，即恭親王啟程回京后第三天，一名御史向熱河奏請兩宮“垂簾聽政”，另外應(yīng)指定一、二位親王來“輔弼政務(wù)”。八大臣大為激怒，就草詔譴責(zé)上奏折的御史，并且宣稱，在清代從未有太后垂簾聽政之例。葉赫那拉氏反對這份詔書，但拖延了—天半后仍同意在上面加蓋了御璽。
肅順及其同僚顯然認(rèn)為他們立于不敗之地。于是他們宣布，護(hù)送先帝靈柩的皇族送殯隊伍于10月26日啟程赴京，新帝將于11月11日登基。肅順可能已與滿族將領(lǐng)勝保取得了秘密諒解，后者已于9月18日來到熱河，此行名義上是來祭奠清帝的。勝保是1860年夏在與捻軍交戰(zhàn)時奉召協(xié)助保衛(wèi)北京抗擊英法聯(lián)軍的主要將領(lǐng)。他雖然被歐洲人打敗，但仍在北京周圍擁有重兵。很可能他在耍兩面手法，曾答應(yīng)要支持八大臣；但時機(jī)一到，他就背叛了他們。
兩位皇太后陪同幼帝于11月1日回到北京。恭親王立刻被召見；兩位皇太后次日又召見恭親王、桂良、文祥和大學(xué)士周祖培，交給他們一份據(jù)說是醇親王奕訢（咸豐帝的異母兄弟，并娶了葉赫那拉氏的妹妹）起草的詔旨。詔書指責(zé)八大臣（特別是載垣、端華和肅順）僭竊帝權(quán)，欺騙先帝，并在外交政策方面提了錯誤的意見。據(jù)說召見正在進(jìn)行時，應(yīng)該陪同緩慢行進(jìn)的靈車的載垣和端華突然出現(xiàn)，他們高呼“太后不應(yīng)召見外臣！”但他們被恭親王的衛(wèi)士拘捕。當(dāng)晚，在離京不遠(yuǎn)的送殯行列中的肅順也被醇親王率領(lǐng)的軍隊所捕。11月7日經(jīng)兩位太后指令召開了京畿官員的會議（包括內(nèi)閣和六部九寺的高級官員以及翰林和御史等），會上提出應(yīng)把載垣、端華和肅順凌遲處死。次日，降旨譴責(zé)他們偽稱先帝任命他們?yōu)榛侍拥淖稍兇蟪迹C順曾打算在兩宮之間搬弄是非，并且他有一次曾經(jīng)自己坐上過御座。建議的處分隨即被減輕，載垣和端華被“賜死”，肅順被斬首——都立即執(zhí)行。對其他五位大臣則建議充軍流放，但其中大部分人被減罪，只受到革職處分。
11月2日，即兩位皇太后回京后的次日，收到了兩起要求她們秉政的奏折。她們立即要原來斟酌八大臣罪行的那個集團(tuán)來安排皇母的“垂簾聽政”。她們授予恭親王“議政王”這一顯赫稱號，使他在政體中有著突出的地位。這個稱號原來是在1622年由滿洲開國皇帝努爾哈赤封給身為八旗領(lǐng)袖而又是自己的兒子和宗人的，自乾隆（1736—1795年）以來還沒有被使用過。［21］ 這時 又授予恭親王這一特殊榮譽(yù)，卻不去考慮原來的用法了。此外，恭親王又被任命為首席軍機(jī)大臣、內(nèi)務(wù)府總管大臣和宗人府宗令。但葉赫那拉氏設(shè)法保持了皇太后對詔書和欽命的最后決定權(quán)。她們不但掌握御璽，而且還在幼帝面前召集所有文武大員聽政，也就是行使了攝政權(quán)。有關(guān)“垂簾聽政”的條例已在11月9日的詔令中作了規(guī)定。例如，甚至關(guān)于軍事的奏折，也必須先由太后們細(xì)讀后才交由議政王和其他軍機(jī)大臣酌辦。只有在召見中得到指示后，大臣才能起草清帝批示。當(dāng)接受省職的官員按常規(guī)上朝見駕時，兩太后與幼帝一起坐朝，她們坐在幼帝寶座之后的八扇黃色薄紗屏風(fēng)后面。
11月11日幼帝即位，改新年號為同治。漢學(xué)家兼外交家威妥瑪寫道，根據(jù)文祥的說法，同治是《書經(jīng)》中的“同歸于治”之簡稱，從字面上看，它指的是政府和人民都希望“共同回到（或恢復(fù)到）井井有條的狀態(tài)”。兩宮于12月2日初次臨朝。一個在宏偉的金鑾寶殿內(nèi)下跪的官員仰面看到幼主高高在上，坐在巨大的御座上，左側(cè)站著恭親王，右側(cè)是已成為御前大臣的醇親王。但特別令人生畏的卻是御座后面那座幾乎是透明的黃色屏風(fēng)。［22］
葉赫那拉氏在今后的四十七年中將成為中國的真正統(tǒng)治者。對清朝來說幸運(yùn)的是，葉赫那拉氏在這場政變中的同謀恭親王開始在處理內(nèi)政和外交政策方面有了較大的行動權(quán)。所有記載都說恭親王（1833—1898年）為人腐化貪婪，早就情不自禁地在決定他職責(zé)范圍內(nèi)的許多任命時接受賄賂。但是他年輕果斷，尤其樂于采納一個有真知灼見和忠于職守的滿族政治家文祥（1815—1876年）的意見。文祥是一個在滿洲的窮官宦之子，中過進(jìn)士，在十九世紀(jì)四十年代中期在工部開始他的仕途生涯。他辦事周密謹(jǐn)慎；他在1853年由于偶然的機(jī)遇，得以在負(fù)責(zé)北京軍事的一些王公麾下工作（當(dāng)時正值太平軍北伐）。這種優(yōu)點和經(jīng)歷使他的才能得到幾名達(dá)官顯宦甚至肅順的賞識。他青云直上，不斷擢升，在1859年終于升為軍機(jī)大臣和戶部侍郎。1860年9月清帝離京時，他奉命擔(dān)任代理步軍統(tǒng)領(lǐng)，留守北京，并在和議中當(dāng)了恭親王的助手。他證明是清朝新外交政策的真正制訂者，而且西方官員把他描述為總理衙門中的“干員”。政變后，他又成為軍機(jī)處舉足輕重的人物。由于他善作妥協(xié)的才能，以及他的勤懇和正直，他不但不斷地幾乎受到恭親王的完全信賴，而且也得到慈禧的高度器重。
恭親王和文祥不得不去安撫京師官場中的一派官僚，他們雖然同意與卑鄙的歐洲人達(dá)成妥協(xié)，但仍繼續(xù)專門在政策和用人方面大唱道德高調(diào)。盡管對內(nèi)戰(zhàn)爭和對外求和需要實用主義，但依然存在咸豐在位頭兩、三年開始時的那種風(fēng)氣——尊敬那些對宋代理學(xué)有特別造詣的官員。咸豐帝經(jīng)他尊重的老師杜受田的推薦，把湖南的老年學(xué)者唐鑒（1778—1861年）召到北京：唐鑒因替那些忠實地遵循朱熹學(xué)說的清代學(xué)者辯護(hù)而聞名。后來，持同樣見解的兩名大學(xué)士翁心存（1791—1862年）和賈楨（1798—1874年）雖然沒有決策權(quán)，但在京畿官員甚至省級官員中仍有影響，因為他們常在會試中擔(dān)任考官，聲稱有許多及第的士子是他們的“門生”。由于兩位太后的權(quán)力要依靠儒家的“孝道”，所以她們在1861年至1862年特別容易同樣大唱咸豐初期的道德高調(diào)。政變后不久，蒙古血統(tǒng)的著名理學(xué)家倭仁幾乎立即被任命為都察院的左都御史。次年，他被提升為大學(xué)士，同時擔(dān)任清帝的老師。與倭仁同樣以程朱理學(xué)造詣著稱、并以個人道德楷模聞名的李棠階（1798—1865年），［23］ 也放棄了河南的隱居生活而擔(dān)任都察院的都御史和軍機(jī)大臣。
雖然新的同治統(tǒng)治至少需要正統(tǒng)的學(xué)說來裝飾門面，但恭親王和文祥最關(guān)心的卻是王朝面臨的軍事威脅。此時威脅與其說來自歐洲人，倒不如說來自太平軍和捻軍。早在1860年秋季與歐洲人議和時，他們已經(jīng)在考慮（不過很謹(jǐn)慎地）在歐洲列強(qiáng)中是否有一兩個國家可能會幫助清廷與叛軍作戰(zhàn)。他們接受了伊格納捷耶夫關(guān)于向清廷提供步槍、大炮和教官的建議（第一次提于1858年），但條件是訓(xùn)練不得在北京進(jìn)行，而是把選好的旗人派往恰克圖受訓(xùn)。他們對清廷是否也應(yīng)采納伊格納捷耶夫建議派一支俄國小艦隊去協(xié)助攻打南京一事猶豫不決，但他們對此機(jī)會頗感興趣，因而建議清帝將此事交曾國藩及其他官員酌辦。但曾國藩等人反對此事；同時英國公使威妥瑪也警告恭親王和文祥，說任何派兵進(jìn)入中國內(nèi)地的歐洲強(qiáng)國可能再也不會撤走。不過此事提醒了這兩個滿族政治家可以用一支歸清廷擁有的西方造的炮艦艦隊去炮擊太平天國的京城。1861年6月，法國公使館又重提了在天津的一名法國海軍中校提出的建議，表示法國可以協(xié)助清廷購買這樣的艦隊。但恭親王和文祥沒有接受，反而采納了李泰國和赫德擬訂的有關(guān)英國炮艦的計劃。在卜魯斯知情的情況下，赫德向總理衙門提出，有十二艘輪船，所費(fèi)不到一百萬兩銀子，可以通過對鴉片增收海關(guān)關(guān)稅和在銷售這種毒品時征收貨物稅的辦法來籌款購買。赫德還保證船只可由漢族甚至滿族海員來駕駛。［24］ 1861年7月，熱河的清廷在批復(fù)總理衙門的勸說性的奏折時，批準(zhǔn)了這個計劃。為了籌措足夠的創(chuàng)辦經(jīng)費(fèi)而拖延了一段時期以后，赫德在1862年初才寫信告訴李泰國進(jìn)行購買艦隊的事情。這樣，就產(chǎn)生了在次年造成外交危機(jī)的著名的李泰國-阿思本小艦隊事件。
恭親王和文祥繼續(xù)對歐洲人采取安撫的姿態(tài)。新開辟商埠的地方官員可能會拒絕與西方人及其領(lǐng)事合作，但北京總是對他們施加壓力。［25］ 除了由江蘇巡撫當(dāng)時兼任（后來由兩江總督兼任）的舊“通商大臣”外，又添了一名主管華北三個新商埠的新通商大臣。新大臣崇厚經(jīng)清帝批準(zhǔn)，安排士迪佛立將軍麾下的英國軍官對一些駐津軍隊以及由京來津的精選旗人進(jìn)行訓(xùn)練。在1862年，已有數(shù)百名旗人就這樣學(xué)會了使用西方小型武器，并在回京后不久就組成了一支由清帝直接控制的精銳部隊神機(jī)營的核心。文祥一度任負(fù)責(zé)該營的官員，后來又親任該營七統(tǒng)領(lǐng)之一。由于某種原因，神機(jī)營的規(guī)模一開始限制在六千名士兵以下，而天津的訓(xùn)練計劃也只維持了四、五年。
清廷必須確保歐洲人不去幫助太平軍，因此朝廷打算在貿(mào)易和傳教等爭議方面讓步。由于中國一方的堅持，天津條約在開辟牛莊和芝罘的條款中，已經(jīng)禁止外國船只進(jìn)行大豆和豆餅的貿(mào)易。因為這是江蘇和浙江出海帆船在東北的大宗貿(mào)易。但西方的船主及其代理人鬧著要參加這項貿(mào)易，于是在1862年1月總理衙門就順從了卜魯斯關(guān)于撤銷這一禁令的要求。此外，經(jīng)過了幾次早期激烈的反教會暴亂后（包括1861年11月的貴州教案和1862年3月的江西教案），朝廷頒發(fā)了一分布告在全國廣為張貼，強(qiáng)烈呼吁要公平對待傳教士及皈依基督教的教徒（見第十一章）?？墒窃?862年夏遞交給法國公使的一分“保護(hù)教民章程”中，恭親王和文祥設(shè)法寫進(jìn)了如下的條款，即應(yīng)警告教會不得“干預(yù)地方公事”［26］ ——希望用這個辦法在條約的約束下盡量保持中國行政權(quán)力的完整。
外國武裝和太平軍的失敗
1862年淮軍的出現(xiàn)標(biāo)志著曾國藩的軍事體系擴(kuò)展到了上海地區(qū)。與湘軍相比，淮軍實力較強(qiáng)，這不但是由于淮軍官兵的質(zhì)量較高，而且他們還擁有西方的槍械彈藥。在淮軍最初的十三個營中，有八個營實際上是從湘軍調(diào)來的。調(diào)來的湘軍將領(lǐng)中有兩人證明是特別值得器重的，一個是程學(xué)啟，此人原為太平軍，在安慶投降了曾國荃，另一人是木匠出身的湖南人郭松林。已經(jīng)證明是當(dāng)時清朝最優(yōu)秀將領(lǐng)之一的劉銘傳（1836—1896年），原來是個私鹽販子。他和其他淮軍將領(lǐng)曾經(jīng)帶領(lǐng)的一批驍勇的士兵來自合肥附近多山的西鄉(xiāng)，那里是一個宗族觀念很強(qiáng)的地區(qū)。［27］ 李鴻章麾下更為粗鄙的將領(lǐng)證明比一些儒將更適應(yīng)于使用西方武器。早在1862年6月，程學(xué)啟已經(jīng)把他的一支部隊改建成擁有一百支滑膛槍和步槍的“洋槍隊”。到9月份，淮軍至少已從洋行購進(jìn)了一千件這類小型武器。但洋行不能迅速供應(yīng)大炮。在1862年整整一年中，劉銘傳迫切地搜求西方大炮，但毫無所獲。但到了1863年中期當(dāng)淮軍因從安徽征募士兵和吸收投降的太平軍而增加到四萬人時，它確已掌握了許多現(xiàn)代的大炮，還至少有一萬支步槍。劉銘傳還雇了幾名法國炮手，此外還有約二十名西方人在淮軍“洋槍隊”中當(dāng)教官。
雖然淮軍終于掌握了一些西方武器，但它在早期進(jìn)攻敵人城鎮(zhèn)時得到的最大幫助卻是由常勝軍中外國軍隊操縱射擊的大炮（常勝軍中還有比淮軍射擊技術(shù)高明的中國步槍手）。雖然英國人在1862年5月后一般地說避免直接參戰(zhàn)，但他們找到了一個得心應(yīng)手的工具，他就是身為清廷軍官而這時聽命于李鴻章的華爾。華爾雖然年輕魯莽，卻顯然具有聚集約一百四十名外國軍官在一起共事的領(lǐng)導(dǎo)能力。海軍中將何伯一度對華爾懷有敵意，這時也給他提供包括攻城大炮在內(nèi)的槍枝彈藥。華爾用他與商人楊芳共有的汽輪運(yùn)輸他的步槍手，此舉也有助于李鴻章在1862年7月和8月迅速取得勝利。李鴻章向曾國藩報告時寫道：“華爾打仗，實系奮勇，洋人利器，彼盡有之。”［28］
同時期，李鴻章已經(jīng)接任了薛煥的職務(wù)，在1862年4月份任代理江蘇巡撫，12月任該省巡撫。在7月份，他從吳煦（在12月份前仍為布政使）那里接管了厘金稅。當(dāng)清帝國的海關(guān)稅收用于維持保衛(wèi)上海的英法軍隊和維持常勝軍時，李鴻章接管后增收的厘金稅收卻使擴(kuò)充淮軍和支援曾國藩及曾國荃有了可能。與薛煥不同，他不主張鼓勵歐洲人擴(kuò)大他們在戰(zhàn)爭中的作用。他知道上海的洋人中間討論的一項建議，即鄰近該商埠周圍的農(nóng)村應(yīng)歸外國租界當(dāng)局管轄。李鴻章忠于清帝，同時對他稱之為“中國”或“中土”這一政體的尊嚴(yán)也非常敏感。他在給曾國藩的信中寫道：“無論軍事如何緊急，鴻章卻未求他出隊幫助……既輸下氣，且張驕志?！保?9］ 正是在這一背景下，李鴻章最先使用了“自強(qiáng)”一詞。
李鴻章雖然希望避免歐洲人進(jìn)一步插手戰(zhàn)爭，但仍很珍視常勝軍的援助；這支軍隊雖然由西方人率領(lǐng)，卻有效地置于中國人的指揮之下，這件事是值得詳細(xì)說明的。歷史上不乏“蠻夷將領(lǐng)”為中華帝國軍隊效勞的先例；以華爾為例，使他欣喜的不但是經(jīng)濟(jì)的報酬，而且有綠營副將的軍銜，此事說明歐美的屬員是可以歸清廷節(jié)制的。華爾在1862年9月死后，準(zhǔn)備讓其繼承者白齊文率領(lǐng)常勝軍進(jìn)攻南京的計劃雖經(jīng)曾國藩和清帝的批準(zhǔn)，卻未能實現(xiàn)。因為白齊文與楊芳為了財政事務(wù)發(fā)生了激烈的爭吵。對南京的遠(yuǎn)征不得不取消，最后由戈登來率領(lǐng)這支華洋合璧的隊伍。李鴻章理解，這支隊伍的外國軍官決不可能被中國人指揮。于是在1863年1月中旬，他與士迪佛立將軍取得一致意見，準(zhǔn)備任命就要退出英軍現(xiàn)役的戈登為綠營的總兵和常勝軍的副管帶，與一名曾與華爾共過事的綠營將領(lǐng)共同指揮。李鴻章保證定期支付常勝軍官兵餉銀以及英國人供應(yīng)彈藥的費(fèi)用。但他堅持常勝軍應(yīng)從四千五百人減至三千人，戈登應(yīng)受李鴻章個人指揮。李鴻章答應(yīng)英國人提出的一個重要條件是，如果調(diào)動常勝軍越出上海周圍三十英里，要事先取得英國當(dāng)局的同意。可是在2月份，當(dāng)李鴻章要常勝軍去圍攻上海華北三十英里以外的太倉時，他壓倒了士迪佛立的反對意見。戈登在1863年3月開始指揮常勝軍。雖然李鴻章立即要他進(jìn)攻蘇州和更遠(yuǎn)的地方，但英國人并沒有反對。
常勝軍的大部分軍官是習(xí)性粗暴的美國人，他們對戈登的約束，深為不滿。至少爆發(fā)過兩次嘩變，騷亂則是時有所聞。但戈登個人驍勇善戰(zhàn)。他給其他部下的印象不亞于華爾，并且他還是一名杰出的戰(zhàn)術(shù)家。他接收了華爾的那艘淺水明輪鐵炮艦海生號(它船尾的轉(zhuǎn)動炮床上裝有能發(fā)射三十二磅炮彈的火炮)，此外，他還有新式的英國大炮。從1863年1月起，淮軍就一直企圖解救在常熟被忠王部隊圍攻的太平軍降軍，常熟離蘇州北面僅三十英里，是糧食供應(yīng)的主要基地。直到4月份戈登帶了榴彈炮和科赫恩迫擊炮趕來時才解了圍?；窜姰?dāng)時正在圍攻通往蘇州的戰(zhàn)略城市太倉。5月份，戈登乘海生號趕到，經(jīng)過四小時的炮擊后轟開了太倉城墻，使程學(xué)啟的士兵占領(lǐng)了該城。所以李鴻章成為西方技術(shù)的堅定信仰者是不足為奇的。他得意洋洋地寫信給曾國藩說：“炮力所穿，無孔不入……西洋炸炮，戰(zhàn)守攻具，天下無敵?！保?0］ 戈登在一封私人信件中回顧說，“人們原來期望不會有那么大的破壞”；但他認(rèn)為他的戰(zhàn)斗會加速使蘇州投降，從而及早結(jié)束戰(zhàn)爭。［31］
“中國的戈登”之所以重要，不僅僅是體現(xiàn)在他身上的維多利亞時代的英雄主義。他對鎮(zhèn)壓太平軍戰(zhàn)爭的重大貢獻(xiàn)在于，他的炮兵與李鴻章的淮軍一結(jié)合，就把忠王的大批部隊牽制在蘇州周圍，這些部隊本來可用來大舉進(jìn)攻南京外面的曾國荃部隊的。
實際上，曾國荃的士兵差一點遭覆沒之禍。他率領(lǐng)了兩萬名士兵已在1862年5月末來到離南京南面僅幾英里的突出地帶。但太平天國的京城由于其堅固的城墻和堡壘而無法攻破，又由于它周圍有河流山崗而難以使之孤立。忠王已于6月份撤離上海返回蘇州，準(zhǔn)備在南京發(fā)起反攻。反攻在10月份開始，當(dāng)時他帶大軍從蘇州趕到，后面又緊跟著來自浙江的軍隊。曾國荃的部隊由于遭到一場嚴(yán)重的瘟疫和不斷受到挫折而元氣大傷，到1863年1月已瀕于崩潰。但忠王因出于對蘇州地區(qū)的關(guān)心和對皖北糧食供應(yīng)的需要，對這次反攻一直不能全神貫注。［32］ 他帶了餉銀和糧食在1863年7月中回到南京，并在一個多月內(nèi)，以自己的“洋槍軍”不斷打敗曾國荃。但在9月中旬，他匆忙趕回蘇州，這次他留在那里直到11月末快要陷落之前。如果沒有戈登及他的大炮，淮軍不可能那么快威脅蘇州，因而忠王后來在著名的“自述”中不斷詳細(xì)談到“洋鬼子”大炮造成的可怕后果，這些話并非夸大之詞。［33］
具有諷刺意義的是，湘軍和淮軍有了戈登的援助，竟使清朝不需要有損于本國主權(quán)完整的外國援助就能對抗太平軍。1862年和1863年春，隨著捻軍在山東和河南威脅的增長，清廷越來越急于要把太平軍趕快打敗。1862年6月，在卜魯斯的敦促下，總理衙門得到清帝的批準(zhǔn)，讓英國人和法國人在上海訓(xùn)練中國軍隊。7月，李鴻章勉強(qiáng)將薛煥的一千多名殘兵轉(zhuǎn)交英國人，另外交給法國人六百名。李鴻章要求總理衙門不要擴(kuò)大這類計劃，因為擔(dān)心歐洲人會逐漸侵犯清朝的權(quán)力。按照李鴻章的主意，11月份的一道諭旨要求這類計劃應(yīng)著重“練將”，因為“統(tǒng)帶（華兵）不可久借外人”。［34］ 晚至1863年3月，士迪佛立將軍在安慶訪問曾國藩時，他建議把英國人在上海訓(xùn)練中國軍隊的數(shù)字增至一萬人。士迪佛立盤算使用這一萬人配合李泰國正在裝備并預(yù)期在夏末到達(dá)的艦隊一起攻打南京。李泰國本人早在5月份就已返回，他與李鴻章商討財政問題時，透露有六百多名要為清廷效勞的英國官兵，將隨同八艘炮艦前來。李鴻章立刻注意到這與1862年初經(jīng)曾國藩修正的赫德的最初建議有出入：原建議提出，這支艦隊將主要由湘軍水師駕駛，英國人只是提供訓(xùn)練和援助。李鴻章警告總理衙門說，李泰國為人驕橫、險惡和狡詐。但問題在于北京是否迫不及待地要取得勝利，以致會聽任李泰國和士迪佛立為所欲為。
6月初，李泰國在北京拿出了他與已經(jīng)脫離英國皇家海軍來指揮中國水師的阿思本海軍上校簽訂的一分契約，這使恭親王和文祥大吃一驚。根據(jù)契約規(guī)定，清帝的命令只有在“直接下達(dá)給李泰國”時，阿思本才服從，另外，李泰國“如對任何合理的命令不滿時，可以拒絕下達(dá)”。李泰國除了提出這份既成事實的契約外，還提出要求說，他身為海關(guān)總稅務(wù)司得親自接受海關(guān)關(guān)稅收入，這項稅款在此之前都是送交海關(guān)華人監(jiān)督指定的“海關(guān)銀行”的；此外，他不但應(yīng)負(fù)責(zé)從關(guān)稅收入分配經(jīng)費(fèi)給這支新艦隊，而且還應(yīng)分配給一切外國人訓(xùn)練的中國軍隊，包括戈登的隊伍在內(nèi)。如果不能滿足這些條件，李泰國威脅著要撤走海關(guān)的一切外國工作人員。他在給總理衙門的要求中寫道：“為什么總稅務(wù)司要為地方官員征收關(guān)稅？”總理衙門行文通知李鴻章，認(rèn)為李泰國的用意是“思借此一舉，將中國兵權(quán)利權(quán)全行移于外國”。［35］
李泰國忽視了一個事實，即清廷與太平軍作戰(zhàn)的運(yùn)氣大大好轉(zhuǎn)了。此外，他習(xí)慣于與何桂清和薛煥那些沒有骨氣的官員打交道，卻不了解已涌現(xiàn)出來的一批新型的地方行政官。曾國藩和李鴻章不但擁有精兵和具備進(jìn)取的思想，并且還得到朝廷的信任。李泰國謀求取得卜魯斯的支持，因為后者認(rèn)為如果能從地方拿走關(guān)稅收入和外國訓(xùn)練的軍隊，清朝的中央政府定會從中得利。因此，卜魯斯在1863年6月16日向總理衙門建議：1、“帝國政府應(yīng)〔通過李泰國〕自己來掌握關(guān)稅收入”；2、由戈登等英國軍官帶領(lǐng)的中國軍隊在與省撫共同作戰(zhàn)時，“不應(yīng)置于他們的控制之下”。［36］ 卜魯斯的建議遭到恭親王的斷然拒絕，因此，這位公使就到蒙古去“游山玩水”，把談判之事交給李泰國和赫德自己去進(jìn)行。在赫德的建議下，擬訂了一套章程，內(nèi)容是任命阿思本為“幫同總統(tǒng)”，隸屬于曾國藩任命的中國水師總統(tǒng)麾下；兩名水師總統(tǒng)都?xì)w曾、李二人管轄。這些規(guī)定得到清帝批準(zhǔn)，但李鴻章抱怨說，如果艦隊由六百名英國水手操縱，中國的管帶就不可能真正進(jìn)行指揮。曾國藩也寫信給恭親王說，除非中國人能實際操縱艦只，否則就難以學(xué)會使用它們。但總理衙門對清廷的這種名義上的控制似乎已經(jīng)滿足，雖然還不是心甘情愿的。它在8月份知照李鴻章道，除非在阿思本到達(dá)前能收復(fù)南京，否則“遲久不克，兵船必往，殊難諭禁”。既然諭旨已經(jīng)規(guī)定艦隊歸曾、李二人指揮，因此總理衙門希望他們二人能設(shè)法進(jìn)行控制，并從李泰國和阿思本手中收回原屬自己的權(quán)利。［37］
曾國藩和李鴻章也許將不得不設(shè)法滿足一下北京的心意，因為湘軍在以后許多個月中還不能收復(fù)南京。但阿思本在9月隨同艦只到達(dá)時，對自己只成為一名中國人的“幫同總統(tǒng)”大為不滿，而對究竟誰掌握實權(quán)則毫不考慮。在北京，他因受李泰國的煽動，采取了僵硬的立場。10月18日，阿思本限總理衙門在四十八小時內(nèi)承認(rèn)他與李泰國的契約，否則他將“立即解散艦隊”。到了20日，當(dāng)總理衙門未予答復(fù)時，卜魯斯寫信給恭親王，說他得先請示倫敦，才能讓清政府接管艦隊——這樣就出現(xiàn)了使炮艦落入別人手中的可能。但文祥相信，真正不愿冒險看到艦隊落到太平軍之手的人卻是卜魯斯。于是他請美國公使蒲安臣設(shè)法調(diào)解，他宣稱清廷寧愿“退到長城以外”，也不愿接受阿思本的條件。［38］ 最后找到了解決辦法：艦只退回英國，在那里出售?？偫硌瞄T給李泰國和阿思本以豐厚的補(bǔ)償，但解除了李泰國海關(guān)總稅務(wù)司之職而讓赫德接替。中國海軍的現(xiàn)代化被推遲了，但也避免了外國人在中國軍事和財政方面施加更大的影響。
戈登不止一次要求其中國同僚程學(xué)啟不要處決投降的太平軍首領(lǐng)（他認(rèn)為這是違反文明戰(zhàn)爭常規(guī)的行動），雖然這個要求屢次遭到拒絕，他仍繼續(xù)援助淮軍。有八名守衛(wèi)蘇州但決定投降的太平軍首領(lǐng)被李鴻章處決，戈登認(rèn)為這有損他的榮譽(yù)，因為他曾在一次私人會見中似已保證過他們的安全。他一怒之下幾乎要率兵去攻打李鴻章，但被赫德等人勸阻，他們說李鴻章沒有“事先策劃”此事，于是戈登又為李鴻章上陣作戰(zhàn)。［39］ 但是常勝軍內(nèi)部的軍紀(jì)這時已經(jīng)敗壞。它協(xié)助圍攻了幾個城市后（最后一次是在1864年5月圍攻常州），戈登和李鴻章一致同意予以解散。不久倫敦也送來了同樣內(nèi)容的指令。戈登愉快地接受了綠營的提督軍銜，但他仍拒絕了清帝賞賜的一萬兩紋銀。
在此期間，1862年5月收復(fù)寧波的戰(zhàn)績是歐洲人和該商埠一個“夷人專家”雙方主動努力的結(jié)果。寧波道臺張景渠在1861年12月太平軍攻占該商埠時已經(jīng)乘一般法國船只逃往定海，據(jù)說還攜帶了大量海關(guān)庫銀。他組成一支三百名士兵的小部隊，命名為“綠頭勇”（后又稱常安軍）。此外，在其麾下效勞的還有布興有，此人是著名的廣東海盜，已被提為綠營游擊，并指揮著八十艘海盜船和大批“廣勇”。［40］ 5月10日英國皇家海軍的■樂德克上校宣稱外國船只遭到太平軍炮擊，于是就指揮得到兩艘法艦支援的四艘炮艦炮擊寧波，這時這支臨時由各方拼湊而成的軍隊就已準(zhǔn)備投入行動。大約三百名英軍和七十名法軍將大炮架在城根；太平軍在猛烈的炮火下撤離該城。英法軍隊和中國的勇軍進(jìn)了城門，為張景渠前道臺掠奪和占領(lǐng)該城；張景渠也立刻向商人募集捐款，以資助進(jìn)一步的中西聯(lián)合作戰(zhàn)。
李鴻章奉清帝之命去援助浙江北部，派了數(shù)百名華爾的常勝軍去守衛(wèi)寧波?！鰳返驴说能姽僖仓钟?xùn)練“綠頭勇”，這時它終于發(fā)展成有一千名士兵的隊伍。同時一名法國海軍上尉在寧波海關(guān)稅務(wù)司日意格的幫助下組成一支中國分隊，名叫“花頭勇”，又稱常捷軍，外國人則稱他們?yōu)椤胺ㄈA軍”。這支部隊很快就擴(kuò)充到兩千人，甚至一度到三千人。［41］ 到1862年12月末，這幾支部隊在海軍少尉德克碑指揮下夾攻制酒的紹興城，并于3月15日攻克。
左宗棠感到由歐洲人帶領(lǐng)中國軍隊很危險，因為他擔(dān)心會造成喧賓奪主的后果。［42］ 新任寧波道臺撥出關(guān)稅款項，但只計劃供給約兩千名中國士兵和一百五十名歐洲軍官之用。與華爾和戈登的軍隊一樣，許多外國軍官以及他們帶領(lǐng)的中國兵主要關(guān)心的卻是在攻占一座城鎮(zhèn)后怎樣擄掠財物。
左宗棠還是利用西方人以及他們訓(xùn)練的華人作為自己部隊的助手。1863年夏，當(dāng)?shù)驴吮y以從紹興紳士那里收回某些曾經(jīng)保證給他的部隊提供的巨額“債款”時，杭州的富商兼銀行家胡光墉（1825？—1885年）安排他與左宗棠進(jìn)行了一次會晤。胡光墉自1862年以來就當(dāng)了左宗棠的買辦，為他采購給養(yǎng)。胡光墉所作的這一安排是為了使德克碑不丟面子，而又能按左宗棠的條件來為他效勞。雖然左宗棠最后升為閩浙總督，三十二歲的德克碑還不過是一名綠營副將，但左宗棠仍免他行跪拜禮而與他握手。德克碑在第二次晉見時，則“薙去了連鬢胡子，以表示他不愿當(dāng)夷人”。
在攻城時，德克碑的大炮與戈登的大炮一樣，是無價之寶（特別是在1864年3月31日收復(fù)杭州前三日把城墻轟開了一個約三十五英尺的關(guān)鍵性缺口時更為如此）。［43］ 德克碑得到御賜的一萬兩紋銀和提督軍銜回法國，以后由日意格接替他擔(dān)任法華軍分隊的指揮，但在1864年10月，他和左宗棠都同意將它解散。
強(qiáng)調(diào)西方對清廷征戰(zhàn)的援助并不是否認(rèn)曾國藩所起的主要作用。總的戰(zhàn)略是曾國藩籌劃的，他個人指揮的軍隊守衛(wèi)著從皖北到江西諸城市組成的一條漫長的弧形地帶，這對全力圍攻南京的后勤供應(yīng)體系來說是極為重要的。湘軍中如朱品隆和唐義訓(xùn)等將領(lǐng)在曾國藩的監(jiān)督和鼓勵下取得的戰(zhàn)績，對穩(wěn)定南京前線也是必不可少的。1863年6月，鮑超這名猛將橫掃南京對面的長江北岸，占領(lǐng)了毗鄰九洑洲（這是天京賴以從掛著外國旗幟做生意的許多帆船那里取得供應(yīng)的來源地）的江浦。當(dāng)6月30日占領(lǐng)九洑洲時，南京與它最大供應(yīng)地之間的運(yùn)輸線從此被切斷了。［44］ 這次立即向北京報告的勝利，可能促使總理衙門在李泰國-阿思本艦隊問題上采取堅定的政策。同時，李鴻章購買的汽輪也在把大批彈藥和步槍運(yùn)給曾國荃。
在1864年7月南京失守后還幸存的太平軍將領(lǐng)中，除了參加捻軍的賴文光外，實力最強(qiáng)的要數(shù)李世賢和汪海洋；后者是安徽人，當(dāng)時還只有三十多歲，他在十九世紀(jì)五十年代中期參加太平軍，一直在浙江作戰(zhàn)。李、汪二人分別經(jīng)過江西進(jìn)入福建。1864年10月，李世賢占領(lǐng)了福建沿海的漳州，并在那里雇了十六名外國人幫助訓(xùn)練他的部隊使用西方武器。李鴻章奉清帝之命派了八千名淮軍在郭松林率領(lǐng)下前往漳州，部隊中還有英國教官訓(xùn)練的步槍手。左宗棠則在福建北部設(shè)立了大本營以監(jiān)視其他太平軍的動向；他指令由福建的海關(guān)稅務(wù)司法國人美理登男爵訓(xùn)練的中國軍隊協(xié)助進(jìn)攻漳州，該地在1865年5月中旬被收復(fù)。［45］ 李世賢和汪海洋這時在廣東會師，但是出現(xiàn)了一場不幸的內(nèi)訌，李 世賢在8月份在汪海洋的教唆下被暗殺。汪海洋在1866年1月1日戰(zhàn)死。西方的武器顯然為叛亂的結(jié)束作出了貢獻(xiàn)。
?。?］ 王爾敏：《清代勇營制度》，載《中央研究院近代史研究所集刊》，卷4第1期（1973年5月），第1—52頁。史密斯：《十九世紀(jì)中葉的中國軍制，1850—1860年》，載《亞洲研究雜志》，卷8第2期（1974年），第122—161頁。
?。?］ 曾國藩：《曾文正公全集·書札》，卷2第13、17頁；卷3第2、7、25、41頁；卷4第1、7、15頁；《奏稿》，卷2第10、21、27—28頁。
?。?］ 《曾文正公全集·書札》，卷1第6—8頁；《家書》，卷1第59頁；又見《雜著》，卷2第58頁。
?。?］ 同上，《書札》，卷1第1頁。
?。?］ 《曾文正公全集·文集》，卷1第4頁；卷2第2頁；《年譜》，卷1第17頁。
?。?］ 沈陳漢音（音）：《1840—1852年期間曾國藩的經(jīng)世改革思想》，載《亞洲研究雜志》，卷27第1期（1967年11月），第61—80頁，特別是第71頁。
?。?］ 《曾文正公全集·書札》，卷2第1頁。
?。?］ 同上，《書札》，卷2第24—25頁；卷3第11頁。羅爾綱：《湘軍新志》，第243—244頁。
?。?］ 《曾文正公全集·奏稿》，卷11第41頁。
?。?0］ 關(guān)于其分布狀況，見波特：《曾國藩的私人官僚班子》，第74頁?！八饺恕币辉~是有爭議的，因為委員不象幕友，有政府官員的身份。
?。?1］ 羅爾綱：《湘軍新志》，第106—107頁（又第55—64頁所列之表）。
?。?2］ 朱洪章的回憶錄《從戎紀(jì)略》，很可能是通過他人筆錄寫成的。
［13］ 《曾文正公全集·書札》，卷2第24頁；《家書》，卷5第39頁。
?。?4］ 同上，《書札》，卷5第3、5、17、24、30頁。關(guān)于曾國藩的財政措施，見胡林翼：《胡文忠公遺集》，卷15第20—22頁、25—26頁；卷30第9—10頁。駱秉章：《駱文忠公奏議》，卷11第53—54頁；卷13第35頁。
?。?5］ 徐世昌：《清儒學(xué)案》，卷107第19頁。
［16］ 吳相湘：《晚清宮廷實紀(jì)》（第9頁）引用了王闿運(yùn)和薛福成的記載。
?。?7］ 吳相湘：《晚清宮廷實紀(jì)》，第13頁。
［18］ 《清代籌備夷務(wù)始末·咸豐朝》，卷70第3頁。
?。?9］ 楊聯(lián)陞：《中華帝國的幾位女統(tǒng)治者》，載《哈佛亞洲研究雜志》，卷23第50期（1960—1961年）。
［20］ 高勞：《清宮秘史》，載《東方雜志》，卷9第1期第3—4頁；又見《英國外交部通信檔案，中國部分，卜魯斯致魯塞爾的信》，17/354，第203頁。
?。?1］ 吳秀良：《1693至1735年密折制度的演進(jìn)》，第10—11頁。
［22］ 見翁同龢目擊的記載，《翁文恭公日記》，辛酉（1861年），第118頁。
［23］ 李棠階：《李文清公遺書》，特別是卷2《書說》。
［24］ 赫德的中文申請書及備忘錄都保存在《海防檔·購買船炮》中，特別是卷1第10—18、21—22、76—77頁。
［25］ 迪安：《中國和英國：1860—1864年的商業(yè)外交》，第3和第6章。
?。?6］ 《清代籌辦夷務(wù)始末·同治朝》，卷9第28頁。
?。?7］ 小野信爾：《論淮軍的基本性格》，載《歷史學(xué)研究》，第245期（1960年10月），第27—30頁。劉廣京：《儒家愛國者和務(wù)實派李鴻章》，載《哈佛亞洲研究雜志》，第30期（1970年），第14—22頁。
［28］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第54頁。
?。?9］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷1第52頁；卷2第47頁。
?。?0］ 李鴻章：《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷3第16頁。
?。?1］ 引自史密斯：《華爾、戈登和太平軍叛亂》，第246頁。
?。?2］ 簡又文：《太平天國全史》，第3冊第2136頁。
?。?3］ 李秀成：《忠王李秀成自述校補(bǔ)本》，第41—42、45、46—47頁。
?。?4］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第188頁；《清代籌備夷務(wù)始末·同治朝》，卷10第13—14頁。
?。?5］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第156—158頁。呂實強(qiáng)：《中國早期的輪船經(jīng)營》，第80—82頁。
［36］ 賴特：《赫德與中國海關(guān)》，第243頁。
?。?7］ 《海防檔·購買船炮》，卷1第203—204頁?！独钗闹夜づ罅藕濉?，卷4第5頁。
?。?8］ 賴特：《赫德與中國海關(guān)》，第247頁。丁韙良：《中國巡禮》，第232頁。
?。?9］ 馬士：《中華帝國對外關(guān)系史》，英文版第2冊第106頁。
?。?0］ 簡又文：《太平天國典制通考》，第2冊第1057—1061頁。左宗棠：《左文襄公全集·奏稿》，卷2第3—4頁。
?。?1］ 郭廷以：《太平天國史事日志》，第2冊附錄，第166頁。
?。?2］ 《左文襄公全集·奏稿》，卷3第30頁；卷4第44頁、46頁。
［43］ 同上，《書牘》，卷6第12頁、35—36、47—48頁。又《書牘》，卷7第15—16頁；《奏稿》，卷7第35—36頁；卷8第40頁。
?。?4］ 簡又文：《太平天國全史》（第3冊第2242頁）引曾國藩之言。關(guān)于南京陷落詳情，見戈登記載，大英博物館52號和392號文獻(xiàn)，1864年6月30日；又英國海軍部，125/105號，李致金斯頓函，1864年7月29日。關(guān)于掠奪情況，見趙烈文：《能靜居日記》，第3冊第1887—1888、1919頁。
?。?5］ 簡又文：《太平天國全史》，第3冊第2300頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號