這本靖海紀(jì)略,是一好書。我說它好,因它在資料上有其寶貴的價(jià)值。著者曹履泰是明天啟乙丑(一六二五)進(jìn)士,出宰同安,計(jì)時(shí)五載。初,鄭芝龍出沒沿海,視同安如幾上肉;旋,就撫,奉命進(jìn)剿其舊日夥伴如李魁奇、鍾斌輩。這是當(dāng)年海上的一大轉(zhuǎn)變,其間自有「曲折微妙」之處,而非局外人所能知道的。所謂『用戰(zhàn)、用守、用間諜、用招安、用解散、用誘購』,曹氏都身曆其境,親預(yù)其事,一一說來,如數(shù)家珍。他不但說出了鄭芝龍就撫前後的情景,而且對(duì)於當(dāng)時(shí)吏治的腐敗、人民的疾苦,都有確實(shí)的報(bào)導(dǎo)?!河^微知著』,今後鄭芝龍以及明室的結(jié)局,在本書里已可得其明徵。像這樣一本三百數(shù)十年前的「寫實(shí)之作」,是難得看到的;所以我說它是好書。
由上可知,本書並沒有提到臺(tái)灣的事情。我們把它列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊之一編印出來,這因臺(tái)灣與鄭成功一家有其不可分割的關(guān)係,而本書則對(duì)鄭芝龍就撫前後的經(jīng)歷記述甚詳。我有這樣的感覺:如果本書早已「流通市上」,則迄今有關(guān)鄭芝龍的傳記一定要充實(shí)多了。於此,益可見公開史料之有迫切的需要。
此外,要附帶說明的,是原書現(xiàn)藏中央研究院歷史語言研究所,我們是得該所同意傳繕付印的(並經(jīng)分段標(biāo)點(diǎn))。遺憾的是:在付印之前未能就原書校對(duì)一遍,所以少數(shù)地方只能出之以「在疑」。又,原書『總目』本屬「總計(jì)」性質(zhì),例如『上周際五海道書三通』、『上朱明景撫臺(tái)書十四通』之類;現(xiàn)據(jù)「正文」改編目錄,以便標(biāo)記頁碼,而利索閱。卷首原有『年友馮元颷爾韜、宋玫文玉閱』及『門人孫枝灼調(diào)玉、蔡國光士歡輯』字樣,則經(jīng)略去,並為敘明。
最後,我們還從中央研究院歷史語言研究所編印的「明清史料戊編」找出四篇有關(guān)鄭芝龍的文獻(xiàn),作為本書的附錄,以資參考。
周憲文於臺(tái)北惜餘書室
由上可知,本書並沒有提到臺(tái)灣的事情。我們把它列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊之一編印出來,這因臺(tái)灣與鄭成功一家有其不可分割的關(guān)係,而本書則對(duì)鄭芝龍就撫前後的經(jīng)歷記述甚詳。我有這樣的感覺:如果本書早已「流通市上」,則迄今有關(guān)鄭芝龍的傳記一定要充實(shí)多了。於此,益可見公開史料之有迫切的需要。
此外,要附帶說明的,是原書現(xiàn)藏中央研究院歷史語言研究所,我們是得該所同意傳繕付印的(並經(jīng)分段標(biāo)點(diǎn))。遺憾的是:在付印之前未能就原書校對(duì)一遍,所以少數(shù)地方只能出之以「在疑」。又,原書『總目』本屬「總計(jì)」性質(zhì),例如『上周際五海道書三通』、『上朱明景撫臺(tái)書十四通』之類;現(xiàn)據(jù)「正文」改編目錄,以便標(biāo)記頁碼,而利索閱。卷首原有『年友馮元颷爾韜、宋玫文玉閱』及『門人孫枝灼調(diào)玉、蔡國光士歡輯』字樣,則經(jīng)略去,並為敘明。
最後,我們還從中央研究院歷史語言研究所編印的「明清史料戊編」找出四篇有關(guān)鄭芝龍的文獻(xiàn),作為本書的附錄,以資參考。
周憲文於臺(tái)北惜餘書室