去夏刊行《滴天髓征義》,閱者以其陳義過高,紛以用科學(xué)編制,另輯淺近講義為請。竊念《滴天髓》固非初學(xué)也。子平之法,源于五星,年代尚近,佳著無多,《子平大全》、《淵海子平》、《三命通會(huì)》、《神峰辟謬》等書,大都雜而不精,非初學(xué)所能讀,惟《子平真詮》,議論鴻辟,而其編次,月令為經(jīng),諸神為緯,條理井然,最便初學(xué),惜失于簡略,且有看法而無起例,初習(xí)者有入門無從之嘆。適友人紹興何寄重君,藏有趙展如中丞原刊本,互相校正,緣本平生研究所得,詳為評注,并以現(xiàn)代名人命造,作為例證,埋首半載,方克成書,并于篇末附入門起例一卷。雖未敢云闡發(fā)無余,而大致已備,學(xué)者手此一編,從而進(jìn)研《滴天髓征義》諸書,則登堂入室,庶無桿格之虞。雖非講義,固無殊于循序漸進(jìn)之講義也。評注既竣,述其凡例于右:
一.原書序文謂手錄三十九篇,蓋論八格與取運(yùn)合為一篇也(如論正官與論正官取運(yùn)實(shí)為一篇),若分列之,有四十七篇,而坊本僅四十四篇半,行運(yùn)、成格、變格坊本僅半篇。今照原本補(bǔ)足,以成完璧。
二.子平源于五星,名詞格局,多沿五星之舊,后人不得其解,牽強(qiáng)附會(huì),最足以淆亂耳目?!对u注》悉加糾正,并說明于評注中,加以糾正。
三.《真詮》以月令用神為經(jīng),諸神為緯,然用神非盡出于月令,故于舍月令別取用神之格局,特別提出,加以說明。蓋取用無定法,以月令用神編次,雖十得七八,究不能包括完備。此非原書之誤,特限于編次之法,不得不然耳。
四.起例歌訣,無非便于記憶,若明其原理,則歌決不特容易記憶,且可自己編造,否則,命理歌訣多牛毛,焉能一一熟記?故本編入門起例,略述原理,并附歌訣,并列表以便檢查。
五.未習(xí)命理者,宜先閱末卷命理入門,再閱評注,循序而進(jìn),自不致毫無頭緒。
六.評注中所引例證,或采現(xiàn)代名人命造,或錄自《滴天髓征義》。然因材料不足,凡無適合之例證者,暫付缺如,或彼此可以互證者,不免前后重出,將來續(xù)有收集,當(dāng)于再版時(shí)改正之。
七.初版僅印一千部,藉以就正有道,如蒙糾正謬誤,或錄示例證,感紉無極,當(dāng)并于再版時(shí)改正加入。
一.原書序文謂手錄三十九篇,蓋論八格與取運(yùn)合為一篇也(如論正官與論正官取運(yùn)實(shí)為一篇),若分列之,有四十七篇,而坊本僅四十四篇半,行運(yùn)、成格、變格坊本僅半篇。今照原本補(bǔ)足,以成完璧。
二.子平源于五星,名詞格局,多沿五星之舊,后人不得其解,牽強(qiáng)附會(huì),最足以淆亂耳目?!对u注》悉加糾正,并說明于評注中,加以糾正。
三.《真詮》以月令用神為經(jīng),諸神為緯,然用神非盡出于月令,故于舍月令別取用神之格局,特別提出,加以說明。蓋取用無定法,以月令用神編次,雖十得七八,究不能包括完備。此非原書之誤,特限于編次之法,不得不然耳。
四.起例歌訣,無非便于記憶,若明其原理,則歌決不特容易記憶,且可自己編造,否則,命理歌訣多牛毛,焉能一一熟記?故本編入門起例,略述原理,并附歌訣,并列表以便檢查。
五.未習(xí)命理者,宜先閱末卷命理入門,再閱評注,循序而進(jìn),自不致毫無頭緒。
六.評注中所引例證,或采現(xiàn)代名人命造,或錄自《滴天髓征義》。然因材料不足,凡無適合之例證者,暫付缺如,或彼此可以互證者,不免前后重出,將來續(xù)有收集,當(dāng)于再版時(shí)改正之。
七.初版僅印一千部,藉以就正有道,如蒙糾正謬誤,或錄示例證,感紉無極,當(dāng)并于再版時(shí)改正加入。