▲權(quán)量之謹(jǐn) 《舜典》：同律度量衡。 孔穎達(dá)曰：“律者候氣之管，而度量衡三者法制皆出于律。度有丈、尺，量有斛、斗，衡有斤、兩，皆取法于律?！? 蔡沈曰：“律謂十二律，六為律、六為呂，凡十二管，皆徑三分有奇，空圍九分，而黃鐘之長(zhǎng)九寸。既以之制樂(lè)而節(jié)聲音，又以之審度而度長(zhǎng)短，則九十分黃鐘之長(zhǎng)，一為一分，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引；以之審量而量多少，則黃鐘之管其容子谷黍中者一千二百以為龠，而十（當(dāng)作合）龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛；以之平衡而權(quán)輕重，則黃鐘之龠所容千二百黍，其重十二銖，兩龠則二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石，此黃鐘所以為萬(wàn)事根本，諸侯之國(guó)其有不一者則審而同之也?！? 臣按：律者候氣之管，所以作樂(lè)者也，而度量衡用以度長(zhǎng)短、量多寡、稱輕重所用與律不同，而帝世巡守所至，同律而必及于度量衡，何哉？蓋以度量衡皆受法于律，于此審之，三者之法制皆與律同斯為同矣。誠(chéng)以是三物者，其分寸、龠合、銖兩皆起于黃鐘，而與候氣之律同出于一，按律固可以制度量衡，而考度量衡亦可以制律，此圣人制律而及度量衡之本意也。然圣人不徒因律而作樂(lè)而用之于郊廟、朝廷之上，而又頒之于下，使天下之人用之以為造作、出納、交易之則焉。其作于上也有常制，其頒于下也有定法，茍下之所用者與上之所頒者不同，則上取于下者當(dāng)短者或長(zhǎng)、當(dāng)少者或多、當(dāng)輕者或重，下輸于上者當(dāng)長(zhǎng)者或短、當(dāng)多者或少、當(dāng)重者或輕，下虧于民，上損于官，操執(zhí)者有增減之弊，交易者有欺詐之害，監(jiān)守出納者有侵克賠償之患，其所關(guān)系蓋亦不小也。是雖唐虞之世民淳俗厚，帝王為治尚不之遺，而況后世民偽日滋之時(shí)乎？乞敕所司，每正歲申明舊制，自朝廷始先校在官之尺量、斗斛、權(quán)衡，使凡收受民間租稅器物不許過(guò)則，又于凡市場(chǎng)交易之處懸掛則樣以為民式，在內(nèi)京尹及五城兵馬司官、在外府州縣官，每月一次?？保瑧棾汲鲅菜帘亓钏揪呤匠黍?yàn)，公私所用有不如式者，坐其所司及所造、所用之人，是亦王政之一端也。 《五子之歌》曰：明明我祖（禹也），萬(wàn)邦之君。有典有則，貽（遺也）厥子孫。關(guān)（通也）石和（平也）鈞，王府則有。 蔡沈曰：“典則，治世之典章法度也。百二十斤為石，三十斤為鈞，鈞與石，五權(quán)之最重者也。關(guān)通以見(jiàn)彼此通同，無(wú)折閱之意；和平以見(jiàn)人情兩平，無(wú)乖爭(zhēng)之意。言禹以明明之德君臨天下，典則法度所以貽后世者如此，至于鈞石之設(shè)，所以一天下之輕重而立民信者，王府亦有之，其為子孫后世慮，可謂詳且遠(yuǎn)矣?！? 臣按：圣人本律作器以一天下者，非止一鈞石也，而《五子所歌》舉大禹所貽之典則，止言鈞石而不及其他，何哉？先儒謂法度之制始于權(quán)，權(quán)與物鈞而生衡，衡運(yùn)生規(guī)，規(guī)圓生矩，矩方生繩，繩直生準(zhǔn)，是權(quán)衡者又法度之所出也，故以鈞石言之。嗟夫，萬(wàn)物之輕重取信于權(quán)衡，五權(quán)之輕重歸極于鈞石，是雖一器之設(shè)而與太宰所掌之六典、八則同為祖宗之所敷遺，承主器而出治者，烏可荒墜先祖之緒哉？ 《周禮》：內(nèi)宰，凡建國(guó)，佐后立市，陳其貨賄，出其度量。合方氏掌達(dá)天下之道路，同其數(shù)器，壹其度量。大行人，王之所以撫邦國(guó)諸侯者，十有一歲同度量、同數(shù)器。 臣按：三代盛時(shí)所以制度量以定長(zhǎng)短多寡，以取信于天下者，非但王府則有，凡諸侯之國(guó)、道路之間莫不有焉。天子時(shí)巡則自用以一侯國(guó)之制，非時(shí)巡之歲則又設(shè)官以一市井道路之制焉。是以當(dāng)是之時(shí)，一器之設(shè)、一物之用莫不合于王度而無(wú)有異同，否則，非但不可行且有罪也，此天下所以一統(tǒng)也歟。 典瑞，璧羨以起度。玉人，璧羨度尺、好（璧孔也）三寸，以為度。鄭玄曰：“羨者不圓之貌，蓋廣徑八寸、袤八尺以起度?！? 蔡元定曰：“按《爾雅》‘肉倍好謂之璧’。羨，延也。此璧本圜，徑九寸、好三寸、肉六寸，而裁其兩旁各半寸以益上下也。其好三寸所以為璧也，裁其兩旁以益上下所以為羨也，袤十寸、廣八寸所以為度尺也。以為度者，以為長(zhǎng)短之度也，則周家十寸、八寸皆為尺矣。陳氏言以十寸之尺起度，則十尺為丈、十丈為引；以八寸之尺起度，則八尺為尋、倍尋為常?！? 王昭禹曰：“夫度在禮則起于璧羨，在樂(lè)則起于黃鐘之長(zhǎng)，先王以為度之不存則禮樂(lè)之文熄，故作璧羨使天下有考焉?！? 臣按：班固《漢志》“度之九十分，黃鐘之長(zhǎng)。一為一分，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引”，《孫子算術(shù)》“蠶所吐絲為忽，十忽為一絲，十絲為一毫，十毫為一厘，十厘為一分，十分為一寸，十寸為一尺，十尺為一丈”，則尺固當(dāng)以十寸為正，矧天地之?dāng)?shù)生于一而成于十，十者天地之足數(shù)也，以是為度以定萬(wàn)物之長(zhǎng)短，豈非一定之理、中正之道哉？璧羨既起十以為丈引，又起八以為尋常，則非一定矣。設(shè)欲用八去其十之二，是則八也又何用別為之制哉？臣愚以為璧羨雖古人之制，然宜于古而未必宜于今也，請(qǐng)凡今世所用之尺，壹以人身為則。謹(jǐn)考許慎《說(shuō)文》“寸，十分也。人手卻一寸動(dòng)旗謂之寸口”，十分為寸則十寸為尺也，宜敕有司考定古法，凡寸以中人手為準(zhǔn)，鑄銅為式以頒行天下，凡所謂八寸、六寸之尺雖古有其制，皆不得行焉，則用度者有定準(zhǔn)、制造者有成法矣?；蛟蝗酥钟卸涕L(zhǎng)、體有肥瘠，烏可據(jù)以為定哉？曰自古制度者或以參黍、或以絲忽，地之生黍豈皆無(wú)大小，蠶之吐絲豈皆無(wú)粗細(xì)，何獨(dú)致疑于人身哉？且身則人人有之，隨在而在，擬寸以指、擬尺以手，雖不中不遠(yuǎn)矣。 氏為量。改煎（煉也）金錫則不耗（不復(fù)減耗），不耗然后權(quán)之，權(quán)之然后準(zhǔn)（水平）之，準(zhǔn)之然后量（量以黍）之，量之以為（容六斗四升）。深尺、內(nèi)方尺而圜其外，其實(shí)一釜；其臀一寸，其實(shí)一豆（四寸為豆）；其耳三寸，其實(shí)一升（兩龠為合，四合為升）；重一鈞（三十斤），其聲中黃鐘之宮。概（所以為平）而不稅（不征其稅），其銘曰：“時(shí)（是也）文（文德之君）思索（思索以求其理），允臻其極，嘉量既成，以觀四國(guó)，永啟厥后，茲器維則?！? 王昭禹曰：“量之為器，內(nèi)方而外圜，則天地之象也；其臀一寸，其耳三寸，則陰陽(yáng)奇耦之義也；其重一鈞，則權(quán)衡之法寓焉；其聲中黃鐘，則律呂之法寓焉。夫黃鐘為律之本而宮為五聲之綱，量之所制，其本起于黃鐘之龠，其成也，聲又復(fù)中于黃鐘之宮，豈非以天下之法于此乎出，而五則之法于此乎成歟？非特此也，宮于五行為土、于五常為信，則以量為法則之主，且以立信于天下也，惟其立信于天下，故與天下為公平而不敢私焉?！? 鄭敬仲曰：“量之為物，其粗則寓于規(guī)矩法度之末，而其妙極于天下之精微，蓋出于時(shí)文之思索而歸諸大中至正之道，民所取中而芘者也，雖童子適市莫之或欺矣。出之以內(nèi)宰，掌之以司市，一之以合方氏，同之以行人，凡以觀四國(guó)也，舜之巡守所以同度量，而孔子亦曰‘謹(jǐn)權(quán)量，四方之政行焉’，《五子之歌》曰‘明明我祖，萬(wàn)邦之君。有典有則，貽厥子孫。關(guān)石和鈞，王府則有’，所謂‘永啟厥后，茲器維則’者也。” 臣按：先儒謂栗之為義，有堅(jiān)栗難渝之義，使四方觀之以為則，萬(wàn)世守之以為法，以立天下之信，無(wú)敢渝焉。所以名工謂之干氏也。夫三代之量以金錫為之，外圜而內(nèi)方以象天地，后世則改用木而內(nèi)外皆方，失古意矣。古昔先王所以垂典則于子孫，以示四方、信后世者，既有所謂大經(jīng)大法，而于器物之制作又皆各有成法焉，然又恐其歲久而易壞也，又必熔煉金錫而鑄為之器，權(quán)其輕重之劑、準(zhǔn)其高下之等，既精既堅(jiān)，無(wú)余無(wú)欠，刻為銘文以為世則，置之王府之中，以示天下之式，以垂后世之范，使其是遵是用，不敢有所渝易焉。以此為防，末代乃有以公量收、私量貸，以暗收人心、潛移國(guó)祚如齊陳氏者，然后知古先哲王于巡守之時(shí)必同度量衡，于行政之初必審權(quán)量，非故為是屑屑也，其為慮一何遠(yuǎn)哉！ 《王制》：古者以周尺八尺為步，今以周尺六尺四寸為步。古者百畝，當(dāng)今東田（即《詩(shī)》言“南東其畝”也）百四十六畝三十步。古者百里，當(dāng)今百二十一里六十步四尺二寸二分。 陳澔曰：“古者八寸為尺，以周尺八尺為步，則一步有六尺四寸，今以周尺六尺四寸為步，則一步有五尺一寸二分，是今步比古步每步剩出一尺二寸八分。以此計(jì)之，則古者百畝當(dāng)今東田百五十六畝二十五步一寸六分十分寸之四，與此百四十六畝三十步不相應(yīng)，里亦仿此推之。” 臣按：孟子言“仁政必自經(jīng)界始”，所謂經(jīng)界者，治地分田，經(jīng)畫(huà)其溝涂、封植之界也，后世田不井授，凡古之溝涂、封植之界限盡廢，所以經(jīng)界者，不過(guò)步其遠(yuǎn)近、量其廣狹、分其界至，以計(jì)其頃畝之?dāng)?shù)焉耳。然欲計(jì)之而無(wú)所以經(jīng)畫(huà)之尺度，可乎？大江以北地多平原廣野，若欲步算固亦無(wú)難，惟江南之地多山林險(xiǎn)隘，溪澗阻隔，乃欲一一經(jīng)畫(huà)之使無(wú)遺憾，豈非難事哉？古人丈量之法書(shū)史不載，惟《王制》僅有此文，然止言古今尺步、畝里之?dāng)?shù)而不具其丈量之法。今世量田用所謂步弓者，不知果古法否？然傳用非一日，未必?zé)o所自也。是法也施于寬廣平衍之地固無(wú)不可，惟于地勢(shì)傾側(cè)、紆曲、尖邪之處，其折量紐算為難，小民不人人曉也，是以任事之人易于作弊。宋南渡初，李椿年言經(jīng)界不正十害，首行于平江，然后推及于諸郡，當(dāng)時(shí)亦以為便，惟閩之汀、漳、泉三郡未及行，朱子知漳州言于朝，力主行之，然竟沮于言者。或曰宋人經(jīng)界之法可行否歟？曰何不可之有，使天下藩服、郡縣皆得人如李椿年、朱熹、鄭昭叔，斯行矣。雖然猶未也，茍非大臣有定見(jiàn)，得君之專(zhuān)以主之于上，豈能不搖于群議而終于必行哉？ 《月令》：仲春之月，日夜分，則同度量、鈞（平也）衡（稱上曰衡）石（百二十斤），角（校也）斗甬、正權(quán)（稱錘）概（執(zhí)以平量者）。 仲秋之月，日夜分，則同度量、平權(quán)衡，正鈞（三十斤）石、角斗甬。鄭玄曰：“因晝夜等而平當(dāng)平也，同、角、正皆所以平之也?！? 吳澂曰：“衡下但言石，于五者之中舉其至重者言也。上曰量，下又曰斗甬者，先總言其器，后言其名也。權(quán)者衡之用，概者量之用，唯度既不析其名又不言其用者，度自用，無(wú)為之用者也?！? 臣按：古先圣王，凡有施為必順天道，是以春秋二仲之月，晝夜各五十刻，于是乎平等，故于此二時(shí)審察度量權(quán)衡，以驗(yàn)其同異，或過(guò)而長(zhǎng)或過(guò)而短、或過(guò)于多或過(guò)于少、或過(guò)于重或過(guò)于輕，皆有以正而均之，使之皆適于平焉。后世事不師古，無(wú)復(fù)順時(shí)之政，雖有度量權(quán)衡之制，一頒之后聽(tīng)民自為，無(wú)復(fù)審察校量之令，故有累數(shù)十年而不經(jīng)意者矣，況一歲而再舉乎？民偽所以日滋，國(guó)政所以不平，此亦其一事也。 《論語(yǔ)》：謹(jǐn)權(quán)量，四方之政行焉。 饒魯曰：“謹(jǐn)權(quán)量，是平其在官之權(quán)衡、斗斛，使無(wú)過(guò)取于民。‘關(guān)石和鈞，王府則有’，固是要通乎官民，然民間權(quán)量關(guān)系尚淺，最是官府與民交涉，便易得加增取盈，今之苗斛皆然，當(dāng)紂之時(shí)必是取民過(guò)制，所以武王于此不容不謹(jǐn)?！? 臣按：饒魯謂“民間權(quán)量關(guān)系尚淺，最是官府與民交涉，便易得加增取盈，今之苗斛皆然”，嗚呼，豈但一苗斛哉？苗斛之弊比其他為多爾。凡官府收民貢賦，其米麥之類(lèi)則用斗斛，布帛之類(lèi)則用丈尺，金銀之類(lèi)則用權(quán)衡，三者之中丈尺為害較淺，惟斗斛之取盈積少成多，權(quán)衡之按抑以重為輕，民之受害往往積倍蓰以至于千萬(wàn)，多至破家鬻產(chǎn)，以淪于死亡，用是人不聊生而禍亂以作。武王繼商辛壞亂之后，即以謹(jǐn)權(quán)量為行仁政之始，言權(quán)量而不言度，非遺之也，而所謹(jǐn)尤在于斯焉。謂之謹(jǐn)者，其必丁寧慎重、反復(fù)詳審而不敢輕忽也歟。 《前漢律志》：度者，分、寸、尺、丈、引也，所以度長(zhǎng)短也。本起黃鐘之長(zhǎng)，以子谷黍（黑色者）中（不大不?。┱撸皇蛑畯V，度之九十分，黃鐘之長(zhǎng)。一為一分，十分為寸，十寸為尺，十尺為丈，十丈為引，而五度審矣。夫度者，別于分，忖于寸，纮（音約）于尺，張于丈，信于引。引者信天下也，職在內(nèi)官，廷尉掌之。 臣按：以上言度。五度之義，分者可分列也，寸者忖也，尺者纮也，丈者張也，引者信也。 量者，龠、合、升、斗、斛也，所以量多少也。本起于黃鐘之龠，用度數(shù)審其容（因度以生量審其中所容多少），以子谷黍中者千有二百實(shí)其龠，以井水準(zhǔn)其概。合龠為合，十合為升，十升為斗，十斗為斛，而五量嘉（善也）矣。夫量者，躍于龠，合于合，登于升，聚于斗，角于斛也。職在太倉(cāng)，大司農(nóng)掌之。 臣按：以上言量。五量之義，龠者躍也，躍微動(dòng)氣而生物也，合（音合）者合龠之量也，升者登也，斗者聚也，斛者角斗，平多少之量也。 權(quán)者，銖、兩、斤、鈞、石也，所以稱物平施，知輕重也。本起于黃鐘之重，一龠容千二百黍，重十二銖，兩之為兩。二十四銖為兩，十六兩為斤，三十斤為鈞，四鈞為石，而五權(quán)謹(jǐn)矣。始于銖，兩于兩，明于斤，均于鈞，終于石。 臣按：以上言權(quán)。五權(quán)之義，銖者殊也，物絲忽微始至于成著可殊異也，兩者兩黃鐘律之重也，斤者明也，鈞者均也，石者大也。 凡律度量衡用銅者，名自名也，所以同天下、齊風(fēng)俗也。銅為物之至精，不為燥濕寒暑變其節(jié)，不為風(fēng)雨暴露改其形，介然有常，有似于士君子之行，是以用銅也。用竹為引者，事之宜也。 臣按：五度之法，高一寸、廣二寸、長(zhǎng)一丈而分、寸、尺、丈存焉，惟引則用竹，蓋引長(zhǎng)十丈、高一分、廣六分，長(zhǎng)而難以收藏，故用竹篾為之為宜也。五量之法用銅，方尺而圜其外，旁有緌（不滿之處）焉，其上為斛，其下為斗，左耳為升，右耳為合龠，其狀似爵。夫班《志》于度量二者皆言其所以制造之質(zhì)，或用銅或用竹，獨(dú)于權(quán)衡略焉，乃于下文總言度量衡用銅者，意者權(quán)衡亦用銅歟？后世于度量二者用木為之度，間有用銅者，而斗斛之制用銅鮮矣。權(quán)之為器非若度量，雖有長(zhǎng)短、大小之不同而各自為用，惟權(quán)之一器則兼衡與準(zhǔn)而參用之，所以為之質(zhì)者亦各不同，準(zhǔn)必以繩、權(quán)必以銅而衡則以木若銅為之也，后世一惟用木耳。臣請(qǐng)?jiān)t有司考校古今之制，鑄銅為度量權(quán)衡之式，藏在戶部，頒行天下藩服、郡縣，凡民間有所鑄造必依官式，刻其成造歲月、匠作姓名，赴官?？庇±樱皆S行使。 秦始皇二十六年，一衡石、丈尺。 呂祖謙曰：“自商君為政，平斗甬、權(quán)衡、丈尺，其制變于古矣，至是并天下一之，皆令如秦制也。然此乃帝王初政之常，秦猶沿而行之，至于后世則鮮或舉之矣?！? 臣按：秦事不師古，至為無(wú)道，而猶知以一衡石、丈尺為先務(wù)，況其不為秦者乎？然呂祖謙作《大事記》，于始皇平六國(guó)之初書(shū)曰“一衡石丈尺”，而其解題則云：“自商君為政，平斗甬、權(quán)衡、丈尺?！币馄渌鶗?shū)之石非鈞石之石也，后世以斛為石其始此歟？ 宋太祖詔有司精考古式，作為嘉量，以頒天下，凡四方斗斛不中度、不中式者皆去之。又詔有司，按前代舊式作新權(quán)衡以頒天下，禁私造者。 太宗淳化三年，詔曰：“《書(shū)》云‘同律度量衡’，所以建國(guó)經(jīng)而立民極也。國(guó)家萬(wàn)邦咸乂，九賦是均，顧出納于有司，系權(quán)衡之定式，如聞黍之制或差毫厘，錘鉤為奸害及黎庶，宜令詳定稱法，著為通規(guī)?！? 臣按：宋太祖、太宗皆起自民間，熟知官府出納之弊，故其在位首以謹(jǐn)權(quán)量為務(wù)。史謂比用大秤如百斤者皆懸鉤于架、植環(huán)于衡，或偃手或抑按，則輕重之際殊為懸絕，于是更鑄新式，悉繇參黍而齊其斤石，不可得而增損也。又令每用大秤必懸以絲繩，既置其物則卻立以視，不可得而抑按。繇是觀之，可見(jiàn)古昔好治之君莫不愛(ài)民，其愛(ài)民也，凡官吏可藉以害民者無(wú)不預(yù)為之禁革，則雖一毫之物不使過(guò)取于民，彼其具文移著、律例約束非不備，刑罰非不嚴(yán)，然利之所在，人惟見(jiàn)利而不見(jiàn)害，往往法外以巧取，依法以為奸，孰若每事皆立為一法，如宋人之于權(quán)衡，必齊其斤石不可得而增損，又俾操執(zhí)者卻立以視而不得按抑。噫，使凡事事皆準(zhǔn)此以立為之法，則官吏無(wú)所容其奸而小民不至懼其害矣。 程頤曰：“為政須要有綱紀(jì)文章，謹(jǐn)權(quán)審量、讀法平價(jià)皆不可闕?！? 朱熹曰：“所謂文章者，便是文飾那謹(jǐn)權(quán)審量、讀法平價(jià)之類(lèi)耳?！? 臣按：程子謂“為政須要有綱紀(jì)文章，謹(jǐn)權(quán)審量皆不可闕”，朱子謂“文章便是文飾那謹(jǐn)權(quán)審量之類(lèi)”，然但言文章而不及綱紀(jì)。臣竊以謂，權(quán)而謹(jǐn)之，量而審之，使其長(zhǎng)短適平、多寡酌中，固是文飾之意，然于操執(zhí)之時(shí)或鉤錘之轉(zhuǎn)移、衡尾之按抑，收放之際或斛面之加淋、旁緌之搖撼，則是無(wú)綱紀(jì)矣。是知圣人為治，無(wú)一善之徒行，無(wú)一法之徒立，一器之設(shè)雖小也而必正其制度，一物之用雖微也而必防其病弊，惟恐一事之或失其宜，一民之或被其害，此所以巨細(xì)精粗無(wú)不畢舉，上下四方無(wú)不均平也歟。 以上權(quán)量之謹(jǐn)。臣按：舜巡守同律度量衡，而此止云權(quán)量而不及度者，蓋《論語(yǔ)》敘武王之行政止言謹(jǐn)權(quán)量，朱子注《孟子》引程子之言亦止言謹(jǐn)權(quán)審量而不及度，意者權(quán)量之用比度為切歟，不然則舉二以包其一也。