唐易州龍興觀道德經(jīng)碑本
錢(qián)大昕曰：案河上公注本「道可道」以下為道經(jīng)卷上，「上德不德」以下為德經(jīng)卷下。晁說(shuō)之跋王弼注本，謂其不析道德而上下之，猶近於古。不知陸德明所撰釋文，正用輔嗣本，題云「道經(jīng)卷上」，「德經(jīng)卷下」，與河上本不異。晁氏所見(jiàn)者，特宋時(shí)轉(zhuǎn)寫(xiě)之本，而翻以為近古，亦未之考矣。予家藏石刻道德經(jīng)凡五本，惟明皇御注本及此本，皆分道經(jīng)、德經(jīng)為二，蓋漢、魏以來(lái)篇目如此。而此本為初唐所刻，字句與他本多異。如「無(wú)」作「無(wú)」，「愈」作「俞」，「蕓」作「云」，「譽(yù)」作「豫」，「荒」作「忙」，「佐」作「作」，「噏」作「翕」之類(lèi)，皆從古字。又如「故能蔽不新成」，石本作「能蔽復(fù)成」?！笌熤?，荊棘生」下，石本無(wú)「大軍之後，必有兇年」二句。「上將軍居右」下，石本無(wú)「言以喪禮處之」句?！阜蛭ú〔?，是以不??；聖人不病，以其病病，是以不病」，石本但云：「是以聖人不病，以其病病，是以不病?！勾祟?lèi)皆遠(yuǎn)勝他本，聊舉一二，以見(jiàn)古石刻之可貴也。武億曰：分老子道經(jīng)卷上，德經(jīng)卷下，亦與古本相彷。
後陸放翁題跋云：「晁以道謂王輔嗣老子曰：『道德經(jīng)不析乎道德而上下之，猶近於古?！唤翊吮疽丫秒x析?！谷粍t宋已失輔嗣定本。今邢氏論語(yǔ)疏引老子德經(jīng)云：「天網(wǎng)恢恢，疏而不失?！勾似淇舍缰灰?。然又考漢書(shū)注，如顏氏于魏豹傳，引老子道經(jīng)曰：「國(guó)家昏亂有忠臣?！固餀M傳引老子德經(jīng)曰：「貴以賤為本，高以下為基，是以侯王自謂孤、寡、不穀?！钩鮽饕献拥陆?jīng)云：「知足不辱?！箛?yán)助傳：老子所謂「師之所處，荊棘生之」者也。師古曰：「老子道經(jīng)之言也?！箵P(yáng)雄傳「貴知我者?！?，師古曰：老子德經(jīng)云「知我者希，則我貴矣」?？崂魝骼鲜戏Q(chēng)「上德不德，是以有德；下德不失德，是以無(wú)德。法令滋章，盜賊多有」。師古曰：「老子德經(jīng)之言也?！埂赶率柯劦?，大笑之」，師古曰：「老子道經(jīng)之言也?！?/em>
西域傳注：老子德經(jīng)曰「天下有道，卻走馬以為糞」。蓋其所引以道、德分篇者若此，而與釋文題「道經(jīng)音義」、「德經(jīng)音義」者並合。又賈公彥周禮師氏疏，亦以為老子道經(jīng)云：「道可道，非常道?！蛊湎掳傅陆?jīng)云：「上德不德，是以有德?！拐聭烟釉]後漢書(shū)，其於翟酺傳也，則又謂老子道經(jīng)曰：「魚(yú)不可以脫於泉?！故菙?shù)子于初唐時(shí)，並同所證。（夢(mèng)真客碑：「稽之道經(jīng)，以慈為寶?！梗┢浔匾u自晉、宋舊本，如此碑所分題，固有據(jù)也。
王昶曰：碑上卷題「老子道經(jīng)」，下卷題「老子德經(jīng)」，皆道、德分見(jiàn)，未嘗混而為一，則玄宗所注，實(shí)從古本如此。董迥藏書(shū)志謂「玄宗注成，始改定章句為道德經(jīng)，凡言道者類(lèi)之上卷，言德者類(lèi)之下卷」，非也。
吳雲(yún)曰：隋書(shū)經(jīng)籍志載道德經(jīng)二卷，王弼注。晁說(shuō)之、熊克重跋，皆稱(chēng)不分道德經(jīng)，而今本釋文實(shí)分上下二卷，或疑為刻者增入。然邢昺論語(yǔ)疏引老子德經(jīng)「天網(wǎng)恢恢」二句，顏師古漢書(shū)注多引老子道經(jīng)、德經(jīng)，分之者當(dāng)不自陸德明始。此石亦書(shū)德經(jīng)，殆有據(jù)也。
孫詒讓曰：老子上下篇八十一章，分題「道經(jīng)」、「德經(jīng)」。河上公本，經(jīng)典釋文所載王注本，道藏唐傅奕校本，石刻唐玄宗注本並同。
弘明集牟子理惑論云：「所理正於三十七條，兼法老氏道經(jīng)三十七篇?！箘t漢時(shí)此書(shū)已分道、德二經(jīng)，其道經(jīng)三十七章，德經(jīng)四十四章，亦與今本正同。今所傳王注，出於宋晁說(shuō)之所校，不分道、德二經(jīng)，於義雖通，然非漢、唐故書(shū)之舊。
錢(qián)大昕曰：案河上公注本「道可道」以下為道經(jīng)卷上，「上德不德」以下為德經(jīng)卷下。晁說(shuō)之跋王弼注本，謂其不析道德而上下之，猶近於古。不知陸德明所撰釋文，正用輔嗣本，題云「道經(jīng)卷上」，「德經(jīng)卷下」，與河上本不異。晁氏所見(jiàn)者，特宋時(shí)轉(zhuǎn)寫(xiě)之本，而翻以為近古，亦未之考矣。予家藏石刻道德經(jīng)凡五本，惟明皇御注本及此本，皆分道經(jīng)、德經(jīng)為二，蓋漢、魏以來(lái)篇目如此。而此本為初唐所刻，字句與他本多異。如「無(wú)」作「無(wú)」，「愈」作「俞」，「蕓」作「云」，「譽(yù)」作「豫」，「荒」作「忙」，「佐」作「作」，「噏」作「翕」之類(lèi)，皆從古字。又如「故能蔽不新成」，石本作「能蔽復(fù)成」?！笌熤?，荊棘生」下，石本無(wú)「大軍之後，必有兇年」二句。「上將軍居右」下，石本無(wú)「言以喪禮處之」句?！阜蛭ú〔?，是以不??；聖人不病，以其病病，是以不病」，石本但云：「是以聖人不病，以其病病，是以不病?！勾祟?lèi)皆遠(yuǎn)勝他本，聊舉一二，以見(jiàn)古石刻之可貴也。武億曰：分老子道經(jīng)卷上，德經(jīng)卷下，亦與古本相彷。
後陸放翁題跋云：「晁以道謂王輔嗣老子曰：『道德經(jīng)不析乎道德而上下之，猶近於古?！唤翊吮疽丫秒x析?！谷粍t宋已失輔嗣定本。今邢氏論語(yǔ)疏引老子德經(jīng)云：「天網(wǎng)恢恢，疏而不失?！勾似淇舍缰灰?。然又考漢書(shū)注，如顏氏于魏豹傳，引老子道經(jīng)曰：「國(guó)家昏亂有忠臣?！固餀M傳引老子德經(jīng)曰：「貴以賤為本，高以下為基，是以侯王自謂孤、寡、不穀?！钩鮽饕献拥陆?jīng)云：「知足不辱?！箛?yán)助傳：老子所謂「師之所處，荊棘生之」者也。師古曰：「老子道經(jīng)之言也?！箵P(yáng)雄傳「貴知我者?！?，師古曰：老子德經(jīng)云「知我者希，則我貴矣」?？崂魝骼鲜戏Q(chēng)「上德不德，是以有德；下德不失德，是以無(wú)德。法令滋章，盜賊多有」。師古曰：「老子德經(jīng)之言也?！埂赶率柯劦?，大笑之」，師古曰：「老子道經(jīng)之言也?！?/em>
西域傳注：老子德經(jīng)曰「天下有道，卻走馬以為糞」。蓋其所引以道、德分篇者若此，而與釋文題「道經(jīng)音義」、「德經(jīng)音義」者並合。又賈公彥周禮師氏疏，亦以為老子道經(jīng)云：「道可道，非常道?！蛊湎掳傅陆?jīng)云：「上德不德，是以有德?！拐聭烟釉]後漢書(shū)，其於翟酺傳也，則又謂老子道經(jīng)曰：「魚(yú)不可以脫於泉?！故菙?shù)子于初唐時(shí)，並同所證。（夢(mèng)真客碑：「稽之道經(jīng)，以慈為寶?！梗┢浔匾u自晉、宋舊本，如此碑所分題，固有據(jù)也。
王昶曰：碑上卷題「老子道經(jīng)」，下卷題「老子德經(jīng)」，皆道、德分見(jiàn)，未嘗混而為一，則玄宗所注，實(shí)從古本如此。董迥藏書(shū)志謂「玄宗注成，始改定章句為道德經(jīng)，凡言道者類(lèi)之上卷，言德者類(lèi)之下卷」，非也。
吳雲(yún)曰：隋書(shū)經(jīng)籍志載道德經(jīng)二卷，王弼注。晁說(shuō)之、熊克重跋，皆稱(chēng)不分道德經(jīng)，而今本釋文實(shí)分上下二卷，或疑為刻者增入。然邢昺論語(yǔ)疏引老子德經(jīng)「天網(wǎng)恢恢」二句，顏師古漢書(shū)注多引老子道經(jīng)、德經(jīng)，分之者當(dāng)不自陸德明始。此石亦書(shū)德經(jīng)，殆有據(jù)也。
孫詒讓曰：老子上下篇八十一章，分題「道經(jīng)」、「德經(jīng)」。河上公本，經(jīng)典釋文所載王注本，道藏唐傅奕校本，石刻唐玄宗注本並同。
弘明集牟子理惑論云：「所理正於三十七條，兼法老氏道經(jīng)三十七篇?！箘t漢時(shí)此書(shū)已分道、德二經(jīng)，其道經(jīng)三十七章，德經(jīng)四十四章，亦與今本正同。今所傳王注，出於宋晁說(shuō)之所校，不分道、德二經(jīng)，於義雖通，然非漢、唐故書(shū)之舊。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)