哲宗皇帝

　　劉安世居諫職

　　元祐三年二月乙未，宣德郎、正字劉安世為右正言。司馬光既歿，太皇太后問(wèn)呂公著：『光門下士素所厚善、可任臺(tái)諫者，孰當(dāng)先用?』公著以安世對(duì)，遂擢任之。

　　四月甲申，右正言劉安世進(jìn)對(duì)，太皇太后問(wèn)：『近日差除如何?』安世等曰：『朝廷用人，皆協(xié)輿望，惟胡宗愈，公議以為未允耳?！惶侍笤唬骸呵倚煊^其所為?！话彩劳硕鲜柩裕骸鹤谟员炯榛?，才識(shí)暗陋。自居風(fēng)憲，尤務(wù)迎合。既不聞?dòng)兴鶈⑽?，進(jìn)賢退奸，亦不聞?dòng)兴?，興利除害。朋邪罔上，中外側(cè)目。忽聞制命，擢居丞轄，輿議喧然，莫不驚駭。』丙辰，右正言劉安世言：『歐陽(yáng)棐憑藉閥閱，素?zé)o聲聞，才既暗陋，性復(fù)回邪，造請(qǐng)權(quán)門，不憚寒暑。與程頤、畢仲游、孫樸、楊國(guó)寶輩交結(jié)執(zhí)政子弟，參預(yù)密論，號(hào)為死黨。搢紳之所共嫉，清議之所不齒。豈可叨誤厚恩，列職太史?』

　　五月丙辰，劉安世言：『近朝廷除黃庭堅(jiān)為著作郎，臣聞?dòng)汾w挺之歷疏其惡，以謂先帝遏密之初，庭堅(jiān)在德州外邑恣行淫穢。竊謂挺之棣州守臣，耳目相接，不應(yīng)妄謬。審如其言，則閭巷小人有所不忍為，而庭堅(jiān)為之，自若虧損名教，絕滅人理，豈可尚居華貴?』

　　八月己卯，劉安世言：『臣昨以歐陽(yáng)棐除館職不當(dāng)，已累次論列，至今不蒙指揮。近日復(fù)聞?dòng)脼槁毞絾T外郎，除目既傳，中外駭愕。何者?棐以陰邪庸瑣之才，憑藉執(zhí)政親昵之勢(shì)，百日之內(nèi)，三被恩榮，雖臺(tái)諫交章，蓋有不能奪者，而又繼有此命，是朝廷之名器可以力取，而天下無(wú)復(fù)有公議也！』

　　九月，劉安世言：『制科謝棕申尚書省辭免新命狀云：「所有敕告，未敢抵授?！挂浴傅帧篂椤胳蟆梗浴甘凇篂椤甘堋?，虛薄寡聞，一至于此。昔唐之省中有「伏獵侍郎」，為嚴(yán)挺之所譏而罷。今陛下當(dāng)右文之代，初復(fù)制舉，豈容有「抵授賢良」乎?』

　　十月甲申，劉安世言：『臣非不知進(jìn)退大臣務(wù)全體貌，而宗愈登用以來(lái)，丑跡日著，人言騰沸，不可弭塞。請(qǐng)舉其近事之顯著者而極論之，凡十有二，愿罷免宗愈，以慰天下?！晃煨?，安世又言：『宗愈匿宰相之姻嫌，盜中司之要任，蒙蔽人主之聽，墮廢祖宗之法，陰結(jié)惇、確之奸，徼幸異日；顯主軾、轍之黨，公肆詆欺。未嘗振舉紀(jì)綱，但聞多所朋附，是以期月之內(nèi)，致位丞弼，公議駭愕，罪狀日著，豈可塵污廊廟，與聞機(jī)政?』

　　閏十二月丁卯[1]，劉安世言：『臣竊聞除謝景溫權(quán)刑部尚書。按：景溫在先帝時(shí)為湖南安撫使，附會(huì)章惇，先于徽、誠(chéng)等州建置城寨[2]，一開邊隙，十年之內(nèi)，所費(fèi)不貲，湖北及廣西并邊之地常被殺掠，無(wú)有寧歲，蠹國(guó)殘民，莫此為甚。又自高陽(yáng)關(guān)將帶女巫之郡下，景溫僥幸大臣，日使子弟就其家考問(wèn)，以至此妖人目為圣母，以婢妾之子用為左右之侍吏，輒勢(shì)以醉毆人，景溫殊無(wú)畏憚，釋而不問(wèn)，遂致言者彈劾，出之近藩。是時(shí)景溫親黨方據(jù)權(quán)要，故知蔡州未幾，即徙潁昌，又擢守成都，而偃蹇不行，無(wú)人臣恭順之理。陛下曲從其請(qǐng)，改守?fù)P州，未久，而又不因省部闕官，忽有今日不次之擢。陛下詳此數(shù)節(jié)，則景溫詔除之下，能允公議乎?』戊辰，劉安世言：『章惇強(qiáng)買蘇州昆山縣百姓宋迎等抵當(dāng)田產(chǎn)。方陛下踐祚之初，布平易近民之政，惇位大臣，既不能輔成上德，而包蓄詭計(jì)，動(dòng)為異論，陽(yáng)示強(qiáng)鯁，陰助奸慝，以致悖慢帷幄之前，殊無(wú)君臣之禮。陛下以天地之量赦而不誅，止罷執(zhí)政，出之藩鎮(zhèn)，謂能退省前過(guò)[3]，痛自懲艾，而長(zhǎng)惡不悛，凌蔑國(guó)法，劫制州縣，強(qiáng)市民產(chǎn)。前后大臣，肆行奸惡，未有如此之甚者!』

　　四年二月癸丑[4]，劉安世言：『按：太常少卿王子韶資性險(xiǎn)佞，行己無(wú)恥。熙寧初，士大夫有「十金」之諺，目子韶為「衙內(nèi)鉆」，蓋以其造請(qǐng)公卿之門，不憚寒暑，交結(jié)權(quán)要子弟，巧于自謀，如刀錐之鈷銳也。少常卿之任素號(hào)清選，豈容匪人輒爾冒處?』壬戌，蔡確在鄧州，嘗上章陳乞潁昌府，以便私計(jì)。劉安世言：『蔡確招權(quán)納賂，罪當(dāng)大辟，止送韶州編管。確至貶所，未及逾年，移置黃州，旋請(qǐng)近鎮(zhèn)。臣謂確敢萌外意之望，蓋先用其弟量移之請(qǐng)嘗試朝廷，遂敢凌蔑公議，雖屢沾非常之恩，猶不能滿確之意，復(fù)話親老，愿移大藩，蓋有以啟之也?！?br />
　　三月己亥[5]，劉安世言：『御史中丞李常、侍御史盛陶得性柔邪，秉心不一，止以近事之尤顯著者，試為陛下陳之：蔡確陳乞潁昌，常、陶身任臺(tái)綱，陰庇奸慝，一也；謝景溫誤恩并不論列，二也；章惇強(qiáng)市田產(chǎn)，亦不繩治，三也；王汾請(qǐng)賜王安石惡謚，及除諫議，常等遂率全臺(tái)肆為丑詆，四也；常在戶部協(xié)助邪說(shuō)，請(qǐng)復(fù)雇募，五也；昨者有司請(qǐng)于經(jīng)義之外加以詩(shī)賦，常屢乞改用經(jīng)義，背公死黨其事，六也；甲、保之害，眾所共知，變法以來(lái)，農(nóng)民方遂休息，而陶乃建言重乞編排，率情妄作，七也?！?br />
　　四月，劉安世言：『蔡確怨謗君親，情理切害?！唬ㄒ姟恫檀_詩(shī)謗》）

　　五月，劉安世論彭汝礪營(yíng)救蔡確事（見《蔡確詩(shī)謗》）。

　　七月丙子[8]，安世言：『范育昨知河中府，嘗有闕行，嬖人用事，干撓政刑，子弟失教，閨門不肅，丑聲流行。比方外除，已玷列卿，曾不煖席，擢置宥密。臣恐修潔之士恥與比肩，流蕩之徒無(wú)失懲戒。乞罷新命，以允公議。』詔育權(quán)發(fā)遣熙州。

　　十月庚子，起居舍人兼左司諫、宣德郎劉安世遷通直郎，為左諫議大夫，仍賜緋。

　　十二月甲子，右諫議大夫劉安世言：『伏自前月未聞傳圣旨權(quán)罷講筵，是時(shí)興龍節(jié)，意謂將有燕饗，是以輟邇英之幸，用成慶禮。今復(fù)半年，別無(wú)故事，亦非有前歲大雪苦寒之故，而勸講之臣，久不得望見清光，臣固疑之矣。乃者民間喧傳禁中求乳母，臣竊謂陛下富于春秋，尚未納后，紛華盛麗之好不能動(dòng)淵衷，雖聞私議，未嘗輒信。近日傳者日眾，考之頗有實(shí)狀，或者之論，乃謂陛下稍疏先王之經(jīng)典，浸近后庭之女寵。此聲流播，實(shí)損圣德。伏望圣慈為宗廟社稷之大計(jì)，清閑之燕，頻御經(jīng)筵[7]，仍引近臣，與之議論前古治亂之要，當(dāng)今政事之宜，俾悉開陳，以助圣學(xué)?！幌仁?，給事中范祖禹上疏皇帝曰：『臣自今秋，聞外人言陛下于后宮已有所近幸。臣誠(chéng)至愚，不能不惑。陛下今年十四歲，而生于十二月，其實(shí)猶十三歲。此豈近女色之時(shí)乎?陛下上承天地宗廟社稷之重，守祖宗百三十年基業(yè)，為億兆之人父母，豈可不愛(ài)惜圣體哉?』又上疏皇太后曰：『陛下保佑圣躬，調(diào)護(hù)起居外，成就睿德，勉進(jìn)學(xué)問(wèn)，前此未嘗聞?dòng)薪z毫之失，今之所聞，則異于前。外議藉藉，皆謂皇帝已近女色，后宮將有就館者。有識(shí)聞之，無(wú)不寒心?！皇杞粤糁?。會(huì)劉安世呼牙媼為其兄嫂求乳母，逾月無(wú)所得，安世怒，詰之，媼曰：『非敢慢也，累日在府司，緣內(nèi)東門要乳母十人，今日方入了?！话彩荔@曰：『汝言益妄!上未納后，安得有此?』媼其言內(nèi)東門指揮，令府司責(zé)軍令狀，無(wú)得漏泄。安世猶未之信。任府司者適安世故人，亟以手簡(jiǎn)問(wèn)之，云：『非妄?！话彩浪炜拐抡摿?。他日，呂大防等奏事已，將退，太皇太后留大防，謂曰：『近安世有文字言乳母事，意則甚善，但渠不知耳。此非官家所要，乃先帝一二小公主尚須飲乳也。官家常在老身榻前閣內(nèi)寢處，宜無(wú)此。老身又嘗究治，果無(wú)之?？烧f(shuō)與安世，令休入文字。』大防對(duì)：『諫官例不與宰相相見。』太皇太后曰：『然則當(dāng)如何止安世文字，勿令再入?』大防曰：『范祖禹見修《實(shí)錄》，臣每間日過(guò)實(shí)錄院，必見祖禹。劉安世與祖禹同省，臣當(dāng)以圣旨令祖禹告安世?！惶侍笠蜓裕骸鹤嬗硪嘤惺枵摿泻髮m進(jìn)御事，行令大防諭止?！患白嬗淼么蠓浪鶄魇ブ迹催^(guò)安世。安世曰：『此事系圣德污隆。安世以諫名官，何敢緘默?純夫方侍經(jīng)幄，上所親信，又豈得不言?』祖禹曰：『固嘗言之矣?！话彩涝唬骸涸紫嗨鶄魇ブ?，盍具奏知?萬(wàn)一有為所紿[8]，雖悔[9]，其可追乎?』安世乃奏曰：『若陛下實(shí)未嘗為，則臣之所言，猶不廢諫官之職。陛下萬(wàn)一有之，則臣進(jìn)說(shuō)，已是后時(shí)，雖不敢逃曠官之誅，顧何補(bǔ)于事?惟愿陛下愛(ài)身進(jìn)德，留意問(wèn)學(xué)，清心節(jié)欲，增厚?；谘浴蛔嬗碜嘣唬骸捍蠓烂嬷I，乃知臣等所聞外議盡是虛傳。陛下恕臣狂愚，不賜誅責(zé)，然臣所言皇帝進(jìn)德愛(ài)身，所宜表以為戒。太皇太后保護(hù)皇帝安身正心，久遠(yuǎn)之慮，亦愿因而勿忘?！黄浜笳聬獮樵紫?，上語(yǔ)惇曰：『元祐初，太皇太后遣宮嬪在朕左右者凡二十人，皆年長(zhǎng)。一日，覺(jué)十人者非素使令，頃之十人至，十人還，復(fù)易十人去。其去而還者皆色慘沮，若嘗涕泣者。朕甚駭，不敢問(wèn)。后乃知?jiǎng)彩赖壬鲜瑁侍笤懼?。』惇與蔡卞謀誣元祐大臣嘗有廢立議，指安世、祖禹言，為根二人，遂得罪幾死。

　　五年三月辛卯，左諫議大夫劉安世言中書后省都吏時(shí)忱于司勛所定酬賞之外，別擬特旨，違法推恩。至第六章，曰：『臣所以不論執(zhí)政而劾都司者，蓋遷補(bǔ)人吏非大臣之事，而尚書省白札子明稱「都司擬到」，則是事由都司而起，執(zhí)政容或不知也。敢冀陛下，深賜省察?！恍脸?，劉安世言鄧溫伯資稟奸貪，附麗權(quán)勢(shì)（詳見《鄭溫伯罷內(nèi)翰》）。

　　七月，左諫議大夫劉安世乞?qū)m觀。詔以安世為集賢修撰、提舉崇福宮。初，除安世中書舍人，安世言：『向者屢曾論列鄧溫伯罪惡，不當(dāng)復(fù)在朝廷。累月于今，未蒙開納，方俟譴逐，乃叨遷陟。臣之自處，固已難安，盈庭公言，何可不畏?況臣久嬰疾病，氣體衰憊，已嘗奏陳一宮觀差遣。伏望收還誤恩，早賜俞允。』詔不許辭免。又言：『臣固執(zhí)鄙陋，未即奉承者，其說(shuō)有二：臣論列溫伯，至于累章，卒不能回，是為失職，此臣之所不敢也。舍人之任，實(shí)代王言，臣屬辭非工，訥于應(yīng)用，記問(wèn)衰落，不練舊章，此臣之所不能也。伏望察臣至懇，追寢誤恩?！挥植辉S，仍遣中使問(wèn)勞賜食，諭令就職。安世固稱疾，詔閤門以中書舍人告就賜安世，仍放謝。安世固辭不受。于是詔從安世所請(qǐng)。

　　蘇頌罷相范百祿附

　　元祐七年十二月甲子，新京西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使、左朝散郎賈易知蘇州。

　　八年二月丙寅[11]，尚書右仆射兼中書侍郎蘇頌奏：『伏睹侍御史楊畏言：昨差賈易知蘇州，稽留詔命二十余日，謂臣獨(dú)主其事。臣議論疏違，致有臺(tái)官劾按其罪戾宜即嚴(yán)誅，見居私家待罪?！挥终?qǐng)?jiān)缳n黜責(zé)，詔皆不允。初，賈易坐言事出，既敘復(fù)為京西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，經(jīng)郊祀赦恩，乃與知蘇州范鍔對(duì)移。頌言易為御史，號(hào)敢言，更赦乃下遷，非是?；蛘?qǐng)加易館職，頌又持不可?；蛑敢诪榧樾罢撸炘唬骸菏看蠓蛄⒊樾?，何可當(dāng)也?須以實(shí)事論之。既無(wú)實(shí)事，安可謂之奸邪者?』有旨再議，而楊畏及來(lái)之邵等劾頌，頌竟坐此罷。

　　三月壬午，詔：『尚書左仆射蘇頌累上表引年[12]，乞解機(jī)政，可依所乞，特授觀文殿大學(xué)士、充集禧觀使，所有實(shí)封、食邑，依自來(lái)體例施行。于今月六日宣麻?！怀酰M(jìn)呈臺(tái)章論頌稽留制書[13]，尚書左丞梁燾曰：『頌為宰相，理會(huì)差除，可謂稱任。況論差除，執(zhí)政皆得可否，為相復(fù)不得論本省事乎?臺(tái)章又以頌子為太學(xué)博士，同舍多有遷擢?！粻c曰：『差除皆宰執(zhí)合議，方敢將上取旨，如一有不同，又且罷議，非頌敢專也。至如父子家庭間語(yǔ)，外人豈得知之?若臆度猜疑，即誣造巧飾，何所不至?此不可不察?！豁灱攘T相，以觀文殿學(xué)士宮祠便居，燾又爭(zhēng)曰：『頌罷已非宜，愿兩宮察言者之妄，留頌以遏傾搖之風(fēng)。朝廷輒罷免宰相，事體極重。』太皇太后曰：『自是頌不肯住。』燾曰：『若用自請(qǐng)，即職名，非故事，不可降職處外，示以疏遠(yuǎn)?！豁灥靡源髮W(xué)士留京師。

　　邵伯溫云：楊畏攻劉相出，意謂必相門下侍郎蘇轍。朝廷乃以蘇頌為尚書右仆射，畏又與來(lái)之邵言：蘇相留賈易謫命不下，為稽詔命。時(shí)中丞李之純與蘇相為姻家，偶在病告，畏入臥內(nèi)見之純?cè)唬号_(tái)諫言蘇頌章累上，未有施行，與連姻託病在告?？盅哉邔⒓肮?。李長(zhǎng)者為畏所劫，亦上章言：『臣僚論蘇頌章疏乞早降出?！惶K相遂罷。太皇太后察見楊畏等私意，復(fù)自外召范純?nèi)蔥14]，拜右仆射。畏與之邵又言純?nèi)什豢捎?，不?bào)。之純與頌為姻家，當(dāng)考，《實(shí)錄》不載。之純有言亦當(dāng)考。李清臣與許將書云：『子容之罷，雖言者乘之，殆別有謂，非面莫能悉?！徊恢宄妓Q『有謂』是何事?豈即邵伯溫所記楊畏反復(fù)攻擊為蘇轍也乎?當(dāng)考。

　　乙酉，中書侍郎范百祿奏：『臺(tái)官言蘇頌稽留賈易知蘇州詔旨，累乞罷免。劾章所指雖不及臣，臣實(shí)何顏茍?zhí)幼镬?已面奏，不敢入省供職?！辉t不允。監(jiān)察御史黃慶基言：『宰臣蘇頌近以稽留制書、援引親黨、除授不當(dāng)罷政。按：除授差遣，自系中書省同共商議，方可進(jìn)呈。今蘇頌既罷，所有中書侍郎范百祿實(shí)預(yù)其職，豈可不任其責(zé)?望賜罷黜，以慰中外之望?！晃熳?，慶基又言：『近論列中書侍郎范百祿非特朋比欺罔，不守典法，內(nèi)懷險(xiǎn)詐，陰圖傾奪而已。其狠愎自任，援引呂陶為起居舍人，岑象求為諸王位說(shuō)書，皆川人也。假朝廷之名器，而收私室之恩，其罪一也；至如以宋炤知鳳州、扈充知利州，亦皆川人也。鳳州職田供給，號(hào)為優(yōu)厚，初除沈邁，待闕已久，乃遣邁知泉州，以鳳州與炤，眾論莫不為之扼腕，其罪二也；馮如晦為戶部郎中，坐前任夔路轉(zhuǎn)運(yùn)日按發(fā)公事不當(dāng)，御史臺(tái)究治，未結(jié)絕間，百祿以其同鄉(xiāng)，遽除館職，差知梓州，違朝廷之法，徇鄉(xiāng)里之私，其罪三也；百祿頃曾相視大河利害，是時(shí)力以回河為非，北流為是。及去歲大河復(fù)向東流，獻(xiàn)議者屢陳其便，乞遣近臣相視可否，百祿固執(zhí)前日之所見，力行沮格，竟不聞遣使相視[15]，遷延至今，春水泛漲，已無(wú)及矣。其狠愎自用，執(zhí)一偏之見，而沮公共之議，其罪四也；為人臣者，無(wú)有乎己，況敢顧其私乎?豈有以待闕而奪與他人?方系究治而驟加進(jìn)用?上罔圣明，下紊綱紀(jì)，擅威福之權(quán)，行邪枉之道，其罪五也。望出宸斷，早賜罷黜，以協(xié)公議?！患撼?，黃慶基言：『近論奏中書侍郎范百祿朋比欺罔，狠愎自任，援引黨與，皆其顯然事跡。昨罷劉摯、王巖叟、朱光庭、孫升、韓川，而后其黨稍衰，然而洛黨雖衰，川黨復(fù)盛矣。百祿之親戚朋游，皆在權(quán)要，陛下可察而知也。今因罪狀明白，早賜罷黜，以離其黨與，庶使當(dāng)路者有所畏憚。』辛卯，中書侍郎范百祿奏：『蒙賜詔書，依舊供職者。國(guó)法有常，人言可畏，雖善貸之明不惑[16]，而愚臣之分難安[17]。伏望圣慈亟加責(zé)罰[18]，以為小人之福，以警在位之臣。』詔以百祿為大中大夫、充資政殿學(xué)士、知河中府。初罷百祿不除職，尚書左丞梁燾爭(zhēng)之，乃有是命。

　　初不除職，據(jù)《粱燾行狀》。蘇轍《遺老傳》云：『范百祿罷政，實(shí)坐努扎[19]?！话矗骸秾?shí)錄》乃有黃慶基、楊畏、來(lái)之邵劾章，不知轍何以云爾。當(dāng)考。

　　乙未，觀文殿大學(xué)士、集禧觀使蘇頌言：『冬春以來(lái)，內(nèi)寒壅發(fā)，則幾于委頓。伏望許上封章，俾還閭里?！辉t不允，除大朝會(huì)外，仍特免朝會(huì)。

　　二蘇貶逐

　　元祐八年三月戊子，黃慶基言川黨復(fù)盛（見《蘇頌罷相》）。是月，門下侍郎蘇轍奏：『臣近以董敦逸言川人大盛，差知梓州馮如晦不當(dāng)，指為臣過(guò)，遂具札子及面陳本末。尋蒙德音宣諭，深察敦逸之妄，而以臣言為信。臣德望淺薄，言者輕相誣罔，若非圣明在上，心知邪正所在，則孤危之蹤，難以自安。若敦逸所言果中臣病，何惜使臣引去，以謝朝廷?若敦逸所言不實(shí)，亦使臣略加別白，然后出入左右，粗免愧恥。如不蒙開允，非所以為愛(ài)臣也。所有董敦逸言臣章疏，伏乞早賜付三省施行?！欢匾萦盅裕骸航咦嗥驕p殺川人太盛之勢(shì)，又乞廣為體訪等事，已塵圣覽。今采眾言，有合開呈下項(xiàng)：一、訪聞蘇軾、蘇轍、范百祿輩各有奏舉及主張差除之人，惟蘇軾為多，或是親知，或其鄉(xiāng)人；有在要近，有在館職，有為教官，有為監(jiān)司，為知州軍，不可以數(shù)考，是致仕路不平之嘆。中書省、尚書吏部須藉姓名，乞指揮供具，便見負(fù)數(shù)之多寡，事勢(shì)之如何。一、高麗買書之事，是陛下已降之命，因眾臣共為之議，得旨而后行。尋以蘇軾見拒而罷。見有文案在尚書省禮部、國(guó)子監(jiān)，乞取索看詳。一、黃河軟堰之事，亦是陛下已降之命，亦因眾臣共為之議，得旨而后行。尋以蘇轍見拒而罷。見有文案在尚書省工部、都水監(jiān)，乞取索看詳。臣聞人君者，制命者也；人臣者，承君之命而奉行者也。命令重則君尊，命令輕則臣強(qiáng)。今陛下已行之命，而軾、轍違而拒之。轍之拒命，中外聞之，已驚駭矣；軾之拒命，不惟中外知之，四裔亦知之矣。異日寇賊生心，邊防誤事，臣未及議。竊惟蘇頌、范百祿以稽留制書及除授不當(dāng)?shù)仁?，朝廷亦已施行，若軾與轍，豈惟斂恩作福，朋黨不公，而又拒違君命，語(yǔ)其情犯，又非頌與百祿之比。釋而不治，命令輕矣!欲乞檢臣前奏，并詳今來(lái)所陳事理，斷自宸衷，指揮施行。』

　　編類幸疏系八年三月二十日時(shí)奏此。今因蘇轍辨敦逸初奏不得其時(shí)，系之三月末，則敦逸此奏，卻不先見于二十日，故亦系以三月末。蘇轍辨奏后敦逸初十日所奏，獨(dú)檢討未得，但得慶基所奏耳。

　　四月乙亥，門下侍郎蘇轍奏：『朝廷用人自有資格，豈可為臣一人忝預(yù)執(zhí)政，遂使川峽四路士人皆裁抑，令不得依本資差注?敦逸又言馮如晦差除乃臣所言一事已顯，且敦逸言臣非一，并未蒙降出。欲乞早賜行下，令三省覆實(shí)其事。若臣稍涉私邪，乞正國(guó)法；若所言無(wú)實(shí)，亦乞辨明，免臣暖昧之讒。』

　　五月辛卯，監(jiān)察御史董敦逸為荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，黃慶基罷為福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，坐言尚書右丞蘇轍、禮部尚書蘇軾不當(dāng)也。壬辰，三省進(jìn)呈敦逸四狀言蘇轍、黃慶基，三狀言蘇軾。呂大防奏曰：『敦逸言轍事，三省同簽文字，皆以為非轍之罪。慶基言軾知潁州日違法置簿，拘收賞錢，不依條例，妄行賞用，及失人丁真配罪，見系京西路提刑司按法取勘干系官吏，軾已移揚(yáng)州，又入為兵部尚書矣，乃敢越驀申陳，致朝廷徇其所請(qǐng)，將監(jiān)司按發(fā)公事指揮不得取勘，致令遷延該赦?？驾Y之意，將欲姑息小人，蓋庇舊吏，以沮壞法令而已。軾前知杭州日，有百姓顏蓋，以受納官不肯領(lǐng)絹，率眾人論訴，非有大過(guò)也。軾不遵法令，判令刺配，雖嘗自劾，蒙朝廷放罪，軾為人臣，乃欲恣喜怒而出入人罪，原其不遵法令之意，蓋有輕蔑朝廷之心，其不忠之罪大矣。軾自進(jìn)用以來(lái)，援引黨與，分布權(quán)要，附麗者力與薦揚(yáng)，違迕者公行排斥。昨薦王鞏，既除宗正寺丞；近薦林豫，自東排岸，不問(wèn)資敘，遂差知通利軍。前者除張耒為著作郎，近者除晁補(bǔ)之為著作佐郎。軾力為援引，遂至于此。如秦觀，亦軾之門人也，素號(hào)猥薄，昨除秘書正字，既用言者罷矣，猶不失為校對(duì)黃本書籍，是以奔競(jìng)之士趨走其門者如市，唯知軾而不知有朝廷也。近者高麗人使乞賜書籍，此乃祖宗朝故事，且屢嘗賜書與之矣。軾乃拒違詔旨，極言不可。及都省批送禮部，令吏人上簿，固非重責(zé)也。軾乃蓋庇吏人，力陳強(qiáng)辨，期必勝而后止。軾在先朝，恣為歌詩(shī)謗訕朝政[20]，有司推治，實(shí)跡具存，眾皆以為罪在必死，獨(dú)先帝憐之，止從輕典，送黃州安置。軾不能感戴厚恩，而乃內(nèi)懷怨望二圣。陛下臨政之初，以軾為中書舍人，遂因制誥，公然指斥先帝時(shí)事，略無(wú)忌憚，將欲刺譏先帝，以攄平昔之憤爾。軾行李之純除河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使誥云：「乃者役錢貸息之弊，民兵馬政之勞，萃于北方，而天下不靖，河溢為災(zāi)，老幼奔走，流離道路，十年于此矣。嗚呼!其孰能為朕勞來(lái)安集之?」故見于《鴻雁》之詩(shī)，是以先帝方何代乎?乃以厲王之亂相擬也!軾行蘇頌除刑部尚書誥云：「乃者法病于煩，官失其守，盜賊多起，獄市紛然?！刮h武時(shí)暴征遠(yuǎn)戍，于是盜賊競(jìng)起，至遣直指之使以督捕之，此乃可謂「紛擾」。為此言，是以先帝方何代乎?乃以武帝之暴相擬也!軾行劉誼和韶州誥云[21]：「爾昔為使者，親見民病，盡言而不諱，厄窮而不憫，安知有今日之報(bào)乎?」夫劉誼得罪于先帝，自以職在奉行法度有所不至，當(dāng)公論之，而乃張皇上書，用此罷江西提舉，安得有盡言乎？至于「安知有今日之報(bào)」，此語(yǔ)尤不忍聞。陛下奉承宗廟，當(dāng)有顯揚(yáng)先帝之鴻業(yè)休德，豈欲報(bào)先帝得罪之人乎?軾行唐義問(wèn)除河北運(yùn)使誥云：「朕修賦役之法，黜聚斂之吏，去薄從忠，務(wù)以養(yǎng)民?！狗蛳鹊哿⒎ǎM不欲養(yǎng)民耶?先帝用人，豈不欲去薄從忠耶?今以為務(wù)以養(yǎng)民，是指先帝之不能養(yǎng)民也。今以為黜聚斂之吏，是指先帝用聚斂之吏也。軾行貶呂惠卿誥云：「茍可蠹國(guó)以害民，率皆攘臂而稱首?！狗蛳鹊哿⒎?，乃欲與天下同利，豈有先帝之神圣英睿，冠絕百王如此，而乃從蠹國(guó)害民之謀乎?軾所行制誥皆在舍人院，陛下試取而觀之，蓋有聲述不盡者。臣請(qǐng)以常人論之：對(duì)人之子罵人之父，猶且義不勝誅，況軾職代王言，而實(shí)詆先帝，按之以法，當(dāng)如何哉?至如結(jié)記常州宜興知縣李去盈強(qiáng)買姓曹人抵當(dāng)田產(chǎn)，至其人上下論訴，進(jìn)狀者凡八年，方與斷還。臣義激于中，不能自止。望賜英斷，上以釋先帝之謗議，次以正今日之典刑?！挥盅栽唬骸褐翁煜卤叵扔谡?，必先于破朋黨。自非明足以察微，公足以兼聽，睿足以獨(dú)斷者，未有不為奸邪所蔽也。臣近言禮部尚書蘇軾，已歷疏其所為矣。竊見門下侍郎蘇轍懷邪徇私，援引黨與，怙勢(shì)曲法，務(wù)與其兄相為肘腋，以紊亂朝政。軾則外許人差遣而公薦之，轍則內(nèi)為之應(yīng)而引用之。按：軾與呂陶交結(jié)至厚，昨者薦陶自代，遂除為起居舍人。近日中書舍人陳軒緣館伴高麗人使請(qǐng)賜書籍事，軾惡軒之不附己，遂奏于朝，力加排詆，意欲使軒補(bǔ)外，乃遷陶為中書舍人。軾知潁州日，趙令疇為簽判，軾與之往還甚密。軾乃公薦于朝，稱其才美。訪聞蘇軾見議除令疇差遣。國(guó)子司業(yè)趙挺之為御史日，屢言軾不公事跡。軾居禮部統(tǒng)轄國(guó)子監(jiān)日，務(wù)捃摭太學(xué)中事，欲沮抑挺之。訪聞蘇轍見議除挺之為轉(zhuǎn)運(yùn)副使，以同列商議，不敢進(jìn)呈；太府寺丞文勛以篆字游于軾之門，初不以公正吏才稱也，軾既援引，轍遂除為福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官；馮如晦為夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)使日，按發(fā)公事不當(dāng)，見系御史臺(tái)推治，未結(jié)絕間，轍以川人，遂除館職，差知梓州。近斷敕方下，如晦雖以法奪官，而差遣與職竟不動(dòng)也。趙高帥鄜延日，欲棄熙河而不敢獻(xiàn)議，乃以書抵大臣。是時(shí)轍為中丞，得其書，即與論列，賴諫官劉唐老疏其交通誣罔之跡，謀遂不行。前日臣嘗言執(zhí)政不務(wù)協(xié)和，凡欲行一事、除一差遣，商量累日，多不能合，甚者幾于忿爭(zhēng)，極傷國(guó)體，蓋轍欲進(jìn)其黨與，故眾論不肯相從爾。軾嘗自言：「陛下稱其兄弟孤立?！挂詾楸夭灰梢玻且愿医唤Y(jié)黨與而無(wú)所忌憚。又其黨言：「陛下許軾大用?！挂詾楸匾娦乓?，是以士大夫莫不爭(zhēng)趨其門，以圖進(jìn)取，上下唱和，合為一黨，牢不可破。且人臣事君，惟有忠信爾，一涉于欺罔，則終身不可以誠(chéng)信委之。按：轍薦王鞏，累數(shù)百言，陛下真以為可用也。既而淮南提點(diǎn)刑獄鐘浚根究王鞏在任日穢惡狼籍，實(shí)跡具存，遂謫為監(jiān)當(dāng)，而轍亦恬然自若，略不引咎。程之邵，轍之表弟也，昨任夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，按知云安軍孫拱。拱與之互論，見系推治，未見曲直，乃除之邵為都大提舉茶事。至如軾之罪惡，因行制誥，公肆刺譏，以法論之[22]，指斥乘輿，罪在不赦，而況指斥宗廟乎?陛下試觀軾、轍所為，稍失控御，則何所不至?』

　　于是大防、轍等奏曰：『慶基言軾所撰李之純等六人誥辭文涉譏毀先帝，其間陸師閔告一道系范百祿詞，非軾所撰。臣竊觀先帝意，本欲富國(guó)強(qiáng)兵，以鞭撻四裔，而一時(shí)群臣將順大過(guò)，故事或失當(dāng)。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事救改，蓋事理然耳。昔漢武帝好用兵，重?cái)總?，昭帝在位，博采眾議，多行寢罷；明帝尚察，屢興慘獄，章帝改之以寬厚，故當(dāng)時(shí)天下悅服，未有以為謗毀先帝者也。至如本朝真宗皇帝即位，弛逋欠以厚民財(cái)；仁宗即位，罷修宮觀，以息民力，凡此皆因時(shí)施宜，以補(bǔ)助先朝闕政，亦未聞當(dāng)時(shí)士大夫以毀謗先朝為詞。非惟中傷士人，兼欲搖動(dòng)朝廷，意極不善。若不禁止，久遠(yuǎn)不便?！惶K轍奏曰：『臣昨日取兄軾所撰呂惠卿觀之，其言及先帝者，有曰：「始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之圣，不信宰予?！剐州Y亦豈是譏毀先帝者耶？臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。元祐初改正，追述先帝美意而已?！惶侍笤唬骸合鹊圩坊谕拢劣跍I下。當(dāng)時(shí)大臣數(shù)人，其間極有不善，不肯諫上?！粎未蠓涝唬骸郝?dòng)罉?lè)敗后，先帝嘗曰：兩府大臣，略無(wú)一人能相勸諫！然則一時(shí)過(guò)舉，非出先帝本意明矣。』太皇太后曰：『此事皇帝宜深知[23]?！淮蠓涝唬骸夯实凼ッ?，必能照察此事?！挥谑堑弥迹憾匾?、慶基并與知軍差遣。

　　丙申，左朝請(qǐng)郎、新京河北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官董敦逸知臨江軍，左朝請(qǐng)郎、新福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官黃慶基知南康軍。敦逸、慶基既有旨與知軍差遣，而御史中丞李之純、侍御史楊畏、監(jiān)察御史來(lái)之邵亦言：『二人誣陷忠良，朝廷容貸，止令出使，臣恐后人觀望，得任私意，敢肆狂誣。』故遽責(zé)之。黃慶基、董敦逸既責(zé)，蘇軾以札子自辨曰：『臣自少年從仕以來(lái)，以剛褊疾惡，盡言孤立，為累朝人主所知，然亦以此見疾于群小，其來(lái)久矣。自熙寧、元豐間為李定、舒亶輩所讒，及元祐以來(lái)，光庭、挺之、賈易之流，皆以誹謗之罪誣臣，其間于義，不可不辨。臣先任中書舍人日，適值朝廷竄逐數(shù)人，所行告詞，皆是元降詞頭所述罪狀，非臣私意所敢增損。內(nèi)呂惠卿自前執(zhí)政授散官安置，誅罰至重，當(dāng)時(shí)蒙朝旨，節(jié)錄臺(tái)諫所言惠卿罪惡降下。既是詞頭所有，則臣安敢減落?然臣子之意，以為事涉先朝，不無(wú)所忌，故特于告詞內(nèi)分別解說(shuō)，令天下曉然知是惠卿之奸，為先朝盛德之累。至于竄逐之意，則已見于先朝，其略曰：「先皇帝求賢若不及，從善如轉(zhuǎn)圜。始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之圣，不信宰予。發(fā)其宿奸，謫之輔郡，尚疑改過(guò)，稍畀重權(quán)。復(fù)陳罔上之言，繼有碭山之貶，反覆教戒，惡心不悛，躁輕矯誣，德音猶在?！钩加抟庖詾楣沤袢珲厼閳蛑蟪?，而不害堯之仁；宰予為孔子高弟，而不害孔子之圣，又況再加貶黜，深惡其人，皆先朝本意。則臣區(qū)區(qū)之忠，蓋自謂無(wú)負(fù)矣。今慶基乃反指以為誹謗指斥，不亦矯誣之甚乎?其余所言李之純、蘇頌、劉誼、唐義問(wèn)等誥詞，皆是慶基文致附會(huì)，以成臣罪。只如其間有「勞來(lái)安集」四字，便云是厲王之亂，若一一似此羅織人言，則天下之人，便不敢開口動(dòng)筆矣!孔子作《孝經(jīng)》曰：「如臨深淵，如履薄冰。」此幽王之詩(shī)也，不知孔子誹謗指斥何人乎?此風(fēng)始于朱光庭，盛于趙挺之，而極于賈易，今慶基復(fù)宗師之。臣恐陰中之害漸不可長(zhǎng)，非獨(dú)為臣而言也云云?！惶侍罅钷H諭曰：『緣近來(lái)眾人正相捃摭，且須省事?！惠Y乃具札子稱謝曰：『天慈深厚，如訓(xùn)子孫；委曲保全，如愛(ài)支體。感恩之涕，不覺(jué)自零。伏念臣才短數(shù)奇，性疏少慮，半生犯患，垂老困讒。非二圣之深知，雖百死而何贖?伏見東漢孔融才疏意廣，負(fù)氣不屈，是以遭路粹之冤；西晉嵇康才多識(shí)寡，好善不忘，是以遇鍾會(huì)之禍。當(dāng)時(shí)為之扼腕，千古為之流涕。臣本無(wú)二子之長(zhǎng)，而兼有古人之短，若非陛下至公而行之以恕，至仁而照之以明，察消長(zhǎng)之往來(lái)，辨利害于疑似，則臣已下從二子游久矣，豈復(fù)有今日哉?謹(jǐn)當(dāng)奉以周旋，不敢失墜，便須刻骨，豈獨(dú)書紳?庶全螻蟻之躬，以報(bào)邱山之德?！?br />
　　六月甲寅，禮部尚書蘇軾乞知越州，詔不允。壬申，禮部尚書、端明殿、學(xué)士、翰林侍讀學(xué)士、左朝奉郎蘇軾知定州。

　　按：軾奏議，八月十九日，猶以端明殿侍讀、禮書論漢、唐正史，則六月二十六日不應(yīng)已除定州。又《實(shí)錄》于九月十三日再書除定州，恐六月二十六日所書或誤，不然六月二十六日初除尋不行，故九月十三日再除，而《實(shí)錄》不能詳記所以也。當(dāng)考。六月八日，軾已乞越州，詔不允?！墩俊酚诙諘K軾知定州。

　　九月戊子，端明殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士、禮部尚書蘇軾知定州。

　　紹圣元年三月，大中大夫、守門下侍郎蘇轍依前官知汝州（見《紹述》）。

　　四月癸卯，監(jiān)察御史郭知章言：『吳安詩(shī)行蘇轍誥，重輕止徇于私情，褒貶不歸于公議?！辉t安詩(shī)罷起居郎。壬子，侍御史虞策言：『呂惠卿等指陳蘇軾所作誥詞語(yǔ)涉譏訕，望劾實(shí)施行?！坏钪惺逃穪?lái)之邵言：『軾在先朝，援古況今，多引衰世之事，以快忿怨之私。行呂惠卿制詞則曰：「始建青苗，次行助役、均輸之政，自同商賈；手實(shí)之禍，下及雞豚。茍可蠹國(guó)而害民，率皆攘臂而稱首?！剐袇未蠓乐圃~則曰：「民亦勞止，愿聞休息之期?！棺抉R光神道碑則曰：「其退于洛，如屈原之在陂澤。」凡此之類，播在人口者非一。當(dāng)原其所犯，明正典刑。』制曰云云。落端明殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士，依前左朝奉郎、知英州。制詞，中書舍人蔡卞所草也。范純?nèi)恃裕骸撼挤皆诓〖?，仍乞罷免，朝廷之事，不合與聞。然有未盡之誠(chéng)，上覬少裨圣聽。竊見全臺(tái)言蘇軾行呂惠卿誥詞言涉訕謗，伏緣熙寧法度出于建議之臣，又州縣奉行之際，多有過(guò)當(dāng)，不副神宗愛(ài)民求治之意。及至垂簾之后，惠卿方用監(jiān)官之方特行重竄，蘇軾因撰辭之際，遂至過(guò)詆惠卿。今臺(tái)章攬歸先朝，事體不便。況今來(lái)言者，多是垂簾時(shí)擢?dú)w言路之臣，當(dāng)時(shí)畏避，不即納忠；今日觀望，始有彈奏。若便施行其說(shuō)，亦恐玷垂簾之圣明，妨陛下純孝之德。三省進(jìn)呈之際，伏望圣斷，特加容貸，不惟可全國(guó)體，亦可稍鎮(zhèn)澆風(fēng)。』甲寅，侍御史虞策言：『蘇軾既坐譏斥之罪，猶得知州，罪罰未當(dāng)?！辉t軾降充左承議郎。

　　閏四月乙酉，監(jiān)察御史劉拯言：『工部侍郎李之純前為御史中丞，阿附蘇軾，為其用?！挥伏S慶基言：『軾誣詆先帝?！欢匾菅裕骸恨H以國(guó)名器私與所厚，之純遂以慶基等誣罔忠良，乞行竄逐，慶基等再被降謫。之純朋邪茍容，望賜黜責(zé)?！辉t之純寶文閣直學(xué)士降授寶文閣待制，差知單州。拯又言：『前端明殿學(xué)士、知定州蘇軾落職、知英州。按：軾敢以私忿形于制誥中，厚誣丑詆，軾于先帝不臣甚矣!王得君誣詆之甚，上書言之，旋被譴斥以死。秦觀浮薄小人，影附于軾。請(qǐng)正軾之罪，褫觀職任，以示天下后世?！辉t蘇軾合敘復(fù)日未得與敘復(fù)，秦觀落館閣?？薄⑻聿畋O(jiān)處州茶鹽酒稅。

　　六月甲戌，太中大夫、知汝州蘇轍特授左朝議大夫、知袁州，左承議郎、新差知英州蘇軾授寧遠(yuǎn)軍節(jié)度副使、惠州安置（余見《黨籍》）。

　　?？庇?br />
　　[1]丁卯　原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四一九補(bǔ)。

　　[2]微誠(chéng)　原本『微』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四一九補(bǔ)。

　　[3]謂能　原本『能』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二○補(bǔ)。

　　[4]癸丑　原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二二補(bǔ)。

　　[5]己亥　原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四二二補(bǔ)。

　　[6]丙子　原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三○補(bǔ)。

　　[7]經(jīng)筵　原本『筵』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。

　　[8]所紿　原本二字均為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。

　　[9]雖悔　原本脫『雖』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。

　　[10]增厚　原本『厚』字作作據(jù)《長(zhǎng)編》卷四三六補(bǔ)。

　　[11]丙寅　原本『丙』上衍一『內(nèi)』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八一刪。

　　[12]引年　原本『引』下衍一『老』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二刪。

　　[13]制書　原本脫『書』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[14]自外　原本『外』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[15]遣使　原本『使』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[16]善貸　原本『貸』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[17]愚臣　原本作『□愚』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二改補(bǔ)。

　　[18]責(zé)罰　原本『責(zé)』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[19]努扎　原本二字作一墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八二補(bǔ)。

　　[20]恣為　原本『恣』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ)。

　　[21]劉誼　原本作『劉喧』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四改。

　　[22]以法　原本『以』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ)。

　　[23]宜深知　原本『宜』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷四八四補(bǔ)。