神宗皇帝

　　蘇軾詩獄

　　治平三年二月乙酉，殿中丞蘇軾直史館。上在藩邸，聞軾名，欲以唐故事召入翰林，便授知制誥。韓琦曰：『蘇軾遠大之器，他日自當(dāng)為天下用，在朝廷培養(yǎng)之，使天下之士莫不畏慕降服，然后取而用之，則人人無復(fù)異詞。今驟用之，恐天下之士，未必皆以為然，適足累之也。』上曰：『知制誥既未可，與修起居注，可乎?』琦曰：『記注與制誥為鄰，未可遽授，不若于館閣中擇近上貼職與之，且近例當(dāng)召試?！簧显唬骸阂蛭粗淙四芊瘢试?。如蘇軾，有不能耶?』琦言不可，乃試而命之。他日，歐陽修具以告軾，軾曰：『韓公所以待軾之意，乃古所謂君子愛人以德者也。』

　　六月壬辰，贈故霸州文安縣主簿、太常禮院編纂禮書蘇洵光祿寺丞。所修書方奏，未報而洵卒，賜其家銀絹各百兩疋，其子殿中丞、直史館軾辭所賜，求贈官。既從之，又時敕有司具舟，載其喪歸于蜀。

　　熙寧二年五月，群臣準詔議學(xué)校貢舉，力欲變改舊法，獨殿中丞、直史館、判官告院蘇軾奏云云。上得軾議，喜曰：『吾固疑此，得蘇軾議，釋然矣?！患凑僖姡瑔枺骸汉我灾?』軾對曰：『陛下求治太急，聽言太廣，進人太銳。愿陛下安靜以待物之來，然后應(yīng)之?！簧香と宦犑?，曰：『卿三言，朕當(dāng)詳思之?！凰?，上問王安石以軾為人何如，安石知軾素與已異，疑上亟用之也，因問上曰：『陛下何以召見軾?』上曰：『見軾議學(xué)校貢舉異于諸人，故召見之?！磺业垒Y對語曰：『「陛下何以召見臣?」朕為言：「見卿議事有所未喻，故召問卿?！馆Y曰：「陛下如此則錯矣。人臣以得召見為榮，今陛下實未知臣，何如但以臣言即召見，恐人爭為利以進。」又謂朕與人官太速，后或無狀，不能始終。此說何如?』安石曰：『陛下與人官，患在不考實。雖與官速，不害?！簧显唬骸狠Y又言兵先動者為客，后動者為主。主常勝客，客常不勝。治天下亦然。人主不欲先動，當(dāng)用靜以應(yīng)之于后，乃能勝天下之事。此說何如?』安石曰：『軾言亦是，然此道之經(jīng)也，非所謂道之變。圣人之于天下，感而后應(yīng)，則軾之言有合于此理。然事變無常，固有舉世不知出此，而圣人力之倡發(fā)者。譬之用兵，豈盡須后動然后能勝敵?顧其時與勢之所宜而已?！簧显唬骸呵溲匀绱?，極精?！挥盅裕骸狠Y宜以小事試之，如何?』安石曰：『臣已屢奏試人當(dāng)以事，此言誠是也?！话彩驑O稱呂惠卿。其后上復(fù)謂曾公亮曰：『蘇軾奏對明敏，可試也?！还猎唬骸壕煙o可試者?！煌醢彩唬骸狠Y亦非久當(dāng)作府推?！簧显唬骸河幂Y修中書條例。』安石曰：『軾與臣所學(xué)及議論皆異，別試以事可也?！挥衷唬骸罕菹掠拗袝鴹l例，大臣所不欲，小臣又不欲。今軾非肯違眾以濟此事者也?？謪s故為異論，沮壞此事。兼陛下用人，須是再三考察，實可用乃用之。今陛下但見軾之言，其言又未見可用，恐不宜輕用也?！?br />
　　八月庚戊，制置三司條例司檢詳文字蘇轍言：『每于本司商量公事，動皆不合。臣已有狀申本司，具述所議不同事。乞除一合入差遣。』詔依所乞。上閱轍狀，問：『轍與軾如何?觀其學(xué)問，頗相類。』王安石曰：『臣已嘗論奏，軾兄弟大抵以飛箝捭闔為事。』上曰：『如此則宜合時事，何以反為異論?』

　　十一月己巳，司封員外郎直史館蔡延慶、右正言直集賢院孫覺并同修起居注。上初欲用蘇軾及孫覺，王安石曰：『軾豈是可獎之人?』上曰：『軾有文學(xué)，朕見似為人平靜，司馬光、韓維、王存俱稱之?！话彩唬骸盒半U之人，臣非茍言之，皆有事狀。作《賈誼論》，言優(yōu)游浸漬，深交絳、灌，以取天下之權(quán)。欲麗附歐陽修。修作《正統(tǒng)論》，章望之非之，乃作論排章望之。其論都無理。非但如此，遭父喪，韓琦等送金帛不受，卻販數(shù)船蘇木入川。此事人所共知。司馬光言呂惠卿受錢，反言蘇軾平靜，斯為厚誣。陛下欲變風(fēng)俗，息邪說，驟用此人，則士何由知陛下好惡所在?此人非無才智，以人望言誠不可廢。若省府推判官有闕，亦宜用，但方是通判資序，豈可使令修注?』上乃罷軾不用。

　　十二月，有中旨下開封府，減價買浙燈四千余枝。權(quán)推官、殿中丞、直史館蘇軾言：『陛下游心經(jīng)術(shù)，動法堯舜。窮天下之嗜欲，不足以易其樂；盡天下之玩好，不足以解其憂。而豈以燈為悅哉?此不過以奉二宮之歡耳。且賣燈皆細民，安可賤酬其直?愿亟罷之。』上納其言。軾因奏書獻上，言曰：『愿陛下結(jié)人心，厚風(fēng)俗，存紀綱?！粫财咔в嘌浴］Y素不為王安石所喜，使權(quán)開封府推官，欲以多事困之也。而軾決斷精敏，聲問益遠，論事益不休。

　　三年三月壬子，上御集英賜進士第，葉祖洽以阿時置第一。軾奏欲別定等第，上不許（詳見《科舉》）。初，軾為國子監(jiān)考試官，時二年八月也。安石既得政，每贊上以獨斷，上專信任之。軾發(fā)策云：『晉武平吳，以獨斷而克；苻堅伐晉，以獨斷而亡。齊威專任管仲而霸，燕噲專任子之而滅。事同功異，何也?』安石見之不悅。上數(shù)欲用軾，安石必沮毀之。軾又嘗上疏曰：『陛下自去歲以來，所行新政，皆不與治世同道?！挥肿鳌稊M進士對御試策》。上以軾所對策示王安石，安石曰：『軾材亦高，但所學(xué)不正，今又以不得逞之故，其言遂佚蕩至此，請黜之?！辉猎唬骸狠Y但異論耳，無可罪者?！凰?，安石又白上曰：『陛下何以不黜軾?豈為其材可惜乎?譬如調(diào)惡馬，須減芻秣，加箠樸，使其貼服，乃可用。如軾者，不困之使自悔，而絀其不逞之心，安肯為陛下用?且如軾輩，其才為世用甚少，為世患甚大，陛下不可不察也!』

　　七月，侍御史知雜事謝景溫言：『應(yīng)受詔特舉官者，發(fā)奏日具所舉官姓名報臺，以憑審察?！唬ㄔ斠姟队烽T》）

　　林希《野史》云：王安石恨怒蘇軾，欲害之，未有以發(fā)。會詔近侍舉諫官，謝景溫建言：凡被舉官移臺考核，所舉非其人，即坐舉者。人固疑其意有所在也。范鎮(zhèn)薦蘇軾，景溫即劾軾向丁父憂歸蜀，往還多束舟載物、貨賣私鹽等事。安石大喜，以三年八月五日奏上，六日，事下八路，按問水行及陸行所歷州縣，令具所差借兵及梢工訊問賣鹽，卒無其實。眉州兵夫乃迎候新守，因送軾至京。既無以治軾，會軾請外，例當(dāng)作州，折其資以為杭倅，卒不能害軾。士論無不薄景溫云。

　　八月乙丑，司馬光上殿，乞知許州，言迕王安石者如蘇軾輩，皆毀其素履，中以危法（詳見《論青苗法下》）。

　　元豐二年七月己巳，御史中丞李定言：『知湖州蘇軾初無學(xué)術(shù)，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館。有可廢之罪四?！挥肥鎭嵮裕骸狠Y近上謝表，頗有譏切時事之言，流俗翕然爭相傳誦，志義之士，無不憤惋。蓋陛下發(fā)錢本以業(yè)貧民，則曰「贏得兒童語音好，一年強半在城中」；陛下明法以課試群吏，則曰「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術(shù)」；陛下興水利，則曰「東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵變桑田」；陛下謹鹽禁，則曰「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」。其他觸物即事，應(yīng)口所言，無一不以詆謗為主，小則鏤板，大則刻石，傳播中外，自以為能。』并上軾印行詩三卷。御史何正臣亦言；『軾愚弄朝廷，妄自尊大。』詔知諫院張璪、御史中丞李定推治以聞。時定乞選官參治，乃罷軾湖州，差職員追攝。既而上批，令御史臺選牒朝臣一員乘驛追攝，又責(zé)不管別致疏虞狀，其罷湖州朝旨，令差去官赍往。

　　十二月己未[1]，祠部員外郎、直史館蘇軾責(zé)受檢校水部員外郎、黃州團練副使、本州安置，不得簽書公事，令御史臺差人轉(zhuǎn)押前去。駙馬都尉王詵追兩官勒停，蘇轍監(jiān)筠州酒稅務(wù)，正字王鞏監(jiān)賓州鹽酒務(wù)[2]，令開封府差人押出門趣赴任。太子少師致仕張方平、知制誥李清臣罰銅三十斤，端明殿學(xué)士司馬光、工部侍郎致仕范鎮(zhèn)、知開封府錢藻、知審官東院陳襄、京東轉(zhuǎn)運使劉攽、淮南西路提點刑獄李常、知福州孫覺、知亳州曾華、知河中府王汾、知宗正丞劉摯、著作佐郎黃庭堅、衛(wèi)尉寺丞戚秉道、正字吳琯、知考城縣盛僑[3]、知滕縣王安上、樂清縣令周攽、監(jiān)仁和縣鹽稅杜子方[4]、監(jiān)澶州酒稅顏復(fù)、選人陳珪[5]、錢世雄各罰銅二十斤。初，御史臺既以軾具獄上法寺，當(dāng)徒二年。會赦當(dāng)原，于是中丞李定言：『軾起于草野，垢賤之余，朝廷待以郎官、館職，不為不厚。而乃怨未顯用，張意縱言，譏諷時政。自熙寧以來，陛下所造法度悉以為非。古之議令者，獨有死而無赦，況軾所著文字訕上惑眾，豈徒議令之比?乞特行廢絕，以釋天下之惑?！挥肥鎭嵱盅裕骸厚€馬都尉王詵收受軾譏諷朝政文字，原情議罪，實不容誅。王詵、王鞏、李清臣外，張方平而下凡二十二人，如盛僑，蓋皆略能誦說先王之言，辱在公卿士大夫之列，顧可置而不誅乎?』疏奏，軾等皆特責(zé)。獄事起，詵嘗屬轍密報軾，而轍不以告官，亦降黜焉。軾初下獄，方平及鎮(zhèn)皆上書救之，不報。

　　朱本改墨本云：軾坐久不得進怨望，凡上所施為，皆作詩詆訕，無所不至。

　　軾既下獄，眾危之，莫敢正言者。直舍人院王安禮乘間進曰：『自古大度之君，不以語言謫人。按：軾文士，本以才自奮，謂位可立取。顧碌碌如此，其中不能無觖望。今一旦致于法，恕后世謂不能容才。愿陛下無庸竟其獄?！簧显唬骸弘薰滩簧钭l，特欲伸言者路耳。行為卿貰之?！患榷浒捕Y曰：『第去，勿漏言。軾前賈怨于眾，恐言者緣軾以害卿也?！皇?，安禮在殿廬見御史中丞李定，問軾安否狀。定曰：『軾與金陵相公論事不合，公幸毋營解，人將以為黨?！恢潦菤w舍人院，遇諫官張璪，忿然作色曰：『公果救軾耶，何為詔趣其獄?』安禮不答。其后獄果緩，卒薄得其罪。

　　三年三月庚寅，御史滿中行言：『近論奏乞追寢翰林學(xué)士李清臣新命，未蒙施行。案：清臣前任京東提點刑獄，蘇軾在部中，親見軾輩悖慢怨謗，附下訕上，而不能制舉，則清臣失職之罪已在可誅，矧復(fù)與之更唱迭和，相與朋比，而怨懟譏謗之辭又特過之，固

　　治世之刑所不宜赦也?！徊宦?。

　　四月辛亥，前絳州團練使、駙馬都尉王詵復(fù)慶州刺史，聽朝參。詵前坐蘇軾奪官，蜀國長公主久病，上欲慰主心，故特有是命。及上視主疾，問所欲，主但謝復(fù)詵官而已。

　　七年正月辛酉，責(zé)授黃州團練副使蘇軾移汝州。軾言汝州無田產(chǎn)，乞居常州。從之。元豐中，軾系御史獄。上本無意深罪之，宰臣王珪進呈，忽言：『蘇軾于陛下有不臣意?！簧细娜菰唬骸狠Y固有罪，然于朕不應(yīng)至是，卿何以知之?』珪因舉軾《檜》詩『根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知』之句對曰：『陛下飛龍在天，軾以為不知，已而求之地下之蟄龍，非不臣而何?』上曰：『詩人之詞，安可如此論?彼自詠檜，何預(yù)朕事?』珪語塞，章惇亦從旁解之曰：『龍者非獨人君，人臣俱可以言龍也?！簧显唬骸鹤怨欧Q龍者多矣，如荀氏八龍、孔明臥龍，豈人君也?』遂薄其罪，以黃州團練副使安置。然上每記憐，一日，語執(zhí)政曰：『國史大事，朕意欲俾蘇軾成之?！粓?zhí)政有難色。上曰：『非軾則用曾鞏?！混栆嗖荒芨鄙弦猓蠌?fù)有旨，起軾以本官知江州。中書蔡確、張璪受命，王震當(dāng)詞頭。明日，改承議郎、江州太平觀。又明日，命格不下，于是卒出手批，徙軾汝州。有『蘇軾黜居思咎，閱歲滋深，人材實難，不忍終棄』之語。軾即上表謝。前此，京師盛傳軾已白日仙去，上對左丞蒲宗孟嗟惜久之，故軾此表有『疾病連年，人皆相傳為已死；饑寒并日，臣亦自厭其余生』之句也。

　　此據(jù)李丙《丁未錄》增入，不知丙得之何書。八年五月六日，起知登州。朱勝非《秀水閑居錄》云：蘇軾既貶黃州，神考每記憐。一日，宣諭曰：『國史大事，朕欲用蘇軾成之?！粓?zhí)政有難色。帝曰：『軾不可用，則用曾鞏。』鞏亦不能副帝意。又有旨：軾以本官知江州。蔡持正、張粹明皆稟命，而王禹玉以為不可。又令與江州太平觀，禹玉亦以為不可。其后禹玉作相，帝語及軾，復(fù)欲用之。禹玉曰：『軾有詩云：此心惟有蟄龍知。方陛下飛龍在天，而不知軾何求蟄龍乎?』章子厚曰：『自古言龍，非獨人君之稱，人臣亦有稱龍者?！坏墼唬骸喝?。如荀氏八龍、孔明臥龍是也。』既退，子厚謂禹玉曰：『相公乃欲覆人家族耶?』禹玉曰：『此舒亶語耳?！蛔雍裨唬骸簛嵵僖嗫墒澈?』勝非所錄比丙差不同。如王珪獨不可江州及太平觀再命，并章惇所言『珪云云』，當(dāng)并考。

　　校勘記

　　[1]己未　原本無此二字，據(jù)《長編》卷三○一補。

　　[2]鹽酒務(wù)　原本無『鹽』字，據(jù)《長編》卷三○一補。

　　[3]考城　原本作『孝城』，據(jù)《長編》卷三○一、《宋史·地理志》一改。

　　[4]鹽稅　原本無『鹽』字，據(jù)《長編》卷三○一補。

　　[5]陳珪　原本無此二字，據(jù)《長編》卷三○一補。