仁宗皇帝
富范條奏十事本末
慶歷三年三月，上令內(nèi)侍宣諭韓琦、范仲淹、龐籍等：『候邊事稍寧，當(dāng)用卿等在兩地。已詔中書(shū)札記。此特出朕意，非臣僚薦。』又令琦等密奏可代處邊任者。琦等言：『元昊雖約和，誠(chéng)偽未可知。愿盡力塞下，不敢擬它人為代?！?br />
四月甲辰，以陜西四路馬軍步軍都部署兼經(jīng)略安撫招討等使、樞密直學(xué)士、右諫議大夫韓琦、范仲淹并為樞密副使，知永興軍、資政殿學(xué)士、給事中鄭戩為陜西四路馬步軍都部署兼經(jīng)略招討安撫等使，駐軍涇州。琦、仲淹凡五言，不許，乃就道。資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士富弼言：『伏聞近降勅命，韓琦、范仲淹并授樞密副使。仰認(rèn)圣意，只從公論，不聽(tīng)讒毀，擢用孤遠(yuǎn)，天下之人，皆謂朝廷進(jìn)用大臣常如此日，則太平不難致矣?！挥衷唬骸撼荚副菹聼o(wú)信異說(shuō)，專(zhuān)采公論。一名召來(lái)使處于內(nèi)，一名就授樞副之職，且令在邊?；蚨艘粴q一更，均其勞逸，亦甚穩(wěn)便。內(nèi)外協(xié)濟(jì)，無(wú)善于此。如聞韓琦、范仲淹已有奏報(bào)，以西事未了懇辭恩命，朝廷乘此處分，深合事宜，臣不勝懇切之至！』是月，太子中允、國(guó)子監(jiān)直講石介作《慶歷圣德詩(shī)》。
七月丁丑，以樞密副使、右諫議大夫范仲淹為參知政事，資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士、右諫議大夫富弼為樞密副使。先是，諫官歐陽(yáng)修、余靖、蔡襄咸言：『參知政事王舉正懦默不任職，樞密副使范仲淹有宰輔才，不宜局在兵府。愿罷舉正，以仲淹代之?！慌e正亦自求罷，遂罷為禮部侍郎、知許州，以仲淹代之。仲淹曰：『執(zhí)政可由諫官而得乎?』固辭不拜。弼直攜誥命納于帝前，亦不拜（弼辭樞密詳見(jiàn)《富弼》）。甲申，以范仲淹為陜西安撫使。仲淹既辭參知政事，愿與韓琦迭出行邊。上因付以西事，而仲淹留京師，第先移文陜西云。
八月丁未，以樞密副使、右諫議大夫范仲淹復(fù)為參知政事，資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼復(fù)為樞密副使。癸丑，樞密副使、右諫議大夫韓琦為陜西宣撫使。先是，范仲淹及任中師分路宣撫，逾月皆未行。琦言于上曰：『賊請(qǐng)和無(wú)它，則二人遙領(lǐng)宣撫事可矣。彼若未副所望，必乘忿盜邊。當(dāng)速遣仲淹河?xùn)|，則臣方壯，可備奔走。中師宿舊大臣，無(wú)勞往也?！荒嗽t琦代仲淹宣撫陜西，而中師卒不行。
九月丁卯，上既擢任范仲淹、韓琦、富弼等，每進(jìn)見(jiàn)，必以太平責(zé)之。數(shù)令條奏當(dāng)世急務(wù)。仲淹語(yǔ)人曰：『上用我至矣，然事有后先。且革弊于久安，非朝夕可能也。』上再賜手詔督促曰：『比以中外人望，不次用卿等。今琦暫往陜西，仲淹、弼宜與宰相章得象盡心國(guó)事，毋或有所顧避。其當(dāng)世急務(wù)有可建明者，悉為朕陳之?！患扔珠_(kāi)天章閣，召對(duì)賜坐，給筆札，使疏于前。仲淹、弼皆皇恐避席，退而列奏曰：『我國(guó)家革五代之亂，富有四海，垂八十年，綱紀(jì)制度，日削月侵。官壅于下，民困于外。外裔驕?zhǔn)?，盜賊橫熾，不可不更張以救之。然欲正其末，必端其本。欲清其流，必澄其源。臣敢約前代帝王之道，求本朝祖宗之烈，采其可行者條奏。愿陛下順天下之心，力行此事，庶幾法制有立，綱紀(jì)再振，則宗社靈長(zhǎng)，天下蒙福。一曰明黜陟，二曰抑僥幸，三曰精貢舉，四曰選官長(zhǎng)，五曰均公田，六曰厚農(nóng)桑，七曰修武備，八曰減徭役，九曰覃恩信，十曰重命令。』
仲淹正傳刪取十事，太略。又改《覃恩信》為第八，《重命令》為第九[1]，《減徭役》為第十。
上方信向仲淹等，悉用其說(shuō)，當(dāng)著為令者，皆以諸事畫(huà)一次第頒行，獨(dú)府兵，輔臣共以為不可耳。
十事?lián)傺驼齻骷罢嘧h，其附傳并《實(shí)錄》皆無(wú)之?！秾?shí)錄》于十日丙子，載仲淹、弼答手詔條上七事，其四曰《擇官長(zhǎng)》，即附見(jiàn)丙午。又壬戌日載歷勘年限，蓋其一曰《明黜陟》也。十一月癸未，載試館職法；丁亥，載任子法。二事皆其二曰《抑僥幸》也。壬子載均公田，乃第五議。又明年三月乙亥，載貢舉新制，實(shí)十事之三。其八曰《減徭役》，見(jiàn)五月己丑。余六、七、九、十并未詳。
十月，諫官歐陽(yáng)修言：『臣伏聞范仲淹、富弼等自被手詔之后，已有條陳事件，必須裁擇施行。臣聞自古帝王致治，須待同心協(xié)力之人相與維持，謂之千載一遇。今仲淹等遇陛下圣明，可謂難逢之會(huì)。陛下有仲淹等，亦可謂難得之臣。陛下既已傾心待之，仲淹等亦各盡心思報(bào)，上下如此，臣謂其無(wú)不濟(jì)，但顧行之如何爾。況仲淹、弼是陛下特出圣意自選之人，初用之時(shí)，天下皆已相賀，然猶竊謂陛下既能選之，未知如何用之。及見(jiàn)近日特開(kāi)天章，從容訪問(wèn)，親寫(xiě)手詔，督責(zé)丁寧，然后中外喧然，既驚且喜。此二盛事，固已朝報(bào)京師，暮傳四海，皆謂自來(lái)未曾如此責(zé)任大臣。天下之人延首拭目[2]，以待陛下用此二人，果有何能[3]，此二臣所報(bào)陛下，欲作何事，是陛下得失在此一舉，生民休戚系此一時(shí)。以此而言，則仲淹等不可不盡心展效，陛下亦宜立主張而行，使上不玷知人之明，下不失四海之望。臣非不知陛下專(zhuān)心銳志，不自懈怠，而中外大臣憂國(guó)同心，必不相忌。然臣所慮者，仲淹等所言必須先絕僥幸因循姑息之事，方能救今世之積弊。如此等事，皆外招小人之怨怒，不免浮議之紛紜，而奸邪未去之人，須時(shí)有讒沮，若稍聽(tīng)之，則事不成矣。臣謂當(dāng)此事初，尤須上下葉力。凡小人怨怒，仲淹等自以身當(dāng)浮議奸讒，陛下亦須力拒，待其久而漸定，自可日見(jiàn)成功。伏望陛下圣慈留意，終始成之，則社稷之福，天下之幸也?！?br />
此疏不得其時(shí)，今附見(jiàn)。
慶歷四年四月，《朋黨論》（見(jiàn)《富范等以朋黨見(jiàn)讒》）。
五月壬戌朔，樞密副使韓琦已自陜西還，參知政事范仲淹并對(duì)于崇政殿，上四策（見(jiàn)《經(jīng)略西夏》）。是日，琦與仲淹指陳于上前，數(shù)刻乃罷。
六月，琦、仲淹又奏陜西、河北畫(huà)一利害事。富范等以朋黨見(jiàn)讒
慶歷四年四月戊戌，上謂輔臣曰：『自昔小人多為朋黨，亦有君子之黨乎?』范仲淹對(duì)曰：『臣在邊時(shí)，見(jiàn)好戰(zhàn)者自為黨，而怯戰(zhàn)者亦自為黨。其在朝廷，邪正之黨亦然，惟圣心所察耳。茍明而為善于國(guó)家，何害也?』初，呂夷簡(jiǎn)罷相，夏竦受樞密使，復(fù)奪之，代以杜衍，同時(shí)進(jìn)用富弼、韓琦、范仲淹在二府，歐陽(yáng)修等為諫官。石介作《慶歷圣德詩(shī)》，言進(jìn)賢退奸之不易。奸，蓋斥夏竦也。竦銜之，而仲淹等皆修素所厚善。修言事一意徑行，略不以形跡嫌疑顧避。竦因與其黨造為黨論，目衍、仲淹及修為黨人。修乃作《朋黨論》上之，曰：『臣聞朋黨之說(shuō)，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子與君子，以同道為朋；小人與小人，以同利為朋。然臣謂小人無(wú)朋，惟君子則有之。其故何哉?小人所好者，利祿也；所貪者，貨財(cái)也。當(dāng)其同利之時(shí)，暫相黨引以為朋者，偽也。及其見(jiàn)利而爭(zhēng)先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚不能相保。故臣謂小人無(wú)朋，其暫為朋者，偽也。君子則不然，所守者道義，所行者忠信，所惜者名節(jié)。以之修身，則同道而相益；以之事國(guó)，則同心而共濟(jì)。始終如一，此君子之朋也。故為人君者，但當(dāng)退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣。堯之時(shí)，小人共工、驩兜等四人為一朋，君子八元、八凱十六人為一朋。舜佐堯，退四兇小人之朋，而進(jìn)元、凱君子之朋。堯之時(shí)天下大治，及舜自為天子，而皋、夔、稷、契二十二人并列于朝，更相稱(chēng)美，更相推讓?zhuān)捕藶橐慌?，而舜皆用之，天下亦大治。《?shū)》曰：「紂有臣億萬(wàn)，惟億萬(wàn)心。周有臣三千，惟一心?！辜q之時(shí)，億萬(wàn)人各異心，可謂不為朋矣，紂以亡國(guó)。周武王之臣，三千人為一大朋，而周用以興。后漢獻(xiàn)帝時(shí)，盡取天下名士囚禁之，目為黨人。及黃巾賊起，漢室大亂，后方悔悟，盡解黨人而釋之，然已無(wú)救矣。唐之晚年，漸起朋黨之論。及昭宗時(shí)，盡殺朝之名士，或投之黃河，曰：「此輩清流，可投濁流。」而唐遂亡矣。夫前世之主，能使人人異心不為朋，莫如紂；能禁絕善人為朋，莫如漢獻(xiàn)帝；能誅戮清流之朋，莫如唐昭宗，然皆亂亡其國(guó)。更相稱(chēng)美推讓而不自疑，莫如舜之二十二人，舜亦不疑，而皆用之，然而后世不謂舜為二十二人朋黨所欺，而稱(chēng)為聰明之圣主，以能辨君子與小人也。周武之世，舉其國(guó)之三千人共為一朋，自古為朋之多且大，莫如周，然周用以興者，善人雖多而不厭也。夫興亡治亂之跡，為人君者，可以鑒矣?！挥谑菫辄h論者惡修，擅語(yǔ)其情狀，至使內(nèi)侍藍(lán)元振上疏言：『范仲淹、歐陽(yáng)修、尹洙、余靖，前日蔡襄謂之四賢。斥去未幾，復(fù)還京師。四賢得時(shí)，遂引蔡襄以為同列。以國(guó)爵祿為私惠，膠固朋黨，茍以報(bào)謝當(dāng)時(shí)歌詠之德。今一人私黨止作十?dāng)?shù)，合五六人，門(mén)下黨與，已無(wú)慮五六十人。使此五六十人遞相提挈，不過(guò)三二年布滿要路，則誤朝迷國(guó)，誰(shuí)敢有言?挾恨報(bào)仇，何施不可?九重至深，萬(wàn)幾至重，何由察知?』上終不之信也。
此一節(jié)恐在修進(jìn)論前，更詳之。
己亥，命右正言、知制誥歐陽(yáng)修往河?xùn)|議廢麟州利害及晉州錢(qián)礬事。
六月壬子[4]，參知政事范仲淹為陜西河?xùn)|路宣撫使。始，范仲淹以忤呂夷簡(jiǎn)，放逐者數(shù)年。士大夫持二人曲直，交指為朋黨。及陜西用兵，天子以仲淹士望所屬，拔用護(hù)邊。及夷簡(jiǎn)罷，召還，倚以為治。中外思望其功業(yè)，而仲淹亦感激眷遇，以天下為己任，遂與富弼日夜謀慮，興致太平。然規(guī)模闊大，論者以為難行。及按察使多所舉劾，人心不自安；任子恩薄，磨勘法密，僥幸者不便，于是謗毀浸盛，而朋黨之論滋不可解。然仲淹、弼守所議弗變。先是，石介奏記，于弼責(zé)以行伊、周之事。夏竦怨介斥己，又欲因是傾弼等，乃使女奴陰習(xí)介書(shū)，久之習(xí)成，遂改『伊周』曰『伊霍』，而偽作介為弼撰廢立詔。
飛語(yǔ)上聞。帝雖不信，而仲淹、弼恐懼，不敢自安于朝，皆請(qǐng)出按西北邊，未許，適有邊奏，仲淹固請(qǐng)行，乃使宣撫陜西、河?xùn)|。
正傳謂仲淹更張無(wú)漸，規(guī)模闊大，論者以為不可行。此當(dāng)時(shí)之論，小人謗仲淹及弼，故云爾。李清臣、蒲宗孟因而著之，未可信也。今略加刪潤(rùn)，庶不失事實(shí)。正傳但云：謗毀稍行，而朋黨之論漫聞?dòng)谏?，?huì)塞下有警，仲淹因與弼請(qǐng)行邊，于是以仲淹宣撫陜西、河?xùn)|。今據(jù)弼自敘云爾。西界會(huì)兵討呆兒族，亦據(jù)弼奏議。國(guó)史及仲淹墓志、神道碑皆不明言也。蘇轍《龍州別志》云：范文正公篤于忠亮，雖喜功名而不為朋黨。早歲排呂申公，勇于立事，其徒因之矯勵(lì)過(guò)真，公亦不喜也。自睦州還朝，出領(lǐng)西事，恐申公不為之地，無(wú)以成功，乃為書(shū)自咎，解仇而去。后以參知政事宣撫陜西。申公既老居鄭，相遇于途，文正身歷中書(shū)，知事之難，有悔過(guò)之語(yǔ)，于是申公欣然相與語(yǔ)終日。申公問(wèn)：『何為亟去朝廷?』文正言：『欲經(jīng)制西事耳?！簧旯唬骸航?jīng)制西事，莫如在朝廷之便?！晃墓珵橹等弧９蕷W陽(yáng)公為文正神道碑，言二公晚年欣然相得，由此故也。后生不知，皆咎歐陽(yáng)公。予見(jiàn)張公言，乃信之。按：轍所言未必盡可據(jù)，如言『經(jīng)制西事莫若在朝廷之便?！恢傺拓M不知此?但當(dāng)時(shí)自以讒謗可畏，不得不少避之，故仲淹及富弼皆求出使。其出使，故知必不久安于朝，非緣夷簡(jiǎn)之言仲淹乃覺(jué)也。魏泰《東軒雜記》亦云，今并不取。
是月辛丑，右正言、知制誥歐陽(yáng)修為龍圖閣直學(xué)士、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使。
八月甲午，樞密副使富弼為河北宣撫使。其實(shí)弼不自安于朝，欲出避讒謗也。
十月，太子中允、直集賢院兼國(guó)子監(jiān)直講石介通判濮州。富弼等出使，讒謗益甚，人
多指目介。介入不自安，遂求出也。
十一月己巳，詔曰：『朕聞至治之世，元、凱共朝，不為朋黨。君明臣良，垂榮亡極，何其德之盛也。朕昃食厲志，庶幾治古。而承平之敝[5]，澆競(jìng)相蒙，人務(wù)交游，家為激訐，更相附離，以沽聲譽(yù)。至或陰招賄賂，陽(yáng)托薦賢。又按察將命者恣為苛刻，構(gòu)織罪端，奏鞫縱橫，以重多辟。至于屬文之人，類(lèi)亡體要，詆斥前圣，放肆異言，以訕上為能，以行怪為美。自今委中書(shū)、御史采察以聞?！环吨傺蜕媳恚蛄T政事、知邠州，詔不許。
介去太學(xué)，《實(shí)錄》不記其時(shí)，今據(jù)尹洙與田況書(shū)，云蔡、石相次補(bǔ)外，因附見(jiàn)十月未，更考也。
慶歷五年正月乙酉，右諫議大夫、參知政事范仲淹為資政殿學(xué)士、知邠州，兼陜西四路緣邊安撫使；樞密副使、右諫議大夫富弼為資政殿學(xué)士、京東西路安撫使、知鄆州。仲淹、弼既出使，讒者益甚，兩人在朝所施為亦稍沮止，獨(dú)杜衍左右之，上頗惑焉。仲淹愈不自安，因奏疏乞罷政事。上欲聽(tīng)其請(qǐng)，章得象曰：『仲淹素有虛名，今一請(qǐng)遽罷，恐天下謂陛下輕絀賢臣。不若且賜詔不允，若仲淹即有謝表，則是挾詐要君，乃可罷也?！簧蠌闹?。仲淹果奉表謝，上愈信得象言，于是弼自河北還，將及國(guó)門(mén)，右正言錢(qián)明逸希得象等意，言弼更張綱紀(jì)，紛擾國(guó)經(jīng)，凡所推薦，多挾朋黨。心所愛(ài)者，盡意主張；不附己者，力加排斥。傾朝共畏，與仲淹同。又言：『仲淹去年受命宣撫河?xùn)|、陜西，聞?dòng)性t戒勵(lì)朋黨，心懼彰露，稱(chēng)疾乞醫(yī)，才見(jiàn)朝廷別無(wú)行遣，遂拜章乞罷政事、知邠州，欲固己位，以弭人言。欺詐之跡甚明，乞早廢絀，以安天下之心，使奸邪不敢效尤，忠實(shí)得以自立?！幻饕菔枳?，即降詔罷仲淹、弼。
明逸疏據(jù)《墨史》本傳。仲淹遽上謝表?yè)?jù)《記聞》。然司馬光蓋得之龐籍，恐未可信，更須考詳。仲淹謝受邠州表，詔旨弗從，留居丞弼之位。表章再露，愿陳寇敵之機(jī)。疑仲淹再表必是請(qǐng)對(duì)，故得象之讒得行也。
王拱辰等劾蘇舜欽
慶歷四年十一月甲子，監(jiān)進(jìn)奏院右班殿直劉巽、大理評(píng)事集賢校理蘇舜欽并除名勒停；工部員外郎、直龍圖閣兼天章閣侍講、史館檢討王洙落侍講、檢討，知濠州；太常博士、集賢校理刁約通判海州；殿中丞、集賢校理江休復(fù)監(jiān)蔡州稅；殿中丞、集賢校理王益柔監(jiān)復(fù)州稅，并落校理。降太常博士周延雋為秘書(shū)丞，太常丞、集賢校理章岷通判江州，著作郎、直集賢院、同修起居注呂臻知楚州，殿中丞周延讓監(jiān)宿州稅，校書(shū)郎、館閣?？彼蚊羟蠛灂?shū)集慶軍節(jié)度判官事，將作監(jiān)丞徐緩監(jiān)汝州葉縣稅。先是，杜衍、范仲淹、富弼等執(zhí)政，多引用一時(shí)聞人，欲更張庶事。御史中丞王拱辰等不便其所為，而舜欽仲淹所薦，其妻又衍女也，少年能文章，議論稍侵權(quán)貴。會(huì)進(jìn)奏院祠神，舜欽循前例，用鬻故紙公錢(qián)召妓女，開(kāi)席會(huì)賓客。拱辰廉得之，諷其屬魚(yú)周詢、劉元瑜等劾奏，因欲搖動(dòng)衍。事下開(kāi)封府治，于是舜欽及巽俱坐自盜，洙等與妓女雜坐，而休復(fù)、約、延雋、延讓又服慘未除，益柔并以謗訕周、孔坐之，同時(shí)斥逐者多知名士。世以為過(guò)薄，而拱辰等方自喜曰：『吾一舉網(wǎng)盡矣！』
王拱辰行狀云：或作《傲歌》，有『醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅(qū)為奴』，蓋益柔所作也。延雋、延讓?zhuān)云鹱印?br />
獄事起，樞密副使韓琦言于上曰：『昨聞宦者操文符，捕館職甚急，眾聽(tīng)紛駭。舜欽等一醉飽之過(guò)，止可付有司治之，何至是?陛下圣德素仁厚，獨(dú)自為是，何也?』上悔見(jiàn)于色。自仲淹等出使，讒者益深，而益柔亦仲淹所薦。拱辰既劾奏，宋祁、張方平又助之，力言益柔作《傲歌》，罪當(dāng)誅，蓋欲因益柔以累仲淹也。章得象無(wú)所可否，賈昌朝陰主拱辰等議。及輔臣進(jìn)白，琦獨(dú)言：『益柔少年狂語(yǔ)，何足深治?天下大事固不少，近臣同國(guó)休戚，置此不言，而攻一王益柔，此其意有所在，不特為《傲歌》可見(jiàn)也?！簧衔?，稍寬之。時(shí)兩府合班奏事，琦必盡言，事雖屬中書(shū)，琦亦對(duì)上陳其實(shí)，同列尤不悅，上獨(dú)識(shí)之，曰：『韓琦性直！』
據(jù)正史《蘇舜欽傳》，御史不載劉元瑜姓名，《元瑜傳》亦不云嘗奏舜欽，獨(dú)魏泰《雜記》載『一網(wǎng)打盡』乃元瑜語(yǔ)，今并出其姓名于周詢下。然周詢七月為知雜，九月為外吏，十月為省副，不屬御史臺(tái)矣，當(dāng)考。宋祁、張方平同奏王益柔，此據(jù)韓琦《家傳》，李清臣行狀但云『近臣』，蓋諱之也。令仍出二人姓名。魏泰云：發(fā)舜欽等祠神會(huì)者，太子中舍李定也。梅堯臣為作『一客不得食，覆鼎傷眾賓』詩(shī)。按：舜欽坐責(zé)乃御史劾奏，又當(dāng)時(shí)借此以傾杜衍，與李定無(wú)與，今不取。
陳執(zhí)中排杜衍
慶歷四年十一月，御史王拱辰等劾奏蘇舜欽，因欲搖動(dòng)杜衍。
五年正月甲戊，右正言、秘閣校理孫甫為右司諫、知鄭州。帝嘗問(wèn)丁度用人以資與才，用人孰先。度對(duì)曰：『承平宜用資，邊事未平宜用才?！桓τ舟雷喽纫?qū)η蟠笥?，?qǐng)屬吏。上諭輔臣曰：『度在侍從十五年，數(shù)論天下事，顧未嘗及私，甫安從得是語(yǔ)?』度知甫所奏誤，力求與甫辨。宰相杜衍以甫方使契丹，寢其奏。度深銜衍，且指甫為衍門(mén)人。及甫自契丹還，亟命出守。乙酉，參知政事范仲淹罷知邠州，樞密副使富弼罷知鄆州。是夕，并鎖學(xué)士院草制罷衍，而衍不知也。自蘇舜欽等斥逐，衍跡危矣。陳執(zhí)中在中書(shū)，又?jǐn)?shù)與衍異議。蔡襄、孫甫之乞出也，事下中書(shū)。甫本衍所舉用，于是中書(shū)共為奏，言諫院今闕人，乞且留甫等供職。既奏，上頷之。衍退歸，即召吏出劄子，令甫等供職如故。衍及得象既署，吏執(zhí)札子詣執(zhí)中。執(zhí)中不肯署，曰：『向者上無(wú)明旨當(dāng)復(fù)奏，何得遽爾?』吏白衍取札子壞焚之，執(zhí)中因讒衍曰：『衍黨錮二人，茍欲其在諫院，欺罔擅權(quán)，及臣覺(jué)其情，遂壞焚札子以滅跡，懷奸不忠?！簧先肫溲?，故與仲淹、弼俱罷。衍為宰相才百二十日也。丙戌，工部侍郎、平章事兼樞密使杜衍罷為尚書(shū)左丞、知兗州。制辭略曰：『自居鼎輔，靡協(xié)嚴(yán)瞻。頗張朋比之風(fēng)，難處咨謀之地。顧群議之難遏，豈舊勞之敢私?』學(xué)士承旨丁度之筆也。
陳執(zhí)中讒衍據(jù)《記聞》，然蔡襄以去年十月十七日出知鄧州，恐中書(shū)所奏但乞留甫，不及襄也。或襄雖已有除命，猶未至京師，故中書(shū)并乞留二人。更須考。
三月，河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使歐陽(yáng)修上疏，言杜衍為人清審而謹(jǐn)守規(guī)矩（詳見(jiàn)《歐韓石責(zé)罷》）。
六年正月戊子，尚書(shū)左丞、知兗州杜衍為太子少師致仕。衍年七十，方正旦日上表，愿還印綬。宰相賈昌朝素不喜，從其請(qǐng)。議者謂衍故宰相，一上表即得謝，且位三少，皆非故事。蓋昌朝抑之也。蔡襄等言陳執(zhí)中
慶歷四年九月甲申，資政殿學(xué)士、工部侍郎、知青州陳執(zhí)中為參知政事。先是，傅永吉以誅王倫故驟遷，得入見(jiàn)，上面獎(jiǎng)之。永吉謝曰：『臣非能有所成也，皆陳執(zhí)中授臣節(jié)度，臣奉之，幸有成爾?！灰驑O言執(zhí)中之美。上益嘉永吉之讓?zhuān)屹t執(zhí)中，因問(wèn)永吉曰：『執(zhí)中在青州凡幾歲?』對(duì)曰：『再歲矣?！晃磶?，謂宰相曰：『執(zhí)中在青州久，可召之。』遂詔執(zhí)中參知政事。于是諫官蔡襄、孫甫等爭(zhēng)言執(zhí)中剛愎不學(xué)，若任以政，天下不幸。上不聽(tīng)。諫官諍不止，上乃命中使赍敕告，即青州賜之，且諭意曰：『朕用卿，舉朝皆以為不可。朕不惑人言，力用卿爾。』明日諫官上殿，上作色迎謂之曰：『豈非論陳執(zhí)中耶?朕已召之矣！』諫官乃不敢言。
十月，秘書(shū)丞、直史館、同修起居注、知諫院蔡襄以親老乞鄉(xiāng)郡。己酉，授右正言、知福州。襄與孫甫俱論陳執(zhí)中不可執(zhí)政，既不從，于是兩人俱求出，而襄先有是請(qǐng)。時(shí)甫使契丹未還也。
五年正月甲戌，右正言、秘閣校理孫甫為右司諫、知鄧州。先是，甫知言陳執(zhí)中不效，數(shù)請(qǐng)郡，不許。自契丹還，以丁度故，亟命出守。
八年三月甲寅，幸龍圖、天章閣，又出手詔賜輔臣曰：『朕承祖宗大業(yè)，賴(lài)文武藎臣夙夜兢兢，期至于治。間者西陲備御，天下繹騷，趣慕兵師，急調(diào)軍食，雖常賦有增，而經(jīng)用不給，累歲于茲，公私匱乏。加以承平寢久，仕進(jìn)多門(mén)，人浮政濫，員多闕少。又牧宰之職以惠綏我民，而罕聞奏最；將帥之任以威制四方，而艱于稱(chēng)職。豈制度未立，不能變通于時(shí)耶?簡(jiǎn)擢靡臻，不能勸厲于下耶?西北多故，寇態(tài)難常。獻(xiàn)奇譎空言者多，陳悠久實(shí)效者少。備豫不虞，理當(dāng)先物。思濟(jì)此務(wù)，罔知所從，悉為朕條畫(huà)之。』又詔翰林學(xué)士、三司使、知開(kāi)封府、御史中丞曰：『欲聞朕躬闕失，左右朋邪，中外險(xiǎn)詐，州郡暴虐，法令非便民者，及朝廷機(jī)務(wù)，其悉以陳?！唤越o筆札，令即坐上對(duì)，而宰相陳執(zhí)中固辭，上復(fù)敦諭，至于三四，乃聽(tīng)兩府歸而上之。時(shí)樞密使夏竦知執(zhí)中不學(xué)少文，故為帝謀，以策訪大臣而使條對(duì)。竦意實(shí)欲困執(zhí)中也。執(zhí)中方力辭未許，參知政事宋庠進(jìn)曰：『兩漢對(duì)策，本延巖穴草萊之士。今備位政府而自比諸生，非所以尊朝廷。請(qǐng)至中書(shū)合議上對(duì)?！辉S之。論者以庠為知體。
八月壬申[6]，殿中侍御史何郯言：『執(zhí)中昧經(jīng)國(guó)之大體，無(wú)適時(shí)之長(zhǎng)材。當(dāng)四方多事之秋，陛下欲倚之使致太平，固不可望也。今陛下用執(zhí)中，則失天下之心；退執(zhí)中，則慰天下人望。陛下豈可慮傷一執(zhí)中之意，而不念失天下之心?失天下之心而欲天下之氣和，不可得也。伏望圣慈依臣前奏，罷免執(zhí)中，以慰天下之望。臣于大臣固無(wú)嫌隙，不避其威權(quán)而言者，蓋慮陛下以淫雨未止，憂勞過(guò)甚，不責(zé)臣下而引咎圣躬，所以欲乞退強(qiáng)戾專(zhuān)恣之人，免致壅蔽，使上下情通，則災(zāi)異可除，和平可致。茲事所舉，系國(guó)家利害甚大。伏惟圣心，斷之不疑，速賜裁決?！?br />
皇祐元年八月壬戌，工部侍郎、平章事陳執(zhí)中罷為兵部尚書(shū)、知陳州。先是，河決民流，災(zāi)異數(shù)見(jiàn)，執(zhí)中無(wú)所建明，但延接卜相術(shù)士。言者屢攻之，因論執(zhí)中越次用李中師為府界提點(diǎn)，及呂昌齡等出入門(mén)下，喜進(jìn)無(wú)學(xué)匪人，不協(xié)眾望。而執(zhí)中亦以足疾辭位，自陳不愿為使相、大學(xué)士。詔從其請(qǐng)。翰林學(xué)士孫抃當(dāng)制，遂除尚書(shū)左丞。文彥博、宋庠言恩禮太薄，乃命學(xué)士院貼麻改命之。
據(jù)陳繹《拜罷錄》載，執(zhí)中為言者所攻乃罷，下制云：『間以河道溢決[7]，民版流移，露章祈退，故從其請(qǐng)?！欢秾?shí)錄》、正傳、附傳但云執(zhí)中以足疾辭位，不載其嘗被言也。疑本傳或有緣飾，今從《拜罷錄》。
韓歐石以論救范富等責(zé)罷
慶歷五年三月己未。杜衍、范仲淹、富弼既罷，樞密副使、右諫議大夫韓琦上疏言：『陛下用杜衍為宰相，方及一百二十日而罷，必陛下見(jiàn)其過(guò)失，非臣敢議。范仲淹以夏人初附，自乞保邊，朝廷因而命之，固亦有名。至于富弼之出，則所損甚大。臣始不敢容易奏陳，慮言事臣僚與搢紳高識(shí)之士必有為陛下別白論列者。數(shù)日觀聽(tīng)，略無(wú)一人啟口，得非惜身畏禍，人之常情?臣受?chē)?guó)重恩，備位樞輔，若事有干國(guó)家之大計(jì)、惑天下之耳目，豈可偷安固祿，隱而不言?竊見(jiàn)富弼大節(jié)難奪，天與忠義。昨契丹領(lǐng)大兵壓境，致謾書(shū)于朝廷，倉(cāng)卒之間，命弼為使。弼割老母之愛(ài)，蹈不測(cè)之禍，以正辨屈強(qiáng)寇，卒復(fù)和議。忘身立事，古人所難，故近者李良臣自北來(lái)歸，盛言北朝自其主而下，皆稱(chēng)重之。陛下兩命弼為樞密副使，皆弗有其功，辭避不受。逮抑令赴上，則不顧毀譽(yù)，動(dòng)思振緝紀(jì)綱，其志欲為陛下立萬(wàn)世之業(yè)耳。去年秋，北朝點(diǎn)集大兵，聲言討伐元昊。朝廷未測(cè)虛實(shí)，弼以河朔邊備未完，又自請(qǐng)行。于今在外，已是半年，經(jīng)久御戎之術(shù)，固已蓄于胸中。事畢還朝，甫及都門(mén)[8]，未得一陳于陛下之前，而責(zé)補(bǔ)閑郡，中外不知得罪之因，臣亦痛弼有何負(fù)于朝廷，而黜辱至此?臣恐自此，天下忠臣義士指弼為戒，孰肯為國(guó)家之用，所損豈細(xì)故哉?臣固知朝廷成命不可追改，然尚有一策可救其失，愿陛下試加詳擇。臣竊見(jiàn)近日李用和多疾，陛下欲召李昭亮赴闕管殿前司事，而武臣中求一代昭亮者，皆難中選。臣謂陛下不若因此改弼知定州，仍兼部署之職，遣一中使宣諭，令赴闕奏覆河北公事赴任，俟其陛對(duì)，慰而遣之。弼素秉忠義，又感此恩，惟思效死，豈敢更以職任為意，別有論列?如此，則朝廷以北事專(zhuān)委富弼，以西事專(zhuān)委范仲淹，使期久經(jīng)營(yíng)，防二寇之變，朝廷實(shí)有所倚。又北人素知弼威望，亦可以柱其輕發(fā)之意，若無(wú)事則棄于閑郡，有事則責(zé)令捍邊，不惟措置失事，亦自國(guó)家失體。臣所以不避朋黨之疑，思一悟于圣聰者，蓋以臣下朋黨，本求進(jìn)身。今臣叨竊寵任，班著已優(yōu)，不能惜事寡言，隨眾上下，漸圖進(jìn)用，而救辨得罪之臣，自取禍患為朋黨，不亦拙乎?愿陛下察臣此心，則朋黨之疑自解。兼近日臣僚多務(wù)攻擊忠良，取快私忿，非是國(guó)家之福，惟陛下久而察之?！皇枞?，不報(bào)，而董士廉又詣闕訟水洛城事，輔臣多主之。琦不自安，懇求補(bǔ)外。辛酉，琦罷樞密副使，加資政殿學(xué)士、知揚(yáng)州。
是月，歐陽(yáng)修上疏曰：『臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為諫諍。故臣不避群邪切齒之禍，敢冒一人難犯之顏，惟賴(lài)圣慈，幸加省察。臣伏見(jiàn)杜衍、韓琦、范仲淹、富弼等，皆是陛下素所委任之臣，一旦相繼而罷，天下士皆素知其可用之賢，而不聞其可罷之罪。臣職雖在外，事不審知，然臣竊見(jiàn)自古小人讒害忠良，其識(shí)不遠(yuǎn)。欲廣陷良善，則不過(guò)指為朋黨；欲搖動(dòng)大臣，則必須誣以專(zhuān)權(quán)。其故何也?夫去一善人而眾善人尚在，則未為小人之利，欲盡去之，則善人少過(guò)，難為一二求瑕，惟指以為朋黨，則可一時(shí)盡逐。至如大臣已被知遇而蒙信任者，則不可以它事動(dòng)搖，惟有專(zhuān)權(quán)，是人主之所惡，故須此說(shuō)，方可傾之。臣料杜衍等四人各無(wú)大過(guò)，而一時(shí)盡逐；富弼與仲淹委任尤深，而忽遭離間，必有朋黨專(zhuān)權(quán)之說(shuō)上惑圣聰。臣請(qǐng)?jiān)斞灾何裟曛傺统跻灾已宰曊撀動(dòng)谥型猓煜沦t士爭(zhēng)相稱(chēng)慕，當(dāng)時(shí)奸臣誣作朋黨，猶難辨明。自近日陛下擢此數(shù)人并在兩府，察其臨事，可以辨也。蓋杜衍為人，清審而謹(jǐn)守規(guī)矩，仲淹則恢廓自信而不疑，韓琦則純正而切直，富弼則明敏而果銳。四人為性既各不同，雖皆歸于盡忠，而所見(jiàn)各異，故于議事多不相從。至如杜衍欲深罪滕宗諒，仲淹力爭(zhēng)而寬之。仲淹謂契丹必攻河?xùn)|，請(qǐng)急修邊備，富弼料九事，力言契丹必不來(lái)。至如尹洙，亦號(hào)仲淹之黨，及爭(zhēng)水洛城事，韓琦則是尹洙而非劉滬，仲淹則是劉滬而非尹洙。此數(shù)事尤為彰著，陛下素已知者。此四人者，可謂公正之賢也，平日閑居，則相稱(chēng)美之不暇；為國(guó)議事，則公言廷爭(zhēng)而無(wú)私。以此而言，杜衍等真得漢史所謂「忠臣有不和之節(jié)』。而小人讒為朋黨，可謂誣矣。臣聞?dòng)袊?guó)之權(quán)，誠(chéng)非臣下所得專(zhuān)也。臣竊思仲淹等自入兩府以來(lái)，不見(jiàn)其專(zhuān)權(quán)之跡，而但見(jiàn)其善避權(quán)也。夫權(quán)得，名位則可行，故行權(quán)之臣，必貪名位。自陛下召琦與仲淹于陜西，琦等讓至五六，陛下亦五六召之。至如富弼，三命學(xué)士，兩命樞密副使，每一命，未嘗不懇讓愈切，而陛下用之愈堅(jiān)，故天下之人所共知。臣但見(jiàn)避讓太繁，不見(jiàn)其專(zhuān)權(quán)貪位也。及陛下堅(jiān)不許辭，方敢受命，然猶未敢別有所為。陛下欲其作事，乃開(kāi)天章，召而賜坐，授以紙筆，使其條列，然眾人避讓?zhuān)桓蚁鹿P，弼等亦不敢獨(dú)有所建，因此又煩圣慈出手詔，指定姓名，專(zhuān)責(zé)其條列大事而行之，以冀久皆有效。弼性雖銳，亦不敢自出意見(jiàn)，但舉祖宗故事，請(qǐng)陛下?lián)穸兄?。自古君臣相得，一言道合，遇事而行，更無(wú)推避。弼等蒙陛下圣意委任，督責(zé)丁寧，而猶遲緩自疑，作事不果。然小人巧讒而曰專(zhuān)權(quán)者，豈不誣哉?至如兩路宣撫，國(guó)朝累遣大臣。況自中國(guó)之威近年不振，故元昊叛逆一方，而勞困及于天下，北兵乘釁而動(dòng)，其書(shū)辭侮慢，至有責(zé)祖宗之言。陛下憤恥雖深，但以邊防無(wú)備，未可以爭(zhēng)，屈志買(mǎi)和，莫大之辱。弼等見(jiàn)累年中國(guó)侵陵之患，感陛下不次擢用之恩，故各自請(qǐng)行，力思雪恥，沿山防海，不憚勤勞，欲使武備再修，國(guó)威復(fù)振。臣見(jiàn)弼等用心，本欲尊陛下威權(quán)以御四方，未見(jiàn)其侵權(quán)而作過(guò)也。伏惟陛下睿哲聰明，有知人之圣，臣下能否，洞達(dá)不遺，故于千官百辟之中親選得此數(shù)人，一旦罷去，而使群邪相賀于內(nèi)，四方相賀于外，此臣所以為陛下惜也，陛下圣德仁慈，保全忠善，退去之際，恩禮各優(yōu)。今仲淹西路之任，亦不輕矣。愿陛下拒絕群謗，委信不疑，使盡其所為，猶有裨補(bǔ)。方今西、北二寇交爭(zhēng)未已，正是天與陛下經(jīng)營(yíng)之時(shí)，而弼與琦豈可置之閑處?伏望早辨讒巧，待加圖任，則不勝幸甚!臣自前歲召入諫院，十月之內(nèi)而致身兩制，常思榮寵至深，未知報(bào)效之所。群邪爭(zhēng)進(jìn)讒巧，而正士繼去朝廷，乃臣忘身報(bào)國(guó)之時(shí)，豈可緘言而避罪?』疏入，不報(bào)，指修為朋黨者益惡焉。
八月甲戌，降河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使[9]、龍圖閣直學(xué)士、右正言歐陽(yáng)修為知制誥、知滁州，太常博士、權(quán)發(fā)遣戶部判官蘇安世為殿中丞、監(jiān)泰州監(jiān)稅，入內(nèi)供奉官王昭明監(jiān)壽春縣酒稅。修既上疏論韓琦等不當(dāng)罷，為黨論者益忌之。初，修有妹適張龜正，卒而無(wú)子，有女，實(shí)前妻所生，甫四歲，以無(wú)所歸，其母攜養(yǎng)于外氏。及笄，修以嫁族兄之子晟。會(huì)張氏在晟所與奴奸，事下開(kāi)封府。權(quán)知府事楊日嚴(yán)前守益州，修嘗論其貪恣，因使獄吏附致其言以及修，諫官錢(qián)明逸遂劾修私于張氏，且欺其財(cái)。詔安世、昭明雜治，卒無(wú)狀，乃坐用張氏奩中物買(mǎi)田立歐陽(yáng)氏券，安世等坐直牒三司，取錄問(wèn)吏人而不先以聞，故皆及于責(zé)。安世，開(kāi)封人也，獄事起，諸怨惡修者必欲傾修，而安世獨(dú)明其誣，雖忤執(zhí)政意，與昭明俱得罪，然君子多之。
修論奏日嚴(yán)，據(jù)何郯章疏。錢(qián)明逸劾修，據(jù)修與蔣之奇辨第六疏?！秾?shí)錄》第三有修八疏。
十月，上嘗遣中使察視山東盜賊，還，奏盜不足慮，而言兗州杜衍、鄆州富弼，山東尤尊愛(ài)之，此為可憂。帝欲徙二人淮南，參知政事吳育曰：『盜賊誠(chéng)無(wú)足慮，然小人乘時(shí)以傾大臣，非國(guó)家之福!』議遂格。
十一月，夏竦言石介為富弼入契丹（見(jiàn)《夏竦事實(shí)》）。乙未，詔以邊事寧息，盜賊衰止，知鄆州富弼、知青州張存并罷安撫使。知邠州范仲淹罷陜西四路安撫使。其實(shí)讒者謂石介謀亂，弼將舉一路兵應(yīng)之故也。仲淹先引疾求解邊任，是日，改知鄭州。
七年二月壬戌，徙知鄆州、資政殿學(xué)士、給事中富弼為京東路安撫、知青州，知揚(yáng)州、資政殿學(xué)士、給事中韓琦為京西路安撫使、知鄆州。
六月，夏竦又讒石介為富弼結(jié)金坑惡少（見(jiàn)《夏竦事實(shí)》）。
十二月癸丑，知鄆州韓琦知成德軍。
八年二月戊寅，改新知荊南范仲淹復(fù)知鄧州。仲淹在鄧二年，人愛(ài)之，及徙荊南，眾遮使者請(qǐng)留。仲淹亦愿留，詔從其請(qǐng)。
富弼范仲淹爭(zhēng)論救晁仲約事
慶歷三年十一月。初，群盜剽劫淮南，將過(guò)高郵，知軍晁仲約度不能御，諭富民出金帛、具牛酒，使人迎勞，且厚遺之。盜悅徑去，不為暴。事聞，朝廷大怒，樞密副使富弼議欲誅仲約以正法，參知政事范仲淹欲宥之，爭(zhēng)于上前。弼曰：『盜賊公事，守臣不能戰(zhàn)，而使民醵錢(qián)遺之，法所當(dāng)誅也。不誅，則郡縣無(wú)復(fù)肯守者矣。聞高郵之民疾之，欲食其肉，不可釋也?！恢傺驮唬骸嚎たh兵械足以戰(zhàn)守，遇賊不御而又賂之，此法所當(dāng)誅也。今高郵無(wú)兵與械，雖仲約之義當(dāng)勉力戰(zhàn)守，然事有可恕，戮之，恐非法意也。小民之情，雖醵出錢(qián)物而得免于殺掠，理或喜之，而云欲食其肉，傳者過(guò)也?！簧厢屓粡闹偌s由此免死。既而弼慍甚，謂仲淹曰：『方今患法不舉，舉法而多方沮之，何以整眾?』仲淹密告之曰：『祖宗以來(lái)，未嘗輕殺臣下，此盛德之事，奈何欲輕壞之?且吾與公在此，同寮之間，同心者有幾?雖上意亦未知所定也。而輕導(dǎo)人主以殺戮臣下，他日手滑，雖吾輩，亦未敢自保也！』弼終不以為然。其后兩人不安于朝，相繼出使。弼還自河北，及國(guó)門(mén)不許入，未測(cè)上意（詳見(jiàn)《外郡寇賊》），此夜徬徨不能寐，繞床嘆曰：『范六丈，圣人也！』
范文正作參知政事，富文忠公作樞密副使，時(shí)盜起京西，掠商、鄧、均、光化軍，棄城走。奏至，二公同對(duì)上前。富公乞取知軍者行軍法，范公曰：『光化無(wú)城郭，無(wú)甲兵，知軍所以棄城，乞薄其罪。』仁宗可之。罷朝，富公怒甚，謂范公曰：『六丈要作佛耶?』范公笑曰：『人何用作佛?某之所言有理，少定為君言之。』富公益不樂(lè)。范公從容曰：『上春秋鼎盛，奈何教之殺人?至手滑，吾輩首領(lǐng)將不保矣!』富公聞之汗下，起立以謝曰：『非某所及也?！桓还匾愿甘路豆?。據(jù)邵伯溫《見(jiàn)聞錄》，所稱(chēng)光化軍蓋繆也，今從蘇氏《龍川別志》。以為張海，亦恐誤，今削去賊名。蓋慶歷間賊王倫起京東，掠淮南，張海起陜西，掠京西，不聞張海嘗過(guò)淮南也。范仲淹正傳亦指王倫，不稱(chēng)張海。所載守令當(dāng)誅者，不但仲約一人，今但從《別志》。王堯臣《麈史》記此事，亦與邵伯溫同，但稱(chēng)王倫，不稱(chēng)張海，伯溫蓋誤也。
吳育賈昌朝張方平爭(zhēng)論唐詢事
慶歷六年六月。初，吳育在翰林，薦唐詢?yōu)橛?，未至，喪母。服除，育方參政，而宰相賈昌朝與詢亦有親，育數(shù)為昌朝言：詢用故事當(dāng)罷。昌朝不得已，以詢知廬州，時(shí)四月乙卯也。凡官外徙者皆放朝辭，而詢獨(dú)許入見(jiàn)。中丞張方平因奏詢材質(zhì)茂美，宜留備言職。癸丑，詔監(jiān)察御史唐詢更不赴廬州。育爭(zhēng)不能得，詢由是怨育而附昌朝。方平留詢且讒言，世皆以為昌朝意云。
八月癸酉，參知政事吳育為樞密副使，丁度參知政事。育在政府，遇事敢言，與宰相
賈昌朝爭(zhēng)議上前，殿中皆失色。育論辯不已，乃請(qǐng)?jiān)唬骸撼妓q者，職也。顧力不勝，愿罷臣職?！灰蚺c度易位。始昌朝與育爭(zhēng)，上欲俱罷二人。御史中丞張方平將對(duì)，昌朝使人約方平助己，當(dāng)以方平代育。方平怒斥遣之，曰：『此言何為至于我耶?』既對(duì)，極論二人邪正曲直，然育卒罷。世皆以方平元實(shí)為昌朝地也。
七年三月乙未，工部侍郎、平章事賈昌朝罷為武勝節(jié)度使、同平章事、判大名府，樞密副使、右諫議大夫吳育為給事中歸班。昌朝與育數(shù)爭(zhēng)論上前，論者多不直昌朝。時(shí)方閔雨，昌朝引漢災(zāi)異冊(cè)命三公故事上表乞罷，而御史中丞高若訥在經(jīng)筵，帝問(wèn)以旱故，若訥因言：『陰陽(yáng)不和。責(zé)在宰相?！逗榉丁罚捍蟪疾幻C則雨不時(shí)若?！坏塾闷溲?，即罷昌朝等，尋復(fù)命育知許州。
?？庇?br />
[1]第九 原本脫『九』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四三補(bǔ)。
[2]之人 原本脫『人』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四四補(bǔ)。
[3]果有何能 原本作『固有何□』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四四改補(bǔ)。
[4]壬子 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五○補(bǔ)。
[5]承平 原本作『丞明』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五三改。
[6]壬申 原本此二字為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一六五補(bǔ)。
[7]間以 原本『間』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一六七補(bǔ)。
[8]甫及 原本『甫』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五五補(bǔ)。
[9]轉(zhuǎn)運(yùn)按察使 原本作『轉(zhuǎn)運(yùn)使按察使』，前一『使』字衍，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五七、《歐陽(yáng)文忠公年譜》刪。
富范條奏十事本末
慶歷三年三月，上令內(nèi)侍宣諭韓琦、范仲淹、龐籍等：『候邊事稍寧，當(dāng)用卿等在兩地。已詔中書(shū)札記。此特出朕意，非臣僚薦。』又令琦等密奏可代處邊任者。琦等言：『元昊雖約和，誠(chéng)偽未可知。愿盡力塞下，不敢擬它人為代?！?br />
四月甲辰，以陜西四路馬軍步軍都部署兼經(jīng)略安撫招討等使、樞密直學(xué)士、右諫議大夫韓琦、范仲淹并為樞密副使，知永興軍、資政殿學(xué)士、給事中鄭戩為陜西四路馬步軍都部署兼經(jīng)略招討安撫等使，駐軍涇州。琦、仲淹凡五言，不許，乃就道。資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士富弼言：『伏聞近降勅命，韓琦、范仲淹并授樞密副使。仰認(rèn)圣意，只從公論，不聽(tīng)讒毀，擢用孤遠(yuǎn)，天下之人，皆謂朝廷進(jìn)用大臣常如此日，則太平不難致矣?！挥衷唬骸撼荚副菹聼o(wú)信異說(shuō)，專(zhuān)采公論。一名召來(lái)使處于內(nèi)，一名就授樞副之職，且令在邊?；蚨艘粴q一更，均其勞逸，亦甚穩(wěn)便。內(nèi)外協(xié)濟(jì)，無(wú)善于此。如聞韓琦、范仲淹已有奏報(bào)，以西事未了懇辭恩命，朝廷乘此處分，深合事宜，臣不勝懇切之至！』是月，太子中允、國(guó)子監(jiān)直講石介作《慶歷圣德詩(shī)》。
七月丁丑，以樞密副使、右諫議大夫范仲淹為參知政事，資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士、右諫議大夫富弼為樞密副使。先是，諫官歐陽(yáng)修、余靖、蔡襄咸言：『參知政事王舉正懦默不任職，樞密副使范仲淹有宰輔才，不宜局在兵府。愿罷舉正，以仲淹代之?！慌e正亦自求罷，遂罷為禮部侍郎、知許州，以仲淹代之。仲淹曰：『執(zhí)政可由諫官而得乎?』固辭不拜。弼直攜誥命納于帝前，亦不拜（弼辭樞密詳見(jiàn)《富弼》）。甲申，以范仲淹為陜西安撫使。仲淹既辭參知政事，愿與韓琦迭出行邊。上因付以西事，而仲淹留京師，第先移文陜西云。
八月丁未，以樞密副使、右諫議大夫范仲淹復(fù)為參知政事，資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼復(fù)為樞密副使。癸丑，樞密副使、右諫議大夫韓琦為陜西宣撫使。先是，范仲淹及任中師分路宣撫，逾月皆未行。琦言于上曰：『賊請(qǐng)和無(wú)它，則二人遙領(lǐng)宣撫事可矣。彼若未副所望，必乘忿盜邊。當(dāng)速遣仲淹河?xùn)|，則臣方壯，可備奔走。中師宿舊大臣，無(wú)勞往也?！荒嗽t琦代仲淹宣撫陜西，而中師卒不行。
九月丁卯，上既擢任范仲淹、韓琦、富弼等，每進(jìn)見(jiàn)，必以太平責(zé)之。數(shù)令條奏當(dāng)世急務(wù)。仲淹語(yǔ)人曰：『上用我至矣，然事有后先。且革弊于久安，非朝夕可能也。』上再賜手詔督促曰：『比以中外人望，不次用卿等。今琦暫往陜西，仲淹、弼宜與宰相章得象盡心國(guó)事，毋或有所顧避。其當(dāng)世急務(wù)有可建明者，悉為朕陳之?！患扔珠_(kāi)天章閣，召對(duì)賜坐，給筆札，使疏于前。仲淹、弼皆皇恐避席，退而列奏曰：『我國(guó)家革五代之亂，富有四海，垂八十年，綱紀(jì)制度，日削月侵。官壅于下，民困于外。外裔驕?zhǔn)?，盜賊橫熾，不可不更張以救之。然欲正其末，必端其本。欲清其流，必澄其源。臣敢約前代帝王之道，求本朝祖宗之烈，采其可行者條奏。愿陛下順天下之心，力行此事，庶幾法制有立，綱紀(jì)再振，則宗社靈長(zhǎng)，天下蒙福。一曰明黜陟，二曰抑僥幸，三曰精貢舉，四曰選官長(zhǎng)，五曰均公田，六曰厚農(nóng)桑，七曰修武備，八曰減徭役，九曰覃恩信，十曰重命令。』
仲淹正傳刪取十事，太略。又改《覃恩信》為第八，《重命令》為第九[1]，《減徭役》為第十。
上方信向仲淹等，悉用其說(shuō)，當(dāng)著為令者，皆以諸事畫(huà)一次第頒行，獨(dú)府兵，輔臣共以為不可耳。
十事?lián)傺驼齻骷罢嘧h，其附傳并《實(shí)錄》皆無(wú)之?！秾?shí)錄》于十日丙子，載仲淹、弼答手詔條上七事，其四曰《擇官長(zhǎng)》，即附見(jiàn)丙午。又壬戌日載歷勘年限，蓋其一曰《明黜陟》也。十一月癸未，載試館職法；丁亥，載任子法。二事皆其二曰《抑僥幸》也。壬子載均公田，乃第五議。又明年三月乙亥，載貢舉新制，實(shí)十事之三。其八曰《減徭役》，見(jiàn)五月己丑。余六、七、九、十并未詳。
十月，諫官歐陽(yáng)修言：『臣伏聞范仲淹、富弼等自被手詔之后，已有條陳事件，必須裁擇施行。臣聞自古帝王致治，須待同心協(xié)力之人相與維持，謂之千載一遇。今仲淹等遇陛下圣明，可謂難逢之會(huì)。陛下有仲淹等，亦可謂難得之臣。陛下既已傾心待之，仲淹等亦各盡心思報(bào)，上下如此，臣謂其無(wú)不濟(jì)，但顧行之如何爾。況仲淹、弼是陛下特出圣意自選之人，初用之時(shí)，天下皆已相賀，然猶竊謂陛下既能選之，未知如何用之。及見(jiàn)近日特開(kāi)天章，從容訪問(wèn)，親寫(xiě)手詔，督責(zé)丁寧，然后中外喧然，既驚且喜。此二盛事，固已朝報(bào)京師，暮傳四海，皆謂自來(lái)未曾如此責(zé)任大臣。天下之人延首拭目[2]，以待陛下用此二人，果有何能[3]，此二臣所報(bào)陛下，欲作何事，是陛下得失在此一舉，生民休戚系此一時(shí)。以此而言，則仲淹等不可不盡心展效，陛下亦宜立主張而行，使上不玷知人之明，下不失四海之望。臣非不知陛下專(zhuān)心銳志，不自懈怠，而中外大臣憂國(guó)同心，必不相忌。然臣所慮者，仲淹等所言必須先絕僥幸因循姑息之事，方能救今世之積弊。如此等事，皆外招小人之怨怒，不免浮議之紛紜，而奸邪未去之人，須時(shí)有讒沮，若稍聽(tīng)之，則事不成矣。臣謂當(dāng)此事初，尤須上下葉力。凡小人怨怒，仲淹等自以身當(dāng)浮議奸讒，陛下亦須力拒，待其久而漸定，自可日見(jiàn)成功。伏望陛下圣慈留意，終始成之，則社稷之福，天下之幸也?！?br />
此疏不得其時(shí)，今附見(jiàn)。
慶歷四年四月，《朋黨論》（見(jiàn)《富范等以朋黨見(jiàn)讒》）。
五月壬戌朔，樞密副使韓琦已自陜西還，參知政事范仲淹并對(duì)于崇政殿，上四策（見(jiàn)《經(jīng)略西夏》）。是日，琦與仲淹指陳于上前，數(shù)刻乃罷。
六月，琦、仲淹又奏陜西、河北畫(huà)一利害事。富范等以朋黨見(jiàn)讒
慶歷四年四月戊戌，上謂輔臣曰：『自昔小人多為朋黨，亦有君子之黨乎?』范仲淹對(duì)曰：『臣在邊時(shí)，見(jiàn)好戰(zhàn)者自為黨，而怯戰(zhàn)者亦自為黨。其在朝廷，邪正之黨亦然，惟圣心所察耳。茍明而為善于國(guó)家，何害也?』初，呂夷簡(jiǎn)罷相，夏竦受樞密使，復(fù)奪之，代以杜衍，同時(shí)進(jìn)用富弼、韓琦、范仲淹在二府，歐陽(yáng)修等為諫官。石介作《慶歷圣德詩(shī)》，言進(jìn)賢退奸之不易。奸，蓋斥夏竦也。竦銜之，而仲淹等皆修素所厚善。修言事一意徑行，略不以形跡嫌疑顧避。竦因與其黨造為黨論，目衍、仲淹及修為黨人。修乃作《朋黨論》上之，曰：『臣聞朋黨之說(shuō)，自古有之，惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子與君子，以同道為朋；小人與小人，以同利為朋。然臣謂小人無(wú)朋，惟君子則有之。其故何哉?小人所好者，利祿也；所貪者，貨財(cái)也。當(dāng)其同利之時(shí)，暫相黨引以為朋者，偽也。及其見(jiàn)利而爭(zhēng)先，或利盡而交疏，則反相賊害，雖其兄弟親戚不能相保。故臣謂小人無(wú)朋，其暫為朋者，偽也。君子則不然，所守者道義，所行者忠信，所惜者名節(jié)。以之修身，則同道而相益；以之事國(guó)，則同心而共濟(jì)。始終如一，此君子之朋也。故為人君者，但當(dāng)退小人之偽朋，用君子之真朋，則天下治矣。堯之時(shí)，小人共工、驩兜等四人為一朋，君子八元、八凱十六人為一朋。舜佐堯，退四兇小人之朋，而進(jìn)元、凱君子之朋。堯之時(shí)天下大治，及舜自為天子，而皋、夔、稷、契二十二人并列于朝，更相稱(chēng)美，更相推讓?zhuān)捕藶橐慌?，而舜皆用之，天下亦大治。《?shū)》曰：「紂有臣億萬(wàn)，惟億萬(wàn)心。周有臣三千，惟一心?！辜q之時(shí)，億萬(wàn)人各異心，可謂不為朋矣，紂以亡國(guó)。周武王之臣，三千人為一大朋，而周用以興。后漢獻(xiàn)帝時(shí)，盡取天下名士囚禁之，目為黨人。及黃巾賊起，漢室大亂，后方悔悟，盡解黨人而釋之，然已無(wú)救矣。唐之晚年，漸起朋黨之論。及昭宗時(shí)，盡殺朝之名士，或投之黃河，曰：「此輩清流，可投濁流。」而唐遂亡矣。夫前世之主，能使人人異心不為朋，莫如紂；能禁絕善人為朋，莫如漢獻(xiàn)帝；能誅戮清流之朋，莫如唐昭宗，然皆亂亡其國(guó)。更相稱(chēng)美推讓而不自疑，莫如舜之二十二人，舜亦不疑，而皆用之，然而后世不謂舜為二十二人朋黨所欺，而稱(chēng)為聰明之圣主，以能辨君子與小人也。周武之世，舉其國(guó)之三千人共為一朋，自古為朋之多且大，莫如周，然周用以興者，善人雖多而不厭也。夫興亡治亂之跡，為人君者，可以鑒矣?！挥谑菫辄h論者惡修，擅語(yǔ)其情狀，至使內(nèi)侍藍(lán)元振上疏言：『范仲淹、歐陽(yáng)修、尹洙、余靖，前日蔡襄謂之四賢。斥去未幾，復(fù)還京師。四賢得時(shí)，遂引蔡襄以為同列。以國(guó)爵祿為私惠，膠固朋黨，茍以報(bào)謝當(dāng)時(shí)歌詠之德。今一人私黨止作十?dāng)?shù)，合五六人，門(mén)下黨與，已無(wú)慮五六十人。使此五六十人遞相提挈，不過(guò)三二年布滿要路，則誤朝迷國(guó)，誰(shuí)敢有言?挾恨報(bào)仇，何施不可?九重至深，萬(wàn)幾至重，何由察知?』上終不之信也。
此一節(jié)恐在修進(jìn)論前，更詳之。
己亥，命右正言、知制誥歐陽(yáng)修往河?xùn)|議廢麟州利害及晉州錢(qián)礬事。
六月壬子[4]，參知政事范仲淹為陜西河?xùn)|路宣撫使。始，范仲淹以忤呂夷簡(jiǎn)，放逐者數(shù)年。士大夫持二人曲直，交指為朋黨。及陜西用兵，天子以仲淹士望所屬，拔用護(hù)邊。及夷簡(jiǎn)罷，召還，倚以為治。中外思望其功業(yè)，而仲淹亦感激眷遇，以天下為己任，遂與富弼日夜謀慮，興致太平。然規(guī)模闊大，論者以為難行。及按察使多所舉劾，人心不自安；任子恩薄，磨勘法密，僥幸者不便，于是謗毀浸盛，而朋黨之論滋不可解。然仲淹、弼守所議弗變。先是，石介奏記，于弼責(zé)以行伊、周之事。夏竦怨介斥己，又欲因是傾弼等，乃使女奴陰習(xí)介書(shū)，久之習(xí)成，遂改『伊周』曰『伊霍』，而偽作介為弼撰廢立詔。
飛語(yǔ)上聞。帝雖不信，而仲淹、弼恐懼，不敢自安于朝，皆請(qǐng)出按西北邊，未許，適有邊奏，仲淹固請(qǐng)行，乃使宣撫陜西、河?xùn)|。
正傳謂仲淹更張無(wú)漸，規(guī)模闊大，論者以為不可行。此當(dāng)時(shí)之論，小人謗仲淹及弼，故云爾。李清臣、蒲宗孟因而著之，未可信也。今略加刪潤(rùn)，庶不失事實(shí)。正傳但云：謗毀稍行，而朋黨之論漫聞?dòng)谏?，?huì)塞下有警，仲淹因與弼請(qǐng)行邊，于是以仲淹宣撫陜西、河?xùn)|。今據(jù)弼自敘云爾。西界會(huì)兵討呆兒族，亦據(jù)弼奏議。國(guó)史及仲淹墓志、神道碑皆不明言也。蘇轍《龍州別志》云：范文正公篤于忠亮，雖喜功名而不為朋黨。早歲排呂申公，勇于立事，其徒因之矯勵(lì)過(guò)真，公亦不喜也。自睦州還朝，出領(lǐng)西事，恐申公不為之地，無(wú)以成功，乃為書(shū)自咎，解仇而去。后以參知政事宣撫陜西。申公既老居鄭，相遇于途，文正身歷中書(shū)，知事之難，有悔過(guò)之語(yǔ)，于是申公欣然相與語(yǔ)終日。申公問(wèn)：『何為亟去朝廷?』文正言：『欲經(jīng)制西事耳?！簧旯唬骸航?jīng)制西事，莫如在朝廷之便?！晃墓珵橹等弧９蕷W陽(yáng)公為文正神道碑，言二公晚年欣然相得，由此故也。后生不知，皆咎歐陽(yáng)公。予見(jiàn)張公言，乃信之。按：轍所言未必盡可據(jù)，如言『經(jīng)制西事莫若在朝廷之便?！恢傺拓M不知此?但當(dāng)時(shí)自以讒謗可畏，不得不少避之，故仲淹及富弼皆求出使。其出使，故知必不久安于朝，非緣夷簡(jiǎn)之言仲淹乃覺(jué)也。魏泰《東軒雜記》亦云，今并不取。
是月辛丑，右正言、知制誥歐陽(yáng)修為龍圖閣直學(xué)士、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使。
八月甲午，樞密副使富弼為河北宣撫使。其實(shí)弼不自安于朝，欲出避讒謗也。
十月，太子中允、直集賢院兼國(guó)子監(jiān)直講石介通判濮州。富弼等出使，讒謗益甚，人
多指目介。介入不自安，遂求出也。
十一月己巳，詔曰：『朕聞至治之世，元、凱共朝，不為朋黨。君明臣良，垂榮亡極，何其德之盛也。朕昃食厲志，庶幾治古。而承平之敝[5]，澆競(jìng)相蒙，人務(wù)交游，家為激訐，更相附離，以沽聲譽(yù)。至或陰招賄賂，陽(yáng)托薦賢。又按察將命者恣為苛刻，構(gòu)織罪端，奏鞫縱橫，以重多辟。至于屬文之人，類(lèi)亡體要，詆斥前圣，放肆異言，以訕上為能，以行怪為美。自今委中書(shū)、御史采察以聞?！环吨傺蜕媳恚蛄T政事、知邠州，詔不許。
介去太學(xué)，《實(shí)錄》不記其時(shí)，今據(jù)尹洙與田況書(shū)，云蔡、石相次補(bǔ)外，因附見(jiàn)十月未，更考也。
慶歷五年正月乙酉，右諫議大夫、參知政事范仲淹為資政殿學(xué)士、知邠州，兼陜西四路緣邊安撫使；樞密副使、右諫議大夫富弼為資政殿學(xué)士、京東西路安撫使、知鄆州。仲淹、弼既出使，讒者益甚，兩人在朝所施為亦稍沮止，獨(dú)杜衍左右之，上頗惑焉。仲淹愈不自安，因奏疏乞罷政事。上欲聽(tīng)其請(qǐng)，章得象曰：『仲淹素有虛名，今一請(qǐng)遽罷，恐天下謂陛下輕絀賢臣。不若且賜詔不允，若仲淹即有謝表，則是挾詐要君，乃可罷也?！簧蠌闹?。仲淹果奉表謝，上愈信得象言，于是弼自河北還，將及國(guó)門(mén)，右正言錢(qián)明逸希得象等意，言弼更張綱紀(jì)，紛擾國(guó)經(jīng)，凡所推薦，多挾朋黨。心所愛(ài)者，盡意主張；不附己者，力加排斥。傾朝共畏，與仲淹同。又言：『仲淹去年受命宣撫河?xùn)|、陜西，聞?dòng)性t戒勵(lì)朋黨，心懼彰露，稱(chēng)疾乞醫(yī)，才見(jiàn)朝廷別無(wú)行遣，遂拜章乞罷政事、知邠州，欲固己位，以弭人言。欺詐之跡甚明，乞早廢絀，以安天下之心，使奸邪不敢效尤，忠實(shí)得以自立?！幻饕菔枳?，即降詔罷仲淹、弼。
明逸疏據(jù)《墨史》本傳。仲淹遽上謝表?yè)?jù)《記聞》。然司馬光蓋得之龐籍，恐未可信，更須考詳。仲淹謝受邠州表，詔旨弗從，留居丞弼之位。表章再露，愿陳寇敵之機(jī)。疑仲淹再表必是請(qǐng)對(duì)，故得象之讒得行也。
王拱辰等劾蘇舜欽
慶歷四年十一月甲子，監(jiān)進(jìn)奏院右班殿直劉巽、大理評(píng)事集賢校理蘇舜欽并除名勒停；工部員外郎、直龍圖閣兼天章閣侍講、史館檢討王洙落侍講、檢討，知濠州；太常博士、集賢校理刁約通判海州；殿中丞、集賢校理江休復(fù)監(jiān)蔡州稅；殿中丞、集賢校理王益柔監(jiān)復(fù)州稅，并落校理。降太常博士周延雋為秘書(shū)丞，太常丞、集賢校理章岷通判江州，著作郎、直集賢院、同修起居注呂臻知楚州，殿中丞周延讓監(jiān)宿州稅，校書(shū)郎、館閣?？彼蚊羟蠛灂?shū)集慶軍節(jié)度判官事，將作監(jiān)丞徐緩監(jiān)汝州葉縣稅。先是，杜衍、范仲淹、富弼等執(zhí)政，多引用一時(shí)聞人，欲更張庶事。御史中丞王拱辰等不便其所為，而舜欽仲淹所薦，其妻又衍女也，少年能文章，議論稍侵權(quán)貴。會(huì)進(jìn)奏院祠神，舜欽循前例，用鬻故紙公錢(qián)召妓女，開(kāi)席會(huì)賓客。拱辰廉得之，諷其屬魚(yú)周詢、劉元瑜等劾奏，因欲搖動(dòng)衍。事下開(kāi)封府治，于是舜欽及巽俱坐自盜，洙等與妓女雜坐，而休復(fù)、約、延雋、延讓又服慘未除，益柔并以謗訕周、孔坐之，同時(shí)斥逐者多知名士。世以為過(guò)薄，而拱辰等方自喜曰：『吾一舉網(wǎng)盡矣！』
王拱辰行狀云：或作《傲歌》，有『醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅(qū)為奴』，蓋益柔所作也。延雋、延讓?zhuān)云鹱印?br />
獄事起，樞密副使韓琦言于上曰：『昨聞宦者操文符，捕館職甚急，眾聽(tīng)紛駭。舜欽等一醉飽之過(guò)，止可付有司治之，何至是?陛下圣德素仁厚，獨(dú)自為是，何也?』上悔見(jiàn)于色。自仲淹等出使，讒者益深，而益柔亦仲淹所薦。拱辰既劾奏，宋祁、張方平又助之，力言益柔作《傲歌》，罪當(dāng)誅，蓋欲因益柔以累仲淹也。章得象無(wú)所可否，賈昌朝陰主拱辰等議。及輔臣進(jìn)白，琦獨(dú)言：『益柔少年狂語(yǔ)，何足深治?天下大事固不少，近臣同國(guó)休戚，置此不言，而攻一王益柔，此其意有所在，不特為《傲歌》可見(jiàn)也?！簧衔?，稍寬之。時(shí)兩府合班奏事，琦必盡言，事雖屬中書(shū)，琦亦對(duì)上陳其實(shí)，同列尤不悅，上獨(dú)識(shí)之，曰：『韓琦性直！』
據(jù)正史《蘇舜欽傳》，御史不載劉元瑜姓名，《元瑜傳》亦不云嘗奏舜欽，獨(dú)魏泰《雜記》載『一網(wǎng)打盡』乃元瑜語(yǔ)，今并出其姓名于周詢下。然周詢七月為知雜，九月為外吏，十月為省副，不屬御史臺(tái)矣，當(dāng)考。宋祁、張方平同奏王益柔，此據(jù)韓琦《家傳》，李清臣行狀但云『近臣』，蓋諱之也。令仍出二人姓名。魏泰云：發(fā)舜欽等祠神會(huì)者，太子中舍李定也。梅堯臣為作『一客不得食，覆鼎傷眾賓』詩(shī)。按：舜欽坐責(zé)乃御史劾奏，又當(dāng)時(shí)借此以傾杜衍，與李定無(wú)與，今不取。
陳執(zhí)中排杜衍
慶歷四年十一月，御史王拱辰等劾奏蘇舜欽，因欲搖動(dòng)杜衍。
五年正月甲戊，右正言、秘閣校理孫甫為右司諫、知鄭州。帝嘗問(wèn)丁度用人以資與才，用人孰先。度對(duì)曰：『承平宜用資，邊事未平宜用才?！桓τ舟雷喽纫?qū)η蟠笥?，?qǐng)屬吏。上諭輔臣曰：『度在侍從十五年，數(shù)論天下事，顧未嘗及私，甫安從得是語(yǔ)?』度知甫所奏誤，力求與甫辨。宰相杜衍以甫方使契丹，寢其奏。度深銜衍，且指甫為衍門(mén)人。及甫自契丹還，亟命出守。乙酉，參知政事范仲淹罷知邠州，樞密副使富弼罷知鄆州。是夕，并鎖學(xué)士院草制罷衍，而衍不知也。自蘇舜欽等斥逐，衍跡危矣。陳執(zhí)中在中書(shū)，又?jǐn)?shù)與衍異議。蔡襄、孫甫之乞出也，事下中書(shū)。甫本衍所舉用，于是中書(shū)共為奏，言諫院今闕人，乞且留甫等供職。既奏，上頷之。衍退歸，即召吏出劄子，令甫等供職如故。衍及得象既署，吏執(zhí)札子詣執(zhí)中。執(zhí)中不肯署，曰：『向者上無(wú)明旨當(dāng)復(fù)奏，何得遽爾?』吏白衍取札子壞焚之，執(zhí)中因讒衍曰：『衍黨錮二人，茍欲其在諫院，欺罔擅權(quán)，及臣覺(jué)其情，遂壞焚札子以滅跡，懷奸不忠?！簧先肫溲?，故與仲淹、弼俱罷。衍為宰相才百二十日也。丙戌，工部侍郎、平章事兼樞密使杜衍罷為尚書(shū)左丞、知兗州。制辭略曰：『自居鼎輔，靡協(xié)嚴(yán)瞻。頗張朋比之風(fēng)，難處咨謀之地。顧群議之難遏，豈舊勞之敢私?』學(xué)士承旨丁度之筆也。
陳執(zhí)中讒衍據(jù)《記聞》，然蔡襄以去年十月十七日出知鄧州，恐中書(shū)所奏但乞留甫，不及襄也。或襄雖已有除命，猶未至京師，故中書(shū)并乞留二人。更須考。
三月，河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使歐陽(yáng)修上疏，言杜衍為人清審而謹(jǐn)守規(guī)矩（詳見(jiàn)《歐韓石責(zé)罷》）。
六年正月戊子，尚書(shū)左丞、知兗州杜衍為太子少師致仕。衍年七十，方正旦日上表，愿還印綬。宰相賈昌朝素不喜，從其請(qǐng)。議者謂衍故宰相，一上表即得謝，且位三少，皆非故事。蓋昌朝抑之也。蔡襄等言陳執(zhí)中
慶歷四年九月甲申，資政殿學(xué)士、工部侍郎、知青州陳執(zhí)中為參知政事。先是，傅永吉以誅王倫故驟遷，得入見(jiàn)，上面獎(jiǎng)之。永吉謝曰：『臣非能有所成也，皆陳執(zhí)中授臣節(jié)度，臣奉之，幸有成爾?！灰驑O言執(zhí)中之美。上益嘉永吉之讓?zhuān)屹t執(zhí)中，因問(wèn)永吉曰：『執(zhí)中在青州凡幾歲?』對(duì)曰：『再歲矣?！晃磶?，謂宰相曰：『執(zhí)中在青州久，可召之。』遂詔執(zhí)中參知政事。于是諫官蔡襄、孫甫等爭(zhēng)言執(zhí)中剛愎不學(xué)，若任以政，天下不幸。上不聽(tīng)。諫官諍不止，上乃命中使赍敕告，即青州賜之，且諭意曰：『朕用卿，舉朝皆以為不可。朕不惑人言，力用卿爾。』明日諫官上殿，上作色迎謂之曰：『豈非論陳執(zhí)中耶?朕已召之矣！』諫官乃不敢言。
十月，秘書(shū)丞、直史館、同修起居注、知諫院蔡襄以親老乞鄉(xiāng)郡。己酉，授右正言、知福州。襄與孫甫俱論陳執(zhí)中不可執(zhí)政，既不從，于是兩人俱求出，而襄先有是請(qǐng)。時(shí)甫使契丹未還也。
五年正月甲戌，右正言、秘閣校理孫甫為右司諫、知鄧州。先是，甫知言陳執(zhí)中不效，數(shù)請(qǐng)郡，不許。自契丹還，以丁度故，亟命出守。
八年三月甲寅，幸龍圖、天章閣，又出手詔賜輔臣曰：『朕承祖宗大業(yè)，賴(lài)文武藎臣夙夜兢兢，期至于治。間者西陲備御，天下繹騷，趣慕兵師，急調(diào)軍食，雖常賦有增，而經(jīng)用不給，累歲于茲，公私匱乏。加以承平寢久，仕進(jìn)多門(mén)，人浮政濫，員多闕少。又牧宰之職以惠綏我民，而罕聞奏最；將帥之任以威制四方，而艱于稱(chēng)職。豈制度未立，不能變通于時(shí)耶?簡(jiǎn)擢靡臻，不能勸厲于下耶?西北多故，寇態(tài)難常。獻(xiàn)奇譎空言者多，陳悠久實(shí)效者少。備豫不虞，理當(dāng)先物。思濟(jì)此務(wù)，罔知所從，悉為朕條畫(huà)之。』又詔翰林學(xué)士、三司使、知開(kāi)封府、御史中丞曰：『欲聞朕躬闕失，左右朋邪，中外險(xiǎn)詐，州郡暴虐，法令非便民者，及朝廷機(jī)務(wù)，其悉以陳?！唤越o筆札，令即坐上對(duì)，而宰相陳執(zhí)中固辭，上復(fù)敦諭，至于三四，乃聽(tīng)兩府歸而上之。時(shí)樞密使夏竦知執(zhí)中不學(xué)少文，故為帝謀，以策訪大臣而使條對(duì)。竦意實(shí)欲困執(zhí)中也。執(zhí)中方力辭未許，參知政事宋庠進(jìn)曰：『兩漢對(duì)策，本延巖穴草萊之士。今備位政府而自比諸生，非所以尊朝廷。請(qǐng)至中書(shū)合議上對(duì)?！辉S之。論者以庠為知體。
八月壬申[6]，殿中侍御史何郯言：『執(zhí)中昧經(jīng)國(guó)之大體，無(wú)適時(shí)之長(zhǎng)材。當(dāng)四方多事之秋，陛下欲倚之使致太平，固不可望也。今陛下用執(zhí)中，則失天下之心；退執(zhí)中，則慰天下人望。陛下豈可慮傷一執(zhí)中之意，而不念失天下之心?失天下之心而欲天下之氣和，不可得也。伏望圣慈依臣前奏，罷免執(zhí)中，以慰天下之望。臣于大臣固無(wú)嫌隙，不避其威權(quán)而言者，蓋慮陛下以淫雨未止，憂勞過(guò)甚，不責(zé)臣下而引咎圣躬，所以欲乞退強(qiáng)戾專(zhuān)恣之人，免致壅蔽，使上下情通，則災(zāi)異可除，和平可致。茲事所舉，系國(guó)家利害甚大。伏惟圣心，斷之不疑，速賜裁決?！?br />
皇祐元年八月壬戌，工部侍郎、平章事陳執(zhí)中罷為兵部尚書(shū)、知陳州。先是，河決民流，災(zāi)異數(shù)見(jiàn)，執(zhí)中無(wú)所建明，但延接卜相術(shù)士。言者屢攻之，因論執(zhí)中越次用李中師為府界提點(diǎn)，及呂昌齡等出入門(mén)下，喜進(jìn)無(wú)學(xué)匪人，不協(xié)眾望。而執(zhí)中亦以足疾辭位，自陳不愿為使相、大學(xué)士。詔從其請(qǐng)。翰林學(xué)士孫抃當(dāng)制，遂除尚書(shū)左丞。文彥博、宋庠言恩禮太薄，乃命學(xué)士院貼麻改命之。
據(jù)陳繹《拜罷錄》載，執(zhí)中為言者所攻乃罷，下制云：『間以河道溢決[7]，民版流移，露章祈退，故從其請(qǐng)?！欢秾?shí)錄》、正傳、附傳但云執(zhí)中以足疾辭位，不載其嘗被言也。疑本傳或有緣飾，今從《拜罷錄》。
韓歐石以論救范富等責(zé)罷
慶歷五年三月己未。杜衍、范仲淹、富弼既罷，樞密副使、右諫議大夫韓琦上疏言：『陛下用杜衍為宰相，方及一百二十日而罷，必陛下見(jiàn)其過(guò)失，非臣敢議。范仲淹以夏人初附，自乞保邊，朝廷因而命之，固亦有名。至于富弼之出，則所損甚大。臣始不敢容易奏陳，慮言事臣僚與搢紳高識(shí)之士必有為陛下別白論列者。數(shù)日觀聽(tīng)，略無(wú)一人啟口，得非惜身畏禍，人之常情?臣受?chē)?guó)重恩，備位樞輔，若事有干國(guó)家之大計(jì)、惑天下之耳目，豈可偷安固祿，隱而不言?竊見(jiàn)富弼大節(jié)難奪，天與忠義。昨契丹領(lǐng)大兵壓境，致謾書(shū)于朝廷，倉(cāng)卒之間，命弼為使。弼割老母之愛(ài)，蹈不測(cè)之禍，以正辨屈強(qiáng)寇，卒復(fù)和議。忘身立事，古人所難，故近者李良臣自北來(lái)歸，盛言北朝自其主而下，皆稱(chēng)重之。陛下兩命弼為樞密副使，皆弗有其功，辭避不受。逮抑令赴上，則不顧毀譽(yù)，動(dòng)思振緝紀(jì)綱，其志欲為陛下立萬(wàn)世之業(yè)耳。去年秋，北朝點(diǎn)集大兵，聲言討伐元昊。朝廷未測(cè)虛實(shí)，弼以河朔邊備未完，又自請(qǐng)行。于今在外，已是半年，經(jīng)久御戎之術(shù)，固已蓄于胸中。事畢還朝，甫及都門(mén)[8]，未得一陳于陛下之前，而責(zé)補(bǔ)閑郡，中外不知得罪之因，臣亦痛弼有何負(fù)于朝廷，而黜辱至此?臣恐自此，天下忠臣義士指弼為戒，孰肯為國(guó)家之用，所損豈細(xì)故哉?臣固知朝廷成命不可追改，然尚有一策可救其失，愿陛下試加詳擇。臣竊見(jiàn)近日李用和多疾，陛下欲召李昭亮赴闕管殿前司事，而武臣中求一代昭亮者，皆難中選。臣謂陛下不若因此改弼知定州，仍兼部署之職，遣一中使宣諭，令赴闕奏覆河北公事赴任，俟其陛對(duì)，慰而遣之。弼素秉忠義，又感此恩，惟思效死，豈敢更以職任為意，別有論列?如此，則朝廷以北事專(zhuān)委富弼，以西事專(zhuān)委范仲淹，使期久經(jīng)營(yíng)，防二寇之變，朝廷實(shí)有所倚。又北人素知弼威望，亦可以柱其輕發(fā)之意，若無(wú)事則棄于閑郡，有事則責(zé)令捍邊，不惟措置失事，亦自國(guó)家失體。臣所以不避朋黨之疑，思一悟于圣聰者，蓋以臣下朋黨，本求進(jìn)身。今臣叨竊寵任，班著已優(yōu)，不能惜事寡言，隨眾上下，漸圖進(jìn)用，而救辨得罪之臣，自取禍患為朋黨，不亦拙乎?愿陛下察臣此心，則朋黨之疑自解。兼近日臣僚多務(wù)攻擊忠良，取快私忿，非是國(guó)家之福，惟陛下久而察之?！皇枞?，不報(bào)，而董士廉又詣闕訟水洛城事，輔臣多主之。琦不自安，懇求補(bǔ)外。辛酉，琦罷樞密副使，加資政殿學(xué)士、知揚(yáng)州。
是月，歐陽(yáng)修上疏曰：『臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為諫諍。故臣不避群邪切齒之禍，敢冒一人難犯之顏，惟賴(lài)圣慈，幸加省察。臣伏見(jiàn)杜衍、韓琦、范仲淹、富弼等，皆是陛下素所委任之臣，一旦相繼而罷，天下士皆素知其可用之賢，而不聞其可罷之罪。臣職雖在外，事不審知，然臣竊見(jiàn)自古小人讒害忠良，其識(shí)不遠(yuǎn)。欲廣陷良善，則不過(guò)指為朋黨；欲搖動(dòng)大臣，則必須誣以專(zhuān)權(quán)。其故何也?夫去一善人而眾善人尚在，則未為小人之利，欲盡去之，則善人少過(guò)，難為一二求瑕，惟指以為朋黨，則可一時(shí)盡逐。至如大臣已被知遇而蒙信任者，則不可以它事動(dòng)搖，惟有專(zhuān)權(quán)，是人主之所惡，故須此說(shuō)，方可傾之。臣料杜衍等四人各無(wú)大過(guò)，而一時(shí)盡逐；富弼與仲淹委任尤深，而忽遭離間，必有朋黨專(zhuān)權(quán)之說(shuō)上惑圣聰。臣請(qǐng)?jiān)斞灾何裟曛傺统跻灾已宰曊撀動(dòng)谥型猓煜沦t士爭(zhēng)相稱(chēng)慕，當(dāng)時(shí)奸臣誣作朋黨，猶難辨明。自近日陛下擢此數(shù)人并在兩府，察其臨事，可以辨也。蓋杜衍為人，清審而謹(jǐn)守規(guī)矩，仲淹則恢廓自信而不疑，韓琦則純正而切直，富弼則明敏而果銳。四人為性既各不同，雖皆歸于盡忠，而所見(jiàn)各異，故于議事多不相從。至如杜衍欲深罪滕宗諒，仲淹力爭(zhēng)而寬之。仲淹謂契丹必攻河?xùn)|，請(qǐng)急修邊備，富弼料九事，力言契丹必不來(lái)。至如尹洙，亦號(hào)仲淹之黨，及爭(zhēng)水洛城事，韓琦則是尹洙而非劉滬，仲淹則是劉滬而非尹洙。此數(shù)事尤為彰著，陛下素已知者。此四人者，可謂公正之賢也，平日閑居，則相稱(chēng)美之不暇；為國(guó)議事，則公言廷爭(zhēng)而無(wú)私。以此而言，杜衍等真得漢史所謂「忠臣有不和之節(jié)』。而小人讒為朋黨，可謂誣矣。臣聞?dòng)袊?guó)之權(quán)，誠(chéng)非臣下所得專(zhuān)也。臣竊思仲淹等自入兩府以來(lái)，不見(jiàn)其專(zhuān)權(quán)之跡，而但見(jiàn)其善避權(quán)也。夫權(quán)得，名位則可行，故行權(quán)之臣，必貪名位。自陛下召琦與仲淹于陜西，琦等讓至五六，陛下亦五六召之。至如富弼，三命學(xué)士，兩命樞密副使，每一命，未嘗不懇讓愈切，而陛下用之愈堅(jiān)，故天下之人所共知。臣但見(jiàn)避讓太繁，不見(jiàn)其專(zhuān)權(quán)貪位也。及陛下堅(jiān)不許辭，方敢受命，然猶未敢別有所為。陛下欲其作事，乃開(kāi)天章，召而賜坐，授以紙筆，使其條列，然眾人避讓?zhuān)桓蚁鹿P，弼等亦不敢獨(dú)有所建，因此又煩圣慈出手詔，指定姓名，專(zhuān)責(zé)其條列大事而行之，以冀久皆有效。弼性雖銳，亦不敢自出意見(jiàn)，但舉祖宗故事，請(qǐng)陛下?lián)穸兄?。自古君臣相得，一言道合，遇事而行，更無(wú)推避。弼等蒙陛下圣意委任，督責(zé)丁寧，而猶遲緩自疑，作事不果。然小人巧讒而曰專(zhuān)權(quán)者，豈不誣哉?至如兩路宣撫，國(guó)朝累遣大臣。況自中國(guó)之威近年不振，故元昊叛逆一方，而勞困及于天下，北兵乘釁而動(dòng)，其書(shū)辭侮慢，至有責(zé)祖宗之言。陛下憤恥雖深，但以邊防無(wú)備，未可以爭(zhēng)，屈志買(mǎi)和，莫大之辱。弼等見(jiàn)累年中國(guó)侵陵之患，感陛下不次擢用之恩，故各自請(qǐng)行，力思雪恥，沿山防海，不憚勤勞，欲使武備再修，國(guó)威復(fù)振。臣見(jiàn)弼等用心，本欲尊陛下威權(quán)以御四方，未見(jiàn)其侵權(quán)而作過(guò)也。伏惟陛下睿哲聰明，有知人之圣，臣下能否，洞達(dá)不遺，故于千官百辟之中親選得此數(shù)人，一旦罷去，而使群邪相賀于內(nèi)，四方相賀于外，此臣所以為陛下惜也，陛下圣德仁慈，保全忠善，退去之際，恩禮各優(yōu)。今仲淹西路之任，亦不輕矣。愿陛下拒絕群謗，委信不疑，使盡其所為，猶有裨補(bǔ)。方今西、北二寇交爭(zhēng)未已，正是天與陛下經(jīng)營(yíng)之時(shí)，而弼與琦豈可置之閑處?伏望早辨讒巧，待加圖任，則不勝幸甚!臣自前歲召入諫院，十月之內(nèi)而致身兩制，常思榮寵至深，未知報(bào)效之所。群邪爭(zhēng)進(jìn)讒巧，而正士繼去朝廷，乃臣忘身報(bào)國(guó)之時(shí)，豈可緘言而避罪?』疏入，不報(bào)，指修為朋黨者益惡焉。
八月甲戌，降河北都轉(zhuǎn)運(yùn)按察使[9]、龍圖閣直學(xué)士、右正言歐陽(yáng)修為知制誥、知滁州，太常博士、權(quán)發(fā)遣戶部判官蘇安世為殿中丞、監(jiān)泰州監(jiān)稅，入內(nèi)供奉官王昭明監(jiān)壽春縣酒稅。修既上疏論韓琦等不當(dāng)罷，為黨論者益忌之。初，修有妹適張龜正，卒而無(wú)子，有女，實(shí)前妻所生，甫四歲，以無(wú)所歸，其母攜養(yǎng)于外氏。及笄，修以嫁族兄之子晟。會(huì)張氏在晟所與奴奸，事下開(kāi)封府。權(quán)知府事楊日嚴(yán)前守益州，修嘗論其貪恣，因使獄吏附致其言以及修，諫官錢(qián)明逸遂劾修私于張氏，且欺其財(cái)。詔安世、昭明雜治，卒無(wú)狀，乃坐用張氏奩中物買(mǎi)田立歐陽(yáng)氏券，安世等坐直牒三司，取錄問(wèn)吏人而不先以聞，故皆及于責(zé)。安世，開(kāi)封人也，獄事起，諸怨惡修者必欲傾修，而安世獨(dú)明其誣，雖忤執(zhí)政意，與昭明俱得罪，然君子多之。
修論奏日嚴(yán)，據(jù)何郯章疏。錢(qián)明逸劾修，據(jù)修與蔣之奇辨第六疏?！秾?shí)錄》第三有修八疏。
十月，上嘗遣中使察視山東盜賊，還，奏盜不足慮，而言兗州杜衍、鄆州富弼，山東尤尊愛(ài)之，此為可憂。帝欲徙二人淮南，參知政事吳育曰：『盜賊誠(chéng)無(wú)足慮，然小人乘時(shí)以傾大臣，非國(guó)家之福!』議遂格。
十一月，夏竦言石介為富弼入契丹（見(jiàn)《夏竦事實(shí)》）。乙未，詔以邊事寧息，盜賊衰止，知鄆州富弼、知青州張存并罷安撫使。知邠州范仲淹罷陜西四路安撫使。其實(shí)讒者謂石介謀亂，弼將舉一路兵應(yīng)之故也。仲淹先引疾求解邊任，是日，改知鄭州。
七年二月壬戌，徙知鄆州、資政殿學(xué)士、給事中富弼為京東路安撫、知青州，知揚(yáng)州、資政殿學(xué)士、給事中韓琦為京西路安撫使、知鄆州。
六月，夏竦又讒石介為富弼結(jié)金坑惡少（見(jiàn)《夏竦事實(shí)》）。
十二月癸丑，知鄆州韓琦知成德軍。
八年二月戊寅，改新知荊南范仲淹復(fù)知鄧州。仲淹在鄧二年，人愛(ài)之，及徙荊南，眾遮使者請(qǐng)留。仲淹亦愿留，詔從其請(qǐng)。
富弼范仲淹爭(zhēng)論救晁仲約事
慶歷三年十一月。初，群盜剽劫淮南，將過(guò)高郵，知軍晁仲約度不能御，諭富民出金帛、具牛酒，使人迎勞，且厚遺之。盜悅徑去，不為暴。事聞，朝廷大怒，樞密副使富弼議欲誅仲約以正法，參知政事范仲淹欲宥之，爭(zhēng)于上前。弼曰：『盜賊公事，守臣不能戰(zhàn)，而使民醵錢(qián)遺之，法所當(dāng)誅也。不誅，則郡縣無(wú)復(fù)肯守者矣。聞高郵之民疾之，欲食其肉，不可釋也?！恢傺驮唬骸嚎たh兵械足以戰(zhàn)守，遇賊不御而又賂之，此法所當(dāng)誅也。今高郵無(wú)兵與械，雖仲約之義當(dāng)勉力戰(zhàn)守，然事有可恕，戮之，恐非法意也。小民之情，雖醵出錢(qián)物而得免于殺掠，理或喜之，而云欲食其肉，傳者過(guò)也?！簧厢屓粡闹偌s由此免死。既而弼慍甚，謂仲淹曰：『方今患法不舉，舉法而多方沮之，何以整眾?』仲淹密告之曰：『祖宗以來(lái)，未嘗輕殺臣下，此盛德之事，奈何欲輕壞之?且吾與公在此，同寮之間，同心者有幾?雖上意亦未知所定也。而輕導(dǎo)人主以殺戮臣下，他日手滑，雖吾輩，亦未敢自保也！』弼終不以為然。其后兩人不安于朝，相繼出使。弼還自河北，及國(guó)門(mén)不許入，未測(cè)上意（詳見(jiàn)《外郡寇賊》），此夜徬徨不能寐，繞床嘆曰：『范六丈，圣人也！』
范文正作參知政事，富文忠公作樞密副使，時(shí)盜起京西，掠商、鄧、均、光化軍，棄城走。奏至，二公同對(duì)上前。富公乞取知軍者行軍法，范公曰：『光化無(wú)城郭，無(wú)甲兵，知軍所以棄城，乞薄其罪。』仁宗可之。罷朝，富公怒甚，謂范公曰：『六丈要作佛耶?』范公笑曰：『人何用作佛?某之所言有理，少定為君言之。』富公益不樂(lè)。范公從容曰：『上春秋鼎盛，奈何教之殺人?至手滑，吾輩首領(lǐng)將不保矣!』富公聞之汗下，起立以謝曰：『非某所及也?！桓还匾愿甘路豆?。據(jù)邵伯溫《見(jiàn)聞錄》，所稱(chēng)光化軍蓋繆也，今從蘇氏《龍川別志》。以為張海，亦恐誤，今削去賊名。蓋慶歷間賊王倫起京東，掠淮南，張海起陜西，掠京西，不聞張海嘗過(guò)淮南也。范仲淹正傳亦指王倫，不稱(chēng)張海。所載守令當(dāng)誅者，不但仲約一人，今但從《別志》。王堯臣《麈史》記此事，亦與邵伯溫同，但稱(chēng)王倫，不稱(chēng)張海，伯溫蓋誤也。
吳育賈昌朝張方平爭(zhēng)論唐詢事
慶歷六年六月。初，吳育在翰林，薦唐詢?yōu)橛?，未至，喪母。服除，育方參政，而宰相賈昌朝與詢亦有親，育數(shù)為昌朝言：詢用故事當(dāng)罷。昌朝不得已，以詢知廬州，時(shí)四月乙卯也。凡官外徙者皆放朝辭，而詢獨(dú)許入見(jiàn)。中丞張方平因奏詢材質(zhì)茂美，宜留備言職。癸丑，詔監(jiān)察御史唐詢更不赴廬州。育爭(zhēng)不能得，詢由是怨育而附昌朝。方平留詢且讒言，世皆以為昌朝意云。
八月癸酉，參知政事吳育為樞密副使，丁度參知政事。育在政府，遇事敢言，與宰相
賈昌朝爭(zhēng)議上前，殿中皆失色。育論辯不已，乃請(qǐng)?jiān)唬骸撼妓q者，職也。顧力不勝，愿罷臣職?！灰蚺c度易位。始昌朝與育爭(zhēng)，上欲俱罷二人。御史中丞張方平將對(duì)，昌朝使人約方平助己，當(dāng)以方平代育。方平怒斥遣之，曰：『此言何為至于我耶?』既對(duì)，極論二人邪正曲直，然育卒罷。世皆以方平元實(shí)為昌朝地也。
七年三月乙未，工部侍郎、平章事賈昌朝罷為武勝節(jié)度使、同平章事、判大名府，樞密副使、右諫議大夫吳育為給事中歸班。昌朝與育數(shù)爭(zhēng)論上前，論者多不直昌朝。時(shí)方閔雨，昌朝引漢災(zāi)異冊(cè)命三公故事上表乞罷，而御史中丞高若訥在經(jīng)筵，帝問(wèn)以旱故，若訥因言：『陰陽(yáng)不和。責(zé)在宰相?！逗榉丁罚捍蟪疾幻C則雨不時(shí)若?！坏塾闷溲?，即罷昌朝等，尋復(fù)命育知許州。
?？庇?br />
[1]第九 原本脫『九』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四三補(bǔ)。
[2]之人 原本脫『人』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四四補(bǔ)。
[3]果有何能 原本作『固有何□』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四四改補(bǔ)。
[4]壬子 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五○補(bǔ)。
[5]承平 原本作『丞明』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五三改。
[6]壬申 原本此二字為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一六五補(bǔ)。
[7]間以 原本『間』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一六七補(bǔ)。
[8]甫及 原本『甫』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五五補(bǔ)。
[9]轉(zhuǎn)運(yùn)按察使 原本作『轉(zhuǎn)運(yùn)使按察使』，前一『使』字衍，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五七、《歐陽(yáng)文忠公年譜》刪。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)