仁宗皇帝
呂夷簡(jiǎn)事跡
薦李柬之
景祐元年六月乙卯，中書言太常博士李柬之先于學(xué)士院試，賜同進(jìn)士出身、館閣?？?。詔除直集賢院、知邢州。柬之，迪子也。天禧末，迪罷相斥逐，柬之落職。迪復(fù)相，柬之自陳于政府，奏乞檢會(huì)，乃有是命。議者非之，或曰：『迪與呂夷簡(jiǎn)同相，迪直而疏，夷簡(jiǎn)巧而密。迪嘗有所規(guī)畫，夷簡(jiǎn)覺非迪所能，乃問其所親曰：復(fù)古門下，誰適與謀?對(duì)以李，無他客，獨(dú)柬之慮事過其父遠(yuǎn)甚。夷簡(jiǎn)因謂迪曰：『柬之才可用，當(dāng)付以事?！坏现t不敢當(dāng)。夷簡(jiǎn)曰：『進(jìn)用才能，自夷簡(jiǎn)事，公勿復(fù)預(yù)知?！患淳咦?，得請(qǐng)。迪父子皆喜，不悟夷簡(jiǎn)陰奪其謀主也。柬之既受命，居半歲，迪果罷相。
此據(jù)《龍川別志》，然《別志》以為夷簡(jiǎn)奏除柬之兩浙提刑，于《實(shí)錄》及柬之本傳，皆不見歷兩浙提刑，恐是除集賢院、知邢州也。觀夷簡(jiǎn)意，止欲柬之不在其父旁爾，故超除直集賢院，令出守。而迪父子不寤。恐《別志》誤記，今略加刪削，除見此事。
惡范諷
景祐元年八月，殿中侍御史龐籍言：『故駙馬都尉吳元扆從子?xùn)|頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結(jié)婚，前權(quán)三司使范諷遺以銀鞍勒。守則監(jiān)左藏庫(kù)，諷為矯奏羨余，改一官。請(qǐng)付臺(tái)鞠其事?！辉紫嗬畹涎派浦S，寢不報(bào)。乙酉，籍坐言宮禁事不實(shí)，出為廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使。
十月，新廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使龐籍言：『昨?yàn)橛纷鄰梾鞘貏t、范諷交通尚繼斌事，諷既出守兗州，乃紿言家貧，假翰林銀器數(shù)千兩自隨，而增產(chǎn)于齊州，市官田，虧平估。請(qǐng)并行按劾?！辉t諷以所假銀器還官。
二年二月丁卯，龍圖閣學(xué)士、給事中、知兗州范諷責(zé)授武昌行軍司馬、不簽書公事，廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使、祠部員外郎龐籍降授太常博士、知臨江軍，東頭供奉官吳守則追一官。又降都官員外郎、判刑部李遜知濰州，祠部員外郎、知信州滕宗諒監(jiān)饒州稅，屯田員外郎、知宿州董儲(chǔ)通判吉州，光祿寺丞、館閣?？笔幽曷渎殹⑼ㄅ泻Ｖ?，殿中丞、知安吉縣范極為和州司馬。仍下詔以諷罪申飭中外。先是，諷性倜儻好奇節(jié)，不拘細(xì)行。雅善李迪，嘗與張士遜議事不合，為中丞，力擠士遜。呂夷簡(jiǎn)入相，又合謀廢郭后，欲夷簡(jiǎn)引己置二府。然夷簡(jiǎn)憚諷，終不敢薦也。諷建議朝廷當(dāng)差擇能臣，留以代大臣之不稱職者。夷簡(jiǎn)聞而惡之。權(quán)三司使僅半歲，以疾免，管勾祥源觀，又徙會(huì)靈觀。既久不得意，憤激求出，于是知兗州。及將行，復(fù)請(qǐng)上曰：『陛下朝無忠臣，一旦紀(jì)綱大壞，然后召臣，將何益?』夷簡(jiǎn)愈惡之。至龐籍?dāng)?shù)劾諷，宰相李迪佑諷不治，反左遷籍。籍既罷，益追劾諷不置，且言：『諷放縱不拘禮法，茍釋不治，則敗亂風(fēng)俗，將如晉之季，不可不察?！粫?huì)諷亦請(qǐng)辨，乃詔即南京置獄，遣淮南運(yùn)使黃??、提點(diǎn)河北刑獄張嵩訊之。籍坐所劾諷有不如奏，法當(dāng)免，諷當(dāng)以贖論。諷不待論報(bào)，擅還兗州。呂夷簡(jiǎn)疾諷詭激多妄言，且欲因諷以傾迪，故特寬籍而重貶諷，凡與諷善者皆絀削。延年嘗上書請(qǐng)莊獻(xiàn)太后還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免。人謂籍劾諷，實(shí)夷簡(jiǎn)陰教之云。
諷請(qǐng)辨，據(jù)王珪所為籍《神道碑》，它書并無有也。諷知兗州在景祐元年七月。
戊辰，工部尚書、平章事李迪罷為刑部尚書、知亳州。先是，上御延和殿，召宰臣呂夷簡(jiǎn)、參政宋綬決范諷獄。以迪素黨諷，不召。迪皇恐還第。翌日，遂罷相。制辭略曰：『姻聯(lián)之內(nèi)，險(xiǎn)詐相朋。靡先事而上言，頗為臣而有隱?！蝗坏闲源局?，實(shí)不察諷之多誕也。己巳，改新知亳州李迪知相州[1]。庚午，復(fù)改授資政殿大學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士，留京師，仍班三司使上。庚辰，降為太常卿、知密州。始迪再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為。及呂夷簡(jiǎn)繼入中書，事頗專制，心忌迪，潛短之于上。迪性直而疏，不悟也。既坐范諷姻黨罷政[2]，怨夷簡(jiǎn)，因奏夷簡(jiǎn)私交荊王元儼，嘗為補(bǔ)門下僧惠清為守闕鑒義。夷簡(jiǎn)請(qǐng)辨，上遣知制誥胥偃、度支副使張傅即訊，乃迪在中書時(shí)所行，夷簡(jiǎn)以齋祠不預(yù)。迪慚懼待罪，故貶。然補(bǔ)惠清實(shí)夷簡(jiǎn)意，迪但行文書。顧謂夷簡(jiǎn)獨(dú)私荊王，蓋迪偶忘之。它日，語人曰：『吾自為宋璟，而以夷簡(jiǎn)為姚崇，不知其待我乃如是也！』
下王曾
景祐四年四月甲子，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡(jiǎn)罷為鎮(zhèn)安節(jié)度使、同平章事、判許州，右仆射兼門下侍郎、平章事王曾罷為左仆射、資政殿大學(xué)士、判鄆州，吏部侍郎、參知政事宋綬罷為尚書左丞，資政殿學(xué)士、禮部侍郎、參知政事蔡齊罷為吏部侍郎歸班。天圣中，曾為首相，夷簡(jiǎn)參知政事，事曾甚謹(jǐn)。曾力薦夷簡(jiǎn)為亞相，未幾曾罷，夷簡(jiǎn)為首相。居五年罷，不半歲復(fù)位。李迪為次相，與夷簡(jiǎn)不協(xié)，夷簡(jiǎn)欲傾迪，乃援曾入使樞密[3]，不半歲罷曾，即代之。始曾久外，有復(fù)入相意。綬實(shí)為曾達(dá)意于夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)奏召曾，將以曾代迪。綬謂夷簡(jiǎn)曰：『孝先于公事契不薄，宜善待之，勿如復(fù)古也[4]?！灰暮?jiǎn)笑諾其言。綬曰：『公已位昭文，處孝先以集賢可也。』夷簡(jiǎn)曰：『不然，吾雖少下之何害?』遂請(qǐng)用曾為首相。帝不可，乃為亞相。既而夷簡(jiǎn)專決，事不少讓。曾不能堪，論議多不合。曾數(shù)求出，夷簡(jiǎn)亦屢丐罷。帝疑其然，問曾曰：『卿亦有所不足耶?』曾言夷簡(jiǎn)招權(quán)市恩。時(shí)外傳夷簡(jiǎn)納知秦州王繼明饋賂，曾因及之。帝詰夷簡(jiǎn)，至交論帝前。夷簡(jiǎn)乞置對(duì)，而曾言有失實(shí)者，帝不悅。綬素與夷簡(jiǎn)善，齊議事間附曾，故并齊、綬皆罷。
范余尹歐繼出
景祐二年十二月癸亥[5]，天章閣待制范仲淹為吏部員外郎、權(quán)知開封府。仲淹自還朝，言事愈急。宰相陰使人諷之曰：『待制侍臣，非口舌任也。』仲淹曰：『論思政侍臣職，余敢不勉?』宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以煩劇，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去。仲淹處之彌月，京邑肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待制、權(quán)知開封府范仲淹落職知饒州。仲淹言事無所避，大臣權(quán)幸多忌惡之。時(shí)呂夷簡(jiǎn)執(zhí)政，進(jìn)者往往出其門。仲淹言：『官人之法，人主當(dāng)知其遲速升降之序。其進(jìn)退近臣，不宜全委宰相。』又上《百官圖》，指其次第曰：『如此為序遷，如此為不決，如此為公，如此為私，不可不察也?！灰暮?jiǎn)滋不悅。帝嘗以遷都事訪諸夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)曰：『仲淹迂闊，務(wù)名無實(shí)。』仲淹聞之，立四論以獻(xiàn)，一曰《帝王好尚》，二曰《選賢任能》，三云《近名》，四曰《推委》，大抵譏指時(shí)政。又言：『漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。臣恐今日朝廷，亦有張禹壞陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務(wù)為閑務(wù)者，不可不早辨也?！灰暮?jiǎn)大怒，以仲淹語辯于帝前，且疏仲淹越職言事、薦引朋黨、離間君臣。仲淹亦交章對(duì)析，辭愈切，由是降黜。侍御史韓瀆希夷簡(jiǎn)意[6]，請(qǐng)以仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事，從之。時(shí)治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。天章閣待制李纮、集賢校理王質(zhì)皆載酒往餞，質(zhì)又獨(dú)留語數(shù)夕?；蛘V質(zhì)，質(zhì)曰：『希文賢者，得為朋黨，幸矣！』范仲淹既貶，諫官、御史莫敢言。秘書丞、集賢校理余靖言：『仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優(yōu)獎(jiǎng)。今坐譏刺大臣，重加譴謫。儻其言未協(xié)圣慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎?汲黯在庭，以平津?yàn)槎嘣p；張昭論將，以魯肅為粗疏。漢皇吳王，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德?陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。請(qǐng)追改前命。』壬辰，靖落職，監(jiān)筠州酒稅。乙未，貶太子中允、館閣?？币槌缧跑姽?jié)度掌書記、監(jiān)郢州酒稅。
先是，洙上言：『臣常以范仲淹直諒不回，義兼師友。自其被罪，朝中多云臣亦被薦。論仲淹既以朋黨得罪，臣固當(dāng)從坐。雖國(guó)恩寬貸，無所指名，臣內(nèi)省于心，有靦面目。況余靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不可幸于茍免，乞從降黜，以明典憲?！辉紫嗯?，遂逐之。
戊戌，貶鎮(zhèn)南節(jié)度掌書記、館閣?？睔W陽(yáng)修為夷陵縣令。初，右司諫高若訥言：『范仲淹貶職之后，臣諸處察訪端由，參驗(yàn)所聞，與敕榜中意頗同，固不敢妄有營(yíng)救。今歐陽(yáng)修移書詆臣，言仲淹平生剛正，通古今，班行無與比者。責(zé)臣不能辨仲淹非辜，猶能以面目見士大夫，出入朝中稱諫官，及謂臣不復(fù)知人間有羞恥事。仍言今日天子與宰臣以忤意逐賢人，責(zé)臣不得不言。臣謂賢人者，國(guó)家恃以為致治也。若陛下以忤意逐之，臣合諫；宰臣以忤意逐之，臣合爭(zhēng)。臣愚以謂范仲淹頃以論事切直，亟加進(jìn)用。今茲狂言，自取譴辱，豈得謂之非辜?恐中外聞之，天子以忤意逐賢人，所損不細(xì)。請(qǐng)令有司召修戒諭，免惑眾聽?！灰蚶U進(jìn)修書。修坐是貶西京留守推官。仙游蔡襄作《四賢一不肖》詩(shī)傳于時(shí)，四賢指仲淹、靖、洙、修，不肖斥若訥。泗州通判陳恢尋上章，乞報(bào)究作詩(shī)者罪。左司諫韓琦劾恢越職希恩，宜重貶黜，庶絕奸諛，不報(bào)，而襄事亦寢。先是，臺(tái)諫官數(shù)言政事得失，宰相呂夷簡(jiǎn)厭之。滄州副都署劉平奏疏曰：『臣見范仲淹等毀訾大臣，此必有要人指授仲淹輩，欲逐大臣而代其位。臣于真宗朝御史，顧當(dāng)時(shí)同列，未聞?dòng)屑樾包h與、詐忠賣直，所為若此。臣以淺文末技偶致顯用，不識(shí)朝廷典故，而論事者浸淫，遂及管軍將校。且武人進(jìn)退與儒臣異路，若倚摭短長(zhǎng)，妄有舉劾，則心搖而怨結(jié)矣。愿明諭臺(tái)諫官，毋令越職，仍不許更相引薦?；蜿I員，則朝廷自擇忠純耆德用之?！黄绞枭w希夷簡(jiǎn)意也。光祿寺丞主簿蘇舜欽上疏言：『歷觀前代圣神之君，好聞讜議，蓋以四海至遠(yuǎn)，民有隱慝，不可以遍照，故無間愚賤之言，擇而用之，然后朝無遺政，物無遁情，雖有佞臣邪謀，莫得而進(jìn)也。臣睹丁亥詔書，戒越職言事，布告四方，無不驚惑，往往竊議，恐非出于陛下之意。蓋陛下即位以來，屢詔群下勤求直言，使百官轉(zhuǎn)對(duì)，置匭函，設(shè)直言極諫科，令詔書頓異前事，豈非大臣壅蔽陛下聰明，杜塞忠良之口?不惟虧損朝政，實(shí)亦自取覆亡之道。若夫約善進(jìn)賢，宰相之事；蔽君自任，未或不亡。今諫官、御史悉出其門，但重日意，即獲美官，多士盈庭，噤不得語。陛下拱默，何由盡聞天下之事乎?前孔道輔、范仲淹剛直不撓，致位臺(tái)諫。后雖改他官，不忘獻(xiàn)納。二臣者非不知緘口數(shù)年，坐得卿輔，蓋不敢負(fù)陛下委注之意，而皆為中傷。竄謫而去，使正臣奪氣，鯁士咋舌，目睹時(shí)弊，口不敢論。昔晉侯問叔向曰：「國(guó)家之患孰為大?」對(duì)曰：「大臣持祿而不及諫，小臣畏罪而不敢言。」下情不得上通，此患之大者，故漢文感女子之說而肉刑是除，武帝聽三老之議而江充以族。肉刑古法，江充近臣，女子、老人，愚耄疏隔之至也。豈以義之所在，賤不可忽?二君從之，后世稱圣。況國(guó)家班設(shè)爵位，列陳豪英，故當(dāng)責(zé)其公忠，安可教之循嘿?賞之使諫，尚恐不言；罪其敢言，孰肯獻(xiàn)納?物情閉塞，上位孤危。軫念于茲，可為驚怛。覬望陛下發(fā)德音，寢前詔，勤于采納，下及芻蕘，可以常守隆平，保全近輔。若詔榜未削，欺罔成風(fēng)，則不惟堂下遠(yuǎn)于千里，竊恐指鹿為馬之事，復(fù)見于今朝矣！』
國(guó)史舜欽傳及舜欽集皆稱乙亥詔書，誤也，今改之。舜欽集云：此疏以五月二十八日上。今附見月末。按：景祐元年，舜欽登第，授光祿主簿、知蒙城縣。二年正月丁父憂，三年五月上此疏，居喪才一年后爾。冒哀論事，前賢不以為非，何哉?當(dāng)考。四年十二月壬辰，徙知饒州范仲淹知潤(rùn)州，監(jiān)筠州稅余靖監(jiān)泰州稅，夷陵縣令歐陽(yáng)修為光化縣令。上諭執(zhí)政，令移近地故也。上諭執(zhí)政據(jù)《朔歷》，獨(dú)尹洙不徙，當(dāng)考。
先是，京師地震，直史館葉清臣上疏曰：『天以陽(yáng)動(dòng)，君之道也。地以陰?kù)o，臣之道也。天動(dòng)地靜，主尊臣卑。易此則亂，地為之震。乃十二月二日丙夜，京師地震，移刻而止。定襄同日震，至五日不止，壞廬舍，殺人畜凡十之六，大河之東，彌千五百里而及都下，誠(chéng)大異也。屬者熒惑犯南斗，治歷者相顧而駭。陛下憂勤庶政；方夏泰寧，而一歲之中，災(zāi)異仍見，必有下失民望，上戾天意，欲垂戒以啟迪清衷。而陛下泰然不以為異，徒使內(nèi)侍走四方，治佛事，洽道科，非所謂修復(fù)之實(shí)也。頃范仲淹、余靖以言事被黜，天下之人咋舌，不敢議朝政者行將二年。愿陛下深自咎責(zé)，詳延忠直敢言之士。庶幾明威降鑒，而善應(yīng)來集也。』書奏數(shù)日，仲淹等皆得內(nèi)徙。范仲淹既徙潤(rùn)州，讒者恐其復(fù)用，遽誣以事。語入，上怒，亟命置之嶺南。參知政事程琳辨其不然，仲淹訖得免。自仲淹貶而朋黨之論起，朝士牽連，出語及仲淹者，皆指為黨人，琳獨(dú)為上開說，上意解，乃已。
寶元元年冬十月丙寅，詔戒百官朋黨。初，呂夷簡(jiǎn)逐范仲淹等既踰年，夷簡(jiǎn)亦罷相，由是朋黨之論興。士大夫?yàn)榉吨傺脱哉卟灰?，于是?nèi)降札子曰：『向貶仲淹，蓋以密請(qǐng)建立皇太弟姪，非但詆訐大臣。今中外臣僚屢有稱薦仲淹者，事涉朋黨，宜戒諭之。』故復(fù)下此詔。參知政事李若谷建言：『近歲風(fēng)俗薄惡，專以朋黨污善良。蓋君子、小人各有類，今一以朋黨目之，恐正臣無以自立?！坏廴黄溲?。(按《實(shí)錄》。)丙寅詔書專戒朋黨，蓋為稱薦仲淹者設(shè)。仲淹本傳載語張士遜云云，與《實(shí)錄》亦同，而若谷傳乃言若谷建言，帝悟，為下詔諭中外。
按：詔書則與若谷所言異意矣，疑此詔既下，若谷始納說。帝因若谷納說，速釋朋黨之疑耳。初下此詔。決不緣若谷建議也，今略刪潤(rùn)之。《政要》云：太平日久，仕進(jìn)人競(jìng)于趣附，多依托權(quán)要。以希進(jìn)用。又臺(tái)諫言事瑣細(xì)，不根治體，多還怨報(bào)仇。以害良士。上甚厭之，乃謂宰相曰：『古者卿大夫相與讓于朝，士庶人相與讓于道。用成王措刑不用，漢文之時(shí)，恥言人過。今上下交誣，朕甚恥之[7]?！荒讼略t戎諭，時(shí)景祐五年十月也。詔既下。邪柔者頗增愧。按：景祐五年十月詔，即此詔也。張?zhí)朴⑸w不知事實(shí)，妄載此耳。今不取。
二年三月丁未，徙知潤(rùn)州范仲淹知越州。
六月甲申，徙監(jiān)泰州酒稅、秘書丞余靖知英州，崇信掌書記、郢州酒稅尹洙為太子中允、知長(zhǎng)水縣，乾德縣令歐陽(yáng)修為鎮(zhèn)南掌書記、權(quán)武成軍判官。
康定九年二月，德音：悉許中外臣庶上封議朝政得失。自范仲淹貶，禁中外越職言事。知諫院富弼因論日食，以謂應(yīng)天變莫若通下情，愿降詔求直言，盡除越職之禁。于是上嘉納焉。
三月，吏部員外郎、知越州范仲淹復(fù)天章閣待制、知永興軍。
四月，范仲淹未至永興，癸丑，改陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使。刑部員外郎兼侍御史知雜事高若訥為天章閣待制、知永興軍。諫官梁適言：『仲淹前責(zé)饒州，若訥實(shí)為諫官，極詆仲淹，謀事疏闊。今俾共事，理實(shí)有嫌，宜易以近任?！簧显唬骸弘薹饺沃傺汀⑷粼G以疆事，固當(dāng)體朕所以委寄之意，安得以舊事為嫌也?宜詔諭之。』尋留若訥判吏部流內(nèi)銓。壬戌，鎮(zhèn)安節(jié)度使、平章事、判天雄軍呂夷簡(jiǎn)行右仆射，兼門下侍郎、平章事。
呂夷簡(jiǎn)初以景祐四年罷相。
己卯，以起居舍人、知制誥韓琦為樞密直學(xué)士、陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使，吏部員外郎、天章閣待制范仲淹為龍圖閣直學(xué)士，并為陜西經(jīng)略安撫副使、同管勾都部署司事。初，仲淹與呂夷簡(jiǎn)有隙，及議加職，夷簡(jiǎn)請(qǐng)超遷之。上悅，以夷簡(jiǎn)為長(zhǎng)者。既而仲淹入謝，帝諭仲淹使釋前憾，仲淹頷首曰：『臣向所論蓋國(guó)事，于夷簡(jiǎn)何憾也?』
六月辛亥，復(fù)權(quán)武成軍節(jié)度判官歐陽(yáng)修為館閣?？?。始，范仲淹副夏竦為陜西經(jīng)略招討，辟修掌書記，修以親為辭，且曰：『今世所謂四六者，非修所好，兼此末事，有不待修而能者?！挥衷唬骸汗湃怂c成事，必有國(guó)士共之，非惟在人者，以知人為難。士雖貧賤，以身許人，固亦未易。欲其盡死，必深相知，知之不盡，士不為用。今奇杰豪俊之士，往往已蒙收擇，顧用之如何耳。然尚慮山林草莽有挺特知義、慷慨自重之士，未得出門下也?！?br />
宋杜異議
慶歷元年五月庚子，龍圖閣直學(xué)士、權(quán)三司使葉清臣知江寧府，權(quán)知開封府、天章閣待制吳遵路知宣州。清臣與遵路雅相厚，而宋庠、鄭戩皆同年進(jìn)士也。四人并據(jù)要地，銳于作事，宰相以為朋黨，請(qǐng)俱出之。辛未，右諫議大夫、參知政事宋庠守本官知揚(yáng)州，樞密副使、右諫議大夫鄭戩加資政殿學(xué)士、知杭州。先是，呂夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，同列不敢預(yù)事，唯諾書紙尾而已，獨(dú)庠數(shù)與爭(zhēng)論。夷簡(jiǎn)不悅。上顧庠頗厚，夷簡(jiǎn)忌之，巧求所以傾庠未得。及范仲淹擅通書元昊，又焚其報(bào)。夷簡(jiǎn)從容謂庠曰：『人臣無外交，希文何敢如此?』庠以夷簡(jiǎn)誠(chéng)深罪仲淹也，它日，于上前議其事，庠遽請(qǐng)斬仲淹。樞密副使杜衍力言其不可。庠謂夷簡(jiǎn)必助己，而夷簡(jiǎn)終無一言。上問夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)徐曰：『杜衍之言是也，止可薄責(zé)而已?！簧蠌闹?。庠遂倉(cāng)皇失措。論者喧然，皆咎庠，然不知實(shí)為夷簡(jiǎn)所賣也。于是用朋黨事，與戩俱罷。時(shí)西兵數(shù)衂，上憂之，欲遣輔臣。戩請(qǐng)行，不許。
庠、戩俱罷，戩獨(dú)加職，此必有說，當(dāng)考。
二任并副樞密
慶歷元年五月辛未，樞密直學(xué)士、右諫議大夫、知益州任中師，龍圖閣直學(xué)士、給事中、知河南府任布并為樞密副使。先是，布數(shù)上書論事，帝欲用之。呂夷簡(jiǎn)薦中師才不在布下，遂俱擢任?；蛟唬褐袔熐傲T廣州，嘗納賂于夷簡(jiǎn)。于是樞密副使闕，上謂夷簡(jiǎn)曰：『用諫議大夫任姓者?！簧w指布也。夷簡(jiǎn)遽進(jìn)中師名。上徐曰：『今在西州?！灰暮?jiǎn)因言中師可用，乃并用兩人。
二年七月丙午，樞密副使、給事中任布罷為工部侍郎、知河陽(yáng)。布任樞密，純約自守，無所補(bǔ)，然數(shù)與宰相呂夷簡(jiǎn)忤，夷簡(jiǎn)惡之。布長(zhǎng)子遜素狂愚，夷簡(jiǎn)知之，乃怵使言事，許以諫官。遜即上書，歷詆執(zhí)政大臣，且斥布不才。布見其書，匿之。夷簡(jiǎn)又趣遜以書上，遜復(fù)上書斥匿者。上問知匿書者布也。布謝：『臣子少有心疾，其言?？姡瑧秩璩?，故不敢宣布?！皇逃肤~周詢因劾奏布不才之甚，其子具知，布遂罷去。遜尚留京師
望諫官，夷簡(jiǎn)尋以它事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父為不知體云。
夷簡(jiǎn)促遜使上書，此據(jù)日記。
富弼出使
慶歷元年九月戊午，杖殺中書守當(dāng)官周卞于都市，坐于內(nèi)降度僧敕內(nèi)訛益童子三十四人也。既覺，開封府止按余人而不問堂吏。知制誥富弼時(shí)糾察刑獄，白執(zhí)政，請(qǐng)以吏付開封府。執(zhí)政指其坐曰：『公即居此，無為近名。』弼正色不受其言，曰：『必得吏乃止?！粓?zhí)政滋不悅。
二年正月己巳，邊吏言契丹泛使且至，朝廷為之旰食，歷選可使敵者。群臣皆憚行，宰相呂夷簡(jiǎn)舉右正言、知制誥富弼。入對(duì)便殿，叩頭曰：『主憂臣辱，臣不敢愛其死！』上為動(dòng)色。
二月壬申，命弼為接伴[8]。辛未，授弼禮部員外郎、樞密直學(xué)士。弼曰：『國(guó)家有急，惟命是從，不敢憚勞，臣之職也，奈何逆以官爵賂之?』固辭不受。
七月，弼自契丹還奏，復(fù)授吏部郎中、樞密直學(xué)士，又辭不受。癸亥，弼再以議和事往，于是呂夷簡(jiǎn)傳帝旨，令弼草答契丹書并誓書，幾為國(guó)書二、誓書三。弼奏于誓書內(nèi)創(chuàng)增三事，因請(qǐng)錄副以行。中使夜赍誓書五函并副，追及弼于武強(qiáng)授之。弼行至樂壽，自念所增三事皆與契丹前約，萬一書詞異同，則彼必疑，乃密啟封觀之，果如所料，即奏疏待報(bào)，又遣其屬詣中書白執(zhí)政。乃詔弼三事但可口陳。弼知此謀必執(zhí)政欲變己所與北朝初議者，乃以禮物屬副使張茂實(shí)疾馳至京師，叩閤門入見曰：『執(zhí)政固為此，欲致臣于死。臣死不足惜，奈國(guó)事何?』上急召呂夷簡(jiǎn)問之，夷簡(jiǎn)從容曰：『此誤耳，當(dāng)改正?！诲稣Z益侵夷簡(jiǎn)。晏殊言：『夷簡(jiǎn)決不肯為此，直恐誤耳?！诲雠唬骸菏饧樾?，黨夷簡(jiǎn)，以欺陛下！』遂詔王拱辰易書。其夕，弼宿學(xué)士院。明日，乃行。九月乙巳，弼等還。閏九月庚辰，復(fù)命弼為吏部郎中、樞密直學(xué)士，弼又固辭。先是，呂夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，人莫敢抗。弼既數(shù)論事侵之，及堂吏以偽署度牒誅，呂夷簡(jiǎn)恨，因薦弼使契丹，變易國(guó)書，欲因事罪之。館閣?？睔W陽(yáng)修上書，引顏真卿使李希烈事留之，不報(bào)。而弼受命不少辭。自初奉使，聞一女卒；再奉使，聞一男生，皆不顧而行。得家書，不發(fā)而焚之，曰：『徒擾人意耳。』
十月丙午，富弼為翰林學(xué)士。弼言于上曰：『增金幣與敵和，非臣本志也，特以朝廷方討元昊，未暇與彼角，故不敢以死爭(zhēng)耳，功于何有，而遽敢受賞乎?愿陛下益修邊備，無忘國(guó)恥?！蛔滢o不拜。契丹既復(fù)修和好，有忌弼功高，妄指它事讒弼奉使不了，乞斬于都市者。上雖不聽，而弼深畏恐，故每遷官，輒力辭云。
此據(jù)弼《敘前后辭免君命辨讒謗札子》，但不知讒謗者何人。據(jù)魏泰《雜錄》[9]，則王拱辰蓋嘗毀弼于上前，然不見它書，未敢決信，當(dāng)考。
三年三月，右正言、知制誥、史館修撰富弼為右諫議大夫、樞密副使。弼以奉使故也。弼辭不拜。
此據(jù)弼《敘前后辭免恩命辨讒札子》。
甲午，樞密副使、右諫議大夫富弼改為資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士。弼時(shí)再上章辭所除官曰：『臣昨奉使契丹，彼執(zhí)政之官，漢使所未嘗見者，臣皆見之。兩朝使臣昔所諱言者，臣皆言之，以故得詳知其情狀。彼惟不來，來則未易御也。愿朝廷勿以既和而怠之。臣今受賞，彼一旦渝盟，臣不惟蒙朝廷斧鉞之誅，天下公論，其謂臣何?臣畏公論，甚于斧鉞。愿收新命，則中外之人必曰：「使臣不受賞，是事未可知。其于守備，決不敢懈弛?！狗莿?wù)飾小廉，誠(chéng)恐誤國(guó)事也。』上察其意堅(jiān)定，特為改命焉。
七月丁丑，以資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼為樞密副使。弼直攜誥命納于帝前，口陳所以牢避之意，且曰：『愿陛下坐薪嘗膽，不忘修政?！簧显S焉。及復(fù)以誥命送中書，弼因乞補(bǔ)外，累章不許。
八月丁未，資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼復(fù)為樞密副使。弼又欲固辭，會(huì)元昊使辭，群臣班紫宸殿門。上俟弼綴樞密班，乃坐，且使宰臣章得象諭弼曰：『此朝廷特用，非以使敵故也。』弼不得已，乃受。晏殊以弼其女婿引嫌求罷相，上不許。又求解樞密使，亦不許。
孫沔蔡襄歐陽(yáng)修等言
慶歷二年冬，宰相呂夷簡(jiǎn)感風(fēng)眩，不能朝。上憂之，手詔拜司空、平章軍國(guó)重事，俟疾損，三五日一入中書。夷簡(jiǎn)力辭，復(fù)降手詔曰：『古謂髭可療疾，今翦以賜卿！』又問群臣可任兩府者。其寵遇如此。
是年冬至不受朝，不知所指何日也。此據(jù)司馬光《記聞》。當(dāng)時(shí)夷簡(jiǎn)得疾，《實(shí)錄》并不書，此據(jù)本傳。按《朔歷》：丙辰，夷簡(jiǎn)以疾請(qǐng)告，上許之。癸亥，夷簡(jiǎn)又以久疾，辭中書、樞密商量文字。又詔人事即與夷簡(jiǎn)議之。然不載中書、樞密商量文字元降指揮是何日，又不載拜司空、平章事及剪髭以賜，不知何也。今但從本傳，稱是冬而略其月日，須細(xì)考之?！稌?huì)要》：十二月二十六日，宰臣呂夷簡(jiǎn)言：『所患未痊，右手尚難舉。忝居重值，深不遑安。乞罷政事，未賜俞允。竊慮中書、樞密院公事稽滯，已面說與章得象、晏殊等，兩府事并請(qǐng)一面商量，進(jìn)呈施行。乞特降指揮?！辉t答：『依奏。如有大事，即與卿同共商量?！挥衷疲簯c歷三年正月制：『宰臣呂夷簡(jiǎn)進(jìn)司空、平章軍國(guó)重事，候疾損，三五日一入中書?！灰耐怖垡约睬罅T，朝廷異數(shù)留之也。所稱正月，與本傳不同，當(dāng)考。
三年正月，呂夷簡(jiǎn)數(shù)求罷，上優(yōu)詔未許。陜西運(yùn)使孫沔上書言：『祖宗有天下，垂八十余載，未嘗以言廢人。景祐以前，紀(jì)綱未甚廢，猶有感激進(jìn)說之士。觀今之政，是可慟哭，無一人為陛下言者，臣誠(chéng)痛之，愿陛下留聽。夫州郡承風(fēng)者，刺史也，皆猥懦老耄；縣邑稟令者，牧守也，多昏戇罷軟。制敕之下，人以為不足信；奏請(qǐng)已行，人以為不能久，未幾而果罷。利權(quán)反覆，民力殫竭。師老于邊，外寇爭(zhēng)長(zhǎng)，事至危而陛下以為安，人皆憂而臣下惟緘口[10]，何也?由宰相多忌而不用正人也。往者章獻(xiàn)總政，陛下恭默，有王曾、張知白、魯宗道、李迪、薛奎、蔡齊以正直迭居兩府，曹修古、李纮、劉隨、鞠詠、孔道輔以亮節(jié)更任論列。于時(shí)斜封僥幸、閽寺威福雖未悉去，然十余年間，中外無大故[11]。自夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)[12]，黜忠言，廢直道。以柔而易制者升為腹背，以奸而可使者任為羽翼。以諂佞為君子，以庸懦為長(zhǎng)者，使之在廊廟，布臺(tái)閣，上惑圣明，下害生靈。為宗社計(jì)則必危，為子孫計(jì)，亦未可保終吉。是張禹不獨(dú)生于漢，李林甫復(fù)見于今也。在陛下察之而已?！粫?。帝不之罪。
四月壬戌。呂夷簡(jiǎn)雖罷相，猶以司徒豫議軍國(guó)大事，上寵遇之不衰。于是諫官蔡襄疏言：『夷簡(jiǎn)被病以來，兩府大臣累至夷簡(jiǎn)家諮事。又聞夷簡(jiǎn)病時(shí)，陛下于禁中為之祈禳，錫與致多，眷注無比。臣竊謂兩府大臣輔陛下以治天下者，今乃并笏受事于夷簡(jiǎn)之門，里巷之人，指點(diǎn)竊笑。案夷簡(jiǎn)謀身忘公，養(yǎng)成天下今日之患。陛下即位之初，夷簡(jiǎn)即為參知政事，遂至宰相。首尾二十余年，所言之事，陛下一皆聽信而施行之，故當(dāng)敦風(fēng)教、正庶官、鎮(zhèn)敵國(guó)、安百姓，而乃功業(yè)無聞，但為私計(jì)，執(zhí)政以來，屢貶言者，如曹修古、段少連、孔道輔、楊偕、孫沔、范仲淹、余靖、尹洙、歐陽(yáng)修等，或謫千里，或抑?jǐn)?shù)年?；蚓壦胶?，假托人主威權(quán)，以逐忠賢，以泄己怒，殊不念虛受惡名，立性不臧，欲人附己見。為介特以自立者，皆以好名希求富貴汙之，善人恥此，往往退縮，以避好名干進(jìn)之毀，是以二十年來，人人不肯尚廉隅、歷名節(jié)，淺者因循闒茸，深者靡惡不為，都無愧恥，但能阿附，夷簡(jiǎn)悉力護(hù)之，使奸邪不悛，浸成此風(fēng)，天下習(xí)以為俗，以逐利為智能，遠(yuǎn)勢(shì)為愚鈍。廢廉恥之節(jié)，成奔競(jìng)之風(fēng)，一恩之施，皆須出我門下?；蛳嚷┞镀涫?，使人預(yù)知；或先抑其事，后與行之，若不可行者，小則歸怨同列，大則稱奉圣旨。文武銓院，冗官至多，而增不減損；奇材異績(jī)，不聞獎(jiǎng)拔，貪墨昏耄之人，曾經(jīng)免罷責(zé)罰，及來雪理，務(wù)施小惠，多與收錄。貪廉混淆，善惡無別。自關(guān)陜兵興以來，修完城壘，饋運(yùn)芻粟，科配百端，悉出郡州。內(nèi)則帑藏空虛，外則民財(cái)殫竭，嗟怨嗷嗷，聞?dòng)诘缆?。不幸有水旱之?zāi)，其變不可量也[13]。蓋由不選賢才充三司副使，發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)使非其人，但務(wù)收取人情，用為資歷，才至數(shù)月，即又遷移，循環(huán)奔走，日求升進(jìn)，欲以興財(cái)利，寬民力，其可得乎?夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)之后，山外之?dāng)?，任福以下，死者?shù)萬人。豐州之戰(zhàn)，失地喪師。鎮(zhèn)戎之役，葛懷敏以下，死者又?jǐn)?shù)萬人。廟堂之上，成算何在?西師敗沒之后，北人乘隙遣使入朝，輒違先帝之盟，妄請(qǐng)關(guān)南之地，歲增金帛僅二十萬，而猶勒兵壓境，堅(jiān)求「納」字，凌脅中國(guó)，大為恥辱。度其禍患，譬若疽瘡，但未潰耳。夷簡(jiǎn)出人中書且二十年，不為陛下興利除害，茍且姑息，萬事隳墮如此。今以疾歸，尚貪?rùn)?quán)勢(shì)，不能力辭?；蚵勂蛑涣钫粌扇酥良疑套h大事，足驗(yàn)夷簡(jiǎn)退而不止之心也。伏乞特罷商量軍國(guó)大事，庶使兩府大臣專當(dāng)任責(zé)，無所推避?！患鬃?，夷簡(jiǎn)請(qǐng)罷預(yù)議軍國(guó)大事，從之。
五月己巳，司徒呂夷簡(jiǎn)請(qǐng)罷監(jiān)修國(guó)史，不許。又請(qǐng)罷所給俸料，詔給宰臣俸料之半。
九月，司徒呂夷簡(jiǎn)固請(qǐng)老。戊辰，授太尉致仕，常朝朔望及大朝會(huì)，并綴中書門下班。諫官歐陽(yáng)修言：『呂夷簡(jiǎn)為陛下宰相，而致四裔外侵，百姓內(nèi)困，賢愚倒置，紀(jì)綱大隳，二十余年間壞了天下。人臣大富貴，夷簡(jiǎn)享之而去；天下大憂患，留與陛下當(dāng)之。夷簡(jiǎn)罪惡盈滿，事跡彰著，然偶不敗亡者，蓋其在位之日，專奪主權(quán)，脅制中外，人皆畏之，不敢發(fā)擅。及其疾病，天下臣庶共喜奸邪難去之人，且得已為天廢。又見陛下自夷簡(jiǎn)去后，進(jìn)用賢才，憂勤庶政，圣明之德，日新又新，故識(shí)者皆謂但得大奸已廢，不害陛下圣政，則更不得復(fù)言，所以使夷簡(jiǎn)平生罪惡偶不發(fā)揚(yáng)，正賴陛下終始保全，未污斧锧，是陛下不負(fù)夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)上負(fù)朝廷。今雖陛下特推仁恩，厚其禮數(shù)，然臣料夷簡(jiǎn)必不敢當(dāng)，理須陳讓。臣乞因其來讓，便與寢罷，別檢自來宰相致仕祖宗舊例，與一合受官名?！?br />
四年九月戊辰，鄭州言太尉致仕許國(guó)公呂夷簡(jiǎn)卒。帝見輔臣，涕下曰：『安得憂公忘身如夷簡(jiǎn)者?』贈(zèng)太師、中書令，謚文靖。
夏竦事跡
不使契丹
大中祥符七年十一月己酉，置玉清昭應(yīng)宮判官，以左正言、直集賢院夏竦為之。宰相王旦為兗州景靈宮朝修使也，竦實(shí)掌其箋奏。竦嘗臥病，旦親為調(diào)藥飲之。數(shù)稱其才，因使教慶國(guó)公書，又同修起居注。及是為判官，皆旦所薦也。初，丁謂欲大治城西校場(chǎng)[14]，釃金水作后土祠[15]，以擬汾陰脽上。林特欲跨元武門為復(fù)道，以屬玉清昭應(yīng)宮。李溥欲致海上巨石，于會(huì)靈池中為三神山，起閽道，凡遇神仙之屬，群臣亦爭(zhēng)言符瑞。竦獨(dú)抗疏，皆以為不可，其事遂寢。及為判官，居月余，乃奏：『寶符閣奉神果實(shí)，旦起視之，每有粗滓狼籍左右，殆神食之?！?br />
抗疏排丁謂等，附傳有之，正傳不載。寶符閣所奏，正傳有之，附傳不載。蓋謂正傳者以竦不正，必不能諫前事，故削之，但載寶符所奏，可見竦奸邪故也。然竦抗疏必不誣，附傳載其事于竦為知制誥后，恐失其序，此必未為判官以前事也。竦未為判官，故數(shù)為正論，王旦因喜之。及為判官，即附會(huì)神怪，僥幸速進(jìn)，寶符所奏是也。既有寶符之奏，則必不排丁謂等矣。今悉著之，奸人情狀，或可由此見爾。
天禧元年十二月庚寅，玉清昭應(yīng)宮判官、禮部郎中、知制誥夏竦責(zé)授職方員外郎、知黃州。竦娶楊氏，頗工筆札，有鉤距。竦浸顯，多內(nèi)寵，與楊不睦。楊與弟倡疏竦陰事[16]，竊出訟之。又竦母與楊氏母相詬罵，皆詣開封府。府以聞，下御史臺(tái)置劾而責(zé)之，仍令與楊離異。
天圣三年七月壬寅，以前戶部郎中夏竦起復(fù)知制誥。竦才術(shù)過人，然急于進(jìn)取，喜交結(jié)，任數(shù)術(shù)，傾側(cè)反覆，世目為奸邪。嘗上疏乞與修《真宗實(shí)錄》，不報(bào)。既而丁母憂，潛至京師求起復(fù)，依內(nèi)官?gòu)垜训聻閮?nèi)助。而王欽若雅善竦，因左右之，故有是命。
九月，以知制誥夏竦為契丹生辰使。竦自言父承皓與契丹戰(zhàn)沒，母喪未暮，義不可行，改命工部郎中馬宗元。
明道二年四月己未，樞密副使、尚書左丞夏竦罷為禮部尚書、知襄州，尋改潁州，以竦等皆太后所任用罷之也。
深銜石介
寶元二年，夏竦議邊事（詳見《西邊》）。
慶歷三年四月乙巳，樞密副使、吏部侍郎杜衍以前官充樞密使，宣徽南院使、忠武節(jié)度使夏竦赴本鎮(zhèn)。先是，以樞密使召竦于蔡州，臺(tái)諫交章論竦在陜西畏懦茍且，不肯盡力，每論邊事，但列眾人之言，至遺敕臨督，始陳十策。嘗去巡邊，置侍婢中軍帳下，幾致軍變。又元昊嘗榜塞下：『得竦首者，予錢三千。』為賊所輕如此，卒與喪敗師徒，略無成效。今而用之，則邊將之志怠矣。且言：『竦挾詐任數(shù)，奸邪傾險(xiǎn)，與呂夷簡(jiǎn)不協(xié)。夷簡(jiǎn)畏其為人，不肯引為同列，既退而后薦之，以釋宿憾。方陛下孜孜政事，首用懷詐不盡忠之臣，何以求治?』侍御史沈邈又言：『竦陰交內(nèi)侍劉從愿，內(nèi)濟(jì)險(xiǎn)譎。竦外專機(jī)務(wù)，奸黨得計(jì)，人主之權(quán)去矣?！黄溲杂智小?huì)竦已至國(guó)門，言者益急，請(qǐng)毋令入見。諫官余靖又言：『竦累表引疾，及聞?wù)儆?，即兼驛而馳。若不早決，竦必堅(jiān)求面對(duì)，敘恩感泣，復(fù)有左右為之解釋，則圣聽惑矣。』御史中丞王拱辰對(duì)上極言，上未省，遽起，拱辰引上裾畢其說。前后言者合十八疏，上乃罷竦，而用衍代之。
此段當(dāng)廣求臺(tái)諫章疏，一一出其名姓乃善。石介《圣德詩(shī)》云：用中丞拱辰、御史平、邈、諫官修、靖，凡十一疏追竦敕，而竦正傳云十八疏，今從正傳。御史平，益席平也。平尋以不才逐，獨(dú)能言竦，可怪也?！渡蝈銈鳌?。拱辰引帝裾，據(jù)劉摯所作《拱辰行狀》也。
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節(jié)度使夏竦判亳州。竦之及國(guó)門也，上封章疏示焉。竦既還鎮(zhèn)，言者猶未已。會(huì)韓億致仕，竦請(qǐng)代之，故有是命。竦又自請(qǐng)納節(jié)還文資，仍不帶職，乃除吏部尚書、知亳州。既至亳州，因上書自辨，幾萬余言。
改除吏書在此月二十一日。丙戌后此十七日，今并書之。上書自辨幾萬余言，此據(jù)正傳。竦有集百卷，獨(dú)無此書，當(dāng)考。
詔付學(xué)士批答，孫抃為之辭，略曰：『圖功效莫若罄忠勤，弭謗言莫若修行實(shí)?！获档弥鹾蓿Z人曰：『吾于孫素?zé)o嫌，而批答見詆如此，何哉!』
四年四月，造為黨論，目杜衍、范仲淹、歐陽(yáng)修為黨人。
六月，偽作石介為富弼撰廢立詔（并見《富范等以朋黨見讒》）。
十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦為資政殿大學(xué)士。
五年八月庚午，資政殿大學(xué)士、吏部尚書、知亳州夏竦為宣徽南院使、判并州。
九月丁酉，詔判并州夏竦軍事不及中覆者，聽便宜行之。竦在并州，嘗以私仆侵盜產(chǎn)利杖殺之。侍御史吳鼎言：『竦為天子大臣，而貪暴不法如此。愿下有司正其罪?！?br />
六年正月壬辰，判并州夏竦請(qǐng)親領(lǐng)兵巡邊經(jīng)置西北事，詔從之。
二月癸丑，宣徽南院使、河陽(yáng)三城節(jié)度使、判并州夏竦加同平章事、判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽(yáng)三城節(jié)度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充樞密使。
故事，文臣自使相除樞相，必納節(jié)還舊官，獨(dú)竦不然。景祐元年八月王曾事可考。
初降制，召竦為宰相。諫官、御史言：『大臣和則政事起。竦與陳執(zhí)中議論素不合，不可使共事?！辉饺眨熨N麻改命焉。
竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞密使，而《實(shí)錄》并書之。今從本紀(jì)。
慶歷五年十一月辛卯，詔提點(diǎn)京東路刑獄司體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。先是，介受命通判濮州，歸其家待制。是歲七月，病卒。夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會(huì)徐州狂人孔直溫謀叛，搜其家，得介書，因言介實(shí)不死，弼陰使入契丹謀發(fā)兵，弼為內(nèi)應(yīng)。執(zhí)政入其言，故有是命，仍羈管介妻子于他州。
右介附傳、正傳并云介詐死，北走契丹，兼往登、萊結(jié)金坑兇惡事。富弼朱墨史附傳乃有往登、萊結(jié)金坑惡少事。附傳蓋依弼《敘前后辭免恩命辨讒謗札子》。按：下詔京東體量介存亡在今年十一月辛卯，此時(shí)弼猶在鄆州也。七年五月始移青州，體量介存亡?！秾?shí)錄》但有此五年十一月辛卯一詔爾，七年五月后，不聞別下詔也。弼札子則云『在青州再體量』，蓋《實(shí)錄》不詳，今別見七年六月末也。
時(shí)亦有詔下兗州勘介死虛實(shí)。知州杜衍會(huì)官屬議之，眾莫敢對(duì)。
泰寧節(jié)度掌書記
龔鼎臣獨(dú)曰：『介平生直諒，寧有是耶?愿以闔族保其必死?！谎茔と?，探懷中奏藁示之曰：『老夫既保介矣。君年少，見義必為，安可量哉！』
七年六月。先是，夏竦讒言石介實(shí)不死，富弼陰使入契丹謀起兵。朝廷疑之。弼時(shí)知鄆州，亟罷京西路安撫使。既而北邊按堵如故，竦讒不效。弼自鄆州徙青州，仍領(lǐng)京東路安撫使。竦在樞府，又讒介說契丹弗從，更為弼往登、萊結(jié)金坑兇惡數(shù)萬人欲作亂。請(qǐng)發(fā)棺驗(yàn)視。朝廷復(fù)詔監(jiān)司體量。中使持詔至奉符，提點(diǎn)刑獄呂居簡(jiǎn)曰：『今破冢發(fā)棺而介實(shí)死，則將奈何?且喪葬非一家所能辨也，必須眾乃濟(jì)。若人人召問之，茍無異說，即令結(jié)罪保證，如此亦可應(yīng)詔矣。』中使曰：『善。』及還奏，上意果釋。介妻子初羈管他州，事既辨明，乃得還。侍御史知雜事張昪及御史何郯嘗極論其事，郯奏疏曰：『伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曾涉往還臣僚，以審存沒。中外傳聞，頗甚駭異。緣石介平生頗篤學(xué)問，所病者道未周而好為人師，致后生從學(xué)者多流蕩狂妄之士，又在太學(xué)日不量識(shí)分，專以時(shí)事為任。此數(shù)端是可深責(zé)，其于他事，計(jì)亦不為。況介前年物故，眾已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖?臣聞此事造端，全是夏竦始。初陰令人摹擬石介書跡，作與前來西府臣僚簡(jiǎn)尺，妄言事端，欲傳播入內(nèi)，上惑聰明。夏竦豈不知石介已死?然其如此者，其意本不在石介，蓋以范仲淹、富弼在兩府日，夏竦曾有樞密使之命，當(dāng)時(shí)亦以群議不容，即行罷退，疑仲淹等同列排擯，以石介曾被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以污忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞。昨以方居要位，乃假朝廷之勢(shì)，有所報(bào)耳。其于損國(guó)家事體，則皆不顧焉。伏望圣慈照夏竦之深心素來險(xiǎn)詐，亮仲淹、弼之大節(jié)終是忠純，特排奸以示恩。其石介存沒，亦乞更不根問，庶存大體。自夏竦力行此事，中外物議，皆知不可，然而未嘗有敢言者，蓋慮時(shí)論指為朋比爾。臣若更不陳本末明辨，即是深負(fù)言責(zé)。伏惟圣朝矜其愚而圖之，則天下幸甚！』
再體量石介存沒，《實(shí)錄》不書，今據(jù)富弼《辨讒札子》及何剡奏議附七年夏末。呂居簡(jiǎn)不發(fā)棺，據(jù)魏泰《東軒錄》，居簡(jiǎn)傳乃無之。張昪辨明介實(shí)，見本傳，剡傳獨(dú)不載此。當(dāng)考。
八年五月，御史何郯言：『夏竦其性邪，其欲侈，其學(xué)非而博，其行偽而堅(jiān)。有憸人柔善之質(zhì)，無大臣鯁直之望。事君不顧其節(jié)，遇下不由其誠(chéng)。肆己之欺誣，謂可以蔽明；任己之側(cè)媚，謂可以矯正。犯紀(jì)律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑。聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以廉恥之行；比周權(quán)幸，以圖進(jìn)取，不可語以忠正之方?！恍劣?，竦罷樞密使、判河南府。言者既數(shù)論竦奸邪，會(huì)京師同日無云而震者五。上方坐便殿趣召翰林學(xué)士，俄頃張方平至。上謂曰：『夏竦奸邪，以致天變?nèi)绱耍讲葜瞥鲋?』方平請(qǐng)撰駁辭，上意遽解，曰：『且以均勞逸命之?！?br />
皇祐元年七月乙未，詔夏竦赴鎮(zhèn)。壬寅，加兼侍中。
八月丙子，前判河陽(yáng)、忠武節(jié)度使兼侍中夏竦言：『已離本任，就長(zhǎng)假于東京，尋求醫(yī)藥，救療殘生。自致仕已來，尋求醫(yī)藥外，更不敢有纖毫希望，干煩朝廷?！粡闹?。
三年九月丁卯，夏竦卒。贈(zèng)太師、中書令，謚文莊。甲子，為竦成服于苑中。竦初以疾求還京師，或言于上曰：『竦求還京師，圖大用耳。稱疾，詐也?！获导茸?，上臨奠，命內(nèi)侍去竦面幕視之，竦顏色枯瘁。謂左右曰：『竦瘁若此，疾豈詐乎?』然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其陰報(bào)也。
?？庇?br />
[1]改新知 原本無『改』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一六補(bǔ)。
[2]姻黨 原本無『姻』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一六補(bǔ)。
[3]援曾 原本作『授曾』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二○改。
[4]勿如 此二字原本為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二○補(bǔ)。
[5]癸亥 原本作『丙戌』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一七改。
[6]韓瀆 原本『瀆』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一八補(bǔ)。
[7]朕 此字原本為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二二補(bǔ)。
[8]命弼 原本作『余弼』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三五改。
[9]雜錄 原本作『雖錄』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三八改。
[10]緘口 原本作『相目』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三九改。
[11]自『曹修古』至『無大故』凡四十三字 原本皆為墨丁。據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三九補(bǔ)。
[12]自『自夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)』至『假托人主威權(quán)』凡三百四十一字 原本闕，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四○補(bǔ)。
[13]不可 原本『可』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四○補(bǔ)。
[14]校場(chǎng) 《長(zhǎng)編》卷八十三作『砲場(chǎng)』。
[15]釃金水 原本『釃』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷八十三補(bǔ)。
[16]與弟倡 原本『倡』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九○補(bǔ)。
呂夷簡(jiǎn)事跡
薦李柬之
景祐元年六月乙卯，中書言太常博士李柬之先于學(xué)士院試，賜同進(jìn)士出身、館閣?？?。詔除直集賢院、知邢州。柬之，迪子也。天禧末，迪罷相斥逐，柬之落職。迪復(fù)相，柬之自陳于政府，奏乞檢會(huì)，乃有是命。議者非之，或曰：『迪與呂夷簡(jiǎn)同相，迪直而疏，夷簡(jiǎn)巧而密。迪嘗有所規(guī)畫，夷簡(jiǎn)覺非迪所能，乃問其所親曰：復(fù)古門下，誰適與謀?對(duì)以李，無他客，獨(dú)柬之慮事過其父遠(yuǎn)甚。夷簡(jiǎn)因謂迪曰：『柬之才可用，當(dāng)付以事?！坏现t不敢當(dāng)。夷簡(jiǎn)曰：『進(jìn)用才能，自夷簡(jiǎn)事，公勿復(fù)預(yù)知?！患淳咦?，得請(qǐng)。迪父子皆喜，不悟夷簡(jiǎn)陰奪其謀主也。柬之既受命，居半歲，迪果罷相。
此據(jù)《龍川別志》，然《別志》以為夷簡(jiǎn)奏除柬之兩浙提刑，于《實(shí)錄》及柬之本傳，皆不見歷兩浙提刑，恐是除集賢院、知邢州也。觀夷簡(jiǎn)意，止欲柬之不在其父旁爾，故超除直集賢院，令出守。而迪父子不寤。恐《別志》誤記，今略加刪削，除見此事。
惡范諷
景祐元年八月，殿中侍御史龐籍言：『故駙馬都尉吳元扆從子?xùn)|頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結(jié)婚，前權(quán)三司使范諷遺以銀鞍勒。守則監(jiān)左藏庫(kù)，諷為矯奏羨余，改一官。請(qǐng)付臺(tái)鞠其事?！辉紫嗬畹涎派浦S，寢不報(bào)。乙酉，籍坐言宮禁事不實(shí)，出為廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使。
十月，新廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使龐籍言：『昨?yàn)橛纷鄰梾鞘貏t、范諷交通尚繼斌事，諷既出守兗州，乃紿言家貧，假翰林銀器數(shù)千兩自隨，而增產(chǎn)于齊州，市官田，虧平估。請(qǐng)并行按劾?！辉t諷以所假銀器還官。
二年二月丁卯，龍圖閣學(xué)士、給事中、知兗州范諷責(zé)授武昌行軍司馬、不簽書公事，廣東轉(zhuǎn)運(yùn)使、祠部員外郎龐籍降授太常博士、知臨江軍，東頭供奉官吳守則追一官。又降都官員外郎、判刑部李遜知濰州，祠部員外郎、知信州滕宗諒監(jiān)饒州稅，屯田員外郎、知宿州董儲(chǔ)通判吉州，光祿寺丞、館閣?？笔幽曷渎殹⑼ㄅ泻Ｖ?，殿中丞、知安吉縣范極為和州司馬。仍下詔以諷罪申飭中外。先是，諷性倜儻好奇節(jié)，不拘細(xì)行。雅善李迪，嘗與張士遜議事不合，為中丞，力擠士遜。呂夷簡(jiǎn)入相，又合謀廢郭后，欲夷簡(jiǎn)引己置二府。然夷簡(jiǎn)憚諷，終不敢薦也。諷建議朝廷當(dāng)差擇能臣，留以代大臣之不稱職者。夷簡(jiǎn)聞而惡之。權(quán)三司使僅半歲，以疾免，管勾祥源觀，又徙會(huì)靈觀。既久不得意，憤激求出，于是知兗州。及將行，復(fù)請(qǐng)上曰：『陛下朝無忠臣，一旦紀(jì)綱大壞，然后召臣，將何益?』夷簡(jiǎn)愈惡之。至龐籍?dāng)?shù)劾諷，宰相李迪佑諷不治，反左遷籍。籍既罷，益追劾諷不置，且言：『諷放縱不拘禮法，茍釋不治，則敗亂風(fēng)俗，將如晉之季，不可不察?！粫?huì)諷亦請(qǐng)辨，乃詔即南京置獄，遣淮南運(yùn)使黃??、提點(diǎn)河北刑獄張嵩訊之。籍坐所劾諷有不如奏，法當(dāng)免，諷當(dāng)以贖論。諷不待論報(bào)，擅還兗州。呂夷簡(jiǎn)疾諷詭激多妄言，且欲因諷以傾迪，故特寬籍而重貶諷，凡與諷善者皆絀削。延年嘗上書請(qǐng)莊獻(xiàn)太后還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免。人謂籍劾諷，實(shí)夷簡(jiǎn)陰教之云。
諷請(qǐng)辨，據(jù)王珪所為籍《神道碑》，它書并無有也。諷知兗州在景祐元年七月。
戊辰，工部尚書、平章事李迪罷為刑部尚書、知亳州。先是，上御延和殿，召宰臣呂夷簡(jiǎn)、參政宋綬決范諷獄。以迪素黨諷，不召。迪皇恐還第。翌日，遂罷相。制辭略曰：『姻聯(lián)之內(nèi)，險(xiǎn)詐相朋。靡先事而上言，頗為臣而有隱?！蝗坏闲源局?，實(shí)不察諷之多誕也。己巳，改新知亳州李迪知相州[1]。庚午，復(fù)改授資政殿大學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士，留京師，仍班三司使上。庚辰，降為太常卿、知密州。始迪再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為。及呂夷簡(jiǎn)繼入中書，事頗專制，心忌迪，潛短之于上。迪性直而疏，不悟也。既坐范諷姻黨罷政[2]，怨夷簡(jiǎn)，因奏夷簡(jiǎn)私交荊王元儼，嘗為補(bǔ)門下僧惠清為守闕鑒義。夷簡(jiǎn)請(qǐng)辨，上遣知制誥胥偃、度支副使張傅即訊，乃迪在中書時(shí)所行，夷簡(jiǎn)以齋祠不預(yù)。迪慚懼待罪，故貶。然補(bǔ)惠清實(shí)夷簡(jiǎn)意，迪但行文書。顧謂夷簡(jiǎn)獨(dú)私荊王，蓋迪偶忘之。它日，語人曰：『吾自為宋璟，而以夷簡(jiǎn)為姚崇，不知其待我乃如是也！』
下王曾
景祐四年四月甲子，右仆射兼門下侍郎、平章事呂夷簡(jiǎn)罷為鎮(zhèn)安節(jié)度使、同平章事、判許州，右仆射兼門下侍郎、平章事王曾罷為左仆射、資政殿大學(xué)士、判鄆州，吏部侍郎、參知政事宋綬罷為尚書左丞，資政殿學(xué)士、禮部侍郎、參知政事蔡齊罷為吏部侍郎歸班。天圣中，曾為首相，夷簡(jiǎn)參知政事，事曾甚謹(jǐn)。曾力薦夷簡(jiǎn)為亞相，未幾曾罷，夷簡(jiǎn)為首相。居五年罷，不半歲復(fù)位。李迪為次相，與夷簡(jiǎn)不協(xié)，夷簡(jiǎn)欲傾迪，乃援曾入使樞密[3]，不半歲罷曾，即代之。始曾久外，有復(fù)入相意。綬實(shí)為曾達(dá)意于夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)奏召曾，將以曾代迪。綬謂夷簡(jiǎn)曰：『孝先于公事契不薄，宜善待之，勿如復(fù)古也[4]?！灰暮?jiǎn)笑諾其言。綬曰：『公已位昭文，處孝先以集賢可也。』夷簡(jiǎn)曰：『不然，吾雖少下之何害?』遂請(qǐng)用曾為首相。帝不可，乃為亞相。既而夷簡(jiǎn)專決，事不少讓。曾不能堪，論議多不合。曾數(shù)求出，夷簡(jiǎn)亦屢丐罷。帝疑其然，問曾曰：『卿亦有所不足耶?』曾言夷簡(jiǎn)招權(quán)市恩。時(shí)外傳夷簡(jiǎn)納知秦州王繼明饋賂，曾因及之。帝詰夷簡(jiǎn)，至交論帝前。夷簡(jiǎn)乞置對(duì)，而曾言有失實(shí)者，帝不悅。綬素與夷簡(jiǎn)善，齊議事間附曾，故并齊、綬皆罷。
范余尹歐繼出
景祐二年十二月癸亥[5]，天章閣待制范仲淹為吏部員外郎、權(quán)知開封府。仲淹自還朝，言事愈急。宰相陰使人諷之曰：『待制侍臣，非口舌任也。』仲淹曰：『論思政侍臣職，余敢不勉?』宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以煩劇，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去。仲淹處之彌月，京邑肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待制、權(quán)知開封府范仲淹落職知饒州。仲淹言事無所避，大臣權(quán)幸多忌惡之。時(shí)呂夷簡(jiǎn)執(zhí)政，進(jìn)者往往出其門。仲淹言：『官人之法，人主當(dāng)知其遲速升降之序。其進(jìn)退近臣，不宜全委宰相。』又上《百官圖》，指其次第曰：『如此為序遷，如此為不決，如此為公，如此為私，不可不察也?！灰暮?jiǎn)滋不悅。帝嘗以遷都事訪諸夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)曰：『仲淹迂闊，務(wù)名無實(shí)。』仲淹聞之，立四論以獻(xiàn)，一曰《帝王好尚》，二曰《選賢任能》，三云《近名》，四曰《推委》，大抵譏指時(shí)政。又言：『漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。臣恐今日朝廷，亦有張禹壞陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務(wù)為閑務(wù)者，不可不早辨也?！灰暮?jiǎn)大怒，以仲淹語辯于帝前，且疏仲淹越職言事、薦引朋黨、離間君臣。仲淹亦交章對(duì)析，辭愈切，由是降黜。侍御史韓瀆希夷簡(jiǎn)意[6]，請(qǐng)以仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事，從之。時(shí)治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。天章閣待制李纮、集賢校理王質(zhì)皆載酒往餞，質(zhì)又獨(dú)留語數(shù)夕?；蛘V質(zhì)，質(zhì)曰：『希文賢者，得為朋黨，幸矣！』范仲淹既貶，諫官、御史莫敢言。秘書丞、集賢校理余靖言：『仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優(yōu)獎(jiǎng)。今坐譏刺大臣，重加譴謫。儻其言未協(xié)圣慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎?汲黯在庭，以平津?yàn)槎嘣p；張昭論將，以魯肅為粗疏。漢皇吳王，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德?陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。請(qǐng)追改前命。』壬辰，靖落職，監(jiān)筠州酒稅。乙未，貶太子中允、館閣?？币槌缧跑姽?jié)度掌書記、監(jiān)郢州酒稅。
先是，洙上言：『臣常以范仲淹直諒不回，義兼師友。自其被罪，朝中多云臣亦被薦。論仲淹既以朋黨得罪，臣固當(dāng)從坐。雖國(guó)恩寬貸，無所指名，臣內(nèi)省于心，有靦面目。況余靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不可幸于茍免，乞從降黜，以明典憲?！辉紫嗯?，遂逐之。
戊戌，貶鎮(zhèn)南節(jié)度掌書記、館閣?？睔W陽(yáng)修為夷陵縣令。初，右司諫高若訥言：『范仲淹貶職之后，臣諸處察訪端由，參驗(yàn)所聞，與敕榜中意頗同，固不敢妄有營(yíng)救。今歐陽(yáng)修移書詆臣，言仲淹平生剛正，通古今，班行無與比者。責(zé)臣不能辨仲淹非辜，猶能以面目見士大夫，出入朝中稱諫官，及謂臣不復(fù)知人間有羞恥事。仍言今日天子與宰臣以忤意逐賢人，責(zé)臣不得不言。臣謂賢人者，國(guó)家恃以為致治也。若陛下以忤意逐之，臣合諫；宰臣以忤意逐之，臣合爭(zhēng)。臣愚以謂范仲淹頃以論事切直，亟加進(jìn)用。今茲狂言，自取譴辱，豈得謂之非辜?恐中外聞之，天子以忤意逐賢人，所損不細(xì)。請(qǐng)令有司召修戒諭，免惑眾聽?！灰蚶U進(jìn)修書。修坐是貶西京留守推官。仙游蔡襄作《四賢一不肖》詩(shī)傳于時(shí)，四賢指仲淹、靖、洙、修，不肖斥若訥。泗州通判陳恢尋上章，乞報(bào)究作詩(shī)者罪。左司諫韓琦劾恢越職希恩，宜重貶黜，庶絕奸諛，不報(bào)，而襄事亦寢。先是，臺(tái)諫官數(shù)言政事得失，宰相呂夷簡(jiǎn)厭之。滄州副都署劉平奏疏曰：『臣見范仲淹等毀訾大臣，此必有要人指授仲淹輩，欲逐大臣而代其位。臣于真宗朝御史，顧當(dāng)時(shí)同列，未聞?dòng)屑樾包h與、詐忠賣直，所為若此。臣以淺文末技偶致顯用，不識(shí)朝廷典故，而論事者浸淫，遂及管軍將校。且武人進(jìn)退與儒臣異路，若倚摭短長(zhǎng)，妄有舉劾，則心搖而怨結(jié)矣。愿明諭臺(tái)諫官，毋令越職，仍不許更相引薦?；蜿I員，則朝廷自擇忠純耆德用之?！黄绞枭w希夷簡(jiǎn)意也。光祿寺丞主簿蘇舜欽上疏言：『歷觀前代圣神之君，好聞讜議，蓋以四海至遠(yuǎn)，民有隱慝，不可以遍照，故無間愚賤之言，擇而用之，然后朝無遺政，物無遁情，雖有佞臣邪謀，莫得而進(jìn)也。臣睹丁亥詔書，戒越職言事，布告四方，無不驚惑，往往竊議，恐非出于陛下之意。蓋陛下即位以來，屢詔群下勤求直言，使百官轉(zhuǎn)對(duì)，置匭函，設(shè)直言極諫科，令詔書頓異前事，豈非大臣壅蔽陛下聰明，杜塞忠良之口?不惟虧損朝政，實(shí)亦自取覆亡之道。若夫約善進(jìn)賢，宰相之事；蔽君自任，未或不亡。今諫官、御史悉出其門，但重日意，即獲美官，多士盈庭，噤不得語。陛下拱默，何由盡聞天下之事乎?前孔道輔、范仲淹剛直不撓，致位臺(tái)諫。后雖改他官，不忘獻(xiàn)納。二臣者非不知緘口數(shù)年，坐得卿輔，蓋不敢負(fù)陛下委注之意，而皆為中傷。竄謫而去，使正臣奪氣，鯁士咋舌，目睹時(shí)弊，口不敢論。昔晉侯問叔向曰：「國(guó)家之患孰為大?」對(duì)曰：「大臣持祿而不及諫，小臣畏罪而不敢言。」下情不得上通，此患之大者，故漢文感女子之說而肉刑是除，武帝聽三老之議而江充以族。肉刑古法，江充近臣，女子、老人，愚耄疏隔之至也。豈以義之所在，賤不可忽?二君從之，后世稱圣。況國(guó)家班設(shè)爵位，列陳豪英，故當(dāng)責(zé)其公忠，安可教之循嘿?賞之使諫，尚恐不言；罪其敢言，孰肯獻(xiàn)納?物情閉塞，上位孤危。軫念于茲，可為驚怛。覬望陛下發(fā)德音，寢前詔，勤于采納，下及芻蕘，可以常守隆平，保全近輔。若詔榜未削，欺罔成風(fēng)，則不惟堂下遠(yuǎn)于千里，竊恐指鹿為馬之事，復(fù)見于今朝矣！』
國(guó)史舜欽傳及舜欽集皆稱乙亥詔書，誤也，今改之。舜欽集云：此疏以五月二十八日上。今附見月末。按：景祐元年，舜欽登第，授光祿主簿、知蒙城縣。二年正月丁父憂，三年五月上此疏，居喪才一年后爾。冒哀論事，前賢不以為非，何哉?當(dāng)考。四年十二月壬辰，徙知饒州范仲淹知潤(rùn)州，監(jiān)筠州稅余靖監(jiān)泰州稅，夷陵縣令歐陽(yáng)修為光化縣令。上諭執(zhí)政，令移近地故也。上諭執(zhí)政據(jù)《朔歷》，獨(dú)尹洙不徙，當(dāng)考。
先是，京師地震，直史館葉清臣上疏曰：『天以陽(yáng)動(dòng)，君之道也。地以陰?kù)o，臣之道也。天動(dòng)地靜，主尊臣卑。易此則亂，地為之震。乃十二月二日丙夜，京師地震，移刻而止。定襄同日震，至五日不止，壞廬舍，殺人畜凡十之六，大河之東，彌千五百里而及都下，誠(chéng)大異也。屬者熒惑犯南斗，治歷者相顧而駭。陛下憂勤庶政；方夏泰寧，而一歲之中，災(zāi)異仍見，必有下失民望，上戾天意，欲垂戒以啟迪清衷。而陛下泰然不以為異，徒使內(nèi)侍走四方，治佛事，洽道科，非所謂修復(fù)之實(shí)也。頃范仲淹、余靖以言事被黜，天下之人咋舌，不敢議朝政者行將二年。愿陛下深自咎責(zé)，詳延忠直敢言之士。庶幾明威降鑒，而善應(yīng)來集也。』書奏數(shù)日，仲淹等皆得內(nèi)徙。范仲淹既徙潤(rùn)州，讒者恐其復(fù)用，遽誣以事。語入，上怒，亟命置之嶺南。參知政事程琳辨其不然，仲淹訖得免。自仲淹貶而朋黨之論起，朝士牽連，出語及仲淹者，皆指為黨人，琳獨(dú)為上開說，上意解，乃已。
寶元元年冬十月丙寅，詔戒百官朋黨。初，呂夷簡(jiǎn)逐范仲淹等既踰年，夷簡(jiǎn)亦罷相，由是朋黨之論興。士大夫?yàn)榉吨傺脱哉卟灰?，于是?nèi)降札子曰：『向貶仲淹，蓋以密請(qǐng)建立皇太弟姪，非但詆訐大臣。今中外臣僚屢有稱薦仲淹者，事涉朋黨，宜戒諭之。』故復(fù)下此詔。參知政事李若谷建言：『近歲風(fēng)俗薄惡，專以朋黨污善良。蓋君子、小人各有類，今一以朋黨目之，恐正臣無以自立?！坏廴黄溲?。(按《實(shí)錄》。)丙寅詔書專戒朋黨，蓋為稱薦仲淹者設(shè)。仲淹本傳載語張士遜云云，與《實(shí)錄》亦同，而若谷傳乃言若谷建言，帝悟，為下詔諭中外。
按：詔書則與若谷所言異意矣，疑此詔既下，若谷始納說。帝因若谷納說，速釋朋黨之疑耳。初下此詔。決不緣若谷建議也，今略刪潤(rùn)之。《政要》云：太平日久，仕進(jìn)人競(jìng)于趣附，多依托權(quán)要。以希進(jìn)用。又臺(tái)諫言事瑣細(xì)，不根治體，多還怨報(bào)仇。以害良士。上甚厭之，乃謂宰相曰：『古者卿大夫相與讓于朝，士庶人相與讓于道。用成王措刑不用，漢文之時(shí)，恥言人過。今上下交誣，朕甚恥之[7]?！荒讼略t戎諭，時(shí)景祐五年十月也。詔既下。邪柔者頗增愧。按：景祐五年十月詔，即此詔也。張?zhí)朴⑸w不知事實(shí)，妄載此耳。今不取。
二年三月丁未，徙知潤(rùn)州范仲淹知越州。
六月甲申，徙監(jiān)泰州酒稅、秘書丞余靖知英州，崇信掌書記、郢州酒稅尹洙為太子中允、知長(zhǎng)水縣，乾德縣令歐陽(yáng)修為鎮(zhèn)南掌書記、權(quán)武成軍判官。
康定九年二月，德音：悉許中外臣庶上封議朝政得失。自范仲淹貶，禁中外越職言事。知諫院富弼因論日食，以謂應(yīng)天變莫若通下情，愿降詔求直言，盡除越職之禁。于是上嘉納焉。
三月，吏部員外郎、知越州范仲淹復(fù)天章閣待制、知永興軍。
四月，范仲淹未至永興，癸丑，改陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使。刑部員外郎兼侍御史知雜事高若訥為天章閣待制、知永興軍。諫官梁適言：『仲淹前責(zé)饒州，若訥實(shí)為諫官，極詆仲淹，謀事疏闊。今俾共事，理實(shí)有嫌，宜易以近任?！簧显唬骸弘薹饺沃傺汀⑷粼G以疆事，固當(dāng)體朕所以委寄之意，安得以舊事為嫌也?宜詔諭之。』尋留若訥判吏部流內(nèi)銓。壬戌，鎮(zhèn)安節(jié)度使、平章事、判天雄軍呂夷簡(jiǎn)行右仆射，兼門下侍郎、平章事。
呂夷簡(jiǎn)初以景祐四年罷相。
己卯，以起居舍人、知制誥韓琦為樞密直學(xué)士、陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使，吏部員外郎、天章閣待制范仲淹為龍圖閣直學(xué)士，并為陜西經(jīng)略安撫副使、同管勾都部署司事。初，仲淹與呂夷簡(jiǎn)有隙，及議加職，夷簡(jiǎn)請(qǐng)超遷之。上悅，以夷簡(jiǎn)為長(zhǎng)者。既而仲淹入謝，帝諭仲淹使釋前憾，仲淹頷首曰：『臣向所論蓋國(guó)事，于夷簡(jiǎn)何憾也?』
六月辛亥，復(fù)權(quán)武成軍節(jié)度判官歐陽(yáng)修為館閣?？?。始，范仲淹副夏竦為陜西經(jīng)略招討，辟修掌書記，修以親為辭，且曰：『今世所謂四六者，非修所好，兼此末事，有不待修而能者?！挥衷唬骸汗湃怂c成事，必有國(guó)士共之，非惟在人者，以知人為難。士雖貧賤，以身許人，固亦未易。欲其盡死，必深相知，知之不盡，士不為用。今奇杰豪俊之士，往往已蒙收擇，顧用之如何耳。然尚慮山林草莽有挺特知義、慷慨自重之士，未得出門下也?！?br />
宋杜異議
慶歷元年五月庚子，龍圖閣直學(xué)士、權(quán)三司使葉清臣知江寧府，權(quán)知開封府、天章閣待制吳遵路知宣州。清臣與遵路雅相厚，而宋庠、鄭戩皆同年進(jìn)士也。四人并據(jù)要地，銳于作事，宰相以為朋黨，請(qǐng)俱出之。辛未，右諫議大夫、參知政事宋庠守本官知揚(yáng)州，樞密副使、右諫議大夫鄭戩加資政殿學(xué)士、知杭州。先是，呂夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，同列不敢預(yù)事，唯諾書紙尾而已，獨(dú)庠數(shù)與爭(zhēng)論。夷簡(jiǎn)不悅。上顧庠頗厚，夷簡(jiǎn)忌之，巧求所以傾庠未得。及范仲淹擅通書元昊，又焚其報(bào)。夷簡(jiǎn)從容謂庠曰：『人臣無外交，希文何敢如此?』庠以夷簡(jiǎn)誠(chéng)深罪仲淹也，它日，于上前議其事，庠遽請(qǐng)斬仲淹。樞密副使杜衍力言其不可。庠謂夷簡(jiǎn)必助己，而夷簡(jiǎn)終無一言。上問夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)徐曰：『杜衍之言是也，止可薄責(zé)而已?！簧蠌闹?。庠遂倉(cāng)皇失措。論者喧然，皆咎庠，然不知實(shí)為夷簡(jiǎn)所賣也。于是用朋黨事，與戩俱罷。時(shí)西兵數(shù)衂，上憂之，欲遣輔臣。戩請(qǐng)行，不許。
庠、戩俱罷，戩獨(dú)加職，此必有說，當(dāng)考。
二任并副樞密
慶歷元年五月辛未，樞密直學(xué)士、右諫議大夫、知益州任中師，龍圖閣直學(xué)士、給事中、知河南府任布并為樞密副使。先是，布數(shù)上書論事，帝欲用之。呂夷簡(jiǎn)薦中師才不在布下，遂俱擢任?；蛟唬褐袔熐傲T廣州，嘗納賂于夷簡(jiǎn)。于是樞密副使闕，上謂夷簡(jiǎn)曰：『用諫議大夫任姓者?！簧w指布也。夷簡(jiǎn)遽進(jìn)中師名。上徐曰：『今在西州?！灰暮?jiǎn)因言中師可用，乃并用兩人。
二年七月丙午，樞密副使、給事中任布罷為工部侍郎、知河陽(yáng)。布任樞密，純約自守，無所補(bǔ)，然數(shù)與宰相呂夷簡(jiǎn)忤，夷簡(jiǎn)惡之。布長(zhǎng)子遜素狂愚，夷簡(jiǎn)知之，乃怵使言事，許以諫官。遜即上書，歷詆執(zhí)政大臣，且斥布不才。布見其書，匿之。夷簡(jiǎn)又趣遜以書上，遜復(fù)上書斥匿者。上問知匿書者布也。布謝：『臣子少有心疾，其言?？姡瑧秩璩?，故不敢宣布?！皇逃肤~周詢因劾奏布不才之甚，其子具知，布遂罷去。遜尚留京師
望諫官，夷簡(jiǎn)尋以它事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父為不知體云。
夷簡(jiǎn)促遜使上書，此據(jù)日記。
富弼出使
慶歷元年九月戊午，杖殺中書守當(dāng)官周卞于都市，坐于內(nèi)降度僧敕內(nèi)訛益童子三十四人也。既覺，開封府止按余人而不問堂吏。知制誥富弼時(shí)糾察刑獄，白執(zhí)政，請(qǐng)以吏付開封府。執(zhí)政指其坐曰：『公即居此，無為近名。』弼正色不受其言，曰：『必得吏乃止?！粓?zhí)政滋不悅。
二年正月己巳，邊吏言契丹泛使且至，朝廷為之旰食，歷選可使敵者。群臣皆憚行，宰相呂夷簡(jiǎn)舉右正言、知制誥富弼。入對(duì)便殿，叩頭曰：『主憂臣辱，臣不敢愛其死！』上為動(dòng)色。
二月壬申，命弼為接伴[8]。辛未，授弼禮部員外郎、樞密直學(xué)士。弼曰：『國(guó)家有急，惟命是從，不敢憚勞，臣之職也，奈何逆以官爵賂之?』固辭不受。
七月，弼自契丹還奏，復(fù)授吏部郎中、樞密直學(xué)士，又辭不受。癸亥，弼再以議和事往，于是呂夷簡(jiǎn)傳帝旨，令弼草答契丹書并誓書，幾為國(guó)書二、誓書三。弼奏于誓書內(nèi)創(chuàng)增三事，因請(qǐng)錄副以行。中使夜赍誓書五函并副，追及弼于武強(qiáng)授之。弼行至樂壽，自念所增三事皆與契丹前約，萬一書詞異同，則彼必疑，乃密啟封觀之，果如所料，即奏疏待報(bào)，又遣其屬詣中書白執(zhí)政。乃詔弼三事但可口陳。弼知此謀必執(zhí)政欲變己所與北朝初議者，乃以禮物屬副使張茂實(shí)疾馳至京師，叩閤門入見曰：『執(zhí)政固為此，欲致臣于死。臣死不足惜，奈國(guó)事何?』上急召呂夷簡(jiǎn)問之，夷簡(jiǎn)從容曰：『此誤耳，當(dāng)改正?！诲稣Z益侵夷簡(jiǎn)。晏殊言：『夷簡(jiǎn)決不肯為此，直恐誤耳?！诲雠唬骸菏饧樾?，黨夷簡(jiǎn)，以欺陛下！』遂詔王拱辰易書。其夕，弼宿學(xué)士院。明日，乃行。九月乙巳，弼等還。閏九月庚辰，復(fù)命弼為吏部郎中、樞密直學(xué)士，弼又固辭。先是，呂夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，人莫敢抗。弼既數(shù)論事侵之，及堂吏以偽署度牒誅，呂夷簡(jiǎn)恨，因薦弼使契丹，變易國(guó)書，欲因事罪之。館閣?？睔W陽(yáng)修上書，引顏真卿使李希烈事留之，不報(bào)。而弼受命不少辭。自初奉使，聞一女卒；再奉使，聞一男生，皆不顧而行。得家書，不發(fā)而焚之，曰：『徒擾人意耳。』
十月丙午，富弼為翰林學(xué)士。弼言于上曰：『增金幣與敵和，非臣本志也，特以朝廷方討元昊，未暇與彼角，故不敢以死爭(zhēng)耳，功于何有，而遽敢受賞乎?愿陛下益修邊備，無忘國(guó)恥?！蛔滢o不拜。契丹既復(fù)修和好，有忌弼功高，妄指它事讒弼奉使不了，乞斬于都市者。上雖不聽，而弼深畏恐，故每遷官，輒力辭云。
此據(jù)弼《敘前后辭免君命辨讒謗札子》，但不知讒謗者何人。據(jù)魏泰《雜錄》[9]，則王拱辰蓋嘗毀弼于上前，然不見它書，未敢決信，當(dāng)考。
三年三月，右正言、知制誥、史館修撰富弼為右諫議大夫、樞密副使。弼以奉使故也。弼辭不拜。
此據(jù)弼《敘前后辭免恩命辨讒札子》。
甲午，樞密副使、右諫議大夫富弼改為資政殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士。弼時(shí)再上章辭所除官曰：『臣昨奉使契丹，彼執(zhí)政之官，漢使所未嘗見者，臣皆見之。兩朝使臣昔所諱言者，臣皆言之，以故得詳知其情狀。彼惟不來，來則未易御也。愿朝廷勿以既和而怠之。臣今受賞，彼一旦渝盟，臣不惟蒙朝廷斧鉞之誅，天下公論，其謂臣何?臣畏公論，甚于斧鉞。愿收新命，則中外之人必曰：「使臣不受賞，是事未可知。其于守備，決不敢懈弛?！狗莿?wù)飾小廉，誠(chéng)恐誤國(guó)事也。』上察其意堅(jiān)定，特為改命焉。
七月丁丑，以資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼為樞密副使。弼直攜誥命納于帝前，口陳所以牢避之意，且曰：『愿陛下坐薪嘗膽，不忘修政?！簧显S焉。及復(fù)以誥命送中書，弼因乞補(bǔ)外，累章不許。
八月丁未，資政殿學(xué)士兼翰林學(xué)士、右諫議大夫富弼復(fù)為樞密副使。弼又欲固辭，會(huì)元昊使辭，群臣班紫宸殿門。上俟弼綴樞密班，乃坐，且使宰臣章得象諭弼曰：『此朝廷特用，非以使敵故也。』弼不得已，乃受。晏殊以弼其女婿引嫌求罷相，上不許。又求解樞密使，亦不許。
孫沔蔡襄歐陽(yáng)修等言
慶歷二年冬，宰相呂夷簡(jiǎn)感風(fēng)眩，不能朝。上憂之，手詔拜司空、平章軍國(guó)重事，俟疾損，三五日一入中書。夷簡(jiǎn)力辭，復(fù)降手詔曰：『古謂髭可療疾，今翦以賜卿！』又問群臣可任兩府者。其寵遇如此。
是年冬至不受朝，不知所指何日也。此據(jù)司馬光《記聞》。當(dāng)時(shí)夷簡(jiǎn)得疾，《實(shí)錄》并不書，此據(jù)本傳。按《朔歷》：丙辰，夷簡(jiǎn)以疾請(qǐng)告，上許之。癸亥，夷簡(jiǎn)又以久疾，辭中書、樞密商量文字。又詔人事即與夷簡(jiǎn)議之。然不載中書、樞密商量文字元降指揮是何日，又不載拜司空、平章事及剪髭以賜，不知何也。今但從本傳，稱是冬而略其月日，須細(xì)考之?！稌?huì)要》：十二月二十六日，宰臣呂夷簡(jiǎn)言：『所患未痊，右手尚難舉。忝居重值，深不遑安。乞罷政事，未賜俞允。竊慮中書、樞密院公事稽滯，已面說與章得象、晏殊等，兩府事并請(qǐng)一面商量，進(jìn)呈施行。乞特降指揮?！辉t答：『依奏。如有大事，即與卿同共商量?！挥衷疲簯c歷三年正月制：『宰臣呂夷簡(jiǎn)進(jìn)司空、平章軍國(guó)重事，候疾損，三五日一入中書?！灰耐怖垡约睬罅T，朝廷異數(shù)留之也。所稱正月，與本傳不同，當(dāng)考。
三年正月，呂夷簡(jiǎn)數(shù)求罷，上優(yōu)詔未許。陜西運(yùn)使孫沔上書言：『祖宗有天下，垂八十余載，未嘗以言廢人。景祐以前，紀(jì)綱未甚廢，猶有感激進(jìn)說之士。觀今之政，是可慟哭，無一人為陛下言者，臣誠(chéng)痛之，愿陛下留聽。夫州郡承風(fēng)者，刺史也，皆猥懦老耄；縣邑稟令者，牧守也，多昏戇罷軟。制敕之下，人以為不足信；奏請(qǐng)已行，人以為不能久，未幾而果罷。利權(quán)反覆，民力殫竭。師老于邊，外寇爭(zhēng)長(zhǎng)，事至危而陛下以為安，人皆憂而臣下惟緘口[10]，何也?由宰相多忌而不用正人也。往者章獻(xiàn)總政，陛下恭默，有王曾、張知白、魯宗道、李迪、薛奎、蔡齊以正直迭居兩府，曹修古、李纮、劉隨、鞠詠、孔道輔以亮節(jié)更任論列。于時(shí)斜封僥幸、閽寺威福雖未悉去，然十余年間，中外無大故[11]。自夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)[12]，黜忠言，廢直道。以柔而易制者升為腹背，以奸而可使者任為羽翼。以諂佞為君子，以庸懦為長(zhǎng)者，使之在廊廟，布臺(tái)閣，上惑圣明，下害生靈。為宗社計(jì)則必危，為子孫計(jì)，亦未可保終吉。是張禹不獨(dú)生于漢，李林甫復(fù)見于今也。在陛下察之而已?！粫?。帝不之罪。
四月壬戌。呂夷簡(jiǎn)雖罷相，猶以司徒豫議軍國(guó)大事，上寵遇之不衰。于是諫官蔡襄疏言：『夷簡(jiǎn)被病以來，兩府大臣累至夷簡(jiǎn)家諮事。又聞夷簡(jiǎn)病時(shí)，陛下于禁中為之祈禳，錫與致多，眷注無比。臣竊謂兩府大臣輔陛下以治天下者，今乃并笏受事于夷簡(jiǎn)之門，里巷之人，指點(diǎn)竊笑。案夷簡(jiǎn)謀身忘公，養(yǎng)成天下今日之患。陛下即位之初，夷簡(jiǎn)即為參知政事，遂至宰相。首尾二十余年，所言之事，陛下一皆聽信而施行之，故當(dāng)敦風(fēng)教、正庶官、鎮(zhèn)敵國(guó)、安百姓，而乃功業(yè)無聞，但為私計(jì)，執(zhí)政以來，屢貶言者，如曹修古、段少連、孔道輔、楊偕、孫沔、范仲淹、余靖、尹洙、歐陽(yáng)修等，或謫千里，或抑?jǐn)?shù)年?；蚓壦胶?，假托人主威權(quán)，以逐忠賢，以泄己怒，殊不念虛受惡名，立性不臧，欲人附己見。為介特以自立者，皆以好名希求富貴汙之，善人恥此，往往退縮，以避好名干進(jìn)之毀，是以二十年來，人人不肯尚廉隅、歷名節(jié)，淺者因循闒茸，深者靡惡不為，都無愧恥，但能阿附，夷簡(jiǎn)悉力護(hù)之，使奸邪不悛，浸成此風(fēng)，天下習(xí)以為俗，以逐利為智能，遠(yuǎn)勢(shì)為愚鈍。廢廉恥之節(jié)，成奔競(jìng)之風(fēng)，一恩之施，皆須出我門下?；蛳嚷┞镀涫?，使人預(yù)知；或先抑其事，后與行之，若不可行者，小則歸怨同列，大則稱奉圣旨。文武銓院，冗官至多，而增不減損；奇材異績(jī)，不聞獎(jiǎng)拔，貪墨昏耄之人，曾經(jīng)免罷責(zé)罰，及來雪理，務(wù)施小惠，多與收錄。貪廉混淆，善惡無別。自關(guān)陜兵興以來，修完城壘，饋運(yùn)芻粟，科配百端，悉出郡州。內(nèi)則帑藏空虛，外則民財(cái)殫竭，嗟怨嗷嗷，聞?dòng)诘缆?。不幸有水旱之?zāi)，其變不可量也[13]。蓋由不選賢才充三司副使，發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)使非其人，但務(wù)收取人情，用為資歷，才至數(shù)月，即又遷移，循環(huán)奔走，日求升進(jìn)，欲以興財(cái)利，寬民力，其可得乎?夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)之后，山外之?dāng)?，任福以下，死者?shù)萬人。豐州之戰(zhàn)，失地喪師。鎮(zhèn)戎之役，葛懷敏以下，死者又?jǐn)?shù)萬人。廟堂之上，成算何在?西師敗沒之后，北人乘隙遣使入朝，輒違先帝之盟，妄請(qǐng)關(guān)南之地，歲增金帛僅二十萬，而猶勒兵壓境，堅(jiān)求「納」字，凌脅中國(guó)，大為恥辱。度其禍患，譬若疽瘡，但未潰耳。夷簡(jiǎn)出人中書且二十年，不為陛下興利除害，茍且姑息，萬事隳墮如此。今以疾歸，尚貪?rùn)?quán)勢(shì)，不能力辭?；蚵勂蛑涣钫粌扇酥良疑套h大事，足驗(yàn)夷簡(jiǎn)退而不止之心也。伏乞特罷商量軍國(guó)大事，庶使兩府大臣專當(dāng)任責(zé)，無所推避?！患鬃?，夷簡(jiǎn)請(qǐng)罷預(yù)議軍國(guó)大事，從之。
五月己巳，司徒呂夷簡(jiǎn)請(qǐng)罷監(jiān)修國(guó)史，不許。又請(qǐng)罷所給俸料，詔給宰臣俸料之半。
九月，司徒呂夷簡(jiǎn)固請(qǐng)老。戊辰，授太尉致仕，常朝朔望及大朝會(huì)，并綴中書門下班。諫官歐陽(yáng)修言：『呂夷簡(jiǎn)為陛下宰相，而致四裔外侵，百姓內(nèi)困，賢愚倒置，紀(jì)綱大隳，二十余年間壞了天下。人臣大富貴，夷簡(jiǎn)享之而去；天下大憂患，留與陛下當(dāng)之。夷簡(jiǎn)罪惡盈滿，事跡彰著，然偶不敗亡者，蓋其在位之日，專奪主權(quán)，脅制中外，人皆畏之，不敢發(fā)擅。及其疾病，天下臣庶共喜奸邪難去之人，且得已為天廢。又見陛下自夷簡(jiǎn)去后，進(jìn)用賢才，憂勤庶政，圣明之德，日新又新，故識(shí)者皆謂但得大奸已廢，不害陛下圣政，則更不得復(fù)言，所以使夷簡(jiǎn)平生罪惡偶不發(fā)揚(yáng)，正賴陛下終始保全，未污斧锧，是陛下不負(fù)夷簡(jiǎn)，夷簡(jiǎn)上負(fù)朝廷。今雖陛下特推仁恩，厚其禮數(shù)，然臣料夷簡(jiǎn)必不敢當(dāng)，理須陳讓。臣乞因其來讓，便與寢罷，別檢自來宰相致仕祖宗舊例，與一合受官名?！?br />
四年九月戊辰，鄭州言太尉致仕許國(guó)公呂夷簡(jiǎn)卒。帝見輔臣，涕下曰：『安得憂公忘身如夷簡(jiǎn)者?』贈(zèng)太師、中書令，謚文靖。
夏竦事跡
不使契丹
大中祥符七年十一月己酉，置玉清昭應(yīng)宮判官，以左正言、直集賢院夏竦為之。宰相王旦為兗州景靈宮朝修使也，竦實(shí)掌其箋奏。竦嘗臥病，旦親為調(diào)藥飲之。數(shù)稱其才，因使教慶國(guó)公書，又同修起居注。及是為判官，皆旦所薦也。初，丁謂欲大治城西校場(chǎng)[14]，釃金水作后土祠[15]，以擬汾陰脽上。林特欲跨元武門為復(fù)道，以屬玉清昭應(yīng)宮。李溥欲致海上巨石，于會(huì)靈池中為三神山，起閽道，凡遇神仙之屬，群臣亦爭(zhēng)言符瑞。竦獨(dú)抗疏，皆以為不可，其事遂寢。及為判官，居月余，乃奏：『寶符閣奉神果實(shí)，旦起視之，每有粗滓狼籍左右，殆神食之?！?br />
抗疏排丁謂等，附傳有之，正傳不載。寶符閣所奏，正傳有之，附傳不載。蓋謂正傳者以竦不正，必不能諫前事，故削之，但載寶符所奏，可見竦奸邪故也。然竦抗疏必不誣，附傳載其事于竦為知制誥后，恐失其序，此必未為判官以前事也。竦未為判官，故數(shù)為正論，王旦因喜之。及為判官，即附會(huì)神怪，僥幸速進(jìn)，寶符所奏是也。既有寶符之奏，則必不排丁謂等矣。今悉著之，奸人情狀，或可由此見爾。
天禧元年十二月庚寅，玉清昭應(yīng)宮判官、禮部郎中、知制誥夏竦責(zé)授職方員外郎、知黃州。竦娶楊氏，頗工筆札，有鉤距。竦浸顯，多內(nèi)寵，與楊不睦。楊與弟倡疏竦陰事[16]，竊出訟之。又竦母與楊氏母相詬罵，皆詣開封府。府以聞，下御史臺(tái)置劾而責(zé)之，仍令與楊離異。
天圣三年七月壬寅，以前戶部郎中夏竦起復(fù)知制誥。竦才術(shù)過人，然急于進(jìn)取，喜交結(jié)，任數(shù)術(shù)，傾側(cè)反覆，世目為奸邪。嘗上疏乞與修《真宗實(shí)錄》，不報(bào)。既而丁母憂，潛至京師求起復(fù)，依內(nèi)官?gòu)垜训聻閮?nèi)助。而王欽若雅善竦，因左右之，故有是命。
九月，以知制誥夏竦為契丹生辰使。竦自言父承皓與契丹戰(zhàn)沒，母喪未暮，義不可行，改命工部郎中馬宗元。
明道二年四月己未，樞密副使、尚書左丞夏竦罷為禮部尚書、知襄州，尋改潁州，以竦等皆太后所任用罷之也。
深銜石介
寶元二年，夏竦議邊事（詳見《西邊》）。
慶歷三年四月乙巳，樞密副使、吏部侍郎杜衍以前官充樞密使，宣徽南院使、忠武節(jié)度使夏竦赴本鎮(zhèn)。先是，以樞密使召竦于蔡州，臺(tái)諫交章論竦在陜西畏懦茍且，不肯盡力，每論邊事，但列眾人之言，至遺敕臨督，始陳十策。嘗去巡邊，置侍婢中軍帳下，幾致軍變。又元昊嘗榜塞下：『得竦首者，予錢三千。』為賊所輕如此，卒與喪敗師徒，略無成效。今而用之，則邊將之志怠矣。且言：『竦挾詐任數(shù)，奸邪傾險(xiǎn)，與呂夷簡(jiǎn)不協(xié)。夷簡(jiǎn)畏其為人，不肯引為同列，既退而后薦之，以釋宿憾。方陛下孜孜政事，首用懷詐不盡忠之臣，何以求治?』侍御史沈邈又言：『竦陰交內(nèi)侍劉從愿，內(nèi)濟(jì)險(xiǎn)譎。竦外專機(jī)務(wù)，奸黨得計(jì)，人主之權(quán)去矣?！黄溲杂智小?huì)竦已至國(guó)門，言者益急，請(qǐng)毋令入見。諫官余靖又言：『竦累表引疾，及聞?wù)儆?，即兼驛而馳。若不早決，竦必堅(jiān)求面對(duì)，敘恩感泣，復(fù)有左右為之解釋，則圣聽惑矣。』御史中丞王拱辰對(duì)上極言，上未省，遽起，拱辰引上裾畢其說。前后言者合十八疏，上乃罷竦，而用衍代之。
此段當(dāng)廣求臺(tái)諫章疏，一一出其名姓乃善。石介《圣德詩(shī)》云：用中丞拱辰、御史平、邈、諫官修、靖，凡十一疏追竦敕，而竦正傳云十八疏，今從正傳。御史平，益席平也。平尋以不才逐，獨(dú)能言竦，可怪也?！渡蝈銈鳌?。拱辰引帝裾，據(jù)劉摯所作《拱辰行狀》也。
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節(jié)度使夏竦判亳州。竦之及國(guó)門也，上封章疏示焉。竦既還鎮(zhèn)，言者猶未已。會(huì)韓億致仕，竦請(qǐng)代之，故有是命。竦又自請(qǐng)納節(jié)還文資，仍不帶職，乃除吏部尚書、知亳州。既至亳州，因上書自辨，幾萬余言。
改除吏書在此月二十一日。丙戌后此十七日，今并書之。上書自辨幾萬余言，此據(jù)正傳。竦有集百卷，獨(dú)無此書，當(dāng)考。
詔付學(xué)士批答，孫抃為之辭，略曰：『圖功效莫若罄忠勤，弭謗言莫若修行實(shí)?！获档弥鹾蓿Z人曰：『吾于孫素?zé)o嫌，而批答見詆如此，何哉!』
四年四月，造為黨論，目杜衍、范仲淹、歐陽(yáng)修為黨人。
六月，偽作石介為富弼撰廢立詔（并見《富范等以朋黨見讒》）。
十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦為資政殿大學(xué)士。
五年八月庚午，資政殿大學(xué)士、吏部尚書、知亳州夏竦為宣徽南院使、判并州。
九月丁酉，詔判并州夏竦軍事不及中覆者，聽便宜行之。竦在并州，嘗以私仆侵盜產(chǎn)利杖殺之。侍御史吳鼎言：『竦為天子大臣，而貪暴不法如此。愿下有司正其罪?！?br />
六年正月壬辰，判并州夏竦請(qǐng)親領(lǐng)兵巡邊經(jīng)置西北事，詔從之。
二月癸丑，宣徽南院使、河陽(yáng)三城節(jié)度使、判并州夏竦加同平章事、判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽(yáng)三城節(jié)度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充樞密使。
故事，文臣自使相除樞相，必納節(jié)還舊官，獨(dú)竦不然。景祐元年八月王曾事可考。
初降制，召竦為宰相。諫官、御史言：『大臣和則政事起。竦與陳執(zhí)中議論素不合，不可使共事?！辉饺眨熨N麻改命焉。
竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞密使，而《實(shí)錄》并書之。今從本紀(jì)。
慶歷五年十一月辛卯，詔提點(diǎn)京東路刑獄司體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。先是，介受命通判濮州，歸其家待制。是歲七月，病卒。夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會(huì)徐州狂人孔直溫謀叛，搜其家，得介書，因言介實(shí)不死，弼陰使入契丹謀發(fā)兵，弼為內(nèi)應(yīng)。執(zhí)政入其言，故有是命，仍羈管介妻子于他州。
右介附傳、正傳并云介詐死，北走契丹，兼往登、萊結(jié)金坑兇惡事。富弼朱墨史附傳乃有往登、萊結(jié)金坑惡少事。附傳蓋依弼《敘前后辭免恩命辨讒謗札子》。按：下詔京東體量介存亡在今年十一月辛卯，此時(shí)弼猶在鄆州也。七年五月始移青州，體量介存亡?！秾?shí)錄》但有此五年十一月辛卯一詔爾，七年五月后，不聞別下詔也。弼札子則云『在青州再體量』，蓋《實(shí)錄》不詳，今別見七年六月末也。
時(shí)亦有詔下兗州勘介死虛實(shí)。知州杜衍會(huì)官屬議之，眾莫敢對(duì)。
泰寧節(jié)度掌書記
龔鼎臣獨(dú)曰：『介平生直諒，寧有是耶?愿以闔族保其必死?！谎茔と?，探懷中奏藁示之曰：『老夫既保介矣。君年少，見義必為，安可量哉！』
七年六月。先是，夏竦讒言石介實(shí)不死，富弼陰使入契丹謀起兵。朝廷疑之。弼時(shí)知鄆州，亟罷京西路安撫使。既而北邊按堵如故，竦讒不效。弼自鄆州徙青州，仍領(lǐng)京東路安撫使。竦在樞府，又讒介說契丹弗從，更為弼往登、萊結(jié)金坑兇惡數(shù)萬人欲作亂。請(qǐng)發(fā)棺驗(yàn)視。朝廷復(fù)詔監(jiān)司體量。中使持詔至奉符，提點(diǎn)刑獄呂居簡(jiǎn)曰：『今破冢發(fā)棺而介實(shí)死，則將奈何?且喪葬非一家所能辨也，必須眾乃濟(jì)。若人人召問之，茍無異說，即令結(jié)罪保證，如此亦可應(yīng)詔矣。』中使曰：『善。』及還奏，上意果釋。介妻子初羈管他州，事既辨明，乃得還。侍御史知雜事張昪及御史何郯嘗極論其事，郯奏疏曰：『伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曾涉往還臣僚，以審存沒。中外傳聞，頗甚駭異。緣石介平生頗篤學(xué)問，所病者道未周而好為人師，致后生從學(xué)者多流蕩狂妄之士，又在太學(xué)日不量識(shí)分，專以時(shí)事為任。此數(shù)端是可深責(zé)，其于他事，計(jì)亦不為。況介前年物故，眾已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖?臣聞此事造端，全是夏竦始。初陰令人摹擬石介書跡，作與前來西府臣僚簡(jiǎn)尺，妄言事端，欲傳播入內(nèi)，上惑聰明。夏竦豈不知石介已死?然其如此者，其意本不在石介，蓋以范仲淹、富弼在兩府日，夏竦曾有樞密使之命，當(dāng)時(shí)亦以群議不容，即行罷退，疑仲淹等同列排擯，以石介曾被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以污忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞。昨以方居要位，乃假朝廷之勢(shì)，有所報(bào)耳。其于損國(guó)家事體，則皆不顧焉。伏望圣慈照夏竦之深心素來險(xiǎn)詐，亮仲淹、弼之大節(jié)終是忠純，特排奸以示恩。其石介存沒，亦乞更不根問，庶存大體。自夏竦力行此事，中外物議，皆知不可，然而未嘗有敢言者，蓋慮時(shí)論指為朋比爾。臣若更不陳本末明辨，即是深負(fù)言責(zé)。伏惟圣朝矜其愚而圖之，則天下幸甚！』
再體量石介存沒，《實(shí)錄》不書，今據(jù)富弼《辨讒札子》及何剡奏議附七年夏末。呂居簡(jiǎn)不發(fā)棺，據(jù)魏泰《東軒錄》，居簡(jiǎn)傳乃無之。張昪辨明介實(shí)，見本傳，剡傳獨(dú)不載此。當(dāng)考。
八年五月，御史何郯言：『夏竦其性邪，其欲侈，其學(xué)非而博，其行偽而堅(jiān)。有憸人柔善之質(zhì)，無大臣鯁直之望。事君不顧其節(jié)，遇下不由其誠(chéng)。肆己之欺誣，謂可以蔽明；任己之側(cè)媚，謂可以矯正。犯紀(jì)律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑。聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以廉恥之行；比周權(quán)幸，以圖進(jìn)取，不可語以忠正之方?！恍劣?，竦罷樞密使、判河南府。言者既數(shù)論竦奸邪，會(huì)京師同日無云而震者五。上方坐便殿趣召翰林學(xué)士，俄頃張方平至。上謂曰：『夏竦奸邪，以致天變?nèi)绱耍讲葜瞥鲋?』方平請(qǐng)撰駁辭，上意遽解，曰：『且以均勞逸命之?！?br />
皇祐元年七月乙未，詔夏竦赴鎮(zhèn)。壬寅，加兼侍中。
八月丙子，前判河陽(yáng)、忠武節(jié)度使兼侍中夏竦言：『已離本任，就長(zhǎng)假于東京，尋求醫(yī)藥，救療殘生。自致仕已來，尋求醫(yī)藥外，更不敢有纖毫希望，干煩朝廷?！粡闹?。
三年九月丁卯，夏竦卒。贈(zèng)太師、中書令，謚文莊。甲子，為竦成服于苑中。竦初以疾求還京師，或言于上曰：『竦求還京師，圖大用耳。稱疾，詐也?！获导茸?，上臨奠，命內(nèi)侍去竦面幕視之，竦顏色枯瘁。謂左右曰：『竦瘁若此，疾豈詐乎?』然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其陰報(bào)也。
?？庇?br />
[1]改新知 原本無『改』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一六補(bǔ)。
[2]姻黨 原本無『姻』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一六補(bǔ)。
[3]援曾 原本作『授曾』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二○改。
[4]勿如 此二字原本為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二○補(bǔ)。
[5]癸亥 原本作『丙戌』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一七改。
[6]韓瀆 原本『瀆』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一八補(bǔ)。
[7]朕 此字原本為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一二二補(bǔ)。
[8]命弼 原本作『余弼』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三五改。
[9]雜錄 原本作『雖錄』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三八改。
[10]緘口 原本作『相目』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三九改。
[11]自『曹修古』至『無大故』凡四十三字 原本皆為墨丁。據(jù)《長(zhǎng)編》卷一三九補(bǔ)。
[12]自『自夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)』至『假托人主威權(quán)』凡三百四十一字 原本闕，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四○補(bǔ)。
[13]不可 原本『可』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一四○補(bǔ)。
[14]校場(chǎng) 《長(zhǎng)編》卷八十三作『砲場(chǎng)』。
[15]釃金水 原本『釃』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷八十三補(bǔ)。
[16]與弟倡 原本『倡』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九○補(bǔ)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)