舉士十六
新科明法
【宋會要】
神宗熙寧四年二月，罷明經(jīng)諸科。其后有詔許曾于熙寧五年以前應(yīng)明經(jīng)及諸科舉人，依法官例試法，為新科明法科。
六年四月二十六日，詔：「比許應(yīng)明法舉人止愿依法官條試斷案大義者聽。如合格，仍編排在本等人之上，今所試場第及考格式樣行之。」
十年十月四日，中書門下言：「勘會去年新科明法及第、出身人，多就當年秋試刑法，其間有試中第二等循兩資、第三等循一資、第四等堂除差遣、第五等免試。緣新科明法人既系試中斷案、律議登科，若更以本業(yè)再試刑法，等第推恩，頗為太優(yōu)。況進士及第人既不許經(jīng)義出官，武臣武藝出身人亦不許試武藝弓馬，豈新科明法人獨許以舊學再試 今欲應(yīng)新科明法及第人就試刑法，如試中，除入第一等合差充刑法官人與依例推恩外，其入免試已上等第，并與免試，更不推恩。若就銓試試中，即便投下文字。其合得堂除已上恩澤，亦更不施行。如愿試經(jīng)義入等，自依等第推恩。」從之。
元豐二年三月十三日，詔：「今歲特奏名明法改應(yīng)新科明法人，試大義三道?！?
二十二日，御試編排官李承之等言：「熙寧九年，御試新科明法正奏名，三十九號上以通粗資次編排。今一百四十六號，比前數(shù)倍。欲以二通為合格，分兩等?！箯闹?。
七月十八日，詔應(yīng)新科明法舉人試斷案，許以

律令 自隨。
九月八日，詔五路禮部進士與新科明法人通理人數(shù)均取。
哲宗元佑元年閏二月二日，侍御史劉摯言：「乞貢舉進士添詩賦，復置賢良茂才科，新科明法添兼經(jīng)大義及減人數(shù)?！乖t禮部與兩省、學士、待詔、御史臺、國子司業(yè)集議聞奏，所有將來科場且依舊法施行。
三年閏十二月二十三日，詔：「五路不習進士新人，今后令應(yīng)新科明法，許習《刑統(tǒng)》。仍于《易》、《詩》、《書》、《春秋》、《周禮》、《禮記》內(nèi)各專一經(jīng)，兼《論語》、《孝經(jīng)》。發(fā)解及省試分為三場，第一場試《刑統(tǒng)》義五道，第二場試本經(jīng)義五道，第三場《論語》、《孝經(jīng)》義各二道，以三場通定高下。及以諸科額十分為率，留一分解本科舊人，一分解新科明法新人。不及十人處亦準此。如無人赴試及無合格人，即存留，更不許添解進士第。若向去銷盡諸科舉人，即當留二分解新科明法新人?！?
四年四月十九日，詔：「元佑二年以前諸科舉人改應(yīng)新科明法，聽取應(yīng)外，自今更不許改。其獲冒應(yīng)人，仍增舊賞?！箯亩Y部、刑部請也。
七月二十九日，禮部言：「立到五路不習進士新科明法新人，欲與諸科改應(yīng)進士及五路進士新科明法舊人袞同均取分數(shù)，并考校等第。應(yīng)諸科奏名每十一人取一人，剩額以舊應(yīng)諸科改應(yīng)新科明法及新科明法新人并改應(yīng)進士、五路進士每路作一項。到省人袞同通細分數(shù)均取。謂如剩額三百人，到省通計一千九百人，即每

九人五分取一人之類。余分湊新科明法舊人。今后御試本經(jīng)義二道，《刑統(tǒng)》義三道，考校分為五等。其經(jīng)義、《刑統(tǒng)》義兩處考校，初覆考訖，即詳定官合以兩處等第參定。所有發(fā)解及省試刑法考試官，止是考定得《刑統(tǒng)》義通粗否，其去留自合是考試經(jīng)義官以三場通定去留高下?！箯闹?。
六年正月九日，詔五路進士及新科明法人就試終場，零分不滿十人許解一人，仍取文理優(yōu)長者。
八年四月二十二日，禮部言：「大名府新科明法侯弼等狀：先朝廢罷明經(jīng)及諸科舉人，許改應(yīng)新科明法，自不許新人取應(yīng)，欲銷盡明經(jīng)及諸科舊人。當日務(wù)從朝廷之意，而改應(yīng)新科者十有七八。昨于元佑三年，又準朝旨置籍拘定人數(shù)，更不許新人取應(yīng)。今來五路都將新科舉人與進士一例，須要就試終場人十人已上方許解發(fā)一名，顯是立法不均。欲乞依諸科例，十分中留一分解額，解發(fā)新舉人?？丛敶媪粢环纸忸~，有礙條制。如朝廷早要銷盡，各人許留一分解額，乞自朝廷指揮。」詔五路新科明法舉人，今從取應(yīng)人系就試終場，每實及七人許解發(fā)一人，如取應(yīng)終場人止有六人已下，亦許解一人。
紹圣元年七月二十五日，詔經(jīng)律科曾得解人，許改應(yīng)新科明法，愿試進士者聽。仍并通理舉數(shù)。
四年二月四日，詔貢院考校五路進士，據(jù)合得分數(shù)人二分，五路通取三分，與府監(jiān)諸路通取。新科明法

依諸科例，每十一人取一名。以上《續(xù)國朝會要》?！秶瘯窡o此門。
光堯皇帝建炎二年正月八日，大理少卿吳言：「神宗熙、豐間，將舊科明法念誦無用之科，改為新科明法。今來此學浸廢，法官闕人。乞復立明法之科。諸進士曾得解貢人就試，多取人數(shù)，增立恩賞，誘進后人，以備采擇。」從之。
紹興十一年七月四日，禮部言：「將來御試新科明法，合賜出身。御藥院擬定第一等本科及第，第二等本科出身?！箯闹?
十四年七月十八日，臣僚言：「新科明法得解人亦許取應(yīng)，更不兼經(jīng)。白身得官，其科反易于有官試法。禮部看詳前舉立定取解格，發(fā)〔解〕五人取一名，省試七人取一名，零分亦取一名。比之進士，取解太寬。欲發(fā)解及省試各遞增二人，其發(fā)解內(nèi)本路若就試人不及七人，止有五人已上，亦許收試取一名。其省試零分不及，不在收試之限。所試斷案、刑名粗通，以十分為率。斷及五分，所試《刑統(tǒng)》義文理全通為合格。若不合格，雖有人數(shù)，亦不許收取。雖《刑統(tǒng)》義全通，斷案不及分數(shù)，許行駁放。仍自后舉兼經(jīng)?！箯闹?。
十六年二月三十日，禮部言：「熙寧以來，詔罷諸科，許令曾應(yīng)明經(jīng)及諸科舉人，依法官例試斷案、《刑統(tǒng)》義。至崇寧元年，上件解省額盡歸為進士解省額訖。兼見今自有官人許試刑法，其新科明法欲自后舉廢罷?！箯闹?。已上《中興會要》?！秶傻罆窡o此門。
《文獻通考》：新科明法

者，熙寧間改舊明法科為之。崇寧初廢，取其解省額歸禮部。建炎二年正月，大理少卿吳言法官闕人，請復此科，許進士嘗得解貢人就試。從之。紹興十一年，始就諸路秋試，每五人解一名，省試七人取一名，皆不兼經(jīng)。明年御試，御藥院請分為(第)二等，第一等本科及第，第二等本科出身。十四年七月，言者以為濫，請解省試各遞增二人，解試七人取一，省試九人取一(一)。所試斷案刑名通粗，以十分為率，斷案及五分，《刑統(tǒng)》義文理俱通者為合格，無則闕之。仍自后舉兼經(jīng)。十六年二月遂罷之，迄今不復置矣。
新科明法始就諸道秋試，每各五人解一，省試十取其一。御藥院又擬恩例，第一等賜本科及第，第二等本科出身。后三歲，議者謂得解人取應(yīng)更不兼經(jīng)，白身得官反易于有官試法。乃詔自今斷案刑名通粗以十分為率，斷及五分，《刑統(tǒng)》義文理全通為合格，及雖全通而斷案不及分數(shù)者勿取。仍自后舉兼經(jīng)。
淳熙七年，秘書郎李巘言：「漢世儀律今同藏于理官，而決疑獄者必傳以古義。祖宗朝詔學究兼習律令，而廢明法科，后復明法，而以三小經(jīng)附，蓋欲使經(jīng)生明法，法吏通經(jīng)。今所試止于斷案、律義，斷案稍通，律義雖不成文亦得中選，故法官罕能知書。謂宜使習大法者兼習經(jīng)義，參考優(yōu)劣，以定去留?！股显唬骸腹胖逭咭越?jīng)術(shù)決獄，若用俗吏，必流于刻。宜如所奏?！鼓嗽t自今第

一第二第三場試斷案，每場各三道，第四場試大經(jīng)義一道、小經(jīng)義二道，第五場試《刑統(tǒng)》律義五道。明年，詔斷案三場，每場止試一道，每道別名十件，與經(jīng)義通取。四十分已上為合格，經(jīng)義定去留，律義定高下。
嘉定二年，臣僚上言：「棘寺官屬頗難其人，獄案來上，致多差舛。其原在于習法之不精，試法之不詳也。自昔設(shè)科，本以六場引試。內(nèi)斷案五場，各以刑名八件計四十通，律義一場計十通。斷案以試其法令，律義以試其文理。自后有欲便其所習，始增經(jīng)義一場，而止試五場，律義各居其一，斷案止三場而已，殊失設(shè)科之初意。金科玉條，鎖密繁碎，自非終日研究未易精熟，乃牽于程文以移其功?？荚囍魑念惗辔氖?，輕視法家，惟以經(jīng)義定去留，其弊一也。法科之設(shè)，正欲深明憲章，習熟法令，察舉明比附之精微，識比折出入之錯綜，酌情法于數(shù)字之內(nèi)，決是非于片言之間。政和紹興案，題字不過五七百，多不滿千。比年不求題意之精密，專務(wù)繁冗以困人，敷衍支離，動止二千字。自朝至于日中昃，僅能謄寫題目，豈暇深究法意，其弊二也。進士考官，凡有出身皆可充選。刑法考官，不過在朝曾中法科丞、評數(shù)人，由是請托之風盛，換易之弊興，其弊三也。臣以為宜罷去經(jīng)義，仍分六場，以五場斷案，一場律義為定；所問法題，稍簡其字數(shù)，而求精于法；試官各供五六題納監(jiān)試或主文，臨期點

定，如是則讞議得人矣?！箯闹?。
六年，議者云：「今止試《刑統(tǒng)》，是盡廢義理而專以法律為事，雜流進納之人皆得就。又可徑除職事官，非所以重科目、清班綴也。請復試經(jīng)義一場，以《尚書》、《語》、《孟》題各一篇，與《刑統(tǒng)》大義通為五場。所出經(jīng)題，不必拘刑名倫類，以防預(yù)造。雜流入貲人，毋得收試。」
選舉 宋會要輯稿 選舉一四 舉士十六 廳

廳

太宗太平興國五年閏三月十一日，京兆府戶曹參軍顏明遠、徐州節(jié)度推官劉昌言、洺州雞澤縣主簿張觀、德州將陵縣主簿樂史并應(yīng)進士舉，殿試合格。帝惜科第不與，乃除明遠中正軍，昌言歸德軍，觀忠武軍，史武成軍，并為節(jié)度掌書記。
雍熙二年六月七日，中書門下言：「近日諸道州府解到官吏去官赴舉者，禮部貢院考試，多是所業(yè)未精。欲望今后 廳應(yīng)舉者，須是文學優(yōu)贍，才器出 ，歷官無負犯之尤，檢身有可觀之譽，即委本處先考程試。如文藝合格，以聞待報，解送禮部考試。如所業(yè)紕繆，發(fā)解官與送長官必寘重罪，本人免所居官。」從之。
淳化三年四月五日，滁州軍事判官鮑淵、鄧州錄事參軍楊令問、滁州清流

縣尉胡咸秩并 廳舉，各賜及第。以淵為忠正軍節(jié)度掌書記，令問為本州島觀察支使，咸秩為楚州山陽縣令。是后，合格者皆賜及第、出身。命官升差遣有差。
真宗天禧二年七月十二日，詔：「自今 廳應(yīng)舉人，仰逐處長吏先依發(fā)解例考試，藝業(yè)合格者即令取解。如薦發(fā)到省不及格，前后考試官、舉送長官并重行朝典，本人勒停?！?
九月二十三日，左正言劉燁言：「今歲秋賦，食祿之家 廳應(yīng)舉者頗眾。望詔諭中外，自今食祿之家弟侄子孫，如文藝必可程試者即不得就資蔭，如有官者即不得與孤寒競進?！乖t自今諸州精加考試。
仁宗天圣元年閏九月十三日，開封府言：「準詔衛(wèi)尉寺丞王舉善等并許應(yīng)舉，見選差官考試次。所有將作監(jiān)主簿劉貺，緣是權(quán)發(fā)遣開封府公事劉燁男，乞別差官考試?！乖t貺差判國子監(jiān)官考試。
四年閏五月二十六日，翰林學士宋綬等言：「準詔與禮部貢院詳定貢舉，具合條約以聞。檢會天禧二年七月詔書，應(yīng)命官乞 廳應(yīng)舉，須先行考試藝業(yè)合格，即許取解。如薦發(fā)到省，卻有紕繆不及格，其前后考試官、舉送官并重行朝典，本人勒停。又雍熙二年六月詔書， 廳應(yīng)舉者須是文學優(yōu)贍，才器出 ，歷官無負犯之尤，檢身有可觀之譽，先試藝文合格，以聞待報解送。或禮部考試紕繆，發(fā)解官與舉送長官必寘重罪，本人免所居官。參詳 廳舉人既歷仕涂，復勤詞業(yè)，非加獎激，

恐怠進修。而命官之內(nèi)，少有全無遺闕者，須至分別輕重。欲乞今后除歷任有贓私罪并見勒停、殿責降、沖替、末經(jīng)敘用人等不許取應(yīng)外，余并許奏候朝旨，依舉人例薦解。即更不先行考試，將來省試實顯紕繆，即乞以雍熙二年詔書從事。仍檢會天禧三年、天圣二年禮部貢院奏，考試 院不及格人，奉 令御史臺各罰銅一十斤，放，仍今后不得 廳應(yīng)舉?？丛斎舨患案癖慵迂熈P，不得取應(yīng)，恐非誘勸之道。今后欲乞與免責罰，并許取應(yīng)?！棺嗫?。
二十七日，詔：「應(yīng)見任中書、樞密院至知制誥、待制已上臣僚之家，今年秋賦如有弟侄兒孫乞 廳應(yīng)舉者，并從之。」
七年六月二十八日，詔：「應(yīng) 廳應(yīng)舉人在京及見厘務(wù)并開封府界任官者，(今)[令]于國子監(jiān)、開封府取解；見在外任者，委轉(zhuǎn)運司無干礙州府取解。如已罷未赴任并隨親在外，并令于國子監(jiān)、開封府投狀。仍所在奏待報，余依舊制?！箷r諸道奏為指定 廳，人多自啟請州府取解，慮囑，乃下兩制議定，故有是詔。
七月六日，詔今后 廳舉人，許文臣兩次、武臣一次取應(yīng)?！?
景佑元年四月三日，開封府扶溝縣主簿蘇舜元言天圣初 應(yīng)不合格，罰銅十斤。先是，王欽若為相， 善抑進，不合格者罰金，為私罪。乃詔流內(nèi)詮 廳應(yīng)舉不合格經(jīng)責罰者，并與除落罪名。
四年七月十九日，河北轉(zhuǎn)運司言：「懷州河內(nèi)縣主簿賈程為先赴官稽遲，罰銅二斤，為私罪。看詳私罪至輕，本官

有文，乞特許應(yīng)舉?！箯闹?。自后 廳人如私罪輕，并許應(yīng)舉。
五年八月十四日，命屯田員外郎集賢校理曾公亮、右正言直史館同修起居注梁適考試 廳舉人。舊制，每秋賦別差官考試官親戚，謂之別頭。至是以 廳人多，頗侵寒士解額，乃令府監(jiān)互送親戚，而專差官試 廳人。
九月，詔 廳舉人自今舉文臣應(yīng)三舉，武臣兩舉。
寶元二年閏十二月四日，禮部貢院言：「 廳舉人見任者，自來止與鄰近州軍取解，不曾立定解額。昨來并于本州島舉人額外解發(fā)，朝廷例皆收試。遂降 旨，不得于額外解發(fā)。本院看詳逐州試官多以親戚舉人送鄰州取解，妨占本土孤寒舉人解額，遂送轉(zhuǎn)運司，別差〔官〕考試，每十人解三人為額。今來卻將 廳人于州額內(nèi)解(內(nèi))發(fā)，妨占本土孤寒舉人，深未便允，乞送 廳人于轉(zhuǎn)運司考試，別立一項解發(fā)。」詔兩制詳定。翰林學士丁度等言：「 廳人今后在京于別試所，在外于轉(zhuǎn)運司，差官與親戚舉人同試，十人解三人，不及十人與二人，五人以下與一名，余并依親戚發(fā)解例施行。」從之。
皇佑四年六月二十五日，詔：「應(yīng) 廳武臣系與宗室女為親補轉(zhuǎn)班者，不得收試?！?
嘉佑三年二月二十四日，禮部貢院言：「近制不許臣僚門客受恩澤出官，而又 廳取應(yīng)限以一次，倘不中第，遂廢終身，甚非勸學之意。請自今更不限舉數(shù)，其長史、司馬、助教、文學及曾應(yīng)武舉人

，非因事安置羈管，并令 應(yīng)人、進納人亦聽應(yīng)舉，中第者不理前資，仍與除去進納之名。」從之。
八月六日，詔禮部貢院(言)宗室 不許 廳應(yīng)舉。
六年六月十五日，詔禮部貢院：「內(nèi)外 廳并親戚舉人并同引試，解十分之一，如不及十人亦許解一名，四人以下送鄰路聚試。」
《涑水記聞》：先朝時鎖廳舉進士者，時有一人為奇異，試不中者皆有責罰，為私罪。其后詔文官聽兩舉，武官一舉，不中者不復責罰。景佑四年， 廳人最盛。開封府投牒者至數(shù)百，國子監(jiān)及諸州者不在焉。是時陳堯佐為宰相，韓億為樞密副使。既而解榜出，堯佐子博古為解元，億子孫四人皆無落者，眾議諠然，作《河滿子》詞以嘲之，流聞達于禁中。殿中侍御史蕭定基時掌謄錄，因奏事，上問《河滿子》之詞，定基因誦之。先是，天章閣待制范仲淹坐言事左遷饒州；王宮待制王宗道因奏事自陳為王府官，二十年不遷，詔改章服，龍圖閣學士，權(quán)三司使。王博文言于上曰：「臣老且死，不復得望兩府之門。」因涕下，上憐之，數(shù)日遂為樞密副使。當時輕薄者取張佑詩益其文以嘲之曰：「天章故國三千里，學士深宮二十年。殿院一聲《河滿子》，龍圖雙淚落君前。」于是詔今后 廳應(yīng)舉者與白衣別試天頭原批：「『舉者』，《大典》作『舉人』?！?，各十人中解三人，在外者眾試于轉(zhuǎn)運司，恐其妨白衣解額故也。慶歷中，又詔文武 廳者不復限以舉數(shù)。故事 廳及第注官者皆升一甲，今不復升云。
英宗治平元年六月九日，禮部貢院言：「準皇佑四年詔，娶宗室女補官者不得應(yīng)舉。按貢舉條制，進納人及工商雜類有奇才異行者亦聽取解。今宗室婿皆三世食祿，有人保任，乃得充選，比工商雜類納(才)[財]受官流品為勝，豈可以連姻皇族遂同贓私罪戾之人 乞許其應(yīng)舉，以廣求賢之路。」從之。以上《國朝會要》。
哲宗紹圣二年正月十七日，詔：「今來科場，承務(wù)郎已上 廳賜及第、出身、同出身人，依元佑三年臨軒第一牓例，并與堂除合入差遣一次?！蛊浜笏脑率呷?，詔

進士出身承議郎韓純彥權(quán)判登聞鼓院。以上《續(xù)國朝會要》?！吨信d》、《干道會要》無此門。
選舉 宋會要輯稿 選舉一四 舉士十六 發(fā)解

發(fā)解
太祖干德二年九月十日，權(quán)知貢舉盧多遜言：「伏以禮部設(shè)科，貢闈校藝，杜其濫進，是曰宏規(guī)。所以發(fā)解之時，必積程試，取其合格，方可送名。豈有經(jīng)試本州島，列其貫籍，考其藝能，動非及格，殊乖激勸之道，漸成虛薄之風。請準周顯德二年 ，諸州解發(fā)進士，差本判官考試，如(未)[本]判官不曉文章，即于諸從事內(nèi)選差。所試并得合格，方可解送。諸科差錄事參軍考試，如錄事參軍不通經(jīng)義，即于州縣官內(nèi)掄選。本判官監(jiān)試，如有遙口相授，傳與人者，實時遣出，不在試限。紙先令長印，書至時給付。凡貼經(jīng)對義，并須監(jiān)官對面，同定通否，逐場去留，合格者即得解送。仍解狀內(nèi)開說當州府元若干人請解，若干人不及格落下訖，若干人合格見解。其合申送所試文字，并須逐件朱書通否，下試官、監(jiān)官仍親書名。若合解不解，不合解而解者，監(jiān)試官為首罪，并停見任，舉送長官，聞奏取裁。諸科舉人，第一場十否者，殿五舉；第二場、第三場十否者，殿三舉；其三場內(nèi)有九否者，殿一舉。其所殿舉數(shù)，于試卷上朱書，封送中書門下，請行指揮及罪發(fā)解試官等令，重舉舊章，庶絕僥濫?！箯闹?。
開寶五年十一月十四日，詔曰：「鄉(xiāng)舉里選，先王之制也。朕之取士，率由舊章。宜用申明，俾從遵守。應(yīng)天下貢舉人自今并于本貫州府取解，不得更稱寄應(yīng)。如化外人即述歸依因依，預(yù)于開封府投狀，長吏具事取裁。其國子監(jiān)舉人，須是元在監(jiān)習業(yè)，方許校藝解送，不得妄稱監(jiān)生。仍并令禮部貢院分明勘會，違者具名以聞。余有條制，委所司詳酌行下。
《文獻通考》：開寶九年，詔翰林學士李昉等閱諸道所解孝第力田等人，試問所業(yè)，毋可采，乃悉退去。詔劾本部官濫舉之罪，見孝廉門。
太宗太平興國三年九月二日，詔：「自今進士及諸科貢舉人被廢疾者，諸州不得解送，禮部不授牒。」
雍熙四年九月一日，詔：「河南、西川、兩浙、荊湖、淮南三舉曾御試、四舉曾薦名舉人、年五十已下者，東西京各三十人，節(jié)鎮(zhèn)各一十五人，防御刺史、余州軍各一十人，委長吏揀選人材心力，召官吏委保別無行止踰濫者，具姓名解送赴闕。如不及數(shù)，即據(jù)揀到人解送，當議

量材錄用。如有違犯，官吏保人并當連坐?！?
十二月十日，翰林舉士知貢舉宋白等言：「今進士、諸科八千余人，其間終場落者四百九十余人，御前落者六百八十余人。伏請應(yīng)已曾解送舉人在千里內(nèi)，委本處重加考試；發(fā)解在千里外及兩京發(fā)解者，仍乞誡勵試官，務(wù)令精核。」從之。
五年正月六日，開封府發(fā)解官、直史館王世則等言：「千里外舉人并今年赴試人數(shù)不少，欲展限至二月二十日，兼乞下開封府曉示，須正月十五日已前到京投狀，納文卷試紙?！箯闹?。仍令登聞院，出限進狀者不得收接。
《文獻通考》：興國八年，詔曰：「歲當秋賦，是曰彝章。爰自近年，遂隳前制。止一偕于計吏，許常赴于貢闈。豈足權(quán)功，頗容徼幸。復歸舊貫，允 至公。宜令諸道下第舉人依舊重請文解。」是年試進士始分三甲，第一甲并知縣。
淳化三年三月二十一日，詔曰：「國家開貢舉之門，廣搜羅之路，采其鄉(xiāng)(典)[曲]之譽，登于俊造之科。近年舉人，頗隳前制，不于本貫取解，多是隨處薦名，行止莫知，真虛罔辨。乃至工商之子，亦登仕進之途。令式文明，固合遵守，宜特行于條貫，庶永絕于混淆。應(yīng)舉人今后并須取本貫文解，不得偽書鄉(xiāng)貫。發(fā)解州府，子細辨認，如不是本貫及工商雜類，身有風疾、患眼目、曾遭刑責之人，并不在解送之限。如違，發(fā)解官當行朝典，本犯人連保人并當駁放。如工商雜類人內(nèi)有奇才異行、卓然不

群者，亦許解送?；蚺e人內(nèi)有鄉(xiāng)里是聲教未通之地，許于開封府、河南府寄應(yīng)。其歸本貫取解人，許通理自前舉數(shù)?！?
至道三年五月九日，詔曰：「朝廷為官擇人，設(shè)科待士，當懲濫進，方盡至公。應(yīng)兩(詔)[京]、諸道州府進士、諸科舉人發(fā)解及貢院考試條貫，宜令翰林學士、中書舍人參議，先具發(fā)解條貫以聞?！?
翰林院承旨宋白等議曰：「國家封域至廣，州郡甚多，每歲舉人動以萬數(shù)。將懲濫進，理在精求。欲乞不限兩京國學及諸道州府，應(yīng)新舊進士、諸科舉人每秋賦各依前后 命，委本處逐色差官考試，須是文章經(jīng)義最精者。每進士一百人只解二十人，《九經(jīng)》已下諸科共及一百人，只解二十人赴闕。如將來考試或有繆濫，其逐處發(fā)解官并依先 殿罰。內(nèi)州府不及一百人處，亦令約此數(shù)目解送，但十分中只解送二分?！乖t依所奏，仍令：「今年秋賦舉人并于本貫州府取解，不得寄應(yīng)。逐處各選清廉通本業(yè)官，與本判官、錄事參軍同考試。如本判官、錄事有文藝通經(jīng)，即不更差試官。仰知州、通判躬親監(jiān)試，但取合格有藝之人，不必依所定分數(shù)。雖有曾經(jīng)終場及到御前者，如不合格，亦不得解送。若合格人少，據(jù)見考試到人解送，不得將不合格中充數(shù)。如于分數(shù)外輒受情妄薦，將來考試，有諸科十否、進士紕繆者，仰貢院舉奏，發(fā)解官并當勘罪勒停，干系官吏各重行朝典，舉人勒出科場，更不得應(yīng)舉。

仍仰逐路轉(zhuǎn)運使副、提舉盡公，稍違敕條，亦加深罪。如落下舉人實無藝業(yè)，敢妄披陳，并仰勘罪，依法區(qū)分，不得赴舉。仍令都官郎中黃夷簡權(quán)收接省卷家狀，候畢日具奏取旨?！?
真宗咸平元年五月二十三日，禮部貢院言：「竊見諸州府及貢院考試諸科舉人，于義卷上多書粗字，蓋試官庇容舉人，免作十否殿舉。今后并須實書通否，不得依前以粗字庇容。如有固違，乞行朝典。又，舉人中有工商雜類、曾犯刑責及素無行止之人，輒玷士流，冒取文解，并許諸色人陳告。犯人勘罪決故，永不得入科場。官司輒有容隱，人吏并決停，發(fā)解監(jiān)試官追一任。又，舉人中或曾經(jīng)御試或稱是舊人，有司須校藝能，逐舉但增場數(shù)。自今后不問新舊人，并須文章典雅，經(jīng)學精通。當考試之時，有紕繆不合格者，并逐場去留。如有容庇，發(fā)解監(jiān)試官并乞準前條勒停。自來兩京及諸道州府解送舉人將近二萬，春闈校藝，及格非多。去歲朝廷特許十分內(nèi)量解二分，自立規(guī)程，已成倫貫。今欲乞更不定分數(shù)，只嚴示誡懲，專委知州、通判、判官選差清強官程試，精選德行詞學之士到南省考校，不及格人數(shù)多，并乞依前項紕繆、十否條例停放。將來知舉官不得庇容，如失舉行，并當連坐?！箯闹?。
十月二十二日，命修《太祖實錄》官錢若水等覆考開封府得解進士試卷。故事，府解十人已上謂之等甲，非文學優(yōu)贍者不

處。時以高輔堯首薦，錢易次之。易頗為流輩所許，遂上書指陳詩、賦、論、策題言涉譏諷。輔堯亦遜避，投牒開封府，請以易為首。進士數(shù)百輩，日詣府訴薦名不當。本府以聞，乃有是命。仍令兩制議其所訟題，既而帝以為士流爭兢，不可啟其端，且欲厭伏浮俗，于是中輟，止令若水等擢文行兼著者一人為首。乃以孫暨為第一，輔堯第二，易第三，余并如舊。
二年五月五日，詔：「天下貢舉人應(yīng)三舉已上者，今歲特免取解外，自余依例舉送。務(wù)得俊賢，必求藝實，勿以孤貧遺至業(yè)，勿以豪勢取非材。其有文行著稱，安潛自守，宜加薦拔，無致沉淪。當俟奏名，朕當親試。若發(fā)解者顯不公之狀，主文者彰濫進之蹤，必振科條，定行黜責?！?
三年四月十一日，詔：「兩京、諸路所解人，宜先察訪行寔，或藝文可采而操履有虧，投書匿名，飾詞訕上之類，嚴加懲斷，勒歸鄉(xiāng)縣，俾從課役，同保人永不得入科場。如輒敢解送，其長吏、發(fā)解官并當論罪，仍令御史臺覺察?！?
五月一日，詔：「河北諸州軍并青、淄、齊三州曾經(jīng)蕃賊蹂踐處貢舉人，特免解赴舉?！顾哪昶咴聫拖麓嗽t。
七日，詔：「去歲天下舉人數(shù)余萬計，考核之際，謬濫居多。蓋其薦送輒容僥幸，合伸典憲，以儆官司。適會曠恩，恕其弛職。又自前貢院舉奏諸州不合格舉人，朝廷每慮停殿人多，或與寬宥。將懲前弊，再示明文，當議必行，固無茍免。自今濫有解薦及遺落

孤寒藝寔之士，并從覆試，務(wù)盡至公。有不當者，悉論如律?！?
景德二年七月二十日，龍圖閣待制戚綸與禮部貢院言：「今歲諸道取解免解進士僅三千人，諸科萬余人，其中文理紕繆、經(jīng)義十否九否者甚眾。茍非特行約束，必恐益長因循。又慮官吏坐此殿罰，因而避事，全不薦人。載惟取士之方，合垂經(jīng)遠之制。今請諸色舉人各歸本貫取解，不得寄應(yīng)及權(quán)買田產(chǎn)立戶。諸州敢解發(fā)寄應(yīng)舉人，長吏已下請依解十否人例科罪，典吏嚴加(加)斷責。開封府委官吏覺察，犯者罪亦如之。內(nèi)有鄉(xiāng)里遐遠，久住京師者，許于國子監(jiān)取解，仍須本鄉(xiāng)命官委保，判監(jiān)引驗，仍得附學發(fā)解日奏請差官考試。自今開封府、國子監(jiān)、諸路州府并請據(jù)秋賦投狀舉人解十之四，如藝業(yè)優(yōu)長，或荒謬至甚，則不拘多少。今歲秋賦，請止解舊人，新人且令習業(yè)。西川、廣南舊取解舉人，并許免解。」帝曰：「所定分數(shù)至少，約束過嚴，(忘阻)〔恐沮〕仕進之路恐沮：原作「忘阻」，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷六○改。。當酌中立制?！鼓嗽t兩制與知貢舉官同詳定以聞。
《文獻通考》：文武升朝官嫡親許附國學，此胄試之始。貢院言：「昨詳進所納公卷，多假借他人文字，或用舊卷，或為傭書人易換元本，是致考校無準。請自今并令舉人親自投納，于試紙前親書家狀。如將來程試與公卷全異，及所試文字與家狀書體不同，并駁放之?；蚣儆盟宋淖?，辨認彰露，即依例扶出，永不得赴舉。其知舉官亦望先

一月差入貢院，考較公卷，分為等第。如事業(yè)殊異者，至日更精加試驗。所冀抱藝者不失搜羅，躁進者難施偽濫?！?
四年正月十八日，朝陵赦書：「河南府、孟、鄭二州舊舉人特免將來文解；其新舉人秋賦依例考試，未得解發(fā)，先定等第奏聞；已免解者至省試，亦先定所試，奏聽朝旨?！?
大中祥符元年十月二十五日，東封赦書：「車駕所經(jīng)州府及開封府，有服勤詞學經(jīng)明行修者，如發(fā)解例考試，開封府、兗州各五十人，鄆州四十八人，澶、濮州各三十人。進士、諸科相半，來春薦送闕下?！?
七月二十八日天頭原批：「『七月』條移『十月』條上?！菇袢云渑f。，內(nèi)出新定州郡考試舉人格式，付宰臣等參定，令與禮部格式同方可施行。
二年四月六日，令國子監(jiān)舉服勤詞學經(jīng)明行修進士、諸科各十人。前詔止下開封府及所過州郡，至是本監(jiān)上言，故及之。
五月二十四日，詔曰：「朕恢崇儒術(shù)，博訪賢能，因有司之上言，限歲貢之常數(shù)。永言俊茂，宜廣搜羅。其令禮部于五年最多數(shù)中特解及五分?！钩?，禮部言：「準詔議定國子監(jiān)、兩京及諸道州府軍監(jiān)于五次解發(fā)舉人內(nèi)，取一年最多者為數(shù)。今后解十之三，永為定式?！沟垡庥麖V掄材之路，故有是命。
四年二月十八日，祀(分)[汾]陰赦書：「開封府、國子監(jiān)及車駕所歷州郡，舊舉人并免解。又令考試服勤詞學經(jīng)明行修者，開封府五十人，國子監(jiān)二十人，河中府五十人，西京四十人，陜、鄭州各三十人。河陽汜水縣、(號)[虢]州虢略

縣、同州朝邑縣、華州華陰縣各七人。進士、諸科相半。今年七月送闕下。」
五月十八日，詔曰：「國家選中擇才，設(shè)科取士，蓋詳求于器業(yè)，期適用于官常。仍歲以來，諸道所薦造秀之目，或辭藻之未工，經(jīng)術(shù)之流乃對義而全否，以至懲解送之失寔，革考試之非精，舉職有虧，因難寬貸，停官者眾，復用軫懷。今將啟貢闈，方從秋賦，特申前詔，免陷常刑。今后所解舉人，必求材寔，無容謬濫，自取悔尤。如其專仰孤平，靡求俊彥，潛圖避事，或致遺材，當別設(shè)攸司，精加覆視，稍違平允，必示殿懲，務(wù)盡至公，用符虛 。其應(yīng)解而不解、不應(yīng)解而解者，并行朝典?！?
二十七日，翰林學士晁迥等言：「竊見今歲諸處解到并免解進士僅三千人，諸科萬余人，貢院試多不合格。其中文理低次，經(jīng)義荒謬，十否九否者甚眾。蓋逐處發(fā)解，多不精考。又慮自今州府官吏以紕繆十否累及發(fā)解官，殿罰者多，因茲避事，全不解發(fā)。取士之方，益為未便。望令國子監(jiān)、兩京、諸路取咸平三年至景德四年凡五次解數(shù)內(nèi)，以一年最多者定解十之五，或臨時體量，與定人數(shù)。自來三兩人已下者亦許全解，中有才業(yè)不 者別具名聞?！箯闹?。
七月十八日，開封府言進士郭顏與孫碩等五人共為一保，應(yīng)服勤辭學科?？脊僖源T詞學獨優(yōu)，薦為第三人。顏等退落，即詣府自首，有慘恤不當赴舉，碩亦合駁落。府司按問議罪，皆坐違制。帝謂宰臣王

旦曰：「郭顏但欲孫碩落解，不寤不得首原。且為儒干進，用心如是，顏可罰銅，永停取應(yīng)，配蔡州衙前。碩等罰銅，各殿三舉?！?
《文獻通考》：詔曰：「如聞河朔諸州解送舉人，艱于考核，頗多黜落。宜令轉(zhuǎn)運使于落解舉人最多處，內(nèi)有顯負苦辛者，遣官別加考試，及格人送禮部?！刮迥?，上聞貢院監(jiān)門官以諸科舉人挾書為私，悉解衣閱視，失取士之體，亟令止之。又令貢院錄諸州解試題以聞，以將廷試，慮或重復。自是用以為例。
詔令自今貢舉人曾預(yù)南省試者，犯公罪，特聽罰贖。先是，挾書赴試者并同保人殿一舉。是歲試諸科，以挾書扶出者十八人，計同保九十三人，而十二人當奏名。有司以聞，上特令赴殿試。乃詔禮部裁定殿舉之制。禮部言：「諸科懷挾書策，比對義十否、詞理紕繆者情理稍輕。其進士所挾，未必全是所試文字。請自今挾書犯者，依條殿舉。其同保殿舉指揮更不施行?！棺嗫?。
八月二日，翰林學〔士〕晁迥等上準詔詳定諸州發(fā)解進士條制，詔曰：「比者有司著式以定計偕，冀考核之惟精，庶賢才之并進。朕以春官辨等，即寘于設(shè)科；列郡薦能，始諧于觀國。倘循定制，慮或遺材，用廣搜羅，俾加裁損。其令禮部頒下諸州?！钩?，龍圖閣直學士陳彭年言：「所下諸路發(fā)解條式與禮部新試不同，慮官吏惑于行用，望申明之?！构视惺敲?。
十一月初一日，詔：「如聞河朔諸州解送舉人，難于考核，頗多黜落。諒

由避事，靡副求才。言念孤平，重加搜采。宜令轉(zhuǎn)運使于落解舉人至多處，內(nèi)有顯負苦辛者，遣官別加考試，及格人送禮部貢院?！?
五年六月十五日，翰林學士李宗諤言：「準詔分定監(jiān)試、發(fā)解官薦送紕繆十否九否舉人刑名，今請諸科第一至第三場所對全不涉本經(jīng)，或倒寫義題，進士曳白紕繆，但有一人，監(jiān)試、考試官勒停；諸科第一第二場內(nèi)十否、進士紕繆，一人已上，監(jiān)(式)[試]、考試官從違制失定斷，幕職、州縣官替日常選外寔殿一選。如遇赦放選，從放選日理所殿選。京朝官與監(jiān)當差遣，如已監(jiān)當，即與遠地。三人已上，亦從違制失定斷幕職州縣官沖替，京朝官遠地監(jiān)當，如已監(jiān)當，即與遠地小處。五人已上，并停見任。如元解諸科五十已上有一人十否，百人已上有三人十否者，并依前法罰銅外，與免殿選及監(jiān)當差遣。進士紕繆，亦依此例。諸科第一第二場九否，第三場十否，并二人當一人十否之罪。進士即不得定次紕繆。其通判官亦同舉送長官例，如曾充監(jiān)試、考試官，即從重法。」從之。
八月二十八日，詔：「自今諸衛(wèi)將軍、諸司使副、三班(吏)[使]臣、知州府軍監(jiān)處舉貢人，委通判、幕職、錄事參軍及所試官依格式解發(fā)。其武臣更不管勾，止同書解狀。所解不當，亦不同罪。如敢 托，當重行朝典?！瓜仁?，禮部貢院言解試舉人皆是考校文藝，有武臣知州、府、軍、監(jiān)處，或遇解發(fā)舉人不當，亦作舉送

長官一例取勘，似未允當。故條約之。
七年正月二十二日，親祀太清宮赦書：「應(yīng)車駕經(jīng)由州府，有服勤詞學及經(jīng)明行修者，如發(fā)解例考試所業(yè)。開封府、亳州各五十人，國子監(jiān)二十人，進士、諸科相半，限八月一日薦送闕下。應(yīng)經(jīng)歷州府舊人，并特與免解。」
二月十六日，恭謝赦書：「舉人因事殿舉及永不得入科場不經(jīng)刑責者，許將來依例取解?！拱四暾乱蝗?、天圣元年正月十一日、三年十一月十八日、天圣五年十一月十七日、八年十一月十九日、景佑二年十一月十五日、寶元元年十一月十八日、慶歷元年十一月二十四日、四年十一月二十五日、七年十一月二十五日、七年十一月二十八日、皇佑二年九月二十七日、五年十一月四日、嘉佑元年九月十二日、四年十一月十二日、七年九月七日、治平二年十一月十六日、熙寧元年十一月十八日、四年九月十日南郊、明堂、恭謝赦書并(不)[同]此制。
五月二日，禮部貢院言：「諸道舉人取解，準格并于十月二十三日已前以解文試卷到省。近年多違日限，欲預(yù)先移牒天下州郡?！箯闹?。
七月四日，知開封府王晦叔言：「本府解送舉人，承前每場以過落姓名及奏報文字送用印，頗涉漏泄，自今望給奉使印行使。」從之。
七日，武成王廟考試官楊侃言：「所試服勤詞學舉人未敢只依舊令小試官，更元封彌卷首乞別差人?！箯闹?。
十六日，詔益州舉人

自今薦送定名外，別解三人。以其遠方多學者故也。
九月二十四日，詔：「進士劉溉未階片善，來干有司，失士行以躁求，挾狀詞而恐動。具招顯過，合寘嚴刑。尚屈法以申恩，使遷善而遠罪。止從配隸，蓋亦矜寬。顧詢美等以告戒不明，過 有犯，欲其恥格，亦令罪歸。況朝廷取人，條目甚備，宜再從于誕告，俾共守于成規(guī)。應(yīng)進士并諸科舉人等，今后除取本鄉(xiāng)文解赴舉外，如是顯無戶籍及雖有籍已離本貫，難更往彼者，即許召曾經(jīng)省試舉人三人，或御試舉人二人，或命官一員，保明行止。仍只許保明一人，但不是負犯殿責及勒出科場之人，即明其元本貫鄉(xiāng)家狀，許于開封府投納引驗，等免杖配隸外州。御史臺巡使高弁言：「溉訟詢美得寔，而詢美無過。溉等配隸，似未允。」適王旦等奏：「詢美等取解日，本府不以 文告示。溉之所訟，本非公心，蓋得解則止，落解則訟。如此操履而赴經(jīng)明行修科試，茲縉紳之蟊賊也。朝廷責之，以勵薄俗，諫官御史所宜樂聞。」帝然之。仍慮前后條約人未盡知，令再申明之，故有是詔。 等訟顧詢美等寄籍求薦。開封府得溉等狀，即捕詢美等，皆奔竄逃匿，非復科舉之制。宰相因?qū)ρ裕骸肛暸e之設(shè)，本待賢俊，今反為囚系。望鞠溉等，以懲薄俗。」故釋詢美等罪，而溉、 便與收接，依例考試發(fā)解，并于卷頭分明開坐元本鄉(xiāng)貫并寄應(yīng)去處。余并依舊 。如違，必行前制?！瓜仁牵M士劉溉、韓

二十二日，詔：「諸州解送舉人內(nèi)黜落多處，仰轉(zhuǎn)運司選差官覆試，取藝業(yè)優(yōu)長者送禮部，以二月一日為限。諸科曾至御試，內(nèi)河北、陜西曾至南省終場，并別路州軍兩曾南省終場下第者，亦與免解。」帝以諸州府發(fā)解官懼以累己，去人稍多，未副搜羅之意，故有是詔。
《文獻通考》：容齋洪氏《隨筆》曰：天禧三年，京西轉(zhuǎn)運使胡則言：滑州進士王世質(zhì)等訴本州島黜落，即取元試卷付許州通判崔立看詳。立以為世質(zhì)等所試不至紕繆，已牒滑州依例解發(fā)。詔轉(zhuǎn)運司具析不先奏裁、直令解發(fā)緣由以聞，其試卷仰本州島繳進。世質(zhì)等仍未得解發(fā)。及取到試卷，詔貢院定奪，乃言詞理低次，不合充薦，復黜之，而劾胡則、崔立之罪。蓋是時貢舉條制猶未堅定，故有彼黜而來訴其枉者。至于省試亦然。如蔡齊之類，由此登第。后來無此風矣。
八年四月六日，詔：「自今諸路發(fā)解官，本處闕進士出身者，令轉(zhuǎn)運司于部內(nèi)選鄰州官充，不得以舉人并就他郡試。」先是，懷、衛(wèi)、濱等州以部內(nèi)官少進士登科者，乃聚數(shù)州進士并試之，因降條約。
閏六月一日，詔：「應(yīng)諸道州府準大中祥符七年十月二十二日 ，命(載)考試進士、諸科續(xù)解發(fā)到京赴省試不及者，將來特免取解。先因事殿舉及永不得入科場，衙前編管不曾被刑者，并特許將來依例取解。」從之。
選舉 宋會要輯稿 選舉一五 發(fā)解